Menyatakan terdakwa tatang sontani al.Deni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tatang sontani al.Deni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Tatang sontani al.Deni

Menyatakan terdakwa tatang sontani al.Deni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan". Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tatang sontani al.Deni oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon semula bernama Evira Sontani Diputri yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Mei 1989 diganti menjadi Vrsontani yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Mei 1989
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan, dan Pecatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya atau pada Kantor Dinas Pendaftaran

Penduduk Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenai penggantian nama Pemohon semula bernama Evira Sontani Diputri yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Mei 1989, anak dari ayah Sonson Sontani dan Ibu Dewi Kusaeti, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evira Sontani Diputri, Nomor 3283/Is/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Tasikmalaya menjadi Vrsontani yang lahir

Pemohon:
EVIRA SONTANI DIPUTRI

Menyatakan Terdakwa ALO KUSTIANI Binti OTANG SONTANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perekrutan atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia" ; 2.

ALO KUSTIANI Binti OTANG SONTANI

PUTUSANNomor:2760/Pid.B/2011/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakWa :2 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nneNama : ALO KUSTIANI Binti OTANG SONTANI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Januari 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia

mohondiberikan keringanan hukuman ; Telah mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan (Pledoi) Terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan , yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 09 Agustus 2011, NomorRegister Perkara : PDM970/Ep.2/07/2011, yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALO KUSTIANI Binti OTANG SONTANI

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja yang dapat menjadi subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa yang bernama ALO KUSTIANI binti OTANG SONTANI denganidentitas sebagaimana terurai diatas, yang didakwa sebagai pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ALO KUSTIANI Binti OTANG SONTANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perekrutan atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tga)tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebuttidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa TATANG SONTANI Bin KAWIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (Dua) unit CPU warna hitam merk ASUS.

TERDAKWA : TATANG SONTANI bin KAWIADI

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : TATANG SONTANI bin KAWIADLTempat lahiR : Surabaya.Umur / Tg lahir : 56 tahun / 19 Maret 1958.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Gompang Baru Jl.

tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat lain dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan terdakwa;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TATANG SONTANI

Bin KAWIADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwaTATANG SONTANI Bin KAWIADI selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit CPU warna hitam merk ASUS.e 2 (dua) unit LCD MONITOR warna hitam merk

,setelah bertemu baik barang maupun orangnya, oleh peminat (pemilikbarang) di bawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;5 SETYO RAHARJO Bin MUHAMMAD MARUF;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa TATANG SONTANI sejak tahun 2006yang lampau;Bahwa Terdakwa TATANG SONTANI bekerja sebagai tukang ojekwalaupun belum pernah melihat Terdakwa TATANG SONTANI sedangmenarik ojek;Bahwa Terdakwa

YUSLAN, saksi mengenalnya sejak kecil;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira jam 07.00 Wibsaksi telah membeli barang berupa 2 (Dua) unit CPU warna hitam merkASUS, 2 (Dua) unit LCD MONITOR warna hitam merk ASUS, dan 1(Satu) buah Hardisk external warna merah hitam merk Buffalo modelHDPES00U2 dari Terdakwa TATANG SONTANI;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat sms terlebih dahulu dari TerdakwaTATANG SONTANI, awalnya barang tersebut ditawarkan kepada saksidengan harga Rp 3.250.000, (Tiga juta

SONSON DONI ADI SONTANI alias SONSON SONTANI,dk vs EVA GAUTAMA alias MEY HWA,dk

SONSON DONI ADI SONTANI alias SONSON SONTANI;2. Ny. REINA GINA DEWI, keduanya bertempat tinggal di JalanGirimanik A12/A14 Rt.001/Rw. 003 Perum Winaya JayaKelurahan Sambongjaya, Kec. Mangkubumi, Kota TasikmalayaJawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AsepRuhendi, S.H., 2. Hermawan, S.H., para Advokat, berkantor didi Jalan Cimulu No. 33 Kota Tasikmalaya, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembandingmelawan:1.

dan SHMNo. 1276/Sambongjaya G.S. tanggal 8111996 No. 4364/1996 luas 150 m2,tercatat atas nama pemegang hak SONSON SONTANI (Tergugat ), sekarang inisetempat dikenal sebagai wilayah Kelurahan Sambongjaya, KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmalaya;Bahwa, gugatan a quo didukung buktibukti yang kuat dan otentik, olehkarenanya mohon agar terhadap putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit voerbaar bij vooraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri

,tercatat atas nama pemegang hak SONSON SONTANI (Tergugat )),Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1583 K/Pdt/2011sekarang ini setempat dikenal sebagai wilayah Kelurahan SambongjayaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Ill atau para Tergugat berhutanguang sejumlah Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepadapara Penggugat;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il atau para Tergugat terbukti telahwanprestasi yang sangat merugikan para Penggugat;5.

Sonson Sontani (Tergugatl)tersebut telah dijadikan jaminan dan berada di tangan orang yangbernama Acep Hendrik;Maka Pertimbangan Judex facti yang menyatakan Sertifikat Hak MilikNo. 1276 ada di tangan orang yang bernama Acep Hendrik adalahtidak jelas perbuatan hukumnya adalah pertimbangan yang keliru, danpertimbangan yang tidak berdasarkan fakta yang terungkap di mukaHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1583 K/Pdt/2011persidangan oleh karena itu pertimbangan' tersebut harusdikesampingkan;b.

SONSONDONI ADI SONTANI alias SONSON SONTANI, 2. Ny. REINA GINA DEWItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 dengan Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan Dr. H.

TATANG SONTANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti

RANNI ROEMINA Binti H TATANG SONTANI Alm

TATANG SONTANI(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yangdiaturdan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimanasurat dakwaan PERT AMA Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANNI ROEMINA Binti H.TATANG SONTANI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

TATANG SONTANI(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUABahwa ia terdakwa RANNI ROEMINA Binti H.

TATANG SONTANI(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, atas dakwaan yang telah dibacakan, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.

TATANG SONTANI (Alm) memenuhi unsur Subjekseperti yang dimaksud oleh rumusan Unsur Barang Siapa, dan bahwaterdakwa adalah pelaku tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan petunjuk yang dinubungkan satu sama lain serta pengamatanselama persidangan dapat dipastikan bahwa terdakwa RANNI ROEMINABinti H.

TATANG SONTANI(Alm) terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Skb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Para TergugatDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunan rumah beserta turutannya Sertifikat Hak Milik No. 254 Desa Sambongjaya, blok babakan muncang, Gambar Situasi tanggal 04-05-1983 No. 1020/1983 luas 150 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1276/Sambongjaya Gambar Situasi tanggal 18-11-1996 Nomor 4364/1996, luas 150 m2 tercatat atas nama pemegang Hak Sonson Sontani

SONSON DONI ADI SONTANI alias SONSON SONTANI 2. Ny. REINA GINA DEWI

Mangkubumi Kota Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2009 ;LAWAN :1 SONSON DONI ADI SONTANTL alias SONSON SONTANI, dan2 Ny. REINA GINA DEWI, keduanya Suami Isteri Wiraswasta yang beralamat/bertempat tinggal di jalan Girimanik A12/A14 Rt.001/Rw. 003 Perum WinayaJaya Kelurahan Sambongjaya Kec.

Tanggal 8111996 No. 4364/1996 luas 150 m2, tercatat atasnama pemegang hak SONSON SONTANI (Tergugat I), sekarang ini setempat dikenalsebagai wilayah Kelurahan Sambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;2 Bahwa, atas pinjaman tersebut TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau PARATEGUGAT bersedia/sanggup untuk memberikan keuntungan sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada PARA PENGGUGAT terhitung sejak waktupeminjaman sampai dengan janji PARA TERGUGAT untuk membayar pinjamantersebut

Tanggal 8111996 No. 4364/1996 luas 150 m2, tercatatatas nama pemegang hak SONSON SONTANI (Tergugat I), sekarang inisetempat dikenal sebagai wilayah Kelurahan Sambongjaya KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya ;Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau PARA TERGUGATberhutang uang sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) kepada PARA PENGGUGAT ;Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau PARATERGUGATeterbukti telah WANPRESTASI yang sangat merugikan PARAPENGGUGAT ;Menyatakan, menghukum

Oleh karenanya petitum ke8 harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum yang menyatakan sah dan berharga Sita jaminan atastanah dan bangunan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 254 dan 1276keduanya atas nama Sonson Sontani (Tergugat I) akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diletakkan Sita Jaminan atas tanah danbangunan tersebut sudah menjadi satu, sehingga tidak dapat dipisahkan satu sama lain(termasuk kalau dijual lelang), oleh karenanya

Sonson Sontani (Tergugat I) tersebut berada ditangan orangyang bernama Acep Hendrik tersebut adalah tidak jelas apakah sebagai Jaminan HutangTergugat I kepada Acep Hendrik atau dititipkan atau perbuatan hukum lainnya, olehkarenanya Sita jaminan telah diletakkan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana termuatdalam Sertifikat hak Milik nomor 1276 tersebut ;19Menimbang, bahwa terhadap penyitaan Jaminan atas tanah dan bangunansebagaimana termuat dalam SHM No. 254 dan SHM No. 1276 keduanya an.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: UTUI TATANG SONTANI, Para Pemohon Kasasi II: 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN cq. CAMAT KATINGAN TENGAH cq. KEPALA DESA SAMBA DANUM, 2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN cq. CAMAT KATINGAN TENGAH, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 43/PDT/2014/PT PLK., tanggal 15 Oktober 2014, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 6/Pdt.G/2013/PNKsn.

UTUI TATANG SONTANI, DKK. VS Drs. BIDONG TH. ASIN, DKK.

PUTUSANNomor 1880 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:UTUI TATANG SONTANI, bertempat tinggal di JalanMinun Dehen Nomor 077, Desa Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Il. 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN cq.CAMAT KATINGAN TENGAH cq.

Utui Tatang Sontani(Sekretaris Desa Samba Danum) sebagai Tergugat 2. Kepala Desa SambaDanum, Kecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan sebagai TurutTergugat I, dan 3 Camat Katingan Tengan, Kabupaten Katingan sebagaiTurut Tergugat Il, bila melihat fakta di lapangan oleh karena objek sengketaHalaman 11 dari 76 hal.

Utui Tatang Sontani(Sekretaris Desa Samba Danum) sebagai Tergugat, 2. Kepala Desa SambaDanum, Kecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan sebagai TurutTergugat I, dan 3.

Bahwa Penggugat yang mendudukkan Utui Tatang Sontani (Sekretaris DesaSamba Danum) sebagai Tergugat dalam kapasitasnya sebagai pribadiadalah tidak benar, mengingat perbuatan Tergugat mengeluarkan SuratPernyataan Keterangan Tanah tanggal 26 November 2008 dan Surat BeritaAcara Pengukuran Tanah Nomor 593.12/676/XI/SD/Pem., tanggal 26November 2008 kapasitasnya sebagai Plt.

Bukti tertulis T.3: copy sesuai aslinya 1 eksemplar Surat PernyataanKeterangan tanah Nomor 593.12/676/XI/SD/Pem., tertanggal 26November 2008 berikut Berita Acara Pengukuran Tanah nomor593.12/676/XI/SD/Pem., tertanggal 26 November 2008;Bahwa surat Pernyataan Keterangan Tanah tersebut menyatakanbahwa tergugat (Utui Tatang Sontani) selaku Plt.

MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Ginanjar Sontani alias Andri Ginanjar S. bin Dadang Edi Sontani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masita Suryani Biya binti Ibrahim Kasim Biya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Andri Ginanjar Sontani alias Andri Ginanjar S Bin Dadang Edi Sontani
Termohon:
Masita Suryani Biya Binti Ibrahim Kasim Biya

PUTUSANNomor 5191/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Andri Ginanjar Sontani alias Andri Ginanjar S. bin Dadang Edi Sontani,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan PanglayunganNo. 6 RT. 03 RW. 08 Kelurahan Cipadung Kulon KecamatanPanyileukan

Memberikan Izin kepada Pemohon (Andri Ginanjar Sontani alias AndriGinanjar S. bin Dadang Edi Sontani) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Masita Suryani Biya binti Ibrahim Kasim Biya) di depansidang Pengadilan Agama Bandung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andri Ginanjar Sontani NIK:3273280607840002, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 5191/Pdt.G/2019/PA.Badg.2.

Dadi Kusmayadi S. bin Dadang Edi Sontani, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi Jalan Sindanglaya Kota Bandung, dan dari pernikahan mereka tidakdikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakejadian kesalahpahaman antara Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Ginanjar Sontani alias Andri GinanjarS. bin Dadang Edi Sontani) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon (Masita Suryani Biya binti Ibrahim Kasim Biya) di hadapan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

UTUI TATANG SONTANI, dk vs Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, dkk

PUTUSANNomor 3435 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:UTUI TATANG SONTANI, bertempat tinggal di JalanMihun Dehen, Nomor 007, Desa Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN Cq.CAMAT KATINGAN TENGAH, berkedudukan di JalanMinun Dehen, Nomor 01, Desa Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten

UTUITATANG SONTANI, dan IIlPEMERINTAH DAERAH KABUPATENKATINGAN Cq.

ASIN, DkkLawanUTUI TATANG SONTANI, Dkk

Utui Tatang Sontani (Sekretaris DesaSamba Danum) sebagai Tergugat, 2. Kepala Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan sebagai TurutTergugat dan 3.

Bahwa gugatan para penggugat kurang pihak, karena menggugat pribadiTergugat (Utui Tatang Sontani), sementara Tergugat hanya melaksanakantugas selaku pejabat publik dan yang menguasai tanah tersebut adalahmasyarakat Desa Samba Danum;4.

Bahwa gugatan para penggugat kurang pihak, karena menggugat pribadiTergugat (Utui Tatang Sontani), sementara Tergugat hanya melaksanakanHalaman 52 dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.tugas selaku pejabat publik dan yang menguasai tanah tersebut adalahmasyarakat Desa Samba Danum;4.

Utui Tatang Sontani(Sekretaris Desa Samba Danum) sebagai Tergugat, 2. Kepala Desa SambaDanum Kecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan sebagai TurutTergugat dan 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TATANG SONTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
TATANG SONTANI Bin KAWIYADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 143/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tatang Sontani Bin Kawiyadi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun /19 November 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Kp. Juminahan No. II/L071 RT 64 RW 16 Kel. TegalpanggungKec.

Negeri Klaten Nomor 143/Pid.B/2020 tanggal24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2020/PN KIn tanggal 24 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TATANG SONTANI

karena keadaan terdesak harusmembayar gaji karyawanya sehingga memohon agar diberikan keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwaeeenn Bahwa ia terdakwa TATANG SONTANI

berteriak MALING...MALING...MALINGsehingga terdakwa panik dan keluar kantor melalui pintu belakang lalu wargamengejar terdakwa dan setelah tertangkap terdakwa diserahkan ke PolsekJatinom Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Kantor Desa Socokangsi mengalamikerugian sebesar Rp. 16.574.000, (enam belas juta lima ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) atau setidak tidaknya sejumlah ituwonn Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.ATAUwenenenn Bahwa ia terdakwa TATANG SONTANI

Menyatakan Terdakwa TATANG SONTANI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa RANNI ROEMINA binti TATANG SONTANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
RANNI ROEMINA BINTI TATANG SONTANI.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; ALO KUSTIANI binti OTANG SONTANI

banyak karena harus membelipakaian dan peralatan kecantikan dari Martin sehingga saksi merasakansemakin terjerat di wisma tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 16 November 2011 sebagai berikut:ilMenyatakan Terdakwa Alo Kustiani binti Otang Sontani

secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana yang kamidakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alo Kustiani binti Otang Sontani pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2760/Pid.B/2011/ PN.Sby,tanggal 7 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:ilMenyatakan Terdakwa Alo Kustiani binti Otang Sontani, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Perekrutan atas orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia";Menjatuhkan pidana oleh karena itu. dengan

Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 142/Pid/2012/ PT.Sby,tanggal 6 Maret 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2760/Pid.B/2011/PN.Sby, tanggal 7 Desember 2011;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa ALO KUSTIANI binti OTANG SONTANI

UTUI TATANG SONTANI. dkk

Memberi izin kepada Pemohon (INSAN ROKHADI bin HARI SUPRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELA AMELIA binti MARDI EDY SONTANI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus renam belas ribu rupiah);

Pemohon:
INSAN ROKHADI bin HARI SUPRAYITNO
Termohon:
MELA AMELIA binti MARDI EDY SONTANI

PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :INSAN ROKHADI bin HARI SUPRAYITNO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru Honorer, No HP(082264714010), NIK : 3514062103890001, tempat kediaman diDusun Gayam RT.005 RW.001 Desa Sladi Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:MELA AMELIA binti MARDI EDY SONTANI

Memberi izin kepada Pemohon (INSAN ROKHADI bin HARI SUPRAYITNO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELA AMELIA bintiMARDI EDY SONTANI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Tatang Sontani Alias Soni Bin Kawiyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
TATANG SONTANI Als SONI Bin KAWIYADI

TATANG SONTANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama ;

Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
RANNI ROEMINA Binti H TATANG SONTANI Alm

Tatang Sontani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Tatang Sontani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Tatang Sontani dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan Bulan dan denda sebesar Rp50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

2. Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon selaku suami dalam Akta Nikah Nomor 244/1972 tanggal 17 Desember 1972 yang tercatat Temon bin Sontani, diubah menjadi Harso Tinoyo bin Sontani.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata namanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali.

Bahwa Pemohon (Harso Tinoyo bin Sontani) telahmenikah pada tanggal 17121972 dengan seorang perempuan bernamaSaminem binti Kartoyadi (almh) sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 244/1972 tanggal 17121972, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernamaTemon bin Sontani;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 122 /Pdt.P/2019 /PA Bi2.

Bahwa Pemohon bernama Harso Tinoyo bin Sontani, danyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali Pemohon bernama Temon bin Sontani adalah orang yang sama;A.

Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Temon binSontani dan setelah menikanh Pemohon diberi nama tua oleh orangtuaPemohon dengan nama Harso Tinoyo bin Sontani;5, Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua HarsoTinoyo bin Sontani, maka dalam dokumen kependudukan dan dokumenyang lainnya Pemohon memakai nama tua tersebut sehingga namaPemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;6.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama Pemohon dari bernama Temon bin Sontanimenjadi Harso Tinoyo bin Sontani dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :244/1972 tanggal 17121972;7. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akandigunakan untuk membuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSutadi bin Harso Tinoyo karena datadata dalam dokumen yang lainpemohon bernama Harso Tinoyo bin Sontani;8.

Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon selaku suami dalam AktaNikah Nomor 244/1972 tanggal 17 Desember 1972 yang tercatat Temonbin Sontani, diubah menjadi Harso Tinoyo bin Sontani.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanamanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali.4.