• Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama Arvino Nazril Rashaad Trg yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 1206-LT-23042018-0010 tanggal 31 Juli 2019semula tertulis dan terbacabahwa di Berastagi pada tanggal tiga puluh September tahun dua ribu tujuh belas telah lahir Arvino Nazril Rashaad Trg anak ke satu, Laki-laki dari Ayah Sontana

  Tarigan dan Ibu Dewi Maryani Br Sembiringdirubah menjadi tertulis dan terbacabahwa di Berastagi pada tanggal tiga puluh September tahun dua ribu tujuh belas telah lahir Arvino Nazril Rashaad Trg anak ke dua, Laki-laki dari Ayah Sontana Tarigan dan Ibu Dewi Maryani Br Sembiring;

• Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro, setelah ditunjukkan Salinan Resmi Penetapan ini yang telah memperoleh

  Pemohon:
  Sontana Tarigan

• CITRA INDIRA SONTANAMELAWANRAJU ASSAN TOPANDASARNI

  PUTUSANNomor: 138/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkala:2 222 nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn n neces ne eneeCITRA INDIRA SONTANA, Perempuan, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Gading Kirana Barat VII Blok C.8/22,RT.014/RW.008, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kotamadya

• Menyatakan terdakwa Harry Nugraha Sontana Bin Dedeng Sontana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak menguasai senjata tajam;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Harry Nugraha Sontana Bin Dedeng Sontana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  ,MH
  Terdakwa:
  HARRY NUGRAHA SONTANA bin DEDENG SONTANA

• YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON LawanJIMMY ALFRED ADRY TURANGAN,

  PUTUSANNo.574/Padt.G/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadian Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON beralamat di KomplexPerhubungan Laut, JI. Abdul Madjid Dalam No. 19 Rt.07/Rw.05.Kel. Cipete Selatan, Kec.

  telah disangkan oleh Tergugat, sedangkanSamuel Marcello adalah anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam surat bukti Penggugat bertanda P8 yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor :862/DISP/JS/2000, tertanggal 25 Agustus 2000yang ditandatangani Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, menyebutkan bahwa di Bekasi pada tanggal 7 Desember 1994telah lahir Kevin Christofer anak ke satu lakilaki dari suami isteri : Turangan,Jimmy dan Simbolon, Julianda Sontana

  Desa/Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,menyebutkan Nama: Kevin Christofer, NIK. 3174060712940002, jenis kelaminlakilaki, tempat lahir Bekasi, tanggal 7 Desember 1994, Nama orang tua JimmyTurangan (Ayah) dan Yulianda Sontana Simbolon (lou), dan surat buktibertanda P1 yaitu Putusan Nomor :272/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. pada bagiantentang duduknya perkara poin nomor 2 Penggugat (Julyanda SontanaMangadat Simbolon) mendalilkan bahwa dari perkawinan

  anak kedua lakilaki dari suamiisteri ;Turangan Jimmy Ardy Alfred dan Simbolon, Julianda Santona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telahternyata Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang masingmasing bernama Kevin Chrsitofer dan SamuelMarcello;Menimbang, bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahputus karena perceraian berdasarkan surat bukti bertanda P1 yaitu PutusanNomor: 272/Pdt.G/2014/PN.Jkt.sel, antara Julyanda Sontana

  dikeluarkan oleh Kantor Satuan Pelaksana Catatan SipilJakarta Selatan tertanggal 2 Oktober 2001, dinyatakan putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya, dan surat bukti bertanda P2 yaitu KutipanAkta Perceraian, yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 23 Oktober 2014,dan ditandatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang menyatakan putusnya perkawinankarena perceraian antara Turangan, Jimmy Alfred Adry dengan Simbolon,Julyanda Sontana

• JIMMY ALRED ADRY TURANGAN VS YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON, DKK

  ., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Adri Of Patras & Associates, berkantor di JalanGunung Sahari Nomor 36, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanYULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON, bertempattinggal di Komplex Perhubungan Laut, Jalan Abdul MadjidDalam Nomor 19 RT 07 RW 05, Kelurahan Cipete Selatan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDominggus Maurits Luitnan, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Lembaga Advokat

• YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON >< JIMMY ALFRED ADRY TURANGAN

  PUTUSANNomor : 88/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON beralamat di KomplexPerhubungan Laut, JI. Abdul Madjid Dalam No. 19 Rt.07/Rw.05.Kel. Cipete Selatan, Kec.

• Rd.DJULIAS SONTANA bin R.A.SALIS VS EKA RACHMATIKA binti E.NOERACHMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gustia Susanto Bin Dedeng Sontana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gustia Susanto Bin Dedeng Sontana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  GLENDY RIVANO
  Terdakwa:
  GUSTIA SUSANTO Bin DEDENG SONTANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Gustia Susanto Bin Dedeng Sontana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gustia Susanto Bin Dedeng Sontana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan ;

  Penuntut Umum:
  SUSILO HANDAYANI, SH
  Terdakwa:
  GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  SUSILO HANDAYANI, SH
  Terdakwa:
  GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama INDAH PERMATASARI Binti ENDRI SONTANA, yanglahir tanggal 17 Agustus 2001 di Kabupaten lebak sesuai denganAkta Kelahiran Nomor : 4200/2005, tanggal 05 Oktober 2005;3. Bahwa Pemohon adalah saudara Kandung (adik) dari Saudari ELIPURNIAWATI Binti DIDI, oleh karena itu Pemohon merupakanPAMAN dari Saudari INDAH PERMATASARI Binti ENDRISONTANA;4.

  Bahwa pada tahun 2008 orang tua lakilaki INDAH PERMATASARIBinti ENDRI SONTANA (Abang lpar Pemohon ENDRI SONTANA BinH. TUTANG SUMARNA) telah meninggal dunia di Bandung dandimakamkan di Bandung, karena sakit;5. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 orang tua PerempuanINDAH PERMATASARI Binti ENDRI SONTANA (Kakak KandungPemohon ELI PURNIAWATI Binti DIDI) telah meninggal dunia diBogor, karena sakit;6.

  Bahwa setelah kedua orang tua INDAH PERMATASARI Binti ENDRISONTANA (kakak dan abang lpar Pemohon) tersebut meninggaldunia, maka selama ini Pemohon yang mengasuh, merawat danmendidik anak ALMARHUM yang bernama INDAH PERMATASARIBinti ENDRI SONTANA;7. Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebutdan hal ini berdasarkan kesepakatan seluruh keluarga;8.

• Pembanding/Tergugat : CITRA INDRA SONTANA
  Terbanding/Penggugat : RAJU ASSAN TOPANDASANI
  Turut Terbanding/Tergugat : PETER KAWIJAYA

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama INDAH PERMATASARI Binti ENDRI SONTANA, yanglahir tanggal 17 Agustus 2001 di Kabupaten lebak sesuai denganAkta Kelahiran Nomor : 4200/2005, tanggal 05 Oktober 2005;3. Bahwa Pemohon adalah saudara Kandung (adik) dari Saudari ELIPURNIAWATI Binti DIDI, oleh karena itu Pemohon merupakanPAMAN dari Saudari INDAH PERMATASARI Binti ENDRISONTANA;4.

  Bahwa pada tahun 2008 orang tua lakilaki INDAH PERMATASARIBinti ENDRI SONTANA (Abang lpar Pemohon ENDRI SONTANA BinH. TUTANG SUMARNA) telah meninggal dunia di Bandung dandimakamkan di Bandung, karena sakit;5. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 orang tua PerempuanINDAH PERMATASARI Binti ENDRI SONTANA (Kakak KandungPemohon ELI PURNIAWATI Binti DIDI) telah meninggal dunia diBogor, karena sakit;6.

  Bahwa setelah kedua orang tua INDAH PERMATASARI Binti ENDRISONTANA (kakak dan abang lpar Pemohon) tersebut meninggaldunia, maka selama ini Pemohon yang mengasuh, merawat danmendidik anak ALMARHUM yang bernama INDAH PERMATASARIBinti ENDRI SONTANA;7. Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebutdan hal ini berdasarkan kesepakatan seluruh keluarga;8.

• Menyatakan terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTANSONTANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  dapatmemberikan putusan seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA

  Saksi RADITYA SAPUTRA, dibawah sumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.45 WIB, bertempat didepan bar Beer Express di jalan Braga No. 40 Kelurahan BragaKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung; Bahwa awalnya saksi korban Raditya Saputra mengetahui bahwa adaperkelahian yang sedang dilerai oleh kKeamanan caf namun ada pihakkeamaan yang justru dipukuli

  Saksi FAJAR FIRDAUSTYN, dibawah sumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.45 WIB, bertempat didepan bar Beer Express di jalan Braga No. 40 Kelurahan BragaKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung; Bahwa awalnya saksi korban Raditya Saputra mengetahui bahwa adaperkelahian yang sedang dilerai oleh keamanan caf namun ada pihakkeamaan yang justru dipukuli

  Unsur melakukan penganiayaan;Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa dandengan adanya barang bukti maka ditemukan petunjuk bahwa benarterdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.45 WIB, bertempat di depan barBeer Express di jalan Braga No. 40 Kelurahan Braga Kecamatan SumurBandung Kota Bandung telah melakukan penganiayaan, dengan caramemukul kepada saksi korban Raditya Saputra dengan menggunakan botolbir sebanyak satu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ZAKARIA SONTANA BIN JAJANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama

     ZAKARIA SONTANA bin JAJANG;

  3. Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
ZAKARIA SONTANA bin JAJANG

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Harry Nugraha Sontana, S.E Bin Dedeng Sontana ) terhadap Penggugat ( Ayu Silvia Binti Sohehul Munir ) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).
  4. Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima ;

• Saksi HERI SONJAYA Bin ANDAJAYA SONTANA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa bersama temannya yang bernama ALEXANDER Bin RUSLI (berkasterpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam bermotif list merah putin Nopol BH 4975 MJ milik saksi yang terparkir dihalaman samping sebelah kiri rumah saksi; Bahwahalitu saksiketahui setelah pada pukul 20.15 WIB saksi diberitahu olehistri saksi yang memberitahukan bahwa sepeda motor yang

  Saksi SRI NURYANI:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa bersama temannya yang bernama ALEXANDER Bin RUSLI (berkasterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam bermotif list merah putih Nopol BH 4975 MJ milik saksi korban yangbernama HERI SONJAYA Bin ANDA JAYA SONTANA yang terparkir dihalaman samping sebelah kiri rumah saksi korban ;Bahwa hal itu saksi ketahui beberapa saat setelah kejadian saksi ada ditanyaioleh saksi korban

  untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban yang bernama HERISONJAYA Bin ANDA JAYA SONTANA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 4975 MJ, NokaMH33C10018K043743, NOSIN : 3C1044151, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Vixion an.

  tersebut akan dijualseharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), akan tetapi karena lamamenunggu pembelinya lalu saksi memutuskan untuk pulang ke Jambi terlebihdahulu, dimana saat itu saksi diberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) oleh terdakwa sebagai ongkos saksi yang akan naik kendaraan umumdan hingga sekarang saksi tidak mengetahui apakah sepeda motor tersebutsudah laku terjual atau tidak; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korban yang bernama HERISONJAYA Bin ANDA JAYA SONTANA

  tidak mengajukan saksi yang meringankan (adecahrge);Putusan Nomor: 251/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 7 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa bersama saksi (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam bermotif list merah putin Nopol BH 4975 MJ miliksaksi korban yang bernama HERI SONJAYA Bin ANDA JAYA SONTANA

• Putera dibawah sumpah dan (ii) Persangkaan, yangbersumber dari Keterangan Saksi fakta dibawah sumpah yangbernama Ni Wayan Selamat Ariadi;Bahwa di dalam persidangan, terkait dengan dalil ketidakcakapanTerbanding/ dahulu Tergugat dalam mengasuh anak, Saksi fakta Nyoman Ali Sontana Putera dibawah sumpah menyatakan bahwa:a.

  Tergugat berhalusinasi bahwa Terbanding/ dahuluTergugat hendak dijemput tentara dengan menggunakan tank.Berikut ini adalah kutipan langsung dari Kesaksian Saksi Nyoman Ali Sontana Putera dibawah sumpah di persidanganperkara a quo:Selamadirawat itudia mengigau ya itu dah yang saya bilangtadi dianqgap tank dan tentara menjemput dia terus sempatdikasih uang saku oleh ayahnya tapi dirobekrobek uanqnya8.

  Bahwa Keterangan Saksi fakta Nyoman Ali Sontana Putera dibawahsumpah yang menyatakan bahwa ia mendengar sendiri dari dokteryang merawat Terbanding/ dahulu Tergugat bahwa ia menderitaketergantungan alcohol/ alkoholik tersebut juga diperkuat dariketerangan de auditu dari Saksi Ni Wayan Selamat Ariadi yangmenyatakan bahwa ia mendengar dari orangorang bahwaTerbanding/ dahulu Tergugat suka mabuk.

  Bahwa apabila Judex Factie konsisten dalam menilai kesaksian dari NiWayan Selamat Ariadi, maka kesaksian Ni Wayan Selamat Ariadi yangmendengar dari Orangorang (lebih dari satu) bahwa Terbanding/dahulu Tergugat suka mabuk, seharusnya diperlakukan sebagaisumberalatbuktiPersangkaan sebagaimana dinyatakan dalambuku Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek tersebut diatas, karena kesaksian tersebut berkesesuaiandanmelengkapiKeterangan saksi Nyoman Ali Sontana Putera dibawah sumpahyang secara jelas

  Bahwa terkait fakta Terbanding/ dahulu Tergugat pernah beberapa kalidirawat akibat ketergantungan alcohol/ alkoholik di Rumah Sakit JiwaProvinsi Bali di Bangli sebagaimana disampaikan oleh saksi NyomanAli Sontana Putra, Pembanding/ dahulu Penggugat dalam persidanganperkara a quo pernah mengajukan surat permohonan kepada JudexFactie tertanggal 12 Maret 2018 (surat permohonantersebutseharusnya ada dalam berkas, namun kami lampirkan pula salinannyadalam memori banding ini) untuk menghadirkan saksi dari

• NANA IDJANG JOHANA, bertempat tinggal diJalan Pasir Suci Barat Blok P2, RT.04/RW.08, KelurahanMekar Jaya Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;34.YETT SUGIHARTY, bertempat tinggal di JalanBorobudur Il Nomor 12 RT.001/RW.010, Cibeureum,Cimahi Selatan, Bandung;35.ZULKIFLI A.A.SY, bertempat tinggal di Jalan SaturnusUtara VIII Nomor 31, RT.004/RW.011, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;36.CHANDRA SONTANA, bertempat tinggal di JalanJamika Nomor 83/84 RT. O07/RW.

  Zulkifli AA.Sy, 36.Chandra Sontana, 37. Drs. Bag Us Sarwono W, 38. Uu Sanusi, 39.Widjaja Tjahjadi, 40. Deddy Hernadi Kartakusumah, 41. Suherman, 42.Slamet Hidayat, 43. Jerry Peter Louhenapessy, 44. Freddy Syauta, 45.Umi Saptati, 46. Abdul Rozak Abuhasan, 47. Magdalena Rampen, 48.Sitti Zamrudah, 49. Titie Ertiny, Dra., 50. Fatimah A. Zulkarnain tersebut:2.

  CHANDRA SONTANA, 37.DRS. BAGUS SARWONO W, 38. UU SANUSI, 39. WIDJAJATJAHJADI, 40. DEDDY HERNADI KARTAKUSUMAH, 41. SUHERMAN,42. SLAMET HIDAYAT, 43. JERRY PETER LOUHENAPESSY, 44.FREDDY SYAUTA, 45. UMI SAPTATI, 46. ABDUL ROZAKABUHASAN, 47. MAGDALENA RAMPEN, 48. SITTI ZAMRUDAH, 49.TITIE ERTINY, DRA. 50. FATIMAH A ZULKARNAIN tersebut;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan Pemohon (Astid Yunimah Noer binti Julius Bahri Noer) sebagai wali dari anak yang bernama Dimitri Sontana bin Sontana Permana ;

  3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Astid Yunimah Noer binti Julius Bahri Noer) dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusan administrasi ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar