SONGKEL Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SONGKEL Bin MULYADI

SONGKEL Bin MULYADI Tempat lahir/umur : Mojokerto, 18 tahun /31 Maret 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Talok Ds. Talok Kec. Dlanggu Kab.

SONGKEL Bin MULYADI padahari JUMAT tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 00.45 WIB , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 , bertempat di Dsn. Karanglo Ds.Karangkuten Kec. Gondang Kab.

SONGKEL , sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi KHOIRUL ANAM; => Bahwa penganiayaan tersebut bermula saat ada pertunjukan bantengan karenabanyak penonton yang menggoda sehingga ada pemain yang kesurupan sampaingejarngejar penonton dan terjadi keributan pada saat keributan korban datangdengan maksud melerai tibatiba dari arah depan terdakwa datang denganmembawa batu langsung dipukulkan kearah korban dan mengenai dahi korbansebelah kiri dan mengikatkan luka robek ; = Bahwa akibat dari penganiayaan

SONGKEL Bin MULYADIbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksudpasal 351 (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa LUKMANUL HAKIM al.SONGKEL Bin MULYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dilakukan penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa ~ (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SONGKEL BinMULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ~1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RATNO WIBOWO alias SONGKEL bin KASTUR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (

SONGKEL BIN KASTUR.

WIDODO Alias GEMBONG Bin HARSO GIYONO salingberpandangan (bertatapan mata) dengan saksi korban PARDIAlias SONGKEL yang datang bersama temantemannya ke tempattersebut, lalu) Terdakwa I. WIDODO melempar puntung rokokyang masih menyala ke arah saksi korban, sedangkan saksikorban terus memandang ke arah Terdakwa I. WIDODO;Terdakwa I. WIDODO marah lalu mendekati saksi korbanPARDI Alias SONGKEL dan dengan tangan kanan wmengepallangsung memukul pada bagian muka saksi korban, disusulTerdakwa II.

WIDODO dengan tangan kosong mengepalmemukuli lagi kearah tubuh saksi PARDI Alias) SONGKEL,setelah saksi korban naik di kebun akan melakukanperlawanan, Terdakwa III. TUGIYO Alias KIYO Bin GITO WIYONOdengan menggunakan kaki kanan menendang saksi korbanmengenai pundak sebelah kanan hingga jatuh. Kemudianbeberapa orang yang sedang menyaksikan campursari datangmelerai, lalu saksi korban PARDI Alias SONGKEL pergi kePuskesmas Matesih untuk berobat;Akibat dari perbuatan Terdakwa I.

WIDODO Alias GEMBONG Bin HARSO GIYONO salingberpandangan (bertatapan mata) dengan saksi korban PARDIAlias SONGKEL yang datang bersama temantemannya ke tempattersebut, lalu) Terdakwa I. WIDODO melempar puntung rokokyang masih menyala kearah saksi korban, sedangkan saksikorban terus memandang ke arah Terdakwa I. WIDODO;Terdakwa I. WIDODO marah lalu mendekati saksi korbanPARDI Alias SONGKEL dan dengan tangan kanan wmengepallangsung memukul pada bagian muka saksi korban, disusulTerdakwa II.

WIDODO dengan tangan kosong mengepalmemukuli lagi kearah tubuh saksi PARDI Alias SONGKEL ,setelah saksi korban naik di kebun akan melakukanperlawanan, Terdakwa III. TUGIYO Alias KIYO Bin GITO WIYONOdengan menggunakan kaki kanan menendang saksi korbanmengenai pundak sebelah kanan hingga jatuh. Kemudianbeberapa orang yang sedang menyaksikan campursari datangmelerai, lalu saksi korban PARDI Alias SONGKEL pergi kePuskesmas Matesih untuk berobat;Akibat dari perbuatan Terdakwa I.

Ina Sri Lestari, KepalaPuskesmas Matesih yang pada kesimpulannya bahwa PARDIAlias SONGKEL Bin PARTO PARNO terdapat luka memar pada dahi18sebelah kiri dan hematom di kepala belakang bawah. Dankeadaan tersebut disebabkan karena pemukulan benda tumpulpada kepala.

SONGKEL (DPO),dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Sehingga tersisa sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam tas kresek warnahitam yang Terdakwa simpan di dalam almari di dapur rumah sdr. EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Sumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec.

SONGKEL (DPO),dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Sehingga tersisa sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam tas kresek warnahitam yang Terdakwa simpan di dalam almari di dapur rumah sdr. EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr.

2017 sekira pukul 16.00 WIBbertemu dengan saksi Eko Arfianto dan saksi Alan Widodo di rumah saksiEko Arfianto di Dusun Sumberejo RT. 04 RW. 02 Desa PranggangKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri kemudian sepakat untuk menjualsendirisendiri pil jenis LL tersebut ; Bahwa pil jenis LL diperoleh dari Pak No dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) namun belum dibayar dan akan dibayar kalau pil jenis LLtersebut laku semua, bahwa kemudian terdakwa menjual pil jenis LLsebanyak 4.000 butir kepada Songkel

sekirapukul 16.00 WIB bertemu dengan saksi Eko Arfianto dan saksi Alan Widodo dirumah saksi Eko Arfianto di Dusun Sumberejo RT. 04 RW. 02 Desa PranggangKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri kemudian sepakat untuk menjualsendirisendiri pil jenis LL tersebut ;Menimbang, bahwa pil jenis LL diperoleh dari Pak No dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun belum dibayar dan akan dibayar kalau piljenis LL tersebut laku semua, bahwa kemudian terdakwa menjual pil jenis LLsebanyak 4.000 butir kepada Songkel

Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan terdakwa telah mengedarkan pil jenis LL, maka dengan demikianunsur kedua dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum telah terbukti ;Ad.3. unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan perbuatan materiil terdakwa yaitu mengedarkan pil jenis LLsebanyak 4.000 butir kepada Songkel

langsung menyeberang jalan kearah kanan jalan melalui sawah,dan pada saat itu terdakwa menemukan sebuah gubug dan saksi berhentiserta isrirahat sambil tidur digubug tersebut, selanjutnya sekitar pukul 23.30Wib terdakwa berjalan lagi melalui parit sawah, setelah itu sekira pukul01.00 Wib terdakwa menemukan rumah/melihat rumah berada di pinggirsungal dan samping rumah kebun, kemudian terdakwa berjalan menujusamping kiri rumah tersebut dan melihat jendela rumah, selanjutnya jendelaterebut terdakwa songkel

langsung menyeberang jalan ke arah kanan jalan melalui Sawah,dan pada saat itu terdakwa menemukan sebuah gubug dan saksi berhentiserta isrirahat sambil tidur digubug tersebut, selanjutnya sekitar pukul 23.30Wib terdakwa berjalan lagi melalui parit sawah, setelah itu sekira pukul01.00 Wib terdakwa menemukan rumah/melihat rumah berada di pinggirsungal dan samping rumah kebun, kemudian terdakwa berjalan menujusamping kiri rumah tersebut dan melihat jendela rumah, selanjutnya jendelaterebut terdakwa songkel

langsung menyeberang jalan ke arahkanan jalan melalui sawah, dan pada saat itu terdakwa menemukan sebuahgubug dan saksi berhenti serta isrirahat sambil tidur digubug tersebut, selanjutnyasekitar pukul 23.30 Wib terdakwa berjalan lagi melalui parit sawah, setelah itu12sekira pukul 01.00 Wib terdakwa menemukan rumah/melihat rumah berada dipinggir Sungai dan samping rumah kebun, kemudian terdakwa berjalan menujusamping kiri rumah tersebut dan melihat jendela rumah, selanjutnya jendelaterebut terdakwa songkel

adalah sekalian perkakas yang gunanya tidak untuk pembukakunci itu ( pasal 100 KUHP ); perintah palsu adalah suatu perintah yang kelihatannyaseperti suratperintah asliyang dikeluarkan oleh orang yang berwajib tetapi sebenarnyabukan;14 pakaian jabatan palsu adalah kostum yang dipakai oleh orang sedang iatidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum Terdakwa telahberjalan menuju samping kiri rumah Heru Prasetyo dan melihat jendela rumah,selanjutnya jendela terebut terdakwa songkel

SONGKEL Bin KEMIS dan terdakwaSOLEH Bin RASIJAN; Bahwa saat itu petugas kepolisian juga menggeledah Terdakwa dan ditemukan Uang tunai sebanyak Rp.7.000 , (Tujuh ribu rupiah) dan 5 (Lima)lembar Rekap yang berisi angkaangka dalam Permainan Judi jenis Togel ;Bahwa selain itu saksi juga mengamankan barang bukti dari para tersangkaBahwa judi tersebut bukan sebagai pekerjaan pokok Terdakwa;Bahwa benar permainan judi togel tersebut tidak ada ijinnya.Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadirkan dipersidangan

Sesaat setelah ditunggu kemudian saksimendapati dua orang pelaku sedang bertransaksi perjudian jenis togeldimana Sugeng alias Songkel bin Kemis menyerahkan uang taruhan pasangjudi sebesar Rp 7000, (tujuh ribu rupiah) kepada Soleh bin Rasijan diJalan Lukmonohadi depan RSUD Kudus, dan menyampaikan secara lesanberapa angka/nomor yang di pasangkan / ditaruhkan yaitu angka 05(lima), selanjutnya setelah dilakukan penangkapan diperoleh hasilpemeriksaan pada pelaku berupa lima lembar kertas rekapan yang

Saksi SUGENG alias SONGKEL bin KEMIS, sebelum memberikanketerangan saksi telah disumpah menurut agama Islam, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa Soleh ikut ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kuduspada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB di Jl.Lukmonohadi depan RSUD Kab. Kudus turut Desa Ploso Kec.

terdakwa;e Bahwa kaarena terdakwa tidak beminat dengan HP nokia maka HP nokia saksimasukkan ke estalese;Bahwa pada saat HP Iphone tersebut masih dipegang oleh terdakwa saksi pergimembeli bakso sekitar 20 meter dari counter;Bahwa setelah kembali dari membeli bakso, terdakwa beserta HP Iphone tersebuttidak ada discounter, kKemudian melaporkan ke Polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengambil HP tersebut;Bahwa saksi juga menceritakan kejadian tersebut pada teman saksi bernamaSongkel dan Songkel

Hari Soroso alias Songkel ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian akan tetapi diberitahu oleh korbanbahwa telah kehilangan HP di counter dan mengatakan ciriciri pelaku;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi berusaha mencari orang tersebut dansetelah mendapat informasi akhirnya mencari terdakwa dirumahnya ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan ibu terdakwa setelah mengatakan maksudkedatangan saksi lalu saksi bertemu terdakwa dan terdakwa awalnya tidak mengakunamun akhirnya mengaku dan menyerahkan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul10.00 wibdi hubungi oleh Sdr SUMADI manawarkan 1 (satu) ekorsapi jantan yang telah dibelinya dari Babat Lamongan dengan hargasekitar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) ; Bahwa saksi langsung mengecek keberadaan sapi tersebut didalamkandang milik Sdr.SUMADI dan benar ada 1 (satu) ekor sapi jantandan kondisi sapi jantan tersebut usia sekitar 8 (delapan) bulan waranmerah tembus dengan ciri khusus tulang rusuk bagian belakangsebelah kanan songkel

keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 01.30 wib di kandang sapi di DusunSemanding Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,saksi WIJI SUTRISNO pada waktu itu telah kehilangan 1 (satu) ekor sapijantan dengan ciriciri 1 (Satu) ekor sapi jantan dan kondisi sapi jantantersebut usia sekitar 8 (delapan) bulan waran merah tembus dengan cirikhusus tulang rusuk bagian belakang sebelah kanan songkel

keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 AgustusHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Jbg2018 sekitar pukul 01.30 wib di kandang sapi di Dusun Semanding DesaSumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, milik saksi WIJISUTRISNO pada waktu itu telah kehilangan 1 (Satu) ekor sapi jantan dengancirri khusus tulang rusuk bagian belakang sebelah kanan songkel

terdakwa;e Bahwa kaarena terdakwa tidak beminat dengan HP nokia maka HP nokia saksimasukkan ke estalese;Bahwa pada saat HP Iphone tersebut masih dipegang oleh terdakwa saksi pergimembeli bakso sekitar 20 meter dari counter;Bahwa setelah kembali dari membeli bakso, terdakwa beserta HP Iphone tersebuttidak ada discounter, kKemudian melaporkan ke Polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengambil HP tersebut;Bahwa saksi juga menceritakan kejadian tersebut pada teman saksi bernamaSongkel dan Songkel

Hari Soroso alias Songkel ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian akan tetapi diberitahu oleh korbanbahwa telah kehilangan HP di counter dan mengatakan ciriciri pelaku;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi berusaha mencari orang tersebut dansetelah mendapat informasi akhirnya mencari terdakwa dirumahnya ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan ibu terdakwa setelah mengatakan maksudkedatangan saksi lalu saksi bertemu terdakwa dan terdakwa awalnya tidak mengakunamun akhirnya mengaku dan menyerahkan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I (Seno bin Paijan) tertulis Lahir di Ponorogo, 25 th, dan biodata Pemohon II tertulis Nama : Yarti binti Songkel, Lahir di Ponorogo 19 th dalam kutipan Akta Nikah Nomor 449/26/I/1990 tanggal 22 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon I (Seno bin Paijan), Lahir di Ponorogo, 17-02-1964, sedang Pemohon II yang benar

Nama : Sujarti binti Songkel, Lahir di Ponorogo, 02-01-1974;

3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrial bin Nazli) terhadap Penggugat (Suwarni binti Songkel);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

BUKTI SAKSI:Sudarsih binti Songkel, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Sei.

orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi yang bernama Sudarsih binti Songkel

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Prawiro Songkel bin Wongso Waripan) terhadap Penggugat (Suratmi binti Parto Panut);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

/ Desa Sidorejo;Timur : Sawah milik warga Gabusan;Selatan : Jalan aspal;Barat : Kapling/ rumah;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Skh.Bahwa Saksi tahu bahwa tanah sawah tersebut milik Mulyani atasketerangan dari almarhum mbah Minto Dimejo yang mengatakan kepadaSaksi bahwa tanah sawah sudah dibeli oleh Mulyani, sebelum dibeli dandikuasai oleh Mulyani tanah sawah tersebut milik mbah Minto Dimejo;Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut milik Karyono, kemudian dibelisak songkel