Perdata- SONIMAN

PENETAPANNomor : 794/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SONIMAN, Lahir di Bagan Batu pada tanggal 10 Mei 1983, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Lingk.Kampung Bedagai Kel.

Menyatakan Terdakwa SONIMAN IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- SONIMAN IRAWAN.

PUTUSANNomor : 120/ Pid.B / 2015 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SONIMAN IRAWAN ; Tempat Lahir @ PaIet, ser nennecnesiscennnsneiimanenrennH Se RERROTSUmur/Tanggal lahir 1 42. Tah!

Menyatakan terdakwa SONIMAN IRAWAN, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONIMAN IRAWAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa SONIMAN IRAWAN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan atas diri Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan lagi ; Telah mendengar Replik/tanggapan Penuntut Umum serta Duplik Terdakwasecara lisan di persidangan

Unsur Mengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapaibenda yang hendak diambilnya dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu, seragampalsu ; Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaTerdakwa SONIMAN

Menyatakan Terdakwa SONIMAN IRAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; >2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang diyjatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Nadjwa Sonia Efrilya, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 28 Januari 2007 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : SONIMAN Ibu : WAGINIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 20063.

Perdata- SONIMAN

Nomor : 793/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinang padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamPermohonan :SONIMAN, Lahir di Bagan batu pada tanggal 10 Mei 1983 Pekerjaan WiraswasKel.Kota Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI

1. Menyatakan Terdakwa Soniman Zendrato tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Soniman Zendrato

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULATIP Bin SONIMAN) terhadap Penggugat (SUTAMA Binti DRAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUTAMA Binti DRAI
Tergugat:
SULATIP Bin SONIMAN

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SUTAMA Binti DRAI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat kediaman di Dusun Masjid RT.02RW. 03 Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSULATIP Bin SONIMAN, umur 39 tahun, agama

Judi Togel kepadaSoniman Zendrato lebih dari 10 (Sepuluh) kali dimana pada hari Minggu tanggal22 Maret 2020 pukul 15.59 Wib, terdakwa juga telah membeli nomor tebakanJudi Togel yaitu dengan nomor tebakan 10,22,11 x 2, 549 x 1, 49 x 3, 39 x 1 danpada pukul 21.46 Wib, terdakwa telah membeli tebakan Judi Togel yaitu dengannomor tebakan 05,50 x 1, 49,63 x 3, 36 x 1;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa Rosti Frida Pakpahanmenerangkan mengadakan permainan Judi Togel tersebut bersamasamadengan Soniman

Zendrato (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dimanaterdakwa Rosti Frida Pakpahan sebagai pembeli sementara Soniman Zendratosebagai bandar/agen yang menawarkan kepada siapa saja (khalayakumum/masyarakat) yang berminat yaitu tata cara permainan Judi Togel denganmenuliskan nomor tebakan Judi Togel dalam sebuah kertas atau ataupunmengirimkan angkaangka Judi Togel ke handphone milik Soniman Zendratomelalui sarana Short Massage Service (SMS) ke Nomor : 081361641529 sesualdengan selera pembeli (khalayak

sampai dengan pukul 16.00 Wib dan kemudian sekirapukul 18.00 WIB, keterangan nomor yang keluar dapat diperoleh dari SonimanZendrato maupun dapat melihat langsung melalui internet dengan mengaksessitus www.kimhongkong.com;Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa Rosti Frida Pakpahankemudian Sugeng Suratman dan Josua AN Hutasoit sebagai anggotaKepolisian Polsek Siantar Barat Resor Pematangsiantar melakukanpengembangan dan meminta terdakwa Rosti Frida Pakpahan untukmenunjukkan alamat dari Soniman

Zendrato dan saat dalam perjalanan menujukediaman Soniman Zendrato, tibatiba terdakwa Rosti Frida Pakpahandihubungi oleh Soniman Zendrato melalui handphone yang menerangkanbahwa Soniman Zendrato ada di depan Toko Soor di Jalan Sutomo KelurahanDwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar untuk mengambilnomor tebakan Judi Togel milik terdakwa Rosti Frida Pakpahan dan mendengarinformasi tersebut sekira pukul 16.00 Wib, Sugeng Suratman dan Josua ANHutasoit sebagai anggota Kepolisian Polsek Siantar

Barat ResorPematangsiantar langsung melakukan penangkapan dan pengamananterhadap Soniman Zendrato;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, Soniman Zendrato menerangkan bahwamengadakan permainan Judi Togel tersebut bersamasama dengan terdakwaRosti Frida Pakpahan dengan membuka permainan Judi Togel dimana terdakwaRosti Frida Pakpahan sebagai pembeli sementara Soniman Zendrato sebagaibandar/agen;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1303/Pid/2020/PT MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soniman bin Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soniman bin Sani oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SONIMAN BIN SANI

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : SONIMAN MENDROFA, jenis kelamin Laki-laki lahir di Fulolo Lalai pada tanggal 16 Juni 1998 adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari orang tua bernama SAROEDI MENDROFA dengan istrinya ATINA LAOLI.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik

Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 284/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri pemohonbernama ATINA LAOLI berdasarkan Surat Keterangan Pemberkatan Nikahtertanggal 27 Nopember 2012 Nomor : 63/GJ/SP/XI/2012 yang dikeluarkan olehPendeta Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Firdaus Hilizia, dan dariperkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak Lakilaki yang ke1 (satu)bernama SONIMAN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SONIMAN MENDROFAjenis kelamin Lakilaki, lahir di Fulolo Lalai, pada tanggal 16 Juni 1998, yanglahir dari orang tua bernama SAROEDI MENDROFA (ayah) dan ATINALAOLI (ibu). ;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan.

;e Bahwa benar SONIMAN MENDROFA adalah anak kandung dari Pemohon. ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SONIMAN MENDROFA belummemiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : SUDIARO HALAWAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yangbernama ATINA LAOLI.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri pemohon ATINA LAOLItelah dikaruniai anak yang ke1 (satu) Lakilaki bernama SONIMANMENDROFA.;e Bahwa benar SONIMAN MENDROFA adalah anak kandung dari Pemohon.

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SONIMAN MENDROFA belummemiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinanPemohon dengan isterinya ATINA LAOLI tersebut telah lahir anak Lakilaki yangke1 (satu) bernama SONIMAN MENDROFA dilahirkan di Fulolo Lalai padatanggal 16 Juni 1998 dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memilikiakta kelahiran.

Menetapkan nama Pemohon Saydno Bin Saniman, lahir di Desa Manuk, umur 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 293/68/1975 tanggal 25 Agustus 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sayuno Bin Soniman, lahir di Ponorogo, 7 September 1953;3.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Sayuno Bin Soniman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor293/68/1975, tertanggal 25 Agustus 1975;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Sayuno Bin Soniman

tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Saydno Bin Saniman lahir di Desa Manuk,umur 25 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 293/68/1975 tanggal 25Agustus 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Sayuno Bin Soniman

AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sayuno BinSoniman, lahir di Ponorogo, 07 September 1953;e Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis nama Saydno BinSaniman, umur 25 tahun ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,Pemohon menggunakan nama Sayuno Bin Soniman

terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon Saydno Bin Saniman lahirdi Desa Manuk, 25 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 293/68/1975 tanggal 25Agustus 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Sayuno Bin Soniman

Menetapkan nama Pemohon JEMANI bin SONIMAN dan tempat tanggal lahir Pemohon 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/07/VII/1986 tanggal 03 Juli 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon: MOHAMMAD SODIK bin SANIMAN dan tempat Tanggal Lahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Donomulyo Kabupaten Malang selama 24 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : KABIB YAYAN FIDIANA, umur 23 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan nomor : 133/07/VII/1986 tanggal 02 Juli 1986;Bahwa, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon JEMANI bin SONIMAN

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon JEMANI bin SONIMAN

Fotocopy Ijazah SMA Nomor : DN05 Ma 0180542 tertanggal 19 Juni 2006 atasnama KABIB YAYAN FIDIANA bin MOHAMMAD SODIK; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon JEMANI bin SONIMAN dan tempat tanggal lahir Pemohon 26tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/07/VII/1986 tanggal 03Juli 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon: MOHAMMAD SODIK bin SANIMAN dantempat Tanggal Lahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1962;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon JEMANI bin SONIMAN dan tempat tanggal lahirPemohon 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:133/07/VII/1986 tanggal O03 Juli 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon:MOHAMMAD SODIK bin SANIMAN dan tempat Tanggal Lahir Pemohon :Malang, 01 Januari 1962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Menyatakan terdakwa I SONIMAN bin SUPAJAR, terdakwa II AMRIANSYAH alias KUCIR bin TATO, terdakwa III NURSIWAN alias SIWAN bin BASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) tahun;3. Memerintahkan para terdakwa ditahan;4.

Terdakwa I SONIMAN bin SUPAJAR,Terdakwa II AMRIANSYAH alias KUCIR bin TATO, Dan Terdakwa III NURSIWAN alias SIWAN bin BASLIM

Kemudian terdakwa Asmadi Alias Lukman KulupBin Umar sekira pukul 17.00 Wib datang kerumah saksi Seno Bin Rosali diDesa Ranggas RT.05 Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan untukmenitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 dengan Nomor PolisiBN 6422 VC Tahun 2015 warna merah, Nomor Rangka MH3SE8810FJ289572dan Nomor Mesin E3R2E0304470 dimana yang ada di rumah adalah saksiIndah Warna Binti Soniman, lalu setelah terdakwa Asmadi Alias Lukman KulupBin Umar menaruh sepeda motor Yamaha Mio M3

dengan Nomor Polisi BN6422 VC Tahun 2015 warna merah di teras rumah kemudian saksi IndahWarna Binti Soniman menanyakan kepada terdakwa Asmadi Alias LukmanKulup Bin Umar ngapa bang nitip motor kerumah kemudian terdakwa AsmadiAlias Lukman Kulup Bin Umar menjawab nanti motor nya kasih ke Rita, Ritajalan ga ada motor, motornya jangan diletakkan diluar rumah simpan didalamHalaman 3 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Sql.rumah, kemudian terdakwa Asmadi Alias Lukman Kulup Bin Umar pulang.Kemudian pada hari

Kamis sekira pukul 18.30 Wib saksi Rita Sahara BintiAmad menghubungi saksi Indah Warna Binti Soniman untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 dengan Nomor Polisi BN 6422 VCTahun 2015 warna merah, Nomor Rangka MH3SE8810FJ289572 dan NomorMesin E3R2E0304470 yang dititipbkan terdakwa Asmadi Alias Lukman KulupBin Umar.Kemudian saksi Rita Sahara Binti Amad bersama dengan saksiKamariah Alias Mariah Binti Amad pergi ke rumah saksi Indah Warna BintiSoniman untuk mengambil motor tersebut, dimana

unit sepeda motor Yamaha Mio M3.Halaman 7 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Sql.kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil 1 (satu) unit motortersebut di rumah Seno di Desa Rengas, kemudian pada waktu itusaksi bersama dengan kakak saksi yang bernama Dahlia pergi kerumah Seno, kemudian setiba di rumah Seno motor tersebut berada didalam rumahnya dalam keadaan kunci kontak sudah rusak (jebol)tanpa STNK dan BPKB ;Bahwa kemudian pada hari Kamis sekira pukul 18.30 Wib saksimenghubungi Indah Warna Binti Soniman

Kemudiansaksi bersama dengan Kamariah Alias Mariah Binti Amad pergi kerumah Indah Warna Binti Soniman unuk mengambil motor tersebut,dimana sepeda motor Yamaha Mio M3 dengan Nomor Polisi BN 6422VC Tahun 2015 warna merah, Nomor Rangka MH3SE8810FJ289572dan Nomor Mesin E3R2E0304470 tersebut dalam keadaan sudahrusak dan tanpa STNK dan BPKB;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan :bahwa ada perbedaan kecocokan kunci pada sepeda motor tersebut,ketika saksi menggunakan sepeda motor yang saksi

Saksi Rumiani : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yangmana saksi danPenggugat adalah tetangga bersebelahan rumah; Bahwa saksi juga mengenal Penggugaat dan Alm kk dari Prenggugat Bahwa saksi juga mengetahui alm kk dari Penggugat bekerja diPerusahaan dari Tergugat; Bahwa saksi juga mengetahui kalau alm kk dari Penggugat mempuyalsuami yang juga telah meninggal dunia yaitu Soniman Lapao; Bahwa saksi juga mengetahui kalau alm kk dari Penggugat tidak memilikianak

Saksi Mariati :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yangmana saksi danPenggugat adalah tetangga bersebelahan rumah;Bahwa Saksi juga mengenal Penggugaat dan Alm kk dari PrenggugatBahwa saksi juga mengetahui alm kk dari Penggugat bekerja diPerusahaan dari Tergugat;Bahwa saksi juga mengetahui kalau alm kk dari Penggugat mempuyalsuami yang juga telah meninggal dunia yaitu Soniman Lapao;Bahwa saksi juga mengetahui kalau alm kk dari Penggugat tidak memilikianak atau

Saksi Fatiwanalo Zega :Bahwa saksi mengenal alm Soniman lafau dan juga alm Rusmiani brsilalahi yang mana mereka adalah kk kandung dari Penggugat;Bahwa soniman lafau adalah teman saksi di SBSI sejak tahun 1990 an;Bahwa anaknya ada bernama Sabar oloan lafau;Bahwa Rusmiani meninggal 2 tahun yang lalu;Bahwa soniman lafau meninggal 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui ada surat baptis Sabar oloan lafau selaku anakRusmiani silalahi dan soniman lafau;Bahwa saksi Mengenal foto yang diperlihatkan, itu

adalah Soniman lafau,Rusmiani Silalahi dan Sabar oloan lafau di gereja kemenangan imanHelvetia;Bahwa saksi mengetahui ada Perjanjian bersama dan kwitansipenerimaan uang oleh sabar oloan lafau atas hakhak Rusmiani silalahi;Bahwa saksi mendampingi sabar oloan lafau saat bertemu denganperusahaan;Bahwa semasa hidup mereka, saksi sering bersilanturahmi ke Rumahsoniman lafau Rusmiani silalahi dan mengetaui keberadaan anaknya yangbernama Sabar oloan lafau;Bahwa perusahaan sudah membayar kompensasi hak

Saksi Rosma Ritonga :Bahwa saksi mengenal alm Soniman lafau dan juga alm Rusmiani brsilalahi yang mana mereka adalah kk kandung dari Penggugat;Bahwa soniman lafau adalah teman suami saksi di SBSI sejak tahun 1990an;Bahwa anaknya ada bernama Sabar oloan lafau;Bahwa Rusmiani meninggal 2 tahun yang lalu;Bahwa soniman lafau meninggal 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui ada surat baptis Sabar oloan lafau selaku anakRusmiani silalahi dan soniman lafau;Bahwa saksi Mengenal foto yang diperlihatkan,

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Tonatan 19 tahun dan suami pemohon Sayuno Bin Saniman tempat tanggal lahir manuk 25 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 293/68/1975 tanggal 25 Agustus 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi tempat tanggal lahir pemohon Ponorogo 05 Juni 1959 dan suami pemohon Sayuno bin Soniman tempat tanggal lahir Ponorogo 07 September 1953 ;3.

telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon SitiArumi Binti Sutrisno lahir di Ponorogo, 16 tahun dan nama suami PemohonSaydno Bin Saniman lahir di Ponorogo, 25 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor 293/68/1975 tanggal 25 Agustus 1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon lahir di Ponorogo, 05 Juni 1959 dan nama suami PemohonSayuno Bin Soniman

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai puladengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Bahwa Pemohon bernama lahir di Ponorogo, 05 Juni 1959 telah menikahdengan suaminya bernama Sayuno Bin Soniman lahir di Ponorogo, 07September 1953 Bahwa pemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 1975 di KUA kecamatan Siman register dengan nomor293/68/1975; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam buku Kutipan

mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yang sudahtertulis dalam akta perkawinan pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, AktaKelahiran dan identitas yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama , lahir di Ponorogo, 05Juni 1959 dan suami Pemohon Sayuno Bin Soniman

RHL.1 ksi AMA BIRANO TAMBUNAN Alias AMA:Bahwa Saksi mengetahui dugaan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul15.00 WIB bertempat di rumah Soniman Balam Km. 37 Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi akan menjual tapakan rumah, lalu Saksi bertemudengan Terdakwa di rumah Sonny yang memberitahukan bahwa ada orangyang akan membeli tanah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi

mengembalikansepeda motor tersebut, namun tidak juga dikembalikan;Bahwa kemudian setelah dicari tidak ketemu, kemudian Saksi melaporkannyake polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi sangat dirugikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 SaksiSYARIFAH HANUM NASUTION:Bahwa Saksi mengetahui dugaan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul15.00 WIB bertempat di rumah Soniman

, namun tidak juga dikembalikan;Bahwa kemudian setelah dicari tidak ketemu, kemudian suami Saksimelaporkannya ke polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi dan suami Saksi sangat dirugikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 ksi SYAMSUDDIN Ali: DIN Bin SUPARTO:Bahwa Saksi mengetahui dugaan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul15.00 WIB bertempat di rumah Soniman

di rumah Saksi, hinggaakhirnya djemput oleh polisi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui sepeda motor adalah milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terlibat penggelapansepeda motor;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul15.00 WIB bertempat di rumah Soniman

segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat adanya barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terlibat penggelapan sepedamotor, pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 15.00 WIB bertempat dirumah Soniman

ASMINUDIN Bin IBRAHIM pada hari yang tidakdapat diingat lagi pada tanggal 17 Agustus 2004 sekira jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Agustus 2004 bertempat di Rumah SONIMAN diSP , Desa Harapan, Blok H, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OKI atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak meniual,menukar atau menjadikan tanggungan sesuatu hak rakyat

OKI, selanjutnya pada tanggal17 Agustus 2004 bertempat di rumah saksi SONIMAN saksi membeli tanahterdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) seluas + 2 Ha denganperantara saksi BUSTONI, saksi BUSTONI memberikan surat pengakuan hakatas nama M.

Benawa BOY ISKAK dan surat keterangan hak usaha atas tanahNo.79/SKT/BN/1999 tanggal 10 Juni 1999 atas nama SOKI TRIYADI yangdidapat saksi BUSTONI dari terdakwa pada tanggal 17 Agustus 2004 sekira jam14.00 WIB di rumah terdakwa, dengan batasbatas tanah yang dijual terdakwadalam surat pengakuan Hak atas tanah tersebut yaitu:e Sebelah utara berbatasan dengan jalan;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah selamat;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah SUGIYANTO;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah SONIMAN

Syafei mengecek ke lapangan bersama KapolsekTanjung Lubuk dan yang benar adalah pengecekan tanah tersebut ataspengaduan saudara Dahlan Bin Tjek Den karena tanah tersebut dikuasaiatau diserobot lbrahim Bin Zaini; Bahwa tidak benar Triyadi membeli tanah dari saya dan yang benar adalahTriyadi datang ke tempat saya untuk minta diuruskan membeli tanah kepadaBahri dan Rahmat; Bahwa saya ada menjual tanah kepada Soniman yang lokasi letaknya bukandi tempat sengketa dalam perkara ini;Hal. 13 dari 15 hal.

Soniman bin Isman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT. 02 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 10tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama tahun lebih ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan

telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan lebih lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama NurJamal bin Parto Pasiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Meubel,tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara; dan Soniman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Soniman Ajaya alias Soniman Jaya bin Amboile) terhadap Penggugat (Hendri Astiwi binti Abdul Kamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690000,00( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);<

LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 09.00 WIB saat saksi Soniman

LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 09.00 WIB saat saksi Soniman dan Saksi Isbudianto (Selaku saksipenangkap) yang sedang melakukan patroli di Areal Divisi III TM 2014 Blok APT.

Soniman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di Areal Perkebunan PT LNK KebunGohor Lama tepatnya di Divisi III TM 2014 Blok A,, Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memanen hasil perkebunan tersebutbersama Sdr Herman; Bahwa barang bukti berupa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa adalahsebanyak 22 (dua puluh dua) tandan / janjang buah kelapa sawit dengan

Bahwa setelah Terdakwa berhasil membentuk organisasi yangmenamakan dirinya Dewan Pengurus Cabang (DPC) SBSI Medanpada tanggal 2 Agustus 1992 yang anggota pengurusnya yakniantara lain : Amosi Telaumbanua selaku Ketua, Soniman Lafaoselaku Wakil Ketua, Riswan Lubis selaku Sekrearis dan FatiwanoloZega selaku Wakil Sekretaris DPC SBSI Medan, yang merupakanaktivis pekerja bermasalah, yakni telah pernah mengalami tindakanpemutusan hubungan kerja (PHK), dan kepada segenap pengurusDPC SBSI Medan sejak bulan

Sumatera Utara, dimanaTerdakwa memahami situasi dan kondisi setempat dan untukterlaksananya tujuan dimaksud, Terdakwa berangkat ke PematangSiantar, dan sejak tanggal 9 s/d 11 April 1993, Terdakwa mengadakan latihan kepemimpinann (Leadership Training Course)bertempat di Aula Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS)Pematang Siantar yang diikuti oleh kurang lebih 100 orang utusanpekerja dan pengurus DPC SBSI se Sumatera termasuk pengurusDPC SBSI Medan antara lain Amos) Telaumbanua, Riswan Lubis,Soniman

Benteng No. 106 Medan, Terdakwa hadirdalam pertemuan dengan pengurus DPC SBSI Medan antara lainAmosi Telaumbanua, Soniman Lafao, Riswan Lubis serta perutusanpekerja perusahaan dari Medan dan sekitarnya antara lain Sugionomaupun utusan pekerja dari Pematang Siantar antara lain RoslinceNainggolan dan Roice Sagala berjumlah kurang lebih 20 orang,dimana dalam kesempatan pertemuan tersebut, Terdakwa mengatakan antara lain : a.

Semua tuntutan tersebut diberlakukan mulai April 1994;yang dikirimkan kepada anggota/simpatisan SBSI di seluruhindonesia antara lain kepada pengurus DPC SBSI Medan yaituAmosi Telaumbanua, Soniman Lafao dan Riswan Lubis denganpermintaan untuk digandakan dan disebar luaskan kepada anggota/simpatisan SBSI di Medan dan sekitarnya, dimana rangkaiantulisan tersebut merupakan perbuatan menghasut orang lain supayamelakukan perbuatan pidana dan atau tidak menuruti ketentuanUndangundang;Terdakwa selaku Ketua

Jakarta No. 80/IN/SBSI/IV/1994tanggal 20 April 1994 yang ditujukan kepada DPC SBSI di seluruhIndonesia;6, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Serikat Buruh SejahteraIndonesia No. 0100 atas nama Hayati jabatan Bendahara DPC SBSIMedan, ditanda tangani Muchtar Pakpahan dan Ajie Raga Ismet;307.1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Serikat Buruh SejahteraIndonesia Nomor 0095 atas nama Soniman Lafao jabatan Wakil KetuaDPC SBSI Medan, yang ditanda tangani oleh Muchtar Pakpahan danAjie Raga Ismet; (satu)