Sonodikromo melawan Cikrak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : SONODIKROMO Alias PONOUmur : + 79 tahunPekerjaan : TaniAlamat : Beruk Wetan RT 02 RW 04, Desa Beruk,KecamatanJatiyoso, Kabupaten KaranganyarUntuk selanjutnya disebutSebagal.... 2... ee PENGGUGATDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SUGIYARTO,SH.MKn Advokat berkantor di Ngijo

Bahwa Pak POKARYO selain meninggalkan ahli waris anaksah bernama SONODIKROMO alias PONO (Penggugat) danCIKRAK (Tergugat I) serta cucu sah bernama: KARYOGIMAN (Turut Tergugat Il), PAIKEM (Turut TergugatIll =), GUDEL (Turut Tergugat IV), SAINEM ( TurutTergugat V), KIJEM (Turut Tergugat VI), dan WAGINO(Turut Tergugat VII), serta cicit sah bernama: SUMARVMI(Turut Tergugat I), juga meninggalkan harta warisan danpohon nangka yang belum dibagi waris yang berupa:Sebidang tanah Pekarangan dengan Nomor C.379

tanah yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah milik sah Pak POKARYO maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Karanganyar, untuk memberikan putusanpembagian tanah yang menjadi sengketa dalam perkaraini, yakni tanah dengan Nomor C.379, yang terdiri dari:Tanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2;Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000 M2;10Yang keduanya terletak di Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dengan pembagian1/3 (sepertiga) bagian untuk SONODIKROMO

(sepertiga) bagian untuk SONODIKROMO alias PONO(Penggugat) ;1/3 ( sepertiga) bagian untuk CIKRAK (Tergugat 1);1/3 (sepertiga) bagian untuk Para Turut Tergugat yangterdiri dari SUMARMI (Turut Tergugat Il), KARYOGIMAN (Turut Tergugat II), PAIKEM (Turut' TergugatIll), GUDEL (Turut Tergugat IV), SAINEM (TurutTergugat V), KIJEM (Turut Tergugat VI), WAGINO(Turut Tergugat VII );Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V dalam menguasai tanah yangmenjadi sengketa dalam

;Bahwa Porejo sudah meninggal dunia dan mempunyai anakyang bernama Samidi (meninggal dunia), Paikem, Kijem,Giman, Gudel, Sainem, Wagino;Bahwa Mbok Cikrak memiliki anak yaitu) Wagino, Samin,Marikem, Warni;Bahwa Sonodikromo memiliki 7 (tujuh) orang anak yaituTarno, Kadi, Marno, Mino, Samidi, Parjo dan Supar;Bahwa Pak Pokaryo selain meninggalkan anak anak dan cucujuga meninggalkan tanah warisan berupa tanahpekarangan dan tanah tegal;Bahwa saksi pernah melihat fotocopy C desa atas tanahsengketa tersebut

Mami binti Kamino MelawanGiman bin Sonodikromo

1. Menyatakan Terdakwa I SUHANI Bin WIDIONO dan Terdakwa II MARINO Bin SONODIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana pada dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
1.SUHANI Bin WIDIONO
2.MARINO Bin SONODIKROMO

Menetapkan nama Sugeng bin Samina kelahiran Wonogiri 7 Juni 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/1999 tertanggal 1 April 1999 dikeluakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta yang sebenarnya adalah Sugeng bin Sonodikromo kelahiran Wonogiri 7 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;4.

Salinan PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PA.Sgtaear sll yor ssl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikahdiajukan oleh:Sugeng bin Sonodikromo, umur 43, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2s4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Sugeng bin Samina, kelahiran Wonogiri 7 Juni 1973 yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/1999 yangsebenarnya adalah Sugeng bin Sonodikromo, kelahiran Wonogiri, 7 Juni1972;.

;Di bawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pada aktanikahnya;e Bahwa, Pemohon bernama Sugeng dan ayahnya bernama Sonodikromo; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ayah Pemohon dan tahunlahir Pemohon dalam Akta Nikah Pemohon.e Bahwa Pemohon bernama Sugeng bin Sonodikromo kelahiran Wonogiritanggal 7 Juni 1972.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama orang tuanyadan tahun

Bahwa Pemohon bernama Sugeng bin Sonodikromo lahir diWonogiri tanggal 7 Juni 1972;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/1999 tanggal 1April 1999 nama Pemohon tertulis Sugeng bin Samina, lahir diWonogiri pada tanggal 7 Juni 1973;3.

Pada Kutipan Akta Nikah tertulis Sugengbin Samina lahir di Wonogiri tanggal 7 Juni 1973 sedangkan pada ljazahPemohon tertulis Sugeng bin Sonodikromo lahir Wonogiri pada tanggal 7 Juni1972;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, majelisberpendapat Pemohon benarbenar bernama Sugeng bin Sonodikromo lahir diWonogiri pada tanggal 7 Juni 1972 sehingga kekeliruan penulisan pada AktaNikah Nomor 31/31/IV/1999 tanggal 1 April 1999 untuk kepentingan admintrasiperlu diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk

2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SETU Bin SONODIKROMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SAMIDI, SONODIKROMO SAMIDI dan SONODIKROMO AL SAMIDI adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukino bin Sugiman ) dengan Pemohon II (Paijem binti Sonodikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukino bin Sugiman, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun PendemRT.002 RW. 003 Desa Gambirmanis KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaipemohon ;Paijem binti Sonodikromo

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sonodikromo bin Gombongdengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (imaribu rupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahSonodikromo dan dihadiri

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sukino bin Sugiman)dan Pemohon Il (Paijem binti Sonodikromo) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatanggal 07 Juni 1980 dan tidak pernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA Wng Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sonodikromo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukino bin Sugiman)dengan Pemohon II (Paijem binti Sonodikromo) yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juni 1980 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA Wng4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kartokromo bin Pokarso) dengan Pemohon II (Samiyem binti Sonodikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 20 Juli 1952 di Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada tanggal 20 Juli 1952 di rumah Pemohon II diDusun Krandegan, RT/RW. 001/001, Desa/ Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, dengan wali nikah nasabayah kandung Pemohon II bernama SONODIKROMO dengan maharberupa uang Lima puluh Rupiah, namun saat nikah tersebutSonodikromo mewakilkan kepada Makno Bin Sonorejo (Selaku modinsetempat) dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama TOKARSO SAMUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARTOKROMO BinPOKARSO) dengan Pemohon II (SAMIYEM Binti SONODIKROMO)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1952 di rumah Pemohon II diDusun Krandegan, RT/RW. 001/001, Desa/ Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam Buku Register yang disediakan untuk itu;4.

saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, 145 dan 171 HIRsehingga dapat diterima keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 1952 di Desa Sidorejo, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sonodikromo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartokromo binPokarso) dengan Pemohon II (Samiyem binti Sonodikromo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1952 di Desa Sidorejo, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri;Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;4.

Bahwa telah menikah Sonodikromo bin Sokromo dengan seorangperempuan bernama Tomblok, namun sekarang keduanya telahmeninggal dunia;5. Bahwa meninggal dunianya Sonodikromo bin Sokromo danTomblok telah meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah Leter C 206/Pengasih, Nomer Persil 89 AP II, seluas 2.795 m2,yang terletak di Dusun XXX, XXX, XXX, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo;6. Bahwa pernikahan Sonodikromo bin Sokromo dengan Tombloktidak dikarunal keturunan;7.

Bahwa harta peninggalan dari Sonodikromo bin Sokromodan Tomblok sebagaimana disebut pada posita angka 5 (lima) belumdibagi;17. Bahwa telah pergi dan tanpa kabar sejak sekitar tahun 1958paman Para Pemohon (Rakim bin Sonokromo) hingga sekarang;18. Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastian hukumtentang status diri dari paman Para Pemohon (Rakim bin Sonokromo)tersebut untuk pengurusan administrasi atas tanah pekarangan milikSonodikromo bin Sokromo dan Tomblok;19.

Fotokopi Silsilah Sonokromo + Sonodikromo (alm). Buktitersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah),dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual (P.31);ff. Fotokopi Surat Pernyataan. Bukti tersebut telah dibubuhimeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di KantorPos, dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai (P.32);gg. Fotokopi Petikan Leter C.

Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa orang yang bernama Cokro Suwito telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2006;Menimbang, bahwa bukti P.31 (fotokopi Silsilan Sonokromo +Sonodikromo (alm)) merupakan bukti surat non akta. Bukti tersebut tidakdibuat oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenang dan tidakmemuat tanggal pembuatan.

Bahwa Sonodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret1963;8. Bahwa Tomblok telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret1960;9. Bahwa Bainem telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1956;10. Bahwa Rono Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 01Juni 1974;11. Bahwa Tumpi telah meninggal dunia pada tanggal 10 April2013;12. Bahwa Wiyem telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2004;Hal. 31 dari 35 hal., Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Wt.13.

duniadan antara Pemohon dengan suaminya belum pernah berceral;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam, belumpernah bercerai;Putusan Nomor : 0145/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 5 dari 12e Saksi mengetahui P telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember2014 dan semasa hidupnya hanya sekali menikah denganPemohon;Saksi Il :2e Saksi adalah tetanggaP@MONON) nne none nn nnn nn nnn nnn nnn cree nnn cen n nee nee Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaPartorejo/Pramidi bin Sonodikromo

, sebab saat pernikahan saksi hadir;e Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Pwali nikahnya ayah Pemohon dan maskawinnya uang sebesar Rp. 25,(dua puluh lima rupiah) dengan status perawan dan jejaka disaksikan duaorang saksi;e Saksi mengetahui selama Pemohon telah menikah dengan suaminya tetapberagama Islam, tidak pernah bercerai serta talah mempunyai 5 oranganak, namun seorang anak yang bernama Sariyo telah meninggal dunia;e Saksi mengetahui bahwa Partorejo/Pramidi bin Sonodikromo

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara terrtentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakSARNO bin HADI SUMARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Geneng RT. 002 RW. 001 Desa Jatisawit Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;melawanSUKATMI binti SONODIKROMO

segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;0272PRIMAIR : 0 2022 en nn nnn n ence en ne ncn nen nen nnn ee nnn nen enn seen e ene eene nen en nenceneenes1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARNO bin HADI SUMARTO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUKATMI binti SONODIKROMO

Memberi ijin kepada Pemohon (SARNO bin HADI SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SUKATMI binti SONODIKROMO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaran ganyar; 2922222 2222 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso,KabupatenKaran ganyar; 2922202 22 2202 205.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Satino bin Sonodikromo) sebagai wali bagi anak bernama Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan permohonan penetapan perwalian anak, yang diajukanoleh :Satino bin Sonodikromo, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru (PNS),Pendidikan Strata 2, tempat kediaman di DukuhBebengan RT. 006 RW. 001, Desa Bebengan,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon

tugasnya sebagai wali, makaperlu di tunjuk wali untuk mewakili anak tersebut dalam bertindak hukum yangberkaitan dengan hak anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 47 Undangundang No 1 tahun1974 jo pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang masih belum dewasaberada dalam kekuasaan orangtuanya dan orangtuanyalah yang mewakili anaktersebut mengenai perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan,dan dalam perkara ini oleh kakak kandung dari ayah anak tersebut yangbernama Satino bin Sonodikromo

Menetapkan Pemohon (Satino bin Sonodikromo) sebagai wali bagianak bernama Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami oleh Kami Drs. H. AlySantoso, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Setiawan bin Mochamad Zein) terhadap Penggugat (Niken Irian binti Sonodikromo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,- (

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.JSear si post alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Niken Irian binti Sonodikromo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Kampung Baru V No.72 RT.07 RW.02 Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta

Surati binti Sonodikromo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Komp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Setiawan binMochamad Zein) terhadap Penggugat (Niken Irian binti Sonodikromo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

SALINANPUTUS ANNomor 0772/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sonem binti Sonodikromo, umur 44 tahun, (Karanganyar 27 Desember 1973),agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Selokajang RT.001 RW.017, Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sudaryanto bin Sugeng)terhadap Penggugat (Sonem binti Sonodikromo);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sudaryanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Sonem binti Sonodikromo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 82 / Pid.Sus / 2015 / PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap YULIATI ALIAS YULI BINTI SONODIKROMO ;Tempat Lahir Malang ;Umur/tanggal lahir 43 tahun / 04 Juli 1971 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Arimbi AN.12 Grogol IndahRt.004,Rw.012, Kelurahan

tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah mendengar Tuntutan hukum ( requisitoir ) dari Jaksa PenuntutUmum yang diajukan dipersidangan pada tanggal 30 Juni 2015 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YULIATI Alias YULI Binti SONODIKROMO

waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Toko Solo Aquarium di Pasar Depok, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa YULIATI ALIAS YULI BINTI SONODIKROMO

Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum,maka Terdakwa haruslah dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku khususnyaPasal 40 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta PasalPasal lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa YULIATI ALIAS YULI BINTI SONODIKROMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Sonodikromo) kepada Penggugat (Siti Rodiah binti Mamat Mulyana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Sonodikromo)terhadap Penggugat (Siti Rodiah binti Mamat Mulyana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti SuratHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 807/Pdt.G/2020/PA.CmilFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 627/8/VI/2002, atas nama Siti RodiahbintiMamat Mulyana dan Sardi bin Sonodikromo, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, tanggal 18 Juni 2002.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSiti Rodiah binti Mamat Mulyana dan Sardi bin Sonodikromo

Bahwa Almarhum Poni Hartono bin Dimanto mempunyai seorang ayah yangbernama Dimanto Bin Sonodikromo yang telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2016 dan seorang ibu bernama Misnah BintiRejomuhamed (Pemohon IV) hingga kini masih hidup;5.

setelahdiperiksa dan diteliti olen Majelis ternyata Fotokopi tersebut telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.5).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Poni Hartono dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, setelahdiperiksa dan diteliti olen Majelis ternyata Fotokopi tersebut telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.6).Fotokopi Surat Kematian atas nama Dimanto Bin Sonodikromo

berdasarkan bukti P.3 s/d P.5 yaitu Kutipan AktaKelahiran Para Pemohon terbukti bahwa Dhimas Seno, Muhammad Yudira danShofura Zahroh adalah anak kandung Poni Hartono dan Nur Malia;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran PoniHartono terbukti bahwa Misnah Binti Rejomuhamed adalah ibu kandung PoniHartono;Halaman 8 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat Keterangan KematianAyah Kandung Pewaris) terbukti bahwa Dimanto bin Sonodikromo

PUTUS ANNomor: 0935/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPAINEM binti SONODIKROMO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gemawang RT.01 RW. 10 DesaWukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah nomor 130/107/1974 tanggal 01 Juni 1974 semula tertulis Midjo bin Sonodikromo dirubah menjadi Marto Wiyono bin Sonodikromo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengubah biodata Pemohon I yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 184/13/VI/1979 tanggal 5 Juni 1979, semula SUWADIYANTORO bin SONODIKROMO padahal yang benar adalah SUWADI bin SONODIKROMO ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar