Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sintia sonia sentra sonbai sentika santia sentia syntia sonita
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
LENNI MARLINA NAPITUPULU
41 — 74
  • SONTIA PANJAITAN, Sdri. OLGAMAYLANI LUBIS, Sdr. ALBET NAPITUPULU, Sdri. DWI SALSABILA danSdr.
    2cmx0,5cmx0,5 cm.Dijumpai patah tulang tertutup pada kakisebelah kanan.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok korban lakilaki dikenali dengan luka robek padakepada dan patah tulang tertutup pada kaki sebelah kanan akibat benturandengan benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 445/ADMTU/2020/86tanggal 14 Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Muhammad Syahri, Dokter pada Puskesmas Bangko Jaya KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir telah melakukan pemeriksaanterhadap SONTIA
    SONTIA PANJAITAN, Sdri. OLGA MAYLANILUBIS, Sdr. ALBET NAPITUPULU, Sdri. DWI SALSABILA dan Sdr.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiyanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Rita Sontia binti Sulaiman);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Ferdinandus Menanti Hasudungan Siregar vs Bonarulda Jimmy Mangapul Siregar, Dkk
107 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V, merupakan ahli waris dari Almarhum Brigadir JenderalPurnawirawan Gumontam Siregar dan Almarhum Sontia
    Tergugat anak pertama, Tergugat Il anak kedua, Tergugat Illanak ketiga, Tergugat IV anak keempat dan Tergugat V anak kelima.Bahwa Almarhum Brigadir Jenderal Purnawirawan Gumontam Siregar danAlmarhum Sontia Dame Sihombing sebelum meninggal, telah membuatSurat Wasiat Pembagian Harta pada tanggal 9 November 1992 (bukti P2).Bahwa Surat Wasiat Pembagian Harta yang dibuat pada tanggal9 November 1992 tersebut dibuat dan untuk dilaksanakan oleh parapenerima wasiat, yakni Tergugat , Tergugat Il, Tergugat
    GumontamSiregar dan almarhum Sontia Dame Sihombing, dimana penerima harta hibahwasiat adalah 6 (enam) orang anak, termasuk Penggugat dan Tergugat sertakepada seorang cucu tertua dari putra tertua bernama Andrei GunatamaMatogu Siregar pemberian terhadap cucu sah dilakukan berdasarkan testamen,nama cucu /n casu telah tidak digugat oleh Penggugat Konvensi sehingga ParaPihak tidak lengkap dan oleh karena itu gugatan Penggugat Konvensi harusdinyatakan tidak dapat diterima sedangkan dalam Rekonvensi/Tergugat