Ditemukan 7 data
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopingan bin Kasyono) terhadap Penggugat (Nurul Hazinah binti Ahmad Fadli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUGENG HARIYADI bin SOPINGAN) terhadap Penggugat (YULI PRIHATIN binti -);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
56 — 4
MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat AMAT SOPINGAN Bin ADI SUMARNO terhadap Penggugat EVITANINGSIH Binti AMAD KASMURI; Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Butuh Kabupaten Kabupaten
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Irawan bin Mad Ridho) terhadap Penggugat (Erna Indriani binti Mat Sopingan) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Wonosobo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4.
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Selamet bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Endrawati binti Sopingan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
67 — 14
Sopingan sebagaimana telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanterlebin dahulu tentang buktibukti yang diajukan Penggugat dan majelis akanmenghubungkan langsung dengan buktibukti penyangkal yang diajukanTergugat , Vi dan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu berupa Surat Keterangan Waris,menimbang, bahwa Bukti P.1 telah diberi materei dan telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa setelah majelis cermati bukti P.1 tersebut adalahberupa Surat
Irnwan Rosidi diperkuat pula olehsaksi Sopingan yang mengatakan bahwa lokasi tanah yang disengketakanadalah tanah darat bukan sawah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas,majelis menilai bahwa Proses penerbitan Sertipikat yang dilakukan oleh TurutTegugat adalah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan dalam prosesPendaftaran Tanah di Indonesia untuk mendapatkan sertipikat sebagai buktikepemilikan hak Terkuat;Menimbang, bahwa terhadap sertipikat tersebut sampai saat ini tidakada
BUDIMAN Bin TASLIM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
124 — 48
TASLIM) yang saat ini telah beralih hak kepada salahsatu diantaranya adalah Pak BAWOR ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah (Alm) MUSTAR, yangssaat ini telah beralin hak, kepada RIZKI, YANA dan (Alm) ALIAKBAR (orang tua ZULKIFLI) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah (Alm) TASLIM (orangpenggugat) ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah (Alm) SADIKIN yangsaat ini telah beralin hak kepada salah satu diantaranya adalah(Alm) SOPINGAN ;GC) (Alm) RUSMINAH (Ayuk Alm.