PT Sabilla Soraja Batulicin Melawan LUTHFY RAKHMADI SUBIYAKTO

SAYID JAFAR ALIDRUS sebagai Komisaris selanjutnya SAGENAH sebagaiDirektur Utama pada tanggal 13 Januari 2010 mengundurkandiri, dengan demikian sekalipun tidak ada bukti RUPStentang Penunjukkan Penggugat (RIBUT TURIYAH) sebagaiDirektur Utama, maka dengan pengunduran diri SAGENAHsebagai Direktur Utama maka Penggugat sebagai Direkturdapat mewakili PT Sabilla Soraja Batulicin dihadapanhukum ;Bahwa pasal 98 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 yangmenyebutkan bahwa Direksi mewakili Perseroan baik didalam maupun

Sabilla Soraja Batulicin sehubungan dengan pembicaraanmengenai rencana pembayaran uang muka tahap kedua, maka dapatdiartikan kedua belah pihak menyetujui tentang pembayaranuang muka tahap kesatu 10% ;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan kedua uangmuka dari PT. Lima Bintang Jaya Abadi (T16), maka pihakPembanding/Penggugat memerintahkan kantor Jasa PenilaianPublik Rizky Junaidi dan Rekan independent untukmemeriksa/meneliti progress proyek pekerjaan yang telahdikerjakan oleh PT.

Sabilla Soraja Batulicin(Pembanding/Penggugat) dapat menentukan apakah sudah layakdibayarkan uang muka tahap kedua sesuai dengan perjanjiansesual bobot pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaandan penelitian di lapangan, dari kantor Jasa Penilai PublikRizky Junaidi dan Rekan independent pihak Terbanding/Tergugatbaru. melaksanakan progress pekerjaan dengan bobot 4,8 %(empat koma delapan persen) dari yang diperjanjikan dan hasilpenelitian dan penilaian dari Jasa Penilai Publik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Andi Soraja Bin Andi Mustamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

   Penuntut Umum:
   M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
   Terdakwa:
   ANDI SORAJA Bin ANDI MUSTAMIN

Pembanding/Tergugat : Lina Warni Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Terbanding/Penggugat : RUDI SIMON Diwakili Oleh : Ikem Soraja

SABILLA SORAJA BATULICIN

SABILLA SORAJA BATULICIN, berkedudukan di Jalan RayaBatulicin KM 5 RT 10 Nomor 57, Tanah Merah Batu Licin,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, yang diwakili olehDirektur, RIBUT TURIYAH, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSOEKARDI, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanMasjid Jami Rt. 4 Ruko No. 3, Banjarmasin, Kalimantan Selatan,beradasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari 2012Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Sabilla Soraja Batulicin (TERGUGATREKONVENSI) Proyek JOBBER BBM Batulicin Kalimantan Selatan diSurabaya yang telah ditanda tangani bersama antara PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI dalam BERITA ACARAtertanggal 16 Mei 2009 yang menyatakan pekerjaan pembangunanJOBBER BBM tersebut telah mencapai sebesar 24,22% (dua puluh empat komadua puluh dua persen) ;Dipertegas pula pada kunjungan TERGUGAT REKONVENSI bersama tim padatanggal 1 Desember 2009 dengan mengetahui Sdr.

SABILA SORAJA BATU LICIN). Karenanya jelas, apabilaHal. 33 dari 44 hal. Put.

Sabilla Soraja Batulicin, tercatat SAGENAHsebagai Direktur Utama dan RIBUT TURIAH sebagai Direktur Utama pada 13Januar! 2010 mengundurkan diri, dengan demikian sekalipun tidak ada buktiRUPS tentang Penunjukan Penggugat (RIBUT TURIYAH) sebagai DirekturUtama maka Penggugat sebagai Direktur dapat mewakili PT.

Sabilla Soraja Batulicin (perusahaan Termohon Kasasi),karenanya jelas bahwa RIBUT TURIYAH tidak memiliki kapasitas sebagaiPenggugat.Bahwa karena ternyata Putusan Peradilan Tingkat Banding (Pengadilan TinggiBanjarmasin) No. 88/PDT/2011/PT.BDJ tertanggal 27 Desember 2011 yangdimohonkan kasasi oleh Pemohon Kasasi ini telah ternyata lalai dalammemenuhi syarat yang diwajibkan oleh undangundang, maka kelalaian tersebutmengancam dengan batalnya putusan yang bersangkutan.DALAM POKOK PERKARA1.

PENETAPANNomor 724/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ibrahim bin Lakabba, NIK: 7314020107720137, Tempat tanggal lahir Teteaji, 01 Juli1972, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Soraja, RT.008,RW.004, Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Subhan bin Hasbullah,umur 32 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Jalan Soraja, RT.007, RW.004, Desa Teteaji, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2021/PA.SidrapSubhan bin Hasbullah, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan nelayan tempat kediaman di Jalan Soraja

Rahman, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Soraja, Desa Teteaji,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHaryani binti Ibrahim, dengan seorang lakilaki yang bernama Subhan binHasbullah. namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa

Hatima binti Raupe, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Soraja, DesaHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2021/PA.SidrapTeteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHaryani binti Ibrahim, dengan seorang lakilaki yang bernama

Soraja Langnga, Kelurahan Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dalam halini memberi kuasa kepada H.M. Jamil Misbach, S.H, M.Hdan Hendra Firmansyah, S.H.,M.H Advokat/AsistenAdvokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.M.Jamil Misbach, S.H, M.H dan Associates, beralamat, dijalan Mappaoddang Komp.

Soraja Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat II/Terbanding II ;3. Irwan, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank BRI, alamat KompleksPerumahan Berlian Pattukku Indah Soreang Blok A/2 (disebelah baratMasjid Ashshalihin) Soreang, Kelurahan Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Pare Pare, sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill ;4.

Soraja Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas didalamwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TergugatVill/Terbanding VIII;9. Ambeng alias Ambengnge, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Pallameang, Kelurahan Pallameang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat IX/Terbanding IX ;10. Saharuddin Saleh bin H.

Soraja Langnga, KelurahanLannga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II;12. Siti Khadijah binti H.Syamsir, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal JI. Soraja Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding III ;Hal 5 dari 10 hal Put. No.109/Pdt.G/2015/PTA Mks13. Siti Sakinah binti H. Syamsir, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa, bertempat tinggal JI.

Soraja Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Turut Tergugat IV/Turut Tebanding IV ;14. Sunggu binti Muh. Ali, agama Islam, alamat di langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di dalamwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TurutTergugat V/Turut Terbanding V;15. Pr.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Muhtar alias La Muttare bin Labengnga, umur 59 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir , Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Soraja, Dusun Turungeng, RT. 007, RW. 004, DesaTeteaji, Kecamatan

Rasyid, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Soraja, Dusun Turungeng, RT. 007, RW. 004,Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Astina binti Muhtar , umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Soraja, Dusun Turungeng, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Astina binti Muhtar kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para

Pande, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Soraja,Dusun Turungeng, RT. 008, RW. 004, Desa Teteaji,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hatima alias Hatimi binti Ladako, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Soraja, Dusun Turungeng, RT.008, RW. 004, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut denganseorang perempuan yang bernama Mustagfira binti Mustamin, umur 15tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Jalan Soraja, Dusun Turungeng, RT. 008, RW. 004,Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II ..

David bin Ladalle, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Soraja, RT.008, RW. 004, Dusun Turungeng, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa ia hendak menikah tanpa adanya paksaan dari siapa pundengan seorang perempuan yang bernama Mustagfira binti Mustaminnamun umurnya masih belum memenuhi syarat untuk menikah;hIm. 3 dari 14 halaman

MASNIARISORAJA SINAGA, S.H., dan 2. TIMBUL DAUD MAURITZ NAINGGOLANtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MASNIARI SORAJA SINAGA, S.H., DK. VS 1. PT BANK MESTIKA DHARMA, DK. DAN 1. JOYCE SUDARTO, S.H., Notaris dan PPAT Surabaya, DK.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.SidrapZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Mustamin bin Laside, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Soraja, DusunTurungeng, RT. 008, RW. 004, Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten

SidrapJalan Soraja, Dusun Turungeng, RT. 008, RW. 004, Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan Mustagfira binti Mustamindengan alasan anak Pemohon, ..., masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan

dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di dalam rumah tinggal saksi korbanMarista Binti Taherong (Alm) Jalan Soraja

saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di dalam rumah tinggal Marista BintiTaherong (Alm) Jalan Soraja

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di dalam rumah tinggal Marista BintiTaherong (Alm) Jalan Soraja

yang dilakukannya dandiiringi dengan usaha untuk berusaha menguasai suatu benda seakanakanmerupakan miliknya yang sah dengan caracara yang tidak sah atau melanggarketentuanketentuan hukum dan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di dalam rumah tinggal Marista Binti Taherong (Alm) Jalan Soraja

mengambil uang tunai sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia C6, 1 (satu)buah cincin emas seberat 5 (lima) Gram, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua)Gram, 1 (satu) buah kalung emas seberat 17 (tujuh belas) Gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 15 (lima belas) Gram, 1 (satu) unit Handphone merk GalaxyTab 2, dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Tab 3 milik saksi korbanSELVI LESTARI FITRI YATMA, A.md.Keb Binti HIDAYAT NOOR yang beralamat diJalan Soraja

Tanah Bumbu;Islam;Swasta;MAHDIN Bin AMIR;Batulicin;35 Tahun / 17 mei 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Soraja RT 007 RW 002 Kel. Batulicin Kec.Batulicin Kab.

MAHDIN diJalan Soraja Kel. Batulicin, setelah sampai di rumah Terdakwa II. MAHDIN,saksi beserta saksi HENDRA GUNAWAN dan anggota satuan Res NarkobaTanah Bumbu lainnya segera mengamankan Terdakwa II.

MAHDIN diJalan Soraja Kel. Batulicin, setelah sampai di rumah Terdakwa II. MAHDIN,saksi beserta saksi BAYU PRAKOSO dan anggota satuan Res NarkobaTanah Bumbu lainnya segera mengamankan Terdakwa II.

MAHDIN yatu di Jalan Soraja Kel. Batulicin;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan anggota Kepolisianmendatangi rumah Terdakwa Il. MAHDIN, setelah sampai di rumahTerdakwa Il. MAHDIN, anggota Kepolisian langsung mengamankanTerdakwa II. MAHDIN dan melakukan pemeriksaan;Halaman 9 dari 24. Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN BlInBahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Binberada di rumahnya yang beralamat di Jalan Soraja Kel. Batulicin Kab. TanahBumbu dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merekNokia warna hitam yang Tedakwa gunakan untuk bertransaksi narkotika denganTerdakwa . MUHAMMAD AMIN, lalu para Terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor Polres Tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Asmawati binti Salman) dengan Tergugat (Andi Soraja bin A.

Burhanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

Lakat Ruadidan Suhardi bin Soraja; Bahwa, mas kawinnya berupa 4 gram emas dibayar tunal; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il antarapejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 11 Hal penetapan. No. 0045/Pdt.P/2018/PA.Blu2.

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon hanya memiliki satu orang isteri dan demikianjuga Pemohon II hanya memiliki Satu orang Suami; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan pindah agama; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk kepastian hukum perkawinannya karena sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah;Nama Suhardi bin Soraja

Lakat Ruadidan Suhardi bin Soraja; Bahwa, mas kawinnya berupa 4 gram emas dibayar tunal; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II antarapejaka dan perawan;Hal 5 dari 11 Hal penetapan.

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2021/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aripuddin Bin Jappa, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 08 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Soraja, Rt/rw. 001/001, Kalosi, DuaPitue, Kab

Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Kisna Binti Larata, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 04 September 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Soraja, Rt/rw.001/001, Kalosi, Dua Pitue, Kab. Sidenreng Rappang, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada Brijaya,S.H., dan Andi Tungke,S.H., Advokat yangberkantor di JI.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan hidupbersama di Jalan Soraja, RT/RW. 001/001, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan semasa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama Nandah binti Aripuddin, usia 20 tahun;6.

Soraja Langnga, Xxxxx XXXXXXX XXXXX,Kab.Pinrang2. Nama : SYAHRA WARDI BIN H. SYAMSIR SALEHTempat & Tgl Lahir : Ujung Pandang, 20 Agustus 1992Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Langnga, XxxxX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXKXK3. Nama : EDO GANDA SUBRATA BIN H. SYAMSIRSALEHTempat & Tg! Lahir : Makassar, 23 Januari 1994Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Jl. Palem No. 8 Taman Losari, Kel. TanjungMerdeka, Kec.

Soraja Langnga,XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXK2. SYAHRA WARDI BIN H. SYAMSIR SALEH, Tempat, TanggalLahir Ujung Pandang, 20 Agustus 1992, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, AlamatLangnga, xxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX3. EDO GANDA SUBRATA BIN H. SYAMSIR SALEH, Tempat,Tanggal Lahir Makassar, 23 Januari 1994, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat JI. Palem No. 8Taman Losari, Kel. Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatanantara : +ANDY ZEIDY, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal RIT. 07/02, Kampung Soraja Batulicin, Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu j 292 cn ee eeMURSALIM pekerjaan Swasta, bertempat tinggal RT. 19, KampungBaru, Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahERUPT

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapanDiapensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Soraja, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

SaksiLeXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pupuk bersubsidi, tempat kediaman di jalan Soraja, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dengan pemohon tidak ada hubungan keluarga hanyabertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memintakan dispensasi kawinuntuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga PPN

NUR HASANAH binti SUPINAH, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Soraja, RT.0O7,RW.02, No.025, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena hubungansebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2010 dan saat pernikahannyasaksi

AMRANI bin WAGIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Soraja RT.O7 RW.02 No.015 KelurahanBatulicin Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena hubungansebagai ayah tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakkelas 2 SD;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2010 dan saat

Penggugat:
1.Masniari Soraja Sinaga, SH
2.Timbul Daud Mauritz Nainggolan
Tergugat:
1.PT. Bank Mestika Dharma
2.Willy Livianto
Turut Tergugat:
1.Joyce Sudarto, SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya (KPKNL)

PUTUSANNomor 356 /Pdt.BTH/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara:MASNIARI SORAJA SINAGA, S.H., tempat lahir Surabaya 9 Oktober 1973,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agamaKristen Protestan, pekerjaan Swasta, alamat JalanManukan Tama 19O No.51, Surabaya ;TIMBUL DAUD MAURITZ NAINGGOLAN, tempat lahir

Bahwa berdasarkan surat No. 223/SBYBMD/2016 tertanggal 26 Agustus2016, secara sepihak Terlawan melakukan pemblokiran terhadap rekeningNo. 10.300.08277.6 atas nama Pelawan (Timbul Daud Mauritz Nainggolan)dan objek agunan yang terletak di jalan Raya Jeruk No. 172 Menganti,Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya atas nama Pelawan(Masniari Soraja Veronica Sinaga) Sertipikat Hak Milik No. 268 dan akandilelang (bukti P3) ;10.

Bahwa terdapat penyalahngunaan kewenangan pihak Terlawan dalammemutus dan menutup rekening Pelawan (Timbul Daud Mauritz Nainggolan)sehingga dinyatakan sebagai nasabah yang bermasalah sehinggaberakhirpada tahapan pelelangan harta agunan (jalan Raya Jeruk No. 172 Menganti,Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya atas nama Pelawan(Masniari Soraja Veronica Sinaga) sebagaimana disebut Sertipkat Hak MilikNo. 268 dan berakhir terbitnya putusan eksekusi oleh Pengadilan NegeriSurabaya No. 20/Eks

Bahwa oleh karena obyek hukum milik Para Pelawan yang terletak di jalanRaya Jeruk No. 172 Menganti, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya atas nama Pelawan (Masniari Soraja Veronica Sinaga)sebagaimanadisebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 268 menjadi obyek eksekusi makasangat layak Para Pelawan menjadi Pelawan didalam upaya hukumperlawanan ini ;6.