Dps. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hinduyang dilangsungkan di Kelurahan Lelateng Negara Kabupaten Jembrana, padatanggal 22 November 2007 yang upacaranya dipimpin oleh Ketut Sorden sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No : 717 WNI 2008 tertanggal 27 Maret 2008 ;Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis ;Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak yangbernama

nama TERGUGAT, tanggal14 Nopember 2011, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSIPENGGUGAT L:Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, dan tahuperkawinan Pengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Kabupaten Jembrana,pada tanggal 22 November2007 yang upacaranya dipimpin oleh Ketut Sorden

tidakbisa disatukan/dipertahankan lagi ;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanagar mereka rukun kembali, namun tidak berhasil ;2 SAKSIPENGGUGAT 2 :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung dari Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, dan tahuperkawinan Pengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Kabupaten Jembrana,pada tanggal 22 November2007 yang upacaranya dipimpin oleh Ketut Sorden

Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli tahun 2014 ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan Penggugat menuntut putusnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sehingga terlebih dahulu yang harus dibuktikanadalah keabsahan perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan didukung pula dengan buktisurat tertanda P1 telah membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan di Kabupaten Jembrana pada tanggal 22 November 2007 yang upacaranyadipimpin oleh Ketut Sorden

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam joPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaHalaman 6 dard 77 halaman Putusan Nomar O264/Pot G/2018/PA, Sorden