SARDEN Bin GUSMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI SENJATA API DAN AMUNISINYA;

Pembanding/Penuntut Umum : Meri Aryani,SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIANTO ALIAS SARDEN BIN GUSMAT

SARDEN Bin GUSMATTempat lahir : SP.5 HTI, TriAnggun JayaUmur/tanggal lahir : 19 tahun / 18 April 1997Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP.5, HTI ,Cecar Kecamatan Cecar,Kabupaten, Musi RawasAgama : IslamPekerjaan > TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2017 sampai dengantanggal 24 Februari 2017;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah / penetapan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal15

SARDEN BIN GUSMAT pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktudalam Bulan Februari Tahun 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Februari Tahun 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Jalan Poros dekat Jembatan Paku Desa Sumber Sari KecamatanSumber Harta Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba

SARDEN Bin GUSMAT telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembawa senjata api jenis kecepek laras pendek sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/DRT/1951dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARDIANTO Als. SARDENBin GUSMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

SARDEN Bin GUSMATdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggautanggal 06 Juni 2017, Nomor : 301/Pid.B/2017/PN.Llg. yang amarnya berbuny!sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARDIANTO Als.

SARDEN Bin GUSMAT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENGUASAI SENJATA API DANAMUNISINYA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa Sardinoor als Sarden Bin Anang Halit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SARDINOOR als SARDEN Bin ANANG HALIT

Menyatakan terdakwa SARDINOOR als SARDEN Bin ANANG HALIT (alm)bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan KETIGA melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terdakwa SARDINOOR als SARDEN Bin ANANGHALIT (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Saudara JUMBRI Bin UDIN dan SaudaraSARDINOOR Als SARDEN melihat / mengetahui kalau Sabusabu yangdihisap tersebut adalah Sabusabu milik Saksi, karena ketikamenyisihkan / mengambil sebagian Sabusabu tersebut dan kemudianmemasukkannya ke dalam Pipet Kaca mereka berdua melihat /menyaksikannya langsung.Bahwa yang pertama kali menghisap Sabu tersebut adalah Saksi ,baru setelah itu Saudara JUMBRI Bin UDIN kemudian baru setelah ituSaudara SARDINOOR Als SARDEN dan hal tersebut dilakukan secarabergantian dan

tidak ada hubungan keluarga melainkanhanya berteman saja;Bahwa dihari kejadian berada di rumah Saudara SARDINOOR AlsSARDEN awalnya hanya untuk bertamu karena memang sebelumnyaSaksi sering ke rumah Saudara SARDINOOR Als SARDEN untukbertemanan;Bahwa waktu itu Saudara SARDINOOR Als SARDEN melihat /menyaksikan secara langsung ketika Saksi menyisinkannya danmenjadikannya 1 ( satu ) paket dan kemudian menyerahkan 1 ( satu )paket Sabu tersebut kepada Saudara JUMBRI Bin UDIN karena waktu itumereka bertiga

dengan peranannyamasingmasing yang kesemuanya memiliki kesengajaan berbuat gunamencapai hasil berupa tindak pidana untuk menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dimana padahari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira jam 12.30 wita bertempat dirumah terdakwa SARDINOOR als SARDEN Bin ANANG HALIT di Jl. 9Oktober Komp. 500 Rt. 08 No.

dihisap bergantian oleh saksi ARBANIANSYAHsetelah itu Saksi JUMBRI lalu terdakwa SARDINOOR masingmasingsebanyak 2 (dua) kali pada saat saksi ARBANIANSYAH als BANI Bin EDISUSANTO dan Saksi JUMBRI Bin UDIN bersama dengan terdakwaSARDINOOR als SARDEN Bin ANANG HALIT tengah menghisap sabusabu tersebut, saksi M.

Penggugat:
1.Edita Hutasoit
2.Pangihutan Sihombing
Tergugat:
Sarden Sihombing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardhi Dwi Wicaksono Als Sarden Bin Edi Suryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.

Terdakwa:
ARDHI DWI WICAKSONO als SARDEN bin EDI SURYONO

Yeo;- 4 (Empat) Kaleng Minuman Lasegar;- 8 (Delapan) buah Sikat Gigi Formula;- 50 (Lima Puluh) buah Korek Api;- 1 (Satu) Kotak obat Entrostop;- 2 (Dua) kotak obat Bodrek;- 5 (Lima)kotak obat Tolak Angin;- 2 (Dua) Kotak Obat Antangin;- 5 (Lima) Kotak the Sariwangi;- 4 (Empat) Kilogram Gula Pasir;- 8 (Delapan) Bungkus Kopi Kapal Api;- 54 (Lima Puluh Empat) bungkus kopi ABC;- 17 (Tujuh Belas) Bungkus detergen DAIA;- 11 (Sebelas) bungkus Detergen BOOM;- 9 (Sembilan) kaleng Sarden

Besar;- 4 (Empat) Kaleng Sarden Kecil;- 4 (Empat) kaleng Susu Indomilk;- 1 (Satu) kaleng Susu cap Enak ;- 1 (Satu) buah celengan uang logam yang berisi uang logam kurang lebih sekitar Rp. 300.000,-(Tiga Ratus Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NAZARUDIN Als PAK UDIN Bin SUDIN.- 1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan gula pasir PT.

Kaleng Minuman Sarang Burung;6 (Enam) kaleng minuman Yeo;4 (Empat) Kaleng Minuman Lasegar;8 (Delapan) buah Sikat Gigi Formula;50 (Lima Puluh) buah Korek Api;1 (Satu) Kotak obat Entrostop;2 (Dua) kotak obat Bodrek;5 (Lima)kotak obat Tolak Angin;2 (Dua) Kotak Obat Antangin;5 (Lima) Kotak the Sariwangi;4 (Empat) Kilogram Gula Pasir;8 (Delapan) Bungkus Kopi Kapal Api;54 (Lima Puluh Empat) bungkus kopi ABC;17 (Tujuh Belas) Bungkus detergen DAIA;11 (Sebelas) bungkus Detergen BOOM;9 (Sembilan) kaleng Sarden

Besar;4 (Empat) Kaleng Sarden Kecil;4 (Empat) kaleng Susu Indomilk;1 (Satu) kaleng Susu cap Enak ;1 (Satu) buah celengan uang logam yang berisi uang logam kurang lebihsekitar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bin SUDIN.1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan gula pasir PT.

Besar, 4(Empat) Kaleng Sarden Kecil, 4 (Empat) kaleng Susu Indomilk, 1 (Satu) kalengSusu cap Enak dan (Satu) buah celengan uang logam yang berisi uang logamkurang lebih sekitar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi NAZARUDIN Als PAK UDIN Bin SUDIN atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat

Besar, 4(Empat) Kaleng Sarden Kecil, 4 (Empat) kaleng Susu Indomilk, (Satu) kalengSusu cap Enak dan 1 (Satu) buah celengan uang logam yang berisi uang logamkurang lebih sekitar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) adalah kepunyaandirinya dimana barangbarang tersebut merupakan barang dagangan yang dijualsaksi di Pasar Bawah Rt. 06/02 Kel.

Besar;e 4 (Empat) Kaleng Sarden Kecil;e 4(Empat) kaleng Susu Indomilk;e 1 (Satu) kaleng Susu cap Enak ;e 1 (Satu) buah celengan uang logam yang berisi uang logam kuranglebih sekitar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NAZARUDIN Als PAK UDINBin SUDIN.e 1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan gula pasirPT.

kalengan kepada sopir dan membawa 1(satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peran Saudara Yantomengawasi situasi pada saat saksi meminta sarden kalengan kepada sopir,peran Saudara Serli (DPO) mengawasi situasi pada saat saksi memintasarden kalengan kepada sopir sedangkan peran Saudara Pansori (DPO)saksi tidak mengetahuinya.

(DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirdan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirsedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saatsaksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambiljaket

membawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirsedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saatsaksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambiljaket yang ada didalam mobil box.; Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada

Pendi (DPO) mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir dan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan kewarung untuk dibagi, peran Saudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksiHasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO)mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepadasopir sedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saat saksiHasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambil

;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui berupa 5 (lima) kaleng sarden dan1 (satu) unit handhone Nokia warna hitam yang terdakwa peroleh tersebut adalahhasil kejahatan.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Tanggal, 05082011 dengan No.faktur 387126, 387127, 38128 ke Toko Wongso IIsebanyak 3.000 karton ABC Sarden senilai Rp.362.500,000,7. Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388857, 388858, 388859, 388860, 388861ke Toko Sahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilaiRp.26,844,563,8. Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388858, 388859, 388860, 388861 ke TokoSahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563,9.

Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388859, 388860, 388861 ke Toko Sahabatsebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563,10.Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388860, 388861 ke Toko Sahabatsebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563,11.Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388861 ke Toko Sahabat sebanyak 100karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563.,12.

Tanggal, 05082011 dengan No.faktur 387126, 387127, 38128 ke TokoWongso II sebanyak 3.000 karton ABC Sarden senilai Rp.362.500,000,7. Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388857, 388858, 388859, 388860,388861 ke Toko Sahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilaiRp.26,844,563,8. Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388858, 388859, 388860, 388861 keToko Sahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilaiRp.26,844,563,9.

Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388859, 388860, 388861 ke TokoSahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563,10.Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388860, 388861 ke Toko Sahabatsebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563,11.Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388861 ke Toko Sahabat sebanyak 100karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563.,12.

Tanggal, 09082011 dengan No.faktur 405868 ke Toko Afat sebanyak 1.400karton ABC Sarden senilai Rp.125,760,619,15.

Sari Laut yang berdomisili di JalanSampangan B 1A Muncar Banyuwangi adalah perusahaan yangbergerak dibidang pengalengan ikan sarden dimana Terdakwa Andojoselaku Direktur CV. Sari Laut;e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 Terdakwa selaku DirekturCV.

Ancol Terang Metal Printing Industritergerak untuk tetap memproduksi sebanyak sisa pesanan dari2.602.411 (dua juta enam ratus dua ribu empat ratus sebelas) pcskaleng kemasan sarden dan 48.176 (empat puluh delapan ribuseratus tujuh puluh enam) produk yang masih berbentuk lempenganbaja yang telah dicetak dengan motif kemasan yang diberikan olehTerdakwa, namun belum dibentuk menjadi kaleng kemasan sardendan dari 2.602.411 pcs kaleng kemasan sarden yang telah diproduksiPT.

yang diproduksi oleh PT AncolTerang Metal Printing Industri pada tahun 2011;Bahwa walaupun komplain yang diajukan oleh Terdakwa tidak terkaitdengari kwalitas produk kaleng sarden yang dihasilkan oleh PT AncolTerang Metal Printing Industri, namun mengingat untuk menjagahubungan baik antara PT.

Sari Laut yang berdomisili di JalanSampangan B 1A Muncar Banyuwangi adalah perusahaan yangbergerak dibidang pengalengan ikan sarden dimana Terdakwa Andojoselaku Direktur CV Sari Laut;Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 Terdakwa selaku DirekturCV. Sari Laut memesan kaleng sarden yang sudah dicetak berikutmerk atau logo kepada PT.

tahun 2011;e Bahwa walaupun komplain yang diajukan oleh Terdakwa tidak terkaitdengari kwalitas produk kaleng sarden yang dihasilkan oleh PT AncolTerang Metal Printing Industri, namun mengingat untuk menjagahubungan baik antara PT.

kalengan kepada sopir danmembawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirsedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saatsaksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambiljaket yang ada didalam mobil box.; Bahwa pada saat kejadian banyak orang

;Bahwa pada saat sedang membagi sarden kalengan tidak lama kemudianmelintas saksi Idham Tayib dengan mengendarai sepeda motor dan mampirke warung tersebut kemudian saksi Idham Tayib juga mendapatkan 5 (lima)kaleng sarden dan 1 (satu) unit handhone yang diberikan oleh SaudaraErwin (DPO) setelah itu kami semua pulang kerumah masingmasing.

;Bahwa pada saat sedang membagi sarden kalengan tidak lama kemudianmelintas saksi Idham Tayib dengan mengendarai sepeda motor dan mampirke warung tersebut kemudian saksi Idham Tayib juga mendapatkan 5 (lima)kaleng sarden dan 1 (satu) unit handhone yang diberikan oleh SaudaraErwin (DPO), sedangkan terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphoneMito warna hitam, uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat)kaleng sarden setelah itu kami semua pulang kerumah masingmasing.

Bahwa pada saat sedangmembagi sarden kalengan tidak lama kemudian melintas saksi Idham Tayibdengan mengendarai sepeda motor dan mampir ke warung tersebut kemudiansaksi Idham Tayib juga mendapatkan 5 (lima) kaleng sarden dan 1 (satu) unithandhone yang diberikan oleh Saudara Erwin (DPO), sedangkan terdakwamendapatkan 1 (satu) unit handphone Mito warna hitam, uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) kaleng sarden setelah itu kami semua pulangkerumah masingmasing.

Saudara Pendi (DPO) mengawasi situasi pada saat terdakwa memintasarden kalengan kepada sopir dan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan kewarung untuk dibagi, peran Saudara Yanto mengawasi situasi pada saat terdakwameminta sarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat terdakwa meminta sarden kalengan kepada sopir sedangkanperan Saudara Pansori (DPO) saksi tidak mengetahuinya.

Menetapkan barang bukti berupa: 39 (tiga puluh Sembilan) bungkus rokok yakni Club Mild 2 (dua) bungkus, Gudang Garam merah 2 (dua) bungkus, Djie Samsoe 3 (tiga) bungkus, U Mild 4 (empat) bungkus, Niko 3 (tiga) bungkus, Dunhil 6 (enam) bungkus, Ten Mild 7 (tujuh) bungkus, Galan 4 (empat) bungkus, Sampurna Hijau 5 (lima) bungkus, Gudang Garam GP 3 (tiga) bungkus, 2 (dua) kaleng Sarden. 2 (dua) botol M-150.Dikembalikan kepada saksi Kusman.

Menyatakan barang bukti berupa: 939 (tiga puluh Sembilan) bungkus rokok yakni Club Mild 2 (dua) bungkus,Gudang Garam merah 2 (dua) bungkus, Djie Samsoe 3 (tiga) bungkus, UMild 4 (empat) bungkus, Niko 3 (tiga) bungkus, Dunhil 6 (enam) bungkus,Ten Mild 7 (tujuh) bungkus, Galan 4 (empat) bungkus, Sampurna Hijau 5(lima) bungkus, Gudang Garam GP 3 (tiga) bungkus, 2 (dua) kaleng Sarden. 2 (dua) botol M150.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KUSMAN. 1 (satu) buah besi berbentuk T dengan panjang

paksa dengan menggunakan besi berbentuk T yang panjangnyakurang lebih 40 cm, setelah sampai didalam warung terdakwa mengambil39 (tiga puluh sembilan) bungkus rokok yakni Club Mild 2 (dua) bungkus,gudang garam merah 2 (dua) bungkus, Dji Samsoe 3 (tiga) bungkus, U Mild4 (empat) bungkus, Niko 3 (tiga) bungkus, Dunhil 6 (enam) bungkus, TenMild 7 (tujuh) bungkus, Galan 4 (empat) bungkus, Sampurna Hijau 5 (lima)bungkus Gudang Garam GP 3 (tiga) bungkus, selain rokok terdakwa jugamengambil 2 (dua) kaleng Sarden

pengunci jendela sudah dalam keadaan rusak;Bahwa setelah dilaklukan pengecekan barang dagangan milik saksi yanghilang adalah 39 (tiga puluh sembilan) bungkus rokok yakni Club Mild 2(dua) bungkus, Gudang Garam Merah 2 (dua) bungkus, Dji Samsoe 3(tiga) bungkus, U Mild 4 (empat) bungkus, Niko 3 (tiga) bungkus, Dunhil 6(enam) bungkus, Ten Mild 7 (tujuh) bungkus, Galan 4 (empat) bungkus,Sampurna Hijau 5 (lima) bungkus Gudang Garam GP 3 (tiga) bungkus,selain rokok pencuri juga mengambil 2 (dua) kaleng Sarden

Rhl.hilang adalah 39 (tiga puluh sembilan) bungkus rokok yakni Club Mild 2(dua) bungkus, Gudang Garam Merah 2 (dua) bungkus, Dji Samsoe 3(tiga) bungkus, U Mild 4 (empat) bungkus, Niko 3 (tiga) bungkus, Dunhil 6(enam) bungkus, Ten Mild 7 (tujuh) bungkus, Galan 4 (empat) bungkus,Sampurna Hijau 5 (lima) bungkus Gudang Garam GP 3 (tiga) bungkus,selain rokok pencuri juga mengambil 2 (dua) kaleng Sarden dan 2 (dua)botol M150;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih

(dua) bungkus, Dji Samsoe 3 (tiga) bungkus, U Mild 4 (empat) bungkus,Niko 3 (tiga) bungkus, Dunhil 6 (enam) bungkus, Ten Mild 7 (tujuh)bungkus, Galan 4 (empat) bungkus, Sampurna Hijau 5 (lima) bungkusGudang Garam GP 3 (tiga) bungkus, 2 (dua) kaleng Sarden dan 2 (dua)botol M150 yang kemudian dimasukkan kedalam tas yang ditemukan didalam warung dan kemudian Terdakwa keluar dari warung melalui pintubelakang warung;Bahwa pada saat Terdakwa keluar dari pintu belakang tersebut bertemudengan seorang lakilaki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Calek Leo bin Cek Nung) dengan Pemohon II (Meti Windari binti Sarden) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2012 di Desa Karya Mulya, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Calek Leo bin Cek Nung, tempat tanggal lahir Karya Mulya, 20 Nopember1994 umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Unit 7, Desa Karya Mulya,Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danMeti Windari binti Sarden

AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Hal, Pen. 383/Pdt.P/2020/PA.PbmDengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Karya Mulya KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih pada hari Selasa tanggal 27November 2012, wali nikah Sarden

Menyatakan sah perkawinan antara Calek Leo bin Cek Nung denganMeti Windari binti Sarden yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal27 November 2012 di Desa Karya Mulya Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih;Hal 3 dari 13 Hal, Pen. No. 383/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Saksi mengaku sebagai Saudara dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 November 2012 yang dilaksanakan diKecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Sarden dan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Calek Leo bin CekNung) dengan Pemohon II (Meti Windari binti Sarden) yang dilaksanakanpada tanggal 27 November 2012 di Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;2 Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal1442 Hijriyah oleh Dwi

;Bahwa Saksi kenal dengan Sarden, sarden yang menempati rumahnyaP.Asma al.Djasmin karena masih keponakan P.Asma al.Djasmin, jadiibunya Sarden saudaranya P.Sama al.Djasmin;Bahwa sepengatahuan Saksi riwayat dari tanah sengketa sebagaiberikut pertama dikuasai oleh Sarden, dari Sarden dikuasai olehP.Sabani, setelah dari P.Sabani dikuasai oleh P.Hanafi (Delbeh), hanyaperalihan dari orang ke orang tersebut saksi tidak mengetahui tahunberapa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau P.Asma al.Djasmin mempunyaitanah

oleh jual beli atau digadaikan;Bahwa Saksi mengetahui Ibu Sarden lebih dahulu meninggal dunia barukemudian Sarden meninggal dunia;Bahwa ketika ibunya Sarden meninggal dunia, Sarden tinggal di rumahibunya dan yang merawat jenazah ibunya juga Sarden;Halaman 25 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BkI Bahwa ketika Sarden meninggal dunia yang merawat jenasahnya adalahanaknya Sabani; Bahwa Saksi tidak mengetahui Hanafi pernah mensertifikatkan tanahsengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bangkalanyang sekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa Sarden tidak mempunyai tanah lain selain tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah sengketa, tetapi saksimengetahui kalau tanah tersebut merupakan tanah pekarangan;Bahwa sepengetahuan saksi Sarden mendapatkan tanah tersebut dariibunya yang bernama Misa, namun setelah Misa ibu Sarden meninggal,tanah tersebut dikelola oleh Sarden;Bahwa setelah Sarden meninggal yang menguasai tanah sengketaP.Sabani;Bahwa selama Sarden hidup, tanah

Bangkalanyang sekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa Sarden tidak mempunyai tanah lain selain tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah sengketa, tetapisaksi mengetahui kalau tanah tersebut merupakan tanah pekarangan;Halaman 29 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BkIBahwa sepengetahuan saksi Sarden mendapatkan tanah tersebut dariibunya yang bernama Misa, namun setelah Misa ibu Sarden meninggal,tanah tersebut dikelola oleh Sarden;Bahwa setelah Sarden meninggal

Menyatakan barang bukti berupa :-1 (satu) buah tas gendong warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa;-Rokok Djarum Super 3 (tiga) bungkus, Rokok Djie Sam Soe 3 (tiga) bungkus, Boss Mild 2 (dua) bungkus, Kopi susu torabika 9 (sembilan) bungkus, bako simadu 2 bungkus, minyak rambut gatsby 1 (satu) bungkus, botan sarden 2 (dua) kaleng, parfume tissue Gatsby 1 (satu) bungkus, biscuit mari susu 1 (satu) bungkus, biscuit kelapa 1 (satu) bungkus, pahpir rom 3 (tiga) bungkus, minyak casablanca 2 (dua

Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah tas gendong warnahitam,dikembalikan kepada terdakwa; Rokok Djarum Super 3 (tiga) bungkus, RokokDjie Sam Soe 3 (tiga) bungkus, Boss Mild 2(dua) bungkus, Kopi susu torabika 9 (sembilan)bungkus, bako simadu 2 bungkus, minyak rambutgatsby 1 (satu) bungkus, botan sarden 2 (dua)kaleng, parfume tissue Gatsby 1 (satu)bungkus, biscuit mari susu 1 (satu) bungkus,biscuit kelapa 1 (satu) bungkus, pahpir rom 3(tiga) bungkus, minyak casablanca 2 (dua)botol dan handbody

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas,ketika saksi Dadan Ardiansyah Bin Solihin membukawarung kelontongan miliknya di dalam warung sebagianbarang barang dagangan sudah tidak ada diantaranya : 3(tiga) bungkus rokok djarum super, 3 (tiga) bungkusrokok dji sam soe, 2 (dua) bungkus boss mild, 9(Sembilan) bungkus kopi torabika, 2 (dua) bungkus bakosimado, 1 (satu) bungkus minyak rambut Gatsby, 2 (dua)buah kaleng sarden dll, setelah diteliti

Cianjur; Bahwa benar barang yang dicuri tersebutadalah barang barang kelontongan berupa rokokdjarum super 3 bungkus, djisamsoe 3 bungkus,boss mild 2 bungkus, kopi susu torabika 9bungkus, bako simadu 2 bungkus,minyak rambugatsby 1 bungkus, botan sarden 2 kaleng ,parfum tissue gatsby 1 bungkus, biscuit = marisusu. bungkus, biscuit kelapa 1 bungkus,pahpir rom 3 bungkus, minyak casablangka 2botol, hand body marina 1 botol; Bahwa benar baranag kelontongan yang dicuritersebut adalah milik saya;Bahwa benar

Cianjur;Bahwa benar barang yang dicuri itu adalahadalah barang barang kelontongan berupa rokokdjarum super 3 bungkus, djisamsoe 3 bungkus,boss mild 2 bungkus, kopi susu torabika 9bungkus, bako simadu 2 bungkus,minyak rambugatsby 1 bungkus, botan sarden 2 kaleng ,parfum tissue gatsby 1 bungkus, biscuit marisusu. bungkus, biscuit kelapa 1 bungkus,pahpir rom 3 bungkus, minyak casablangka 2botol, hand body marina 1 botol;Bahwa benar barang kelontongan yang dicuritersebut adalah milik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah tas gendong warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa; Rokok Djarum Super 3 (tiga) bungkus, RokokDjie Sam Soe 3 (tiga) bungkus, Boss Mild 2(dua) bungkus, Kopi susu torabika 9 (sembilan)bungkus, bako simadu 2 bungkus, minyak rambutgatsby 1 (satu) bungkus, botan sarden 2 (dua)kaleng, parfume tissue Gatsby 1 (satu)bungkus, biscuit mari susu 1 (satu) bungkus,biscuit kelapa 1 (satu) bungkus, pahpir rom 3(tiga) bungkus, minyak casablanca 2 (dua)botol dan handbody

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitam gagang kayu warna cokelat sharp RIVER EXLUSIVE; -------------------------------------------------------------------------- 2 (Dua ) kaleng besar sarden merk ATLANTIC; --------------------------------------------- 2 (Dua ) kaleng susu kental manis merk INDOMILK; --------------------------------------- 3 (Tiga) Bungkus Minyak Goreng 500 ML MERK FRAIS WELL

Menyatakan barang bukti berupa: 22+1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitam gagang kayu warna cokelatsharp RIVER EXLUSIVE;; 2 222222 22 ene nn nnn enn2 (Dua ) kaleng besar sarden merk ATLANTIC; 2 (Dua ) kaleng susu kental manis merk INDOMILK;; 3 (Tiga) Bungkus Minyak Goreng 500 ML MERK FRAIS WELL; 5 (Lima) Bungkus Rokok Merk Matra; 5 (Lima) Bungkus Rokok Merk apache; 3 (tiga) Bungkus Rokok pro mild; DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA A. MEIGRUN; 7==4.

EMRON di warungberupa bermacammacam merk rokok kurang lebih 120 bungkus, susu kaleng,sarden kaleng, minyak goreng, uang tunai sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di bawah pakaian (tanpasepengetahuan Suwarno Bin Sukria), dan 1 (satu) pucuk senapan angin laraspanjang warna hitam bergagang kayu warna coklat bertuliskan sharp riverexlusivedi kamar Sdr.

EMRON,; 220222 2002 22 e2 2 eens Bahwa barangbarang hasil curian tersebut berupa bermacammacam merk rokokkurang lebin 120 bungkus, susu kaleng, sarden kaleng, minyak goreng dijualseluruhnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara dicicil beberapa kali kepadaSdr.

EMRON diwarung berupa bermacammacam merk rokok kurang lebih 120 bungkus, susukaleng, sarden kaleng, minyak goreng, uang tunai sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) pucuk senapan angin laraspanjang warna hitam bergagang kayu warna coklat bertuliskan sharp riverexlusivedi kamar Sdr.

EMRON,; 202 2222222 cece neces ences Bahwa benar, barangbarang hasil curian tersebut berupa bermacammacam merkrokok kurang lebih 120 bungkus, susu kaleng, sarden kaleng, minyak goreng dijualseluruhnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara dicicil beberapa kali kepadaSdr.

SariLaut memesan kaleng sarden yang sudah dicetak berikut merk atau logokepada PT.

Utr.kemasan sarden yang telah diproduksi PT.

termasukSarden yang bagus dan yang jelek;Bahwa Sarden yang bagus dan yang jelek tidak ditempatkan ditempatyang sama, sarden yang bagus dan yang dijelek ditempatkan ditempatterpisah;Bahwa sepanjang Saksi bekerja, Saksi tahu kalau CV Sari Laut Jaya adakomplain kepada PT Ancol Terang dan Saksi diberikan 1 (satu) lembarkomplain, sekitar bulan Juli 2011 dan pada waktu itu Sarden tidak bolehdikeluarkan dari tempat penyimpanannya;Bahwa beda kaleng dengan Sarden kalau kaleng itu masih kosong, kalauSarden

yangdikomplain yang banyak, tapi 2 (dua) orang dari PT Ancol Terang hanyamelihat Sarden yang tumpukan sedikit, lalu 2 (dua) orang tersebut bicaraHalaman 43 dari 64 hlm.

Utr.dengan Terdakwa kemudian 2 (dau) orang tersebut memeriksa dengancara Randem;Bahwa Saksi tidak pernah tahu apa hasil pengecekan 2 (dua) orang dariPT Ancol Terang tersebut;Bahwa sarden yang di komplain oleh CV Sari Laut Jaya, ada 2 (dua)merek yaitu Daikin dan Intan;Bahwa CV Sari Laut Jaya melakukan komplain kepada PT Ancol Terangkarena Sarden Sarden bau;Bahwa Saksi tidak tahu yang membuat surat komplain kepada PT AncolTerang;Bahwa kondisi sarden yang dikomplain oleh CV Sari Laut Jaya kondisikalengnya

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) kotak minuman larutan penyegar merk lasegar kemasan 48 botol plastik- 10 (sepuluh) zak beras merk pendopo;- 10 (sepuluh) kotak minyak makan merk palmaco;- 10 (sepuluh) kota sarden merk pasifik quenn;- 2 (dua) zak gula pasir merk sweet indo lampung;- Uang tunai sebesar Rp.5.060.000,- (lima juta enam puluh ribu rupiah;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra pick up nomor polisi BK 9939 SC warna putih berikut kunci kontak.

Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal480 ayat KUHP, dalam dakwaan kami diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Benteng Tarigan Alias Bapak Beni denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa; 8 (delapan) kotak minuman larutan penyegar merk lasegar kemasan 48 botol plastik 10 (sepuluh) zak beras merk pendopo; 10 (sepuluh) kotak minyak makan merk palmaco; 10 (sepuluh) kota sarden

ALIRACHMAN alias ALIM alias BAPAK ALIM (dilakukan penuntutan terpisah) yangsebelumnya pernah menjual barangbarang milik pengungsi kepada terdakwa, meneleponterdakwa dan menerangkan ada barangbarang pengungsi di Posko Pengungsian MesjidAgung Kabanjahe yang akan dijual berupa 8 (delapan) kotak besar minuman larutanpenyegar merek Lasegar kemasan botol plastic sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol,10 (sepuluh) zak beras merek Pendopo, 10 (sepuluh) kotak minyak makan merekPalmanco, 10 (sepuluh) kotak sarden

dinaikkan keatas mobil dan sedang dalamperjalanan dan beberapa saat kemudian, mobil pick up yang dikemudikan saksi NapoleonBatunanggar yang didampingi Antoni Tarigan berhenti di depan gudang lalu terdakwamenyuruh saksi Napoleon Batunanggar dan saksi Antoni Tarigan menurunkan 8(delapan) kotak besar minuman larutan penyegar merek Lasegar kemasan botol plasticsebanyak 48 (empat puluh delapan) botol, 10 (sepuluh) zak beras merek Pendopo, 10(sepuluh) kotak minyak makan merek Palmanco, 10 (sepuluh) kotak sarden

kepada saksi ALI RACHMAN aliasALIM alias BAPAK ALIM sebesar Rp. 5.060.000, (lima juta enam puluh ribu rupiah)dengan rincian : 8 (delapan) kotak besar minuman larutan penyegar merek Lasegarkemasan botol plastic sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) zak beras merek Pendopo sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) kotak minyak makan merek Palmancosebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) kotak sarden

Antoni Tarigan, setelah bersumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang digelapkan berupa beras, gula,sarden, minyak makan, lasegar;e Bahwa yang bertanggungjawab atas barang posko pengungsian Mesjid AgungKabanjahe adalah H.

;e Pada tanggal 05 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwamembeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umangsebanyak 1.050 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlahRp.11.360.000, ;Pada tanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang dan ogak kasar sebanyak550 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.6.085.000. ; mclecesry TLL LLLLLLLLLLL Pada tanggal 07 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil

ikan ogak kasar, ogak kotak, umang sebanyak 1.267 kg dengantotal harga keseluruhannya berjumlah Rp.13.871.900, ;Pada tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 70 kg dengan total hargakeseluruhannya berjumlah Rp.784.000, ;Pada tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 260 kg dengan totalharga keseluruhannya berjumlah Rp.2.912.000, ;Bahwa keseluruhan ikan yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) kotak minuman larutan penyegar merk lasegar kemasan 48 botol plastik- 10 (sepuluh) zak beras merk pendopo;- 10 (sepuluh) kotak minyak makan merk palmaco;- 10 (sepuluh) kota sarden merk pasifik quenn;- 2 (dua) zak gula pasir merk sweet indo lampung;Dikembalikan kepada Panitia Pengungsi Mesjid Agung Kabanjahe.- Uang tunai sebesar Rp.5.060.000,- (lima juta enam puluh ribu rupiah;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra pick up nomor polisi BK 9939 SC

Jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, dalam dakwaan primair kami diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Rachman Alias Alim Alias Bapak Alimdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa; 8 (delapan) kotak minuman larutan penyegar merk lasegar kemasan 48 botol plastik 10 (sepuluh) zak beras merk pendopo; 10 (sepuluh) kotak minyak makan merk palmaco; 10 (sepuluh) kota sarden

sesuaidengan Susunan Namanama Panitia Posko Masjid Agung yang ditandatangani oleh H.Mulia Purba selaku Ketua Posko dengan tugas antara lain menerima bantuan kebutuhanpengungsi dari para donator dan menyalurkannya kepada para pengungsi termasuk yangmengungsi di posko yang lain;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 WIB, sebanyak 2(dua) unit truk menurunkan barangbarang kebutuhan pengungsi di Posko Mesjid Agungberupa beberapa kotak minuman Lasegar, beras, minyak makan, ikan sarden

dan gulapasir, setelah menerima barangbarang tersebut, terdakwa menelepon Benteng Tarigan(dilakukan penuntutan terpisah) menerangkan ada barangbarang pengungsi berupa 8(delapan) kotak besar minuman larutan penyegar merek Lasegar kemasan botol plasticsebanyak 48 (empat puluh delapan) botol, 10 (sepuluh) zak beras merek Pendopo, 10(sepuluh) kotak minyak makan merek Palmanco, 10 (sepuluh) kotak sarden merek PasificQueen dan 2 (dua) zak gula pasir merek Sweet Indolampung yang akan dijual, BentengTarigan

mendahului mobil tersebut ke Komplek Konen di Jalan sudirmanKabanjahe dan menunggu di depan gudang Sari Manis milik Benteng Tarigan dan tidakberapa lama kemudian, mobil tiba di Komplek Konen dan berhenti di depan gudang = SariManis, terdakwa menyuruh saksisaksi menurunkan 8 (delapan) kotak besar minumanlarutan penyegar merek Lasegar kemasan botol plastic sebanyak 48 (empat puluh delapan)botol, 10 (sepuluh) zak beras merek Pendopo, 10 (sepuluh) kotak minyak makan merekPalmanco, 10 (sepuluh) kotak sarden

Antoni Tarigan, setelah bersumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang digelapkan berupa beras, gula,sarden, minyak makan, lasegar;Bahwa yang bertanggungjawab atas barang posko pengungsian Mesjid AgungKabanjahe adalah H.

Sari Laut yang berdomisili di JalanSampangan B 1A Muncar Banyuwangi adalah perusahaan yangbergerak dibidang pengalengan ikan sarden dimana Terdakwa Andojoselaku Direktur CV Sari Laut;e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 Terdakwa selaku DirekturCV. Sari Laut memesan kaleng sarden yang sudah dicetak berikutmerk atau logo kepada PT.

Utr.Bahwa Saksi sekarang sudah tidak bekerja di CV Sari LautJaya, kalau dulu ya sejak tahun 1992 sampai dengan tahun2014;Bahwa pada waktu Saksi bekerja di CV Sari Laut Jaya dibagian stok Sarden dan Saksi yang mengetahui keluar masukSarden termasuk Sarden yang bagus dan yang jelek;Bahwa Sarden yang bagus dan yang jelek tidak ditempatkanditempat yang sama, sarden yang bagus dan yang dijelekditempatkan ditempat terpisah;Bahwa sepanjang Saksi bekerja, Saksi tahu kalau CV Sari LautJaya ada komplain kepada

PT Ancol Terang dan Saksidiberikan 1 (satu) lembar komplain, sekitar bulan Juli 2011 danpada waktu itu Sarden tidak boleh dikeluarkan dari tempatpenyimpanannya;Bahwa beda kaleng dengan Sarden kalau kaleng itu masihkosong, kalau Sarden adalah kaleng yang sudah diisi ikan;Bahwa barang yang dikomplain oleh CV Sari Laut Jaya adalahstok baru yang jumlahnya kira kira 17.000 dus;Bahwa 1 (satu) dus isinya 24 (duapuluh empat) kaleng;Bahwa setelah CV Sari Laut Jaya komplain, dari PT AncolTerang datang 2 (

dua) orang yang satu bernama Agus yangsatu lagi Saksi tidak ingat namanya;Bahwa setelah mereka datang awalnya bertemu denganTerdakwa, setelah bicara dengan Terdakwa lalu kebelakangmenuju gudang tempat penyimpanan barang yang dikomplaindan Saksi ikut untuk melihat Sarden, pada waktu itu Terdakwaminta untuk melihat Sarden yang dikomplain yang banyak, tapi2 (dua) orang dari PT Ancol Terang hanya melihat Sarden yangtumpukan sedikit, lalu 2 (dua) orang tersebut bicara denganTerdakwa kemudian 2 (dau) orang

tersebut memeriksa dengancara Randem;Bahwa Saksi tidak pernah tahu apa hasil pengecekan 2 (dua)orang dari PT Ancol Terang tersebut;Bahwa sarden yang di komplain oleh CV Sari Laut Jaya, ada 2(dua) merek yaitu Daikin dan Intan;Bahwa CV Sari Laut Jaya melakukan komplain kepada PTAncol Terang karena Sarden Sarden bau;Bahwa Saksi tidak tahu yang membuat surat komplain kepadaPT Ancol Terang;Bahwa kondisi sarden yang dikomplain oleh CV Sari Laut Jayakondisi kalengnya gelembung gelembung dan lama lama bisameledak