Pemohon:
SOREP

ZAINImengambilkan ranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE AliasSOREP (DPO) dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluhenam) gram yang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya III KelurahanGading Kecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorangpembeli dari FANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa atas permintaan FANDRE Alias SOREP (DPO) tersebut terdakwa M.CHAVID FAUZAN Bin M.

ZAINI mengambilkanranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE Alias SOREP (DPO)dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluh enam) gramyang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya III Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorang pembelidari FANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian atas permintaan FANDRE AliasSOREP (DPO) tersebut terdakwa M. CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINI mengambilkanranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE Alias SOREP (DPO)dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluh enam) gramyang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya III Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorang pembelidari FANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian atas permintaan FANDRE AliasSOREP (DPO) tersebut terdakwa M. CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINI dihubungi oleh FANDRE Alias SOREP (DPO),dengan tujuan agar terdakwa M. CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINI mengambilkanranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE Alias SOREP (DPO)dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluh enam) gramyang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya Ill Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorang pembeli dariFANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas permintaan FANDRE Alias SOREP (DPO) tersebut terdakwa M.CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINImengambilkan ranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE AliasSOREP (DPO) dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluhenam) gram yang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya III KelurahanGading Kecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorangpembeli dari FANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa atas permintaan FANDRE Alias SOREP (DPO) tersebut terdakwa M.CHAVID FAUZAN Bin M.

ZAINI mengambilkanranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE Alias SOREP (DPO)dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluh enam) gramyang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya III Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorang pembelidari FANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian atas permintaan FANDRE AliasSOREP (DPO) tersebut terdakwa M. CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINI mengambilkanranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE Alias SOREP (DPO)dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluh enam) gramyang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya III Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorang pembelidari FANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian atas permintaan FANDRE AliasSOREP (DPO) tersebut terdakwa M. CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINI dihubungi oleh FANDRE Alias SOREP (DPO),dengan tujuan agar terdakwa M. CHAVID FAUZEN Bin M.

ZAINI mengambilkanranjauan Narkotika Golongan jenis Sabu milik FANDRE Alias SOREP (DPO)dengan berat brutto sekitar 25,26 (dua puluh lima koma dua puluh enam) gramyang diranjau di bawah Gapura Jalan Lebak Jaya Ill Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari Surabaya untuk diantarkan kepada seorang pembeli dariFANDRE Alias SOREP (DPO) dengan imbalan atau upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas permintaan FANDRE Alias SOREP (DPO) tersebut terdakwa M.CHAVID FAUZEN Bin M.

SOREP GURNING:Bahwa Saksi hadir di Persidangan untuk menerangkan masalahadanya perjanjian gadai antara JAMES SITORUS dengan Tergugat I,Tergugat II, dan Turut Terggat , II,dan Ill;Bahwa Saksi mengetahui masalah penebusan sawah yangdilakukan oleh Oppu Romulus Sitorus (Penggugat);Bahwa Setahu saksi Sawah tersebut terletak di Tungkup dan TungkupII;Bahwa Sawah tersebut ditebus pada tanggal 12 Juli 2012, danpenebusan terjadi di Lumban Sitorus;Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan dalam perkara

Sitorus dengan Ompu Si UtanManurung, apakah Surat Perjanjian tersebut dapat dipergunakansebagai bukti di persidangan karena Surat Bukti tersebut telah dicoretatau diberi tanda silang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdibenarkan oleh Para Tergugat pada pokoknya menerangkan adanyaPencoretan/pemberian tanda silang pada surat Perjanjian tersebutadalah dimaksudkan bahwa Surat Perjanjian tersebut sudah tidakberlaku lagi karena telah dilakukan penebusan, hal mana dikuatkan olehsaksi Sorep

Tanah terperkara tersebut barulah ditebus oleh Penggugat padatanggal 12 juli 2012 dari ahli waris Oberlin Tumindang Manurung Als.Ompu Si Utan Manurung yakni Turut Tergugat , Turut Tergugat II, danTurut Tergugat Ill;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sorep Gurning danketerangan Saksi Saut Robert Situmorang jika dihubungkan dengan dalil dalil Penggugat maka dapat diperoleh fakta Penggugat merupakanahli waris dariyakni Sumpal Sitorus Als.

yaitu Apakah benar Penggugat telah melakukanpenebusan terhadap 2 (dua) petak sawah dari Ahli Waris dari OberlinTumindang Manurung alias Ompu Si Utan Manurung sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Turut Tergugatseperti dituangkan dalam jawabannya yang mengakui telah menerimapenebusan sawah gadai (Sindor) dari Penggugat yang kemudiandituangkan dalam Surat Tanda Penebusan Sawah Gadai (Uma Dondon)tertanggal 12 Juli 2012 (vide Surat bukti P.2) hal mana juga disaksikanoleh saksi Sorep

menurutMajelis Hakim, tuntutan Penggugat tersebut tidak beralasan danpatutlah untuk ditolak;Menimbang, bahwa dari tuntutan Penggugat poin 7 yang padapokoknya memohon agar Para Tergugat menyerahkan Tanah perkarakepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, agar Penggugatdapat dengan bebas mengusahai dan menguasai tanah perkara tanpadibebani oleh suatu syarat apapun;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut di atasdari dalil dalil gugatan Penggugat tersebut jika dihubungkan denganketerangan saksi Sorep

Salinan PUTUSANNomor 249/ PID / 2019/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Radlis Bin Saryus;Tempat Lahir : Lambaya;Umur / Tgl lahir : 47 Tahun /24 April 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Luan Sorep, Kec.

Reg.Perk.PDM08/Euh.2/SML/05/2019 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RADLIS Bin SARYUS pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di desaLuan Sorep, Kec. Simeulue Tengah, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Korem bin S.Sijabat) terhadap Penggugat (Marliana Sitorus binti Sorep Sitorus);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukeri bin Gani)terhadap Penggugat (Riyatun binti Sorep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sorep Danawi bin Sudomo) terhadap Penggugat (Casmuri binti Rasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (UJANG bin KIDUM (ALM)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SAINUNA binti ALI SOREP (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kelas I A Nomor DIPA -005.042.402242/2015 tanggal 14 Nopember 2014 sebesar Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anang Aris Susanto bin Paiman) terhadap Penggugat (Suwanti binti Sorep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUJI Bin SUYONO) terhadap Penggugat (HARYANTI Binti AHMAD SOREP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pinak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Renep binti Sorep, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Prabernama: Salim bin Sapri dan Renep binti Sorep, yang telah memenuhi maksudPasal 171 Rbg jo.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Iswan Hendri bin Bisman Srg) terhadap Penggugat (Yana Manurung binti Sorep Manurung).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi kKedua : Monying binti Sorep, umur 59 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiibu Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2016 tidak rukun karena Tergugatpamit

Suud, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Luan Sorep,Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga Tergugat, Tergugat dan Penggugatadalah suami istri; Bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di DesaLambaya, kecamatan Simeulue Tengah, kabupaten Simeulue sampaidengan lahir anak;14 Bahwa selama menikah Tergugat

bEMBELIAN DB BCA VIAEDC BCA 2.852.416 ,001S SOReP PEMBELIAN DB BCA VIA EDC BCA 998.000,009 3052?