Ditemukan 29 data
1.Soseno Wijokongko
2.Zulfafina Rumanti
5 — 0
Pemohon:
1.Soseno Wijokongko
2.Zulfafina Rumanti
Rosman Soseno
Terdakwa:
Osdianto panggilan Os
10 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rosman Soseno
Terdakwa:
Osdianto panggilan Os
Rosman Soseno
Terdakwa:
Hendra Roza Putra panggilan Hendra
53 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rosman Soseno
Terdakwa:
Hendra Roza Putra panggilan Hendra., MH................cceee selaku Panitera Pengganti; ROSMAN SOSENO .......ccccceeeeeeeeeeesaeeseeeees selaku Penyidik/Kuasa Penuntut Umum:;Setelah Hakim memperhatikan uraian singkat kejadian (dakwaan) yang diajukan olehPenyidik Sektor Sungai Limau Kepolisian Resor Pariaman, tanggal 3 Juni 2021, No.Pol: BP/04/V1/2021/Polsek. Sungai Limau;a. Terdakwa mengerti dakwaan atau uraian singkat kejadian tersebut;b. Telah mendengar keterangan SaksiSaksi bernama 1. Frima Musria, 2. FarelAzra Afran 3.
Rosman Soseno
Terdakwa:
Osdianto panggilan Os
41 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rosman Soseno
Terdakwa:
Osdianto panggilan Os
Rosman Soseno
Terdakwa:
Hendra Roza Putra panggilan Hendra
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rosman Soseno
Terdakwa:
Hendra Roza Putra panggilan Hendra
ROSMAN SOSENO
Terdakwa:
LISA PUSPITA PGL LISA
31 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSMAN SOSENO
Terdakwa:
LISA PUSPITA PGL LISA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariamandengan dihadiri BRIPKA ROSMAN SOSENO dan BRIPTU DARMAWANPRASETYA Penyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Pariaman dandihadapan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoARISQIGUSMALAYANTI,SH FERRY HARDIANSYAH,SH.,MHHalaman 27 dari 27, Catatan Putusan Nomor 22/Pid.R/2018/PN PmnHalaman 28 dari 27, Catatan Putusan Nomor 22/Pid.R/2018/PN Pmn
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
Soseno Kaswandi Alias Iwan Bin H. Suri
88 — 48
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SOSENO KASWANDI Alias IWAN Bin H.
Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
Soseno Kaswandi Alias Iwan Bin H. Suri
Leonal Tirta
26 — 16
Foto kopi Akta Perkawinan No.719/K/2002 tanggal 24 Oktober 2002atas nama Leonal Tirta Bhaktiar dan Shinta Handayani Soseno, diberitanda P5;Foto kopi suratsurat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1 sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Halaman 3 Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2019/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2018Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon
NADIANA
33 — 10
FRANSISKA INTAN SOSENo.235/Ist/2003 tanggal 10 April 2003, diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.Nba6.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. KURNIA TRIVIVILIANANUHOLOLON No. 1610/TI/2004 tanggal 15 Oktober 2004, diberi tanda buktiP6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.
14 — 2
SYAFEI SOSENO terhadap Penggugat Penggugat.3.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngadiyem; Purwana; Suharsono Agung Wiratno; Soseno Heru Purnomo; Wahyuni Setyawati Ningsih; Bambang Maranana; Lisa Kusumawati Purnaningrum; Agustinus Eko Saptoto; Hendratmo Muji Utomo; Trisno Kismadi; Ny. Ngt. Soetjipto alias R.R. Kartini
PT Bank CIMB Niaga Tbk
Tergugat:
1.Antoen Soseno, S.E
2.Minas
Turut Tergugat:
1.Melania Miensye Hambali, S.H
2.Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Balikpapan
63 — 34
Penggugat:
PT Bank CIMB Niaga Tbk
Tergugat:
1.Antoen Soseno, S.E
2.Minas
Turut Tergugat:
1.Melania Miensye Hambali, S.H
2.Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Balikpapan
22 — 3
Putusan No. 141/Pdt.G/2015/PA.Ngrdengan lakilaki lain yang bernama Bandung Suseno dan Pemohondiberitahukan oleh anak Termohon yang kedua bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, dan sejak kejadian tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tidur (pisah ranjang).Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon, namun membantahTermohon selingkuh dengan Bandung Soseno
Terbanding/Tergugat I : Antoen Soseno, S.E
Terbanding/Tergugat II : Minas
Terbanding/Turut Tergugat I : Melania Miensye Hambali, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Balikpapan
57 — 40
Cheppy Gumilang, SH
Terbanding/Tergugat I : Antoen Soseno, S.E
Terbanding/Tergugat II : Minas
Terbanding/Turut Tergugat I : Melania Miensye Hambali, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Balikpapan
Terbanding/Penggugat : VIRA WI MANTA Bin VENI VIDI VISI
88 — 54
., M.H. sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor204/Pdt.G/2020/PTA Smg, tanggal 07 Juli 2020 Masehi, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Tulus Soseno,S.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Halaman 19 dari 20 him. Put.No.204/Pdt.G/2020/PTA Smg.Ketua Majelis,ttd.Drs. J.
2.LUKMAN FAUZY
3.SAMSUL ARIFIN
5.SAMSI
6.FENI YUNITA VICTURIA
7.HERI FAUZI
8.LENI ANILA MARYAMA
9.LERISA NUR LIYANA
Turut Tergugat:
1.HEDI
2.EDY SOSENO
112 — 12
THALIB AR
2.LUKMAN FAUZY
3.SAMSUL ARIFIN
5.SAMSI
6.FENI YUNITA VICTURIA
7.HERI FAUZI
8.LENI ANILA MARYAMA
9.LERISA NUR LIYANA
Turut Tergugat:
1.HEDI
2.EDY SOSENO
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
YKK AP Indonesia;: 88 L 2397;: 12 Desember 1988;: TPM Treatment,: Rp2.660.307,00;: Soseno;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2397;: 12 Desember 1988;: TPM Treatment,: Rp2.660.307,00;: Ichwan Abdul Jafar;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 89 L 1054;: 19 Juni 1989;: Technical Centre;: Rp4.698.765,00;: Mustakim Susanto;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 89 L 2070;: 14 Agustus 1989;: Painting;: Rp2.819.406,00;: Hari Jumari;: Karyawan PT.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jumlah total keseluruhan yang telah dibayar oleh PenggugatRekonvensi I kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.460.000.000,(empat ratus enam puluh juta rupiah);9 Bahwa hal ini diketahui juga oleh Penggugat Rekonvensi I melalui pemberitaan diSurat Kabar Independen Inti Jaya, Edisi : 2881 terbit tanggal 17 September 2009, yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa "Saya tidak pernahmemperjualbelikan kepada orang lain, kenapa sertifikat berganti nama Soseno Halim;10 Bahwa perbuatan
44 — 8
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN Kisserta dihadiri oleh Febrow Adhiaksa Soseno, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisHotma E.P. Sipahutar, S.H. Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN Kis
49 — 27
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXXxX/33/IV/2011,tanggal 15 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3, Fotokopi Surat Pernyataan dari Verawati Sari, tanggal 05November 2021, Fotokopi Surat Pernyataan dari Dwi Soseno,tanggal 05 Desember 2021, Fotokopi Surat Pernyataan dari BodeNabila, tanggal 05 Desember 2021, Fotokopi Surat Pernyataan dariHim. 12 dari 33 hlm. Put.