Bahwa, semula kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namunsejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dengansebutan nama binatang dan menghina Penggugat;4.2.Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari media sosila (Facebook), dandiakui oleh Tergugat;5.

keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 16 September 2012; Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,dengan sebutan nama binatang dan menghina Penggugat; Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari media sosila

berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 16 September2012; Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dengansebutan nama binatang dan menghina Penggugat Tergugat diketahul memiliki hubungan dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari media sosila

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Januari 2018, atau sejak Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dengan sebutannama binatang dan menghina Penggugat Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari media sosila (Facebook), dan diakui olehTergugat;Bahwa.

Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,dengan sebutan nama binatang dan menghina Penggugat dan ternyataTergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari media sosila

Pembanding/Jaksa Penuntut : La Ode Musril, SH
Terbanding/Terdakwa : La Ode Sosila Bin La Ingga
Terbanding/Terdakwa : La Ode Darumi Bin La Ode Fia
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Nur Bin Firdaus T
Terbanding/Terdakwa : Jalil Bin Jondeng
Terbanding/Terdakwa : Si Nursina Binti Halidin
Terbanding/Terdakwa : Wa ode Armawati Binti Arfa B
Terbanding/Terdakwa : Suriana Binti La Ode Gala

PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pemilu dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaTERDAKWAA Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewargaNegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA ITINama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewargaNegaraanTempat TinggalAgamaLA ODE SOSILA

dilakukanpenahanan ;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangterlampir didalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raha, tanggal 23 Mei 2014 Nomor80/Pid.B/2014/PN.Raha dalam operkara para Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 16 Mei 2014 Nomor Register Perkara:PDM.01/Euh.2/05/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa mereka terdakwa I LA ODE SOSILA

LA ODE JIU, selanjutnya setelah plenopenghitungan surat Suara selesai dilaksanakan,ASWATI, A.MA Binti LA IPO selaku PPL menghampiriterdakwa I LA ODE SOSILA Bin LA INGGA untuk meminta 1eksemplar berita acara pemungutan suara danpenghitungan suara Model C dan C1 namun pada saat ituterdakwa I LA ODE SOSILA Bin LA INGGA tidakmenghiraukan sehingga ASWATI, A.MA Binti LA IPOmendatangi rumah terdakwa I LA ODE SOSILA Bin LAINGGA namun terdakwa I LA ODE SOSILA Bin LA INGGAmengatakan bahwa berita acara pemungutan

Bahwa ASWATI, A.MA Binti LA IPO selaku PPL tidakmemiliki 1 (satu) eksemplar berita acara pemungutanSuara dan penghitungan suara Model C dan Ci yangmengakibatkan ASWATI, A.MA Binti LA IPO selaku PPLmendapat teguran dari saksi Ir.REHABEAM LUMBANGAOLM.Si Bin AM LUMBANGAOL selaku Ketua Panitia PengawasPemilihan Umum Kabupaten Muna.Perbuatan mereka terdakwa I LA ODE SOSILA Bin LAINGGA, Terdakwa II LA ODE DARUMI Bin LA ODE FIA,terdakwa III MUHAMAD NUR Bin FIRDAUS T , terdakwa IVJALIL Bin JONDENG, terdakwa

LD SOSILA, 2. LD DARUMI BinLD FIA, 3. MUHAMMD NUR Bin FIRDAUS T, 4. JALIL BinJONDENG, 5. SINIRSINA Binti HALIDIN, 6. WA ODEARMAWATI Binti ARFA. B, dan 7. SURIANA Binti LDGALA, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak memberikan model C dan C1 kepada PPLsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal288 jo pasal 182 (2) UU Nomor 8 tahun 2012 tentangPemilihan Umum Anggota DPRD, DPD dan DPRD jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan kami ;2.

- LA ODE SOSILA Bin LA INGGA- LA ODE DARUMI Bin LA ODE FIA- MUHAMAD NUR Bin FIRDAUS T- JALIL Bin JONDENG- SI NURSINA Binti HALIDIN- WA ODE ARMAWATI Binti ARFA. B- SURIANA Binti LA ODE GALA

PUTUS ANNomor 47/Pid/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pemilu dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaTERDAKWA INama lengkap LA ODE SOSILA Bin LA INGGA; Tempat LahirMuna; Umur/Tgl Lahir45 Tahun / 10 Juli 1968; Jenis KelaminLaki Laki; Kebangsaan/KewargaNegaraanIndonesia; Tempat TinggalDesa Lakarama Kecamatan ToweaKabupaten

dilakukanpenahanan ;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raha, tanggal 23 Mei 2014 Nomor : 80/Pid.B/2014/PN.Raha dalam perkara para Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 16 Mei 2014 Nomor Register Perkara:PDM.01/Euh.2/05/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa mereka terdakwa I LA ODE SOSILA

Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Selaku yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplarberita acara pemungutan dan penghitungan suara, sertasertifikat hasil penghitungan suara kepada saksi pesertapemilu, pengawas pemilu lapangan/pengawas pemilu luarnegeri, PPS/PPLN, dan PPK melalui PPS, perbuatan manadilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa mereka terdakwa I LA ODE SOSILA

LA ODE JIU, selanjutnyasetelah pleno penghitungan surat suara selesaidilaksanakan, ASWATI, A.MA Binti LA IPO selakuPPL menghampiri terdakwa I LA ODE SOSILA Bin LAINGGA untuk meminta 1 eksemplar berita acarapemungutan suara dan penghitungan suara Model Cdan Cl namun pada saat itu terdakwa I LA ODESOSILA Bin LA INGGA tidak menghiraukan sehinggaASWATI, A.MA Binti LA IPO mendatangi rumahterdakwa I LA ODE SOSILA Bin LA INGGA namunterdakwa I LA ODE SOSILA Bin LA INGGA mengatakanbahwa berita acara pemungutan

LD SOSILA, 2. LD DARUMI BinLD FIA, 3. MUHAMMD NUR Bin FIRDAUS T, 4. JALIL BinJONDENG, 5. SINIRSINA Binti HALIDIN, 6. WA ODEARMAWATI Binti ARFA. B, dan 7. SURIANA Binti LDGALA, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak memberikan model C dan Cl kepada PPLsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal288 jo pasal 182 (2) UU Nomor 8 tahun 2012 tentangPemilihan Umum Anggota DPRD, DPD dan DPRD jo pasal55 ayat (1) ke1l KUHP sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan kami ;2.

pernikahan antaraPemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaXXXX ( berusia 7 tahun ) ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Agustus tahun 2018, hal tersebut disebabkan karena Termohondiketahui dan sudah mengakui kepada Pemohon telah mempunyai Pria IdamanLain yang bernama Hasbi dimana awalnya hubungan antara Termohon denganlelaki tersebut dikatahui melalui media sosila

adalah adik sepupu Pemohon Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada XXXXX; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Agustus Tahun 2018,hubungan Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saks/i ...; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046#penyebabnya karena Termohon diketahui dan sudah mengakui kepadaPemohon telah mempunyai Pria Idaman Lain yang bernama Hasbidimana awalnya hubungan antara Termohon dengan lelaki tersebutdikatahui melalui media sosila

memberikan keterngansebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Agustus Tahun 2018,hubungan Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saks/i ...; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046#penyebabnya karena Termohon diketahui dan sudah mengakui kepadaPemohon telah mempunyai Pria Idaman Lain yang bernama Hasbidimana awalnya hubungan antara Termohon dengan lelaki tersebutdikatahui melalui media sosila

berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduknya perkara,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena masalah Termohon diketahui dan sudah mengakuikepada Pemohon telah mempunyai Pria Idaman Lain yang bernamaHasbi dimana awalnya hubungan antara Termohon dengan lelakitersebut dikatahui melalui media sosila

Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan lainyang diketahui oleh Penggugat melalui media sosila (WA), dan diakuioleh Tergugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karena Tergugat tidakbekerja dan tidak memiliki penghasilan;C. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat mengenaipenghasilannya;5.

Saksi I, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 26 Oktober2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan perempuan lain yang diketahui olehPenggugat melalui media sosila (WA), dan diakui oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 26 Oktober 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan perempuan lain yang diketahui olehPenggugat melalui media sosila (WA), dan diakui oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Desember 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 26 Oktober2017 yang disebabkan oleh Tergugat diketahui memiliki hubungan denganperempuan lain yang diketahui oleh Penggugat melalui media sosila

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan seorang perempuan bernama lta, hal ini Penggugatketahui dari sosila media Tergugat.

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Plalangan RT.002 RW. 010 Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernama ANAK, perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan dengan seorangperempuan bernama lta, hal ini Penggugat ketahui dari sosila

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Plalangan RT.002 RW. 010 Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernama ANAK, perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan dengan seorangperempuan bernama lta, hal ini Penggugat ketahui dari sosila

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan seorang perempuan bernama lta, hal ini Penggugatketahui dari sosila

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan Berliana Agustina binti Iswandi dengan Sosila Sosa Tirtana Baka bin Ekka Efendi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

SikapTergugat mulai berubah, yakni Tergugat kurang menunjukan perhatiandan kasih sayangnya terhadap Penggugat, Ternyata Tergugatdiketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lainbernama XXX yang berasal darai Jawa Tengah, awalnya kabartersebut diketahui dari Handhone Tergugat, bahwasannya Tergugatsering menjalin komunikasi yang tidak wajar dengan wanita lain,melalui pesan singkat sms serta media sosila facebook, bahkanTergugat sering menyimpan foto waniat tersebut dalam gelarihandphone Tergugat

Sikap Tergugat mulai berubah, yakniTergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnya terhadapPenggugat, Ternyata Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat denganwanita idaman lain bernama XXX yang berasal darai Jawa Tengah, awalnyakabar tersebut diketahui dari Handhone Tergugat, bahwasannya Tergugatsering menjalin komunikasi yang tidak wajar dengan wanita lain, melalui pesansingkat sms serta media sosila facebook, bahkan Tergugat sering menyimpanfoto waniat tersebut dalam gelari handphone

SikapTergugat mulai berubah, yakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dankasin sayangnya terhadap Penggugat, Ternyata Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bernama XXXX yang berasal daraiJawa Tengah, awalnya kabar tersebut diketahui dari Handhone Tergugat,bahwasannya Tergugat sering menjalin komunikasi yang tidak wajar denganwanita lain, melalui pesan singkat sms serta media sosila facebook, bahkanTergugat sering menyimpan foto waniat tersebut dalam gelari handphoneTergugat

PENETAPANNomor : 59/Pdt.P/2011/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, perkerjaan guru sosila dipesantren AlIman Ulu Ale, bertempat tinggal di Ulu Ale, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,

sebagai pemohon I;Pemohon II, umur 37 tahun, agama Islam, perkerjaan guru sosila di pesantren AlImanUlu Ale, bertempat tinggal di Ulu Ale, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan permohonan mereka tertanggal 13mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebab utamanyaadalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Siti, hal tersebut Penggugat ketahui dari isi sms dan dariJejaring Sosila/FB Tergugat menjalin komonikasi mesra denganperempuan tersebut, salah satunya Tergugat memanggil perempuantersebut dengan sebutan mama dan perempuan tersebut

telah didamaikan untukhidup rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Siti, hal tersebutPenggugat ketahui dari isi sms dan dari Jejaring Sosila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Rahman, Nomor:6474CLT0809200801820, tanggal 9 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Sosila dan Keluarga BerencanaPemerintahan Kota Bontang, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian diparafdan diberi tanda P.3 oleh Ketua Majelis;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Silvi Anisa, Nomor:6474CLT2808200801686, tanggal 29 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Sosila dan Keluarga BerencanaPemerintahan Kota Bontang, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian diparafdan diberi tanda P.4 oleh Ketua Majelis;Hal.4 dari 11 hal.Pen. No. 0008/Pdt.P/2016/PA. Botg.B. Saksi1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afriyanto bin Wirman, ST Muncak) terhadap Penggugat (Sosila Murni binti Aminudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gajali Rahman bin Muhayan) Terhadap Penggugat (Sosila Santi binti Rajudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Barabai tahun 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUNUS SETIAWAN BIN ADE MASUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA SOSILA BINTI IPING) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.445.000,00