PUTUSANNomor 244 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/25 Desember 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Kombes Pol.

NegeriKediri tanggal 14 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoPasal 65 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo SosroAtmojo

Kediri Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Kdr. tanggal 19 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 65 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo SosroAtmojo

Soemarno Sosroatmojo, Kabupaten Bulungan, almarhumberagama Islam;2. Bahwa almarhum Nanang Ardiansyah bin M. Junaidi adalah suami sah Pemohon Iyang menikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xx/93/IV/1999 tertanggal 13 April1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxx, Kota Tarakan;3. Bahwa almarhum xxxxx telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. 1 (satu) orang isteri yang bernama xxxx, (Pemohon I);b.

Soemarmo Sosroatmojo Tanjung Selor;3. Menetapkan Ahli waris dari almarhum xxxx adalah:a. 1 (satu) orang isteri yang bernama xxxx, (Pemohon I);b. Ibu kandung yang bernama xxxx, (Pemohon II);c. 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Anak 1, umur 14 tahun;2. Anak 2, umur 12 tahun;4.

Nomor 2236 K/Pid.Sus/2016ayat (1) KUHP, dihubungkan lagi dengan pendapat ahli mengenaimeerdaase samenloop van strafbare feiten atau concursus realis danjuga fakta di persidangan dapat diambil beberapa kesimpulan :perbuatan Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO yang pada bulan September 2014 bertempat di HotelBukit Daun Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri denganmembujuk telah menyetubuhi SAKSI Il dan SAKSI adalahmerupakan 1 (satu) delik yang sudah selesai atau voltooid;perbuatan Terdakwa

SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO yang pada bulan Oktober 2014 bertempat di Hotel BukitDaun Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri dengan membujuktelah menyetubuhi SAKSI II dan CANTIKA AYU merupakan 1(satu) delik yang juga sudah selesai atau voltooid pula ;perbuatan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan olehTerdakwa pada bulan September 2014 merupakan pelaksanaankeputusan kehendak / niat dari Terdakwa pada saat kejadian itusaja (oulan September 2014), dan saat itu Terdakwa belum / tidakpernah

Pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya dalam perkara an Terdakwa SONY SANDRA anak dariSUSILO SOSRO ATMOJO tersebut didasarkan pada suatu faktayang diambil dari luar persidangan yang diselenggarakan diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yaitu fakta persidangan atasnama Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO yang disidangkan di Pengadilan Negeri Kediri Kota, yangmana para saksi korbannya tidak pernah memberikan keterangansebagai saksi pada persidangan yang

Tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c,d, e,f, h, j, kK dan Pasal ini mengakibatkan putusan batal demihukum ;Bahwa setelah mencermati putusan Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 3 Agustus 2016 Nomor 425/PID.SUS/2016/PT.SBY dalamperkara an Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO, dihubungakan dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP dan syaratsyarat yang harus termuat didalam putusanpemidanaan sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat (1) KUHAP,ternyata terdapat syarat yang

Nomor 2236 K/Pid.Sus/2016Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO telah membuat malu pada para saksi korban danorang tuanya, serta mengusik rasa keadilan masyarakat ;2. Tidak memberikan manfaat ;3. Tidak memberikan efek jera bagi pelaku, dan dari sisi preventiftidak membuat pihak lain untuk menjadi takut berbuat yangsama karena merasa yakin tidak akan dipidana;4.

Soemarno Sosroatmojo, Kabupaten Bulungan, almarhumberagama Islam;2. Bahwa almarhum Nanang Ardiansyah bin M. Junaidi adalah suami sah Pemohon Iyang menikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xx/93/IV/1999 tertanggal 13 April1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxx, Kota Tarakan;3. Bahwa almarhum xxxxx telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. 1 (satu) orang isteri yang bernama xxxx, (Pemohon I);b.

Soemarmo Sosroatmojo Tanjung Selor;3. Menetapkan Ahli waris dari almarhum xxxx adalah:a. 1 (satu) orang isteri yang bernama xxxx, (Pemohon I);b. Ibu kandung yang bernama xxxx, (Pemohon II);c. 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Anak 1, umur 14 tahun;2. Anak 2, umur 12 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syaifudin bin Sosroatmojo) terhadap Penggugat (Dani Safitri binti Dandung Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

SOEMARNO SOSROATMOJO pada tanggal 05Januari 2021 dengan hasil Pemeriksaan atas nama AGUS Bin ABDULMALIK sebagi berikut :Terdapat luka robek pada kepala ukuran panjang sepuluh sentimeter kalilebar satu koma lima sentimeter dasar tulang,tidak ditemukan deriktulang,tepi luka licin.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh satu tahun.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN KIk Luka derajat ringan akibat persentuhan benda tumpul yang tidakmenyebabkan cacat permanen

SOEMARNO SOSROATMOJO pada tanggal 05Januari 2021 dengan hasil Pemeriksaan atas nama AGUS Bin ABDULMALIK sebagi berikut :Terdapat luka robek pada kepala ukuran panjang sepuluh sentimeter kalilebar satu koma lima sentimeter dasar tulang,tidak ditemukan deriktulang,tepi luka licin.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh satu tahun.Luka derajat ringan akibat persentuhan benda tumpul yang tidakmenyebabkan cacat permanen atau kematian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

SOEMARNO SOSROATMOJO. padatanggal 05 Januari 2021 dengan hasil Pemeriksaan atas nama AGUS Bin ABDULMALIK sebagi berikut Terdapat luka robek pada kepala ukuran panjang sepuluhsentimeter kali lebar satu koma lima sentimeter dasar tulang,tidak ditemukan deriktulang,tepi luka licinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi AGUS tidak bisa dapat bekerja dan melakukan aktifitasseharihari karena luka yang tak dapat diharap akan sembuh lagi dengansempurna,

Soemarno Sosroatmojo PerintahKabupaten Kapuas dengan kesimpulan telah diperiksa korban perempuanberusia delapan belas tahun terdapat bengkak dan luka memar akibatpersentuhan dengan benda tumpul dengan derajat luka ringan dan terhadapluka tersebut tidak mengganggu aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar pukul 20.30 WIB di rumah di Jalan

Soemarno Sosroatmojo Perintah Kabupaten Kapuas dengankesimpulan telah diperiksa korban perempuan berusia delapan belas tahunterdapat bengkak dan luka memar akibat persentuhan dengan bendatumpul dengan derajat Iluka ringan dan terhadap luka tersebut tidakmengganggu aktivitas seharihari; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Saksi 1 adalah sepupusekali dan tidak ada hubungan perkawinan; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pidana sebanyak 3 (tiga) kali padatahun 2015 di wilayah hukum Kabupaten Kapuas perkara

Soemarno Sosroatmojo Perintah Kabupaten Kapuas dengankesimpulan telah diperiksa korban perempuan berusia delapan belas tahunterdapat bengkak dan luka memar akibat persentuhan dengan benda tumpuldengan derajat luka ringan dan terhadap luka tersebut tidak menggangguaktivitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas bahwaTerdakwa menyekap mulut Saksi 1 yang berteriak minta tolong, kemudianmencekik leher Saksi 1 dan memukul Saksi 1hingga membenturkan kepalaSaksi 1hingga mengakibatkan

PUTUSANNOMOR 425/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, yang mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama Terdakwa:Nama : SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 63 tahun / 25 Desember 1953;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Kombes Pol.

Menyatakan terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO bersalah melakukan tindak pidana Gabungan beberapaperbuatan dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan

Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA Anak dari SUSILO SOSROATMOJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 425/PID.SUS/2016/PT SBYpersetubuhan dengannya secara berulangulang sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhnkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Soemarmo dan hasil pemeriksaantersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungAmphetamial dan Methampetamine sesuai surat keterangan hasilpemeriksaan dari Labkes Rumah Sakit Umum daerah Dr.Soemarmo Sosroatmojo Nomor : 445/364 Lab Blund. RSUDTS/V2014 tanggal 8 Mei 2014.7. Bahwa benar zat Amphetamine dan Methampetamine adalahNarkotika, yang terdapat dalam nomor urut 53 dan 61 daftarNarkotika golongan sebagaimana dalam daftar lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .8.

didakwakankepadanya dalam dakwaan alternatif kesatu dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualimengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding terlalu berat perludiubah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016, kirakira pukul 00.30 Wita di IGD RSUDDR.H.SOEMARNO SOSROATMOJO

Soemarno Sosroatmojo, dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa, olehkarenanya dapat dijadikan barang bukti untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggappula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta memperhatikan persesuaiannya dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan,

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Kristen, pendidikan Diploma, pekerjaankaryawan kontrak RSUD Soemarno Sosroatmojo, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun

Soemarno Sosroatmojo, Tanjung Selor dan kepadapihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 25 Juni 2014, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratHalaman 16 dari 20 halaman putusan Nomor 70/PDT/2014/PT.SMRyang ditentukan Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa

Nomor 1111 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Soemarno Sosroatmojo KualaKapuas Nomor : 149/R.VER/RSUDKps/X//2009 tanggal 15 Nopember 2009 anAde Irma Yuningsih Binti Djoni M. Ismail, yang ditandatangani oleh dr. SantiCandra Dewi, Sp.Og NIP 530016843 dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan fisik Umuma. Dileher Bagian depan ditemukan lima buah jejas warna kemerahanb. Nyeri tekan pada daerah tengkukc. Didaerah tubuh lain tidak ditemukan kelainan2.

Soemarmo Sosroatmojo Nomor : 445/364LAB BLUND.RSDTS/V2014 tanggal 8 Mei 2014 .9. Bahwa benar zat Amphetamine dan Metaphetamine adalahNarkotika, yang terdapat dalam nomor urut 53 dan 61 daftarNarkotika golongan sebagaimana dalam daftar lampiran Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .10. Bahwa benar Terdakwa lebih dari 1 (satu) kali menggunakanshabushabu yaitu sekira bulan April 2014 di Hotel Dara TanjungSelor dan tanggal 5 Mei 2014 di tempat kost Joko JI.

Wayan Witra, Sp PD Dokter pada RUSD Dr.Soemarno Sosroatmojo, Tanjung Selor dan kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 25 Juni 2014, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan

PUTUSANNomor 2135 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO;Tempat Lahir > Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 63 tahun / 25 Desember 1953;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kombes Pol.

J24, J26, J27, J28, 204, 104, dan waktu sewaTerdakwa selama 1 x 24 terkadang cuma beberapa jam saja;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal82 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal65 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediritanggal 14 April 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO

H.Soemarno Sosroatmojo Tanjung Selor (Sesuai fotokopi);Surat Oktovianthinno ESR WA RO, tertanggal 27 Januari 2017yang ditujukan kepada Bupati Bulungan di Tanjung Selor,perihnal : Permohonan Izin Untuk Dapat Masuk Kerja DanMelaksanakan Tugas Selama Dalam Proses BandingAdministratif (sesuai dengan aslinya);Keputusan Bupati Bulungan Nomor : 813.2.121.11.2002,tanggal 25 Pebruari 2002, tentang Pengangkatan Penggugatsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil pada instansi dan UnitKerja RSUD Tanjung Selor (Sesuai

Rinova Afrianto (korban) pulang ke rumahnya denganmenggunkan sepeda motor sedangkan Terdakwa dibawa ke RSUD dr.Soemarno Sosroatmojo Kapuas oleh anggota Provost Kodim 1011/ Klkdengan menggunakan sepeda motor.f. Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 Wib, Saksi4 membawa Sadr.Rinova Afrianto (korban) ke rumah sakit Kapuas dengan menggunakanmobil Escudo dan sekira pukul 14.30 Wib Sdr.

Menyatakan terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSROATMOJO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;2.