Ditemukan 6 data
17 — 3
,MSI bin Waris Soemoatmojo, sebagai ayah kandung.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).., MSI bin Waris Soemoatmojo, Lakilaki, AgamaIslam, Kelahiran Jombang, 27 Desember 1943 / 75 tahun, PekerjaanPensiunan, Beralamat di , Kota Surabaya ; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon II .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H.,Pengacara/Konsultan Hukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan dan BantuanHukum MITRA berkantor di Surabaya.
,MSI bin Waris Soemoatmojo / Pemohon Il masih sehatwalafiat.. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya almarhum Listyo Danar Dono,SH bin H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI hanya menikah dengan AsmaraPuspita Sari binti H. Asmunie Sjahrie / Pemohon , dan tidak pernahmengangkat anak, dengan wafatnya almarhum Listyo Danar Dono, SH binH. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, yang wafat pada tanggal 19 Mei 2018meninggalkan ahli waris yaitu :1.1. Asmara Puspita Sari binti H.
,MSI bin Waris Soemoatmojo, selakuayah kandung.Bahwa, dengan wafatnya almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. SumadjiMaryanto, DRS.,MSI, Para Pemohon selaku ahli waris almarhum ListyoDanar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, memohon agarditetapkan sebagai ahli waris almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H.Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, guna mengurus hakhak dan kewajibankewajiban dari pada almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. SumadjiMaryanto, DRS.
,MSI bin Waris Soemoatmojo, selaku ayahkandung.3.
,MSI bin Waris Soemoatmojo, sebagaiayah kandung.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagaiketua majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs. Muhadir, S.H.M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota.
55 — 4
Saksi SRI UTAMI BINTI SAHRI SOEMOATMOJO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya yangterdapat dalam berita acara penyidikan;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena mengetahui Sdri. Eny Sulistyowatiditinggal pergi suaminya (Terdakwa) sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui hal itu karena diberitahu Eny.Bahwa selama ini Eny tinggal di kontrakkannya di Kel. Kergon Kec.
51 — 19
ENY BUDIWATIA, S.IP Binti Alm SOEMOATMOJO (Anggota Panitia Pemeriksasebagai Terdakwae. TARYONO, S.IP Bin SOEMOKARTO(Sekretaris Panitia Pemeriksa sebagaiTerdakwa9.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Supriyadi, S.H. Diwakili Oleh : AGUS WARYOKO, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : AGUS HARTONO HR Diwakili Oleh : AGUS WARYOKO, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : MUHAMMAD ADI HARSAT YOKO Diwakili Oleh : AGUS WARYOKO, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : dr. H EDI PURWANTO, M.A.R.S Diwakili Oleh : Drs.Khoerudin, SH,.MH
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : TRI BUDIASTUTI, S.E Diwakili Oleh : Drs.Khoerudin, SH,.MH
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : BUDI PRIANTONO Diwakili Oleh : Drs.Khoerudin, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PURWOKERTO
33 — 25
., Notaris di Banyumas adalah merupakan penerus dan kelanjutan Yayasan Karya Dharma Banyumas, yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 12 tertanggal 06 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan Soetardjo Soemoatmojo, Notaris di Purwokerto;
MOCHAMAD ZAKARIA. DKK
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
502 — 335
Bahwa Yayasan Legiun Veteran Karya DharmaBanyumas, yang berkedudukan Banyumas, adalah yayasanyang anggaran dasarnya didirikan dengan akta tertanggal 06(enam) Agustus 1980 (seribu Sembilan ratu delapan puluh),Nomor : 12 yang dibuat dihadapan Soetardjo Soemoatmojo,Notaris di Purwokerto, dan Yayasan tersebut telah mengalamibeberapa kali perubahan dan perubahan terakhir dirubahdengan Akta Notaris Nomor 22, tanggal 14 Januari 2019, yangdibuat oleh Notaris PRIAN RISTIARTO, SH, berkedudukan diHalaman 14
139 — 44
dibantah olehPara Pihak, maka bukti surat tersebut patut untuk dipertimbangkan dan diperkuat denganketerangan saksisaksi yaitu saksi Singgih Widhi Raharjo dan saksi Karjono yang padapokoknya menerangkan bahwa Imam Rochim dengan Liemjati adalah suami istri,sehingga Para Penggugat dapat menunjukkan bahwa Imam Rochim/Oey Tjoe Im telahmenikah secara sah dengan Liemjati/Kho Liem Nio ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotocopy Salinan Akte tertanggal 5 Juli1960 Nomor 9 yang dibuat oleh Notaris Soetardjo Soemoatmojo