M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Immang bin Sami) dengan Pemohon II (Senang binti Lunta) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995, di Sossok, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Agustus 1995 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sossok, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lunta, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Ali danAndi sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Sossok yangbernama Hasan Nyapu;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Immang bin Sami) denganPemohon Il (Senang binti Lunta) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1995 di Sossok, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2

istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Sossok, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang pada tanggal 18 Agustus 1995; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lunta; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Sossok yang bernama HasanNyapu, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Immang bin Sami) denganPemohon Il (Senang binti Lunta) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1995, di Sossok, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

Lince binti Lendang) yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Sossok Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1963 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sossok Cakke,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lendang, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh Kadeng danPandi sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Sossok yangbernama Kuta;3.

Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaisepupu saksi dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Sossok

, Cakke, Kelurahan Lakawan,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1963; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Ilpada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLendang; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Kadeng dan Pandi, sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam kampung Sossok bernama Kuta; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah berupa uang tunai Rp 250 (dua ratus lima puluhrupiah

Cakke, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lendang yangmenikahkan adalah Imam Kampung Sossok yang bernama Kuta denganmahar berupa uang tunai Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah) dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kadeng dan Pandi; Bahwa saksisaksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebabHalaman 8 dari 14

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1963, di Sossok Cakke, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama PEMOHON J),calon istri (Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon II yang bernama Lendang), saksisaksi (Kadengdan Pandi), ijab kabul dan adanya mahar (berupa uang Rp 250 (dua ratuslima puluh rupiah), diserahkan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakekPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan olehHalaman 1 dari11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Sossok yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahtidak ada pihak lain yang keberatan

Pemohon Il adalahkakak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 Nopember 1987 di Sossok Desa Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Sossok yangbernama IMAM KAMPUNG dan yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon Il bernama SAKSI NIKAH I bin Palloja.

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Sossok yangbernama IMAM KAMPUNG dan yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon Il. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH Il danSAKSI NIKAH I.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaEnrekang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 5 dari11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 1987 di Sossok

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Nopember 1987 di Sossok Desa Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang. Paman kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH sebagai wali nikah dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH Il danSAKSI NIKAH I.2.

PUTUSANNomor : 19/Pid.B/2015/PN Ekg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN ABDULLAH alias PIMMANG BINABDULLAHTempat lahir : SossokUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/06 Maret 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sossok Ke. Mataran Kec. Anggeraja Kab.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dikemudian hari serta terdakwa juga merupakan tulang punggung keluargaterhadap istridan anaknya yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Firman Abdullah alias Pimmang Bin Abdullah pada hariSabtu, tanggal 15 November 2014, sekitar jam 10.00 Wita atau pada suatu waktu laindalam bulan November tahun 2014 bertempat di SPBU Labamba Sossok

Kel.Mataran Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Ekgsengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan dalam kondisi sebagai berikut :Berawal saat saksi Nuriati yang sementara bekerja melakukan pengisian bensindi SPBU Labamba Sossok dimana pada saat itu ada banyak kendaraan yangsedang antri untuk menunggu giliran

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Firman Abdullah alias Pimmang Bin Abdullah pada hariSabtu, tanggal 15 November 2014, sekitar jam 10.00 Wita atau pada suatu waktu laindalam bulan November tahun 2014 bertempat di SPBU Labamba Sossok Kel.Mataran Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang,Barangsiapa secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan

, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam kondisisebagai berikut :e Berawal saat saksi Nuriati yang sementara bekerja melakukan pengisian bensindi SPBU Labamba Sossok dimana pada saat itu ada banyak kendaraan yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Ekgsedang antri untuk menunggu giliran mengisi bensin, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, terdakwa

Askar bin Marang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani Bawang, bertempat tinggal di Sossok, KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Rasma binti Syarifuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani Bawang, bertempat tinggal di Sossok,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten lEnrekang,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, kedua orang tua calon suami anak para Pemohondan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadirsendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonan paraPemohon yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Nurul binti Askar, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Sossok

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang,bermateralcukup oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode (P9).Fotokopi buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmegajukan dua orang saksi yaitu :> Marsian binti Ladalle, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Sossok

Sirande yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Sossok, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sossok dan kadang Tergugat tinggal di Parepare selama1 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama dibawah kolong rumahkeluarga Penggugat di Sossok selama 2 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumahorang tua Tergugat di ParePare kemudian pindah ke kolong rumahkeluarga Penggugat di Sossok dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak..

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Isla idiRumah Tangga, be ggal di Kecamatan Anggeraja,erakhir SD, pekerjaan IbuKabupaten Enrekan ipemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;S perkara;melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin sebuah cincin emasseberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ilsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Sossok yang bernamaIMAM KAMPUNG; 3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baiksecara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I dengan Pemohon Il,PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Sossok,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

sampai sekarang;Bahwa terhadap keterangan kedua saksmembenarkannya dan tidak akan mengajukan alpada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa berdasarkan penetapan s uhkan oleh Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Il telah menguc h pelengkap (supletoir) dengandi persidangan dan telah memberikan penjelasan mengenai surat permohonanya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Februari 2002 secara Islam di Sossok

, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan maskawin sebuah cincin emas seberat 2 gram, disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH Il serta dinikahkan oleh imam kampung Sossok yangbernama IMAM KAMPUNG, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan dan tidak pernah ada yang keberatandengan perkawinannya.

Bahwa Penggugat pernah mendapati Tergugat sedangbersama perempuan lain pada saat sedang mengisi bahan bakar diPertamina Sossok, Enrekang;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2014 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 6 (enam)tahun lebih hingga sekarang dan semenjak kejadian tersebut terjadisudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;5.

Putusan No.135/Pdt.G/2020/PA.EkPenggugat sering mendapati Tergugat sedang berbicara melalui viatelpon dengan perempuan lain, Penggugat pernah mendapati Tergugatsedang bersama perempuan lain pada saat sedang mengisi bahan bakardi Pertamina Sossok, Enrekang;o Bahwa pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2014:o Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun sampai sekarang;o Bahwa sejak berpisah tidak pernah lagi berkumpul sebagai suamiisteri

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat seperti, menendang perut Penggugat dan memukulbagian tubuh Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, Penggugat sering mendapati Tergugat sedang berbicara melalui viatelpon dengan perempuan lain, Penggugat pernah mendapati Tergugatsedang bersama perempuan lain pada saat sedang mengisi bahan bakar diPertamina Sossok

dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti, menendang perut Penggugat dan memukul bagiantubuh Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,Penggugat sering mendapati Tergugat sedang berbicara melalui via telpondengan perempuan lain, Penggugat pernah mendapati Tergugat sedangbersama perempuan lain pada saat sedang mengisi bahan bakar diPertamina Sossok

Pemohonmerasa seperti orang lain, Termohon jarang berkomunikasi denganPemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon, sehingga Pemohontersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya; Bahwa saksi tidak prnah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa pada bulan November tahun 2013 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Pemohon sudah menetap tinggal dirumah kakak Pemohon di Gossing dan Termohon tetap tinggal di rumahOrang tua Termohon sendiri di Sossok

, Pemohonmerasa seperti orang lain, Termohon jarang berkomunikasi denganPemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon, sehingga Pemohontersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa pada bulan November tahun 2013 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Pemohon sudah menetap tinggal dirumah kakak Pemohon di Gossing dan Termohon tetap tinggal di rumahOrang tua Termohon sendiri di Sossok

tersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya dan sering kali Pemohon bertanya kepada Termohon,kenapa Termohon bersikap seperti itu. namun Termohon tidak pernahmenjawab, atas kejadian tersebut Pemohon merasa seperti orang lain jikaberada dirumah bersama dengan Termohon yang akibatnya pada bulanNovember tahun 2013 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dimanaPemohon tinggal dirumah kakak Pemohon di Gossing dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri di Sossok

seperti orang lain, Termohon jarangberkomunikasi dengan Pemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon,sehingga Pemohon tersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggapoleh Termohon sebagai suaminya;Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa kedua saksi tahu pada bulan November tahun 2013 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohon sudah menetap tinggaldi rumah kakak Pemohon di Gossing dan Termohon tetap tinggal di rumahOrang tua Termohon sendiri di Sossok

danTermohon adalah Pemohon kalau datang ke rumah Termohon, Pemohonmerasa seperti orang lain, Termohon jarang berkomunikasi denganPemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon, sehingga Pemohontersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya; Bahwa benar pada bulan November tahun 2013 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Pemohon sudah menetap tinggal di rumahkakak Pemohon di Gossing dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon sendiri di Sossok

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar .Hal5 dari 14 Hal Put.No.60/Pdt.G/2015/PA EkBahwa sewaktu anaknya yang pertama sakit, Termohon tidakmengurus anaknya hanya Pemohon yang mengantar anaknya kePuskesmas untuk berobat .Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi ke Wamena danmeninggalkan Pemohon bersama dengan anakanaknya sehinggaPemohon bersama saksi yang merawat anakanaknya.Bahwa saat ini Termohon telah kembali ke Sossok

sewaktumengetahui Pemohon mengajukan permohonan perceraian diPengadilan Agama EnrekangBahwa meskipun Termohon sudah berada di kampung sossok tetapiPemohon dan Termohon tidak rukun dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua saksi dan Termohon tinggal di rumah bersamabeserta anakanaknya.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sudahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dantidak saling memperdulikan lagi.Bahwa saksi menghendaki

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar .e Bahwa Termohon tidak memperhatikan Pemohon sibuk membuat kueuntuk dijual padahal Pemohon sering sakit kepala.e Bahwa pada bulan Mei tahun 2014 Termohon pergi ke Wamena danmeninggalkan Pemohon bersama dengan anakanaknya.e Bahwa saat ini Termohon telah kembali ke Sossok

sewaktumengetahui Pemohon mengajukan permohonan perceraian diPengadilan Agama Enrekange Bahwa meskipun Termohon sudah berada di kampung sossok tetapiPemohon dan Termohon tidak rukun .e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sudahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun dan Pemohon tetap tinggaldi rumah orang tua saksi dan Termohon tinggal di rumah bersamabeserta anakanaknya.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dantidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksi sebagai

ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani Jagung, tempat kediaman di Sosok RT 002/RW 001,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Sossok

Bukti Saksi.Saksi 1, Hamsriani binti Renda, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Sossok Kelurahan MataranKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Henrianto dan Termohon bernama Dewi:o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

G/2020/PA.Eko Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Syaparuddin bin Dari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sossok keluarahan Mataran KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Henrianto dan Termohon bernama Dewi:o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Enrekang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:HENDRIAWAN tempat lahir Sossok, tanggal lahir 6 Januari1991, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, bertempattinggal di Sossok Kelurahan Mataran Kecamatan AngerajaKabupaten Enrekang, dalam hal ini bertindak atas namaHj.

Reda pekerjaan URT, jJjenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Lingkungan Sossok I KelurahanMataran Kecamatan Angeraja Kabupaten Enrekangberdasarkan Kuasa Insidentil No.09/Pen.Pdt.G/2016/PN.Enr, tertanggal 21 Maret 2016yang dibuat didepan Wakil Ketua Pengadilan NegeriEnrekang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Drs. Fajar Tiga, bertempat tinggal di Belalang, KelurahanMataran Kecamatan Angeraja Kabupaten Enrekang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan J.

Angeraja KabupatenEnrekang;Bahwa saksi adalah mantan Kepala RT Sossok tahun 1999 s/dtahun 2000, tahun 2000 s/d tahun 2002 berubah menjadi RK,kemudian tahun 2002 s/d tahun 2004 berubah menjadi KepalaDusun dan tahun 2004 s/d tahun 2010 menjadi KepalaLingkungan ;Bahwa pada tahun 2006 saat saksi menjabat Kepala DusunSossok ada Program Nasional dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Enrekang tentang pendaftaran dan pengukuran tanahguna penerbitan sertifikat;Bahwa saksi selaku Kepala Dusun diminta oleh

Mulyadi selakuKasi Pemerintahan pada Kelurahan Mataran untuk mengumumkandi Mesjid Attaqwa Sossok;Bahwa saksi meminta kepada Mulyadi untuk langsungmengumumkan di Mesjid Attaqwa, dan saksi mendengar sendiriketika Mulyadi mengumumkan prona tersebut di Mesjid AttaqwaSossok;Bahwa saksi juga ikut mendaftarkan tanah milik saksi dalamprona tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sSiapa saja masyarak sossok yang ikutmendaftar dalam Prona tersebut;Bahwa satu bulan kemudian Mulyadi kembali mengumumkantentang pengukuran

Reda tinggal di Sossok dan tanah sengketa beradadi wilayah lingkungan Sossok;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya pada Kesimpulan;SSS = Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahanyaTergugat II juga mengajukan alat bukti surat yang telah diberiMaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti berupa:1. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00539, Kel. Mataran, tahun2006 an. Drs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani Bawang, tempat kediaman di Sossok, RT002 RW 002, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bukti Saksi.Saksi 1, Jafar bin Pawiring, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Sossok Desa Mataran Kecamatan Anggeraja KabupatenEnrekang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

sejakpertengahan tahun 2013 sampai sekarang sudah berjalan 6 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohontinggal di Kalimantan Barat;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon namun tidakberhasil sebab Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;Saksi 2, Sampe bin Kasim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Sossok

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rawija binti Bembe, Tempat tanggal lahir Lebok, 31 Desember 1945, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai

Pemohon;Djunaid bin Bading Rachmat, S.Ag, Tempat tanggal lahir Lebok, 06 Juni 1972,Agama Islam, Pendidikan terakhir, S1, Pekerjaanpetani,Tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti para Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2021 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ayah Termohon Bading Rachmatbin Laso Bella tinggal di rumah bersama di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja selama 65 (enam puluh lima) tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:5.1. Jumanta bin Bading Rachmat (umur 54 tahun)5.2. Maryam Rahmat binti Bading Rachmat (umur 52 tahun)5.3. Nur Wani binti Bading Rachmat (umur 50 tahun)5.4.

atas nama Bading Rachmat Nomor:000149/KM/283/XII/2020, yang dikeluarkan oleh lLurah Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, tanggal 03 Desember 2020,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian Ketua Majelis memberi paraf, tanggal dan kode(P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Isman Lassa bin Lassa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Sossok

Zainuddin bin Abdullya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Satu tigakali Pemohon;Hal. 5 dari 13 Hal.

Djafar sehingga beberapa hari kemudian tepatnya padahari Minggu tanggal 21 Mei 2017, saksi Abd Jasir kemudian mengecek salah satukonter Hp yang ada di Sossok Kecamatan Anggeraja dan menemukan terdakwasedang berada di konter tersebut lalu saksi Abd Jasir kKemudian bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan kalau kita mencuri di Pasui, jujur maki saja namunterdakwa menjawabnya dengan mengatakan bukan sehingga saksi Abd Jasirkembali mengatakan kenapa kamu ada di sini ?

mesjidPasui untuk mensholati Jenazah lalu sekitar pukul 12.30 wita Jenazahtersebut di antar ke kuburan sedangkan Terdakwa tidak ikut ke kuburan,setelah itu sekitar pukul 13.30 wita, koroban kembali ke rumah almarhumduka dan tidak menemukan barangbarang miliknya lagi sehingga saksicuriga bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap barangbarangmilik koroban adalah Terdakwa, selanjutnya pada hari minggu tanggal 21Mei 2017 sekitar pukul 08.00 wita saksi mengecek salah satu konterhandphone yang terletak di Sossok

Djafar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017, saksi Abd Jasir kemudianmengecek salah satu konter Hp yang ada di Sossok Kecamatan Anggeraja danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2017/PN Enrmenemukan Terdakwa sedang berada di konter tersebut lalu saksi Abd Jasirkemudian bertanya kepada Terdakwa namun Terdakwa mengelak, dan ketikadiancam akan dilaporkan ke polisi baru Terdakwa mengaku ialah yangmengambil tas milik koroan. Kemudian Saksi Abd.

Djafar alias Jasirmengecek ke salah satu konter handphone di Sossok Kecamatan Anggeraja padahari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 Wita mendapati Terdakwasedang berada dikonter tersebut. Dimana handphone tersebut kemungkinanhendak dijual oleh Terdakwa. Kemudian tas korban Terdakwa simpan dirumahnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2017/PN EnrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad. 4.

PUTUSANNo. 09/Pdt.G/2016/PN.Enr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeeee Pengadilan Negeri Enrekang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:HENDRIAWAN tempat lahir Sossok, tanggal lahir 6 Januari 1991,Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal diSossok Kelurahan Mataran Kecamatan Angeraja KabupatenEnrekang, dalam hal ini bertindak atas nama Hj.

Redapekerjaan URT, jenis' kelamin perempuan,'bertempattinggal di Lingkungan Sossok I Kelurahan MataranKecamatan Angeraja Kabupaten Enrekang berdasarkan KuasaInsidentil No. 09/Pen.Pdt.G/2016/PN.Enr, tertanggal 21Maret 2016 yang dibuat didepan Wakil Ketua PengadilanNegeri Enrekang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1. Drs. Fajar Tiga, bertempat tinggal di Belalang,Kelurahan Mataran Kecamatan Angeraja Kabupaten Enrekang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan J.

Angeraja KabupatenEnrekang; Bahwa saksi adalah mantan Kepala RT Sossok tahun 1999s/d tahun 2000, tahun 2000 s/d tahun 2002 berubah menjadiRK, kemudian tahun 2002 s/d tahun 2004 berubah menjadiKepala Dusun dan tahun 2004 s/d tahun 2010 menjadi KepalaLingkungan; Bahwa pada tahun 2006 saat saksi menjabat Kepala DusunSossok ada Program Nasional dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Enrekang tentang pendaftaran dan pengukuran tanahguna penerbitan sertifikat; Bahwa saksi selaku Kepala Dusun diminta oleh

Mulyadiselaku Kasi Pemerintahan pada Kelurahan Mataran untukmengumumkan di Mesjid Attaqwa Sossok;Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.Enr Halaman 35 dari 67 Halaman Bahwa saksi meminta kepada Mulyadi untuk langsungmengumumkan di Mesjid Attaqwa, dan saksi mendengar sendiriketika Mulyadi mengumumkan prona tersebut di Mesjid AttaqwaSossok; Bahwa saksi juga ikut mendaftarkan tanah milik saksidalam prona tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja masyarak sossok yangikut mendaftar dalam Prona tersebut; Bahwa

Reda tinggal di Sossok dan tanah sengketaberada di wilayah lingkungan Sossok;Bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya pada Kesimpulan;were e Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahanyaTergugat II juga mengajukan alat bukti surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti berupa:1. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00539, Kel. Mataran,tahun 2006 an. Drs.

IDRIS BIN ALWI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :0 Peristiwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam03.00 wita dini hari dan bawang merah tersebut tersimpan dibawa kolongrumah milik Lk.Ikhsan di kampung Sossok Kel.

Unsur Mengambil.Menimbang, bahwa dimaksud dengan perbuatan mengambil adalah membuatsesuatu barang berpindah tempat dari tempatnya semula dan berada dibawahpenguasaan sipelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta juridis di persidangan telahternyata, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar pukul 03.00 wita, diKampung Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekangterdakwa telah mengambil satu karung bawang merah milik saksi korban dengan caramemindahkan satu karung

Awaluddin ALias Awal Sossok Bin Masdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidakan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dan khusus untuk terdakwa 1. Ikmal ALias Bapaknya Alif Bin Masdaring terbukti secara tanpa hak menguasai atau menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan kedua melanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt.

Awaluddin Alias Awal sossok Bin Masdin selama 3 (tiga) tahun;

1. 1 (satu) bilah samurai dengan ukuran 65 cm memiliki sarung datau tempat yang memiliki pelapis yang terbuat dari kayu warna hitam dan pada bagian gagang dan sarung terlilit dengan tali berwarna

   
   2.Irmawati, SH
   Terdakwa:
   1.IKMAL alias Bapaknya ALIF Bin MASDARING
   2.AWALUDDIN alias AWAL SOSSOK Bin MASDIN

   WaraSelatan, Kota PalopoAgama : Islam ;Pekerjaan 3Pendidikan : SMATerdakwa IlNama lengkap : AWALUDDIN alias AWAL SOSSOK BinMASDIN ;Tempat lahir > Purangi;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 31 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Padangkalua, Kec. Bua, Kab. Luwu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Dinas Pertamanan dan KebersihanKota PalopoPendidikan : SMPPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa 1.

   AWALUDDIN alias AWAL SOSSOK BinMASDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan Kesatumelanggar Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP Dan khusus untuk Terdakwa I.IKMAL alias Bapaknya ALIF Bin MASDARING terbukti secara tanpa hakMenguasai atau Menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana Dakwaan Kedua melanggar pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951.2

   IKMAL alias Bapaknya ALIF BinMASDARING selama 2 (dua) tahun sedangkan untuk Terdakwa Il.AWALUDDIN alias AWAL SOSSOK Bin MASDIN selama 3 (tiga) tahunmasingmasing dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

   Awaluddin ALias Awal Sossok Bin Masdin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidakan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)ke 1 KUHP dan khusus untuk terdakwa 1. Ikmal ALias Bapaknya Alif BinMasdaring terbukti secara tanpa hak menguasai atau menyembunyikansenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan keduamelanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt.

   Awaluddin Alias Awal sossok BinMasdin selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

;Selanjutnya pada tahun 2006 baru saksi mendengar carita orangorang dikampung Lebok Sossok bahwa tanah sengketa yaitu tanahnya LASO SOLONGdiukur dan disertifikat oleh Drs.

FAJAR TIGA tanpa sepengetahuandengan anakanaknya almarhum LASO SOLONG, sehingga perbuatan TergugatTergugat tersebut adalah termasuk perbuatan melawan Hukum dan melawan Hakdari Penggungat dan seluruh ahli waris dari almarhum LASO SOLONG, kemudiansaksisaksi tidak pernah mendengar ada pengumuman di mesjid Sossok tentangpengukuran dan pendaftaran sertifikat tanah di ULUWAI, sehingga prosespengukuran yang di mohonkan oleh Drs.

FAJARTIGA disebelah Timur dengan tanah BACO ANGKA disebelah barat adalahberada dibatasi parit, tetapi pada saat dibicarakan di kampong Sossok olehTokoh masyarakat bahwa Drs. FAJAR TIGA MENGAKUI BAHWA TANAHNYABACO ANGKA DIMASUKKAN DIUKUR KEDALAMAN TANAH Drs.

Kesaksian Yunus D, tersebut diperkuat denganketerangan saksi BISMAN (Kepala Lingkungan Sossok), yang menyatakanbahwa saksi disuruh staf Kelurahan Mataran mengumunkan Pendaftara danPengukuran namun saksi minta kepada MULIADI untuk mengumumkan sendiri,dan pada saat MULIADI mengumumkan di Masjid AtTaqwa Sossok, sekitar pukul10.00 wita, saksi mendengarkan; Bahwa mengenai alasan keberatan banding dari Pembanding yang didasarkanpada Peta Blok yang disebutkan sebagai bukti tambahan yang diberi kode P.16

Sedangkanberdasarkan bukti T.7 berupa Permohonan Hak Milik atas nama Fajar Tigatanggal 20112006 diketahui letak tanahnya di lingkungan Sossok IlKelurahan Mataran Kecamatan Anggeraja dengan luas 14.998 M?, sehinggaterjadi penambahan luas bidang tanah Drs.