SOTHEL Bin MARJITO (berkas perkara terpisah) danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

SOTHEL Bin MARJITO dan Saksi FAJAR PAMUNGKASAls. JARWO Bin WAKIDI ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HARTOYO Als. SOTHEL BinMARJITO dan Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

SOTHEL Bin MARJITO dengan harga yang sama namunsebelumnya Terdakwa meminta masingmasing 2(dua butir) Alprazolam 1Mgdan Alprazolam 0.5 MgBahwa pada hari kamis tanggal 5 Juli 2018 sebelum Terdakwa tertangkaptangan oleh para Saksi Anggota POLRI Saksi HARTOYO Als. SOTHEL BinMARJITO meminta Terdakwa untuk mencarikan Alprazolam dan Reklonakemudian Terdakwa diberi uang olen Saksi HARTOYO Als.

SOTHEL Bin MARJITO (berkas perkara terpisah) dan SaksiFAJAR PAMUNGKAS Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hartoyo Alias Sothel Bin Marjito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SOTHEL Bin MARJITO

PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2018/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hartoyo Als Sothel Bin Marjito ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 28 April 1996 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Argo Kiloso RT.002/RW.006 KelurahanNgijo

SOTHEL BinMARJITO, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana 2 (dua) bulan penjara;3.

SOTHEL Bin MARJITO bersama SaksiHEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN (berkas perkara terpisah) danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

Menyatakan terdakwa Hartoyo Alias Sothel Bin Marjito tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 21 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Krg Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

SOTHEL Bin MARJITO tertangkaptangan oleh saksi ARIF SETIAWAN Saksi Risky Yanu dan saksi TARA ISPERMANA (Masingmasing anggota POLRI) pada Saksi HEDI PRADIKA Als.SINTING Bin SURATMIN ditemukan barang bukti 5 (lima) butir tabletkemasan warna silver bertuliskan Calmlet 1 mg Alprazolam di saku kiricelana yang sebelumnya diterima dari Terdakwa selanjutnya ditemukan Uangtunai sebesar Rp 389.000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) disaku belakang celana Saksi HEDI PRADIKA Als.

SOTHEL Bin MARJITOmeminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN~ untukmencarikan Alprazolam kemudian Saksi HEDI PRADIKA Als.

SOTHEL Bin MARJITObeserta sisa uang sebesar Rp 389.000,(tiga ratus delapan sembilan riburupiah) namun tertangkap tangan oleh saksi ARIF SETIAWAN, Saksi RiskyYanu dan saksi TARA IS PERMANA terlebih dahulu ;Bahwa keuntungan Terdakwa mencarikan Alprazolam agar Terdakwa dapatmengkomsumsi Alprazolam secara gratis dan mendapat imbalan rokok ;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SOTHEL Bin MARJITOmeminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN untukmencarikan Alprazolam kemudian Saksi HEDI PRADIKA Als.

tempat tinggal selama lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonmempunyai PIL (Pria Idaman Lain) teman kerja di KTI, tidak taat kepada Pemohondan kurang perhatian kepada anaknya serta hampir setiap pertengkaran sering mintacerai kepada Pemohon; Bahwa masalah anak, saksi melihat sendiri karena anak Pemohon dan Termohontinggal di rumah saksi, hampir setiap pergi keluar kota dan bermalam anaknya tidakpernah diajak dan pernah di pukul dengan sothel

minta cerai ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan namun Termohon membantah sebagian keterangan saksi dan menambahkan sebagi Bahwa, Termohon pernah pergi keluar kota tidak mengajak anak karena sudahmendapatkan ijin dari Pemohon ; Bahwa, benar Termohon sering minta cerai karena Pemohon kurang bertanggungjawabterhadap keluarga ; Bahwa, Termohon tidak sengaja memukul anak dengan sothel

;Bahwa pada malam hari sebelum Hp(hanpone) milik saksi tersebut hilang,pada hari minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira jam 23.00 wib saksi sudahmendengar suara berisik yang mencurigakan dari dalam dapur rumah saksi,akan tetapi oleh ia saksi dibiarkan karena saksi takut dan saksi dirumahsendirian tidak ada temannya;Bahwa selain 1(satu) buah Hp(handpone) saksi juga p kehilangan alat dapurberupa sothel,kenceng ,nasi beserta ikan goreng, dan 1(satu) buah kaleng suSU ;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar