IMRAN STOFEL, vs NETI ELESAN, dkk

IMRAN STOFEL, pekerjaan anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia,1beralamat di Kelurahan Toboko, Kecamatan Kota TernateSelatan Kota Ternate, selanjutnya disebut PEMBANDINGDALAM INTERVENSI semula PENGGUGATINTERVENSI;MELAWAN;NETI ELESAN, alamat Desa Guraping Kec, Oba Utara Kota Tidore Kepulauan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISWAN SAMMA SH, advokat/Pengacara Hukum, berkantor di Law Office Makugawene beralamat di kelurahanBastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, berdasarkan

IMRAN STOFEL LAWAN NETI ELESAN Dkk

mengajak Terdakwa II ke Stofel Batu Bara Lalang KecamatanPadang Besi Padang dengan tujuan untuk menggunakan ganja tersebut .

tersebut diperolehnya dari Momok(Dpo) dibeli seharga Rp.20.000, yang dibelinya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013kemudian Terdakwa I siompan didalam rumahnya ;e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa I mengajak Terdakwa II ke Stofel batu baraLalang Kelurahan Padang Besi dengan tujuan untuk menggunakan ganja tersebut , dansebelum meniju Stofel batu bara tersebut para terdkwa terlibih dahulu membeli kertas papirdi Indarung ;e Bahwa benar telah mencampur tembakau sebanyak 3 linting, selanjutnya menghisap

, Terdakwa I mengajak Terdakwa II ke Stofel Batu BaraLalang Kecamatan Padang Besi Padang dengan tujuan untuk menggunakan ganja tersebut .Sebelum sampai Terdakwa terlebih dahulu membeli kertas paper di Indarung, barukemudian para terdakwa menuju Stofel batu bara, ditempat tersebut para terdakwamelenting ganja yang dicampur dengan temabakau rokok sebanyak 3 lenting, selanjutnyapara terdakwa mengisapnya masingmasing 1 lenting dan sisanya lenting disimpandidalam kotak rokok Sampoerna ;e Bahwa benar terdakwa

mengajak Terdakwa II ke Stofel Batu Bara Lalang Kecamatan PadangBesi Padang dengan tujuan untuk menggunakan ganja tersebut .

Bertempat di depan gudang Unilever stofel CangkangKelurahan Parak Laweh Kec.

sepotong kayu dan memukul kepada saksi korban sehinggasaksi korban mengalami luka dikepalanya.Bahw benar kemudian saksi korban dibawa kerumah sakit dan akibatlukanya , saksi korbandirawat selama 1 minggu.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara terdakwa dengan Faurid Riharjapada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 11 Wib, bertempatdi depan gunang Unilever stofel

Rahmad sebagai orang yangmengurus pembagian DO / Surat Pengiriman Barang (SPB) kepada parasopir;Bahwa cangkang yang saksi terima hanya 19 truk, 2 truk lagi tidak adasaksi terima yakni: Pengiriman tanggal 2 Maret 2016Truk BA 9493 ZU dengan sopir Firman, muatan 22.510 kgcangkang sawit, pada DO tertera di bongkar di Polindo Mass Fuell,namun terdakwa memerrntahkan kepada saksi Firman melaluitelepon agar dibongkar di Stofel ILP By Pass Padang; Pengiriman tanggal 3 Maret 2016Truk BA 9920 ZU dengan sopir

Polindo; Bahwa sebelum sampai di PT.Polindo, saksi dihubungi via telepon olehterdakwa agar cangkang sawit tersebut dibongkar di Stofel ILP Air Pacahdengan alasan PT.Polindo kebanjiran; Bahwa sesampai di Stofel ILP Air Pacah, sebelum cangkang dibongkardatang teman terdakwa dari UD.Rahmad menyerahkan DO penggantikepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan DO tersebut diganti; Bahwa saksi ada mempertanyakan mengenai hal tersebut kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan tidak masalah; Terhadap

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu saksi dihubungi via telepon oleh terdakwa agar cangkangsawit tersebut dibongkar di Stofel ILP Air Pacah dengan alasanPT.Polindo kebanjiran, yang benar saksi tidak ada menghubungi saksi viatelepon; Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap denganketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ALI ASAR Pgl.

Rahmad sebagai orang yang menguruspembagian DO/ Surat Pengiriman Barang (SPB) kepada para sopir;Bahwa cangkang yang saksi korban Yulisman terima hanya 19 truk, 2 truklagi tidak ada saksi terima yakni: Pengiriman tanggal 2 Maret 2016Truk BA 9493 ZU dengan sopir Firman, muatan 22.510 kgcangkang sawit, pada DO tertera di bongkar di Polindo Mass Fuell,namun terdakwa memerrntahkan kepada saksi Firman melaluitelepon agar dibongkar di Stofel ILP By Pass Padang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/

Saksi Stofel Dafris Sagay, di persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Korban Ferdi Raranta; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan kesaksianatas penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Korban Ferdi Rarantayang terjadi pada tanggal 1 Agustus 2021 sebelum jam 12 Malam diPerempatan depan Gereja GMIM di jalan masuk TK Desa PalelonKecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan;Halaman 13 dari 51 Putusan Nomor 96/Pid.B

; Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban Ferdy Raranta namun Terdakwadan Korban Ferdy Raranta tidak bertemu dengan Korban Ferdy Raranta diacara Baptisan Keluarga Sanger Komaling; Bahwa Terdakwa tidak pernah berkelahi dan tidak pernah memukulKorban Ferdy Raranta dan Korban Ferdy Raranta juga tidak berada di lokasikejadian saat Terdakwa berkelahi dengan Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong; Bahwa kronologi Terdakwa berkelahi dengan Saksi Jonly Lumoindongalias Nyong adalah malam itu Terdakwa dengan Saksi Stofel

Dafris Sagay,akan pergi menuju ke Desa Insil dengan menggunakan sepeda motorkemudian Saksi Stofel Dafris Sagay, dengan Terdakwa melewati perempatankemudian Saksi Jonly Lumoindong alias Nyong memanggil Terdakwa untukturun dan setelah Terdakwa turun dari motor, Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong langsung memukul Terdakwa lalu terjadi perkelahian antara SaksiJonly Lumoindong alias Nyong sampai Terdakwa dan Saksi JonlyLumoindong berada di jarak 6 (enam) sampai 7 (tujuh) meter dariperempatan dan berada

adalahSaksi Jonly Lumoindong alias Nyong dan Saksi Stofel Dafris Sagay; Baha Terdakwa tidak melihat Korban Ferdy Raranta di lokasi kejadianketika terjadi perkelahian antara Terdakwa dan Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong; Bahwa Terdakwa selesai mengikuti acara Baptisan pada KeluargaSanger Komaling pada pukul 21.30 WITA; Bahwa yang Terdakwa lakukan pada malam itu adalah Terdakwamakan, minum, dan berjoget di acara Baptisan Keluarga Sanger Komalingbersama Fero, Jack, dan Os, dan Terdakwa minum minuman

Ferdinan Tjungkagi, Sp.Bs., dimana Saksi Jodi Sefcenko Wongkar danSaksi Devit Sen Tigau, yang merupakan orang yang melihat, perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Korban Ferdy Raranta dimana keteranganSaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong yang saat itu melihat Korban Ferdy Raranta ada di lokasi kejadian saatdirinya beradu mulut dengan Terdakwa dan keterangan dari Saksi Stofel DafrisSagay, yang merupakan orang yang ada di lokasi kejadian yang melihat

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STOFEL DEMUS, S.E., VALENTINA SESILIA LUKAS, S.E., DESRIYANTI, MONIKA LOVENIA MANENGKEY, SILVIA L. LAKSANDER, YULANTRI MAITULUNG, RAMLIN ISMAIL, STEFANY BEATRIX SANDIATA, S.H., SUPRIYADI PANIGORO, NANCY NGALO, SRI HUMAIRA TAMRIN, ALI PONENGO, WARTOYO tersebut;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Penggugat:
1.STOFEL DEMUS, SE
2.VALENTINA SESILIA LUKAS, SE
3.DESRIYANTI
4.MONIKA LOVENIA MANENGKEY
5.SILVIA L. LAKSANDER
6.YULANTRI MAITULUNG
7.RAMLIN ISMAIL
8.STEFANY BEATRIX SANDIATA, SH
9.SUPRIYADI PANIGORO
10.NANCY NGALO
11.SRI HUMAIRA TAMRIN
12.ALI PONENGO
13.WARTOYO
Tergugat:
PT. SEAFOOD INDUSTRIAL GROUP ASIA KOTA BITUNG

Akhmad Komsani di stofel membicarakan kerjasamapenambangan pasir.23 Bahwa pada tangggal 13 September 2015 Terdakwa datang kerumah Sdr. Akhmad Komsani di Desa Barat Rt 08 Rw 02 Kec. PadangKab. Lumajang untuk menandatangani surat perjanjian rencanapenambangan pasir di Desa Gondoruso Kab. Malang. Isi dari perjanjiantersebut:a. Pembagian hasil setiap 1 truk (rit) Terdakwa memberisebesar Rp. 12.500 (Dua belas ribu lima ratus rupiah)b.

(satu milyart tujuh ratus juta rupiah), dan kemudian ditindaklanjuti olehHalaman 58 dari 62 Putusan Perdata Nomor 108/Pat.G/2015/PN Pdg.Tergugat 1 dengan mentrasfer uang tersebut kepada Penggugat melalui BankMandiri( surat bukti T.3.a)Menimbang, bahwa selanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi1 Penggugat yang bernama Azwandi Rahman yang pernah membantuPenggugat untuk memindahkan batubara dari Stofel ke penumpukan diPelabuhan yang semula perhitungannya sekitar 10 ribu ton namun setelahdipindahkan

terdakwa yaitu Jonathan Tampi dan Andris Leyley yangmenyatakan bahwa para saksi telah melihat adanya kapal Pajeko di wilayahmereka yang diterima oleh Kelompok Nelayan dari Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Minahasa lengkap dengan perlengkapannya, ternyatasetelah Majelis menanyakan kepada para saksi tentang asal usulnya darimana barang tersebut, para saksi menyatakan tidak tahu ; Demikian pulaKeterangan saksi ade charge tersebut telah dipatahkan oleh keterangan saksiVentje Adolf Julius Walelng, BA, Stofel