SUKIRNO BIN SOWIRYO

PUTUS ANNomor : 04/ Pid.Sus / 2013/ PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : SUKIRNO BIN SOWIRYO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 06 Agustus 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:MARGONO Bin Alm SOWIRYO

PUTUSANNomor :52/Pid.B/2017/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MARGONO Bin Alm SOWIRYO;Tempat Lahir > Gunungkidul;Umur/Tgl Lahir : 35 tahun/07 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kayubimo Rt 001/009 Desa Kemadang,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul ;

2017 tentang penunjukan MajelisHakim;halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN WnoPenetapan Hakim Nomor 52/Pid.B/2017/PN Wno tanggal 23 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYO

, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor suzuki type Shogun warna hitam Nopol:AB3546LD th 1999 Noka MhDFD110DXJ410899, Nosin: E109ID410661, STNK A.n.

keringan hukuman, karenaterdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi, Terdakwa sebagai tulang punggung keluargahalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Wnodan atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYO

Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARGONO Bin Alm SOWIRYOoleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPIN SOWIRYO

PUTUSANNo. 1597 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO binSARIPIN SOWIRYO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 30 April 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Semanding, Desa Bajulan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa

Yati dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas TerdakwaKASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPIN SOWIRYO tanpa ijinHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1597 K/Pid/2012dari pemiliknya yang berhak telah menyuruh saksi Waimin, saksi Karsi,saksi Joko Purnomo, sdr.

Supiyopulang ke rumah dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksikorban yang menunggu di rumah, karena perbuatan Terdakwa tersebutakhirnya saksi Narwanto dan saksi korban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Loceret ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNganjuk tanggal 20 Maret 2011 sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO binSARIPIN SOWIRYO

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa/PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN alias NYOMANSUKARNYO bin SARIPIN SOWIRYO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ikat ranting dan daun mangga ;e 2 (dua) keranjang ; 2 (dua) orokorok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya

Pidana :KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPIN SOWIRYO

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2012/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO binSARIPIN SOWIRYO;Tempat Lahir > Nganjuk ;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun/ 30 April 1950;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Semanding Desa Bajulan KecamatanLoceret

Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa;wonnnnnn= Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wo Bahwa ia Terdakwa KASMIN alias NYOMAN SUKARNYO binSARIPIN SOWIRYO pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul09.00 WIB atau di sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu tertentudalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di atas pekarangan milik saksikorban Sdri. YATI Dsn. Semanding Ds.

YATI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas TerdakwaKASMIN alias NYOMAN SUKARNYO bin SARIPIN SOWIRYO tanpa jindari pemiliknya yang berhak telah menyuruh saksi WAIMIN, saksi KARSI,saksi JOKO PURNOMO, sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Pasdi Adi Pawiro) kepada Penggugat (Sri Supatmi binti Sowiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Penggugat :
Sri Supatmi binti Sowiryo
Tergugat:
Poniman bin Pasdi Adi Pawiro

Menetapkan nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1958;3.

Setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni, nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahirPemohon I: 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon I: TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir PemohonI : Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober1958;Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 05 Juni1956 serta tempat

Menetapkan nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir PemohonI : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnyaadalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I :Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon IT : Malang, 20 Oktober 1958;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tempat/tanggal lahir tersebut di

Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang No : 3507290506560002 tanggal 05 Juli 2008 (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9, telahternyata bahwa nama Pemohon I: TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir PemohonI : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnya adalahnama Pemohon I : TISNO

bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan para Pemohon adalah beralasan hukumdan patut dikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir PemohonI : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnyaadalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I :Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1958;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan

Menetapkan nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1958;3.

Setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni, nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahirPemohon I : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1958;Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juni1956 serta

Menetapkan nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I: 23 tahun serta tempat/tanggal lahr Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnyaadalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I :Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 Oktober 1958;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang No : 3507290506560002 tanggal O05 Juli 2008 (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9,telah ternyata bahwa nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahirPemohon I : 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XI/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnyaadalah nama Pemohon I : TISNO

bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang,05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan para Pemohon adalah beralasan hukumdan patut dikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang

Menetapkan nama Pemohon I : TISENO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I: 23 tahun serta tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 777/45/XII/1976 tanggal 17 Desember 1976 sebenarnyaadalah nama Pemohon I : TISNO bin SOWIRYO, tempat/tanggal lahir Pemohon I :Malang, 05 Juni 1956 serta tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 Oktober 1958;3.

,MH
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
SARDJONO WIJAYA BIN SOWIRYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perceraian yang dilakukan Pemohon (Ratmi binti Sowiryo) dengan (Sumardi bin Prayontono) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2018 di Pengadilan Agama Karanganyar sesuai Akta Cerai Nomor : 0396/AC/2018/PA/Kra, yang bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1439 H ;
3. Menetapkan, menyatakan nama yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnya ;
4. Mebetapkan merubah

nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tanggal 22 Maret 2018 Nomor 0396/AC/2018/PA/Kra, bertepatan dengan nomor tanggal 05 Rajab 1439 H yang sebelumhya tertulis Suparti binti Sowiryo dirubah menjadi Ratmi binti Sowiryo;

SALINANPUTUSANNomor 0908/Pat.G/2012/PA Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :n no nnn nnn nnn n nnn n nn nnn nnn cannon anna nnnnnnneWAKIYEM binti SOWIRYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (pelayan toko),pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pakelan RT.003RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUTARMAN bin MINTONO) terhadap Penggugat(WAKIYEM binti SOWIRYO).5 22222 o nnn nnn n nnn enn nnn rence nescence3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GUTARMAN bin MINTONO) terhadapPenggugat (WAKIYEM binti SOWIRYO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bedjo bin Sowiryo) terhadap Penggugat (Likanah binti Tarmo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0986/Pat.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Likanah binti Tarmo, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten = Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBedjo bin Sowiryo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bedjo bin Sowiryo )terhadap Penggugat (Likanah binti Tarmo ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bedjo bin Sowiryo)terhadap Penggugat (Likanah binti Tarmo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanModo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Desa Bajulan Rt. 007/Rw. 001, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I,J dahulu sebagai Penggugat I,/Pembanding III telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Nganjuk pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah anak kandung dari pasangan ayahbernama Saripin Sowiryo

Tidak ada lagi ahliwaris lain, selain Penggugat I dan Penggugat IT ;2 Bahwa semasa hidupnya Saripin Sowiryo dan Radjinem Ngalirejo memiliki hartaberupa tanah sawah dan tanah pekarangan dengan rincian sebagai berikut ;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 1594 K/Pdt/2013Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 4.000 m?

Namun digarap secara bergiliran dengankesepakatan bersama antara Penggugat I dan Penggugat II ;Bahwa tanah warisan Saripin Sowiryo dan Radjinem Negalirejo sebagaimanadijelaskan dalam angka 2.1 diatas digarap secara bersamasama oleh PenggugatI dan Penggugat II, dengan kesepakatan separo bagian luas kurang lebih 2.000m? dikuasai oleh Penggugat II.

Sedangkan separo bagian kurang lebih luas 2.000m2 dikuasai/digarap oleh Penggugat I ;Bahwa sejak sekitar tahun 2008, sebagian tanah warisan Saripin Sowiryo danRadjinem Ngalirejo sebagaimana dijelaskan dalam angka 2.1 telah dikuasai/digarap secara sepihak oleh Tergugat, yaitu kurang lebih luas 2000 m2 telahdikuasai/digarap sepihak oleh Tergugat. Dengan batasbatas Utara : Sarinem/Suraji, Timur : Damuri/Latip, Selatan : Sungai dan Jumadi, Barat : Yahmin/Kasemun.

PUTUSANNomor:1307/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222220 20222200 222 2=PAIMAN bin SOWIRYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Dawungan RT.002 RW. 007 Kelurahan Gayamdompo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PAIMAN bin SOWIRYO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MARYANTI binti SURO WIKROMO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;02nnn nnn o nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnnnncnnncn3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PAIMAN bin SOWIRYO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MARYANTI binti SURO WIKROMO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyarl;2 on nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn ne nnn ence cence4.

Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Bardi bin Sowiryo umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Kragilan RT.021 RW.007, DesaRegunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon; Setahu saksi selama menikah sudah di karuniai satu orang anakyaitu Aprilio Alexi Pratama sekarang ikut

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 sertasaksi Sukardibin Martoyo dan saksi II Bardi bin Sowiryo yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu

Menetapkan nama Pemohon I SUYATMAN Bin SOWIRYO dan Pemohon II SUYATMI Binti ARJO SUKARTO yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 422/62/X/1992, tanggal 24 Oktober 1992, adalah salah, seharusnya Nama Pemohon I YAHMAN bin SOWIRYO dan Nama Pemohon II SUYANTI Binti ARJO SUKARTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;4.

PUTUSANNomor: 068 1/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUMARSIH binti SOWIRYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Pancot Kidul RT. 001 RW. 008 KelurahanKalisoro, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten

Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ;10 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat.;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat ARIF BUDIYANTO bin JUMADI terhadap PenggugatSUMARSIH binti SOWIRYO

PUTUSANNomor:1339/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUWARNO bin SOWIRYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Gondangrejo RT.01 RW. 011 Desa Plosorejo, KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSURAHMI binti WIRO REBO

tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selama 3 tahun 6 bulan berturutturut;bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orangtua dan keluarganya akan tetapiPemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang;bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar bersabardan tetap menjaga keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil; Wagimin bin Sowiryo

karena ketidakhadirannya, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapi olehkarena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadi perselisihanyang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan bukti keterangandari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1B prereset eres eRe Ee EERMenimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama Surotobin Somo Sentono dan Wagimin bin Sowiryo

menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Sabanibin Sowiryo

sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 Asli SuratKeterangan Kepala Desa Gempol, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, Nomor 474/036//2019, tanggal 04 Pebruari 2019, terbukti Tergugattelah pergi sejak Desember 2017 dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Sabanibin Sowiryo

Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anak kandung dari pasanganayah bernama Saripin Sowiryo telah meninggal tanggal 16 April 1982dengan ibu Radjinem Ngalirejo telah meninggal tanggal 20 Maret 2000.Tidak ada lagi ahli waris lain, selain Penggugat dan Penggugat II;2. Bahwa semasa hidupnya Saripin Sowiryo dan Radjinem Ngalirejo memilikiharta berupa tanah sawah dan tanah pekarangan dengan rincian sebagaiberikut:Halaman 1 dari 18 Hal. Put. Nomor 388 PK/Pdt/20173.2.1.

Namun digarap secara bergilirandengan kesepakatan bersama antara Penggugat dan Penggugat II:Bahwa tanah warisan Saripin Sowiryo dan Radjinem Ngalirejosebagaimana dijelaskan dalam angka 2.1 diatas digarap secara bersamasama oleh Penggugat dan Penggugat II, dengan kesepakatan separobagian luas kurang lebih 2.000 m? (dua ribu meter persegi) dikuasai olehPenggugat Il. Sedangkan separo bagian kurang lebih luas 2.000 m?