PUTUSANNomor 36/PDT /2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara Perdata pada PeradilanTingkatBanding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MASKAN MARKALIT, umur 69 tahun , beralamat di Jl..Raya Mandala Spadem,1.IGNASIUS BOLEGEBZEKelurahan Rimba Raya , Distrik Merauke KabupatenMerauke, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula TERLAWANEKSEKUSI ,dalam hal ini diwakili Kuasa HukumyaBETSY

Bahwa Pelawan saat mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Merauke denganRegister Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Mrk. mengenai tanah yangterletak di Jalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua dengan Ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atauseluas 4.083,75 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans ErwinTjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai olehGalem

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milikPaulus Dengga sekarang milik Frans Erwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;10 Bahwa Pelawan adalah Pemilik Sah atas tanah yang terletak di Jalan RayaMandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter

Gebzemempunyai anak Mikael Sopai Gebze, Mikael Sopai Gebze mempunyai anakPelawan yang merupakan Warga Persekutuan Masyarakat Hukum Adat MalindAnim;3 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanRaya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor: 36/Pdt/2015/PT JAPMerauke, Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas4.083,75 M?

Gebze mempunyaianak Mikael Sopai Gebze, Mikael Sopai Gebze mempunyai anak Pelawan yangmerupakan Warga Persekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;4 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang Tanah yang terletak di Jalan RayaMandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas 4.083,75 M?

Saksi WAHYU HIDAYAT, Merauke, 16 tahun, 24 Agustus 1996, Lakilaki,Indonesia, Jalan Garuda Spadem Merauke, Islam, Pelajar, SMA Kelas ,pada pemeriksaan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungan denganmasalah pencurian HP dan Notebook.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15maret 2012 sekitar jam 03.30 wit di Jalan Raya Mandala Spadem Kab.Merauke;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan pelakunya sedangkan yangmenjadi

Terdakwa SEKONTINUS IMBIRI KAITEMU Alias JACK Alias GERI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 15 maret 2012 sekitar jam03.30 wit bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem Kab. Merauke;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi SARYANTO ;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitarpukul 23.00 Wit terdakwa SEKONTINUS IMBIRI KAITEMU Alias JACKAlias GERI dan terdakwa FERI KAITEMU Alias CES, BERNOL PAKAIMUAlias BER, YUS!

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun dari keterangan para terdakwa sendiri bahwa benarpada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 03.30 wit bertempat di Jalan RayaMandala Spadem Kab.

Dari keterangan saksisaksi maupun dari keterangan paraterdakwa sendiri bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 03.30wit bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem Kab.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan berupa keterangan saksisaksi maupun dari keterangan paraterdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 03.30 witbertempat di Jalan Raya Mandala Spadem Kab.

Spadem, Kelurahan Muli, Distrik Merauke denganalasan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon dan anakTermohon, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 34Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Mrk.terjalin Komunikasi yang baik serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7.

Awalnya Pemohon pamituntuk pergi ke rumah anak Pemohon di Spadem sebentar saja,ternyata Pemohon tidak kembali ke rumah di Salor ;7. Jawaban angka 7, tidak benar. Termohon pernah ke Spadem untukmengunjungi dan menjemput Pemohon untuk diajak pulang ke rumah diSalor, namun Pemohon menghindar. Selama berpisah tempat tinggal,Tidak ada nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, sehinggaTermohon dan anak Termohon bekerja serabutan untuk memenuhikebutuhan / biaya hidup seharihari;8.

berpamitan kepada Termohon, namun Termohontidak menjawab / tidak menghiraukan Pemohon.Benar bahwa Pemohon menghindar, saat Termohon datang untukmengunjungi dan menjemput Pemohon di Spadem.

Pemohon tinggal di rumah kakakipar Saksi di Spadem, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah bersama di Salor Indah. Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Pemohon sudah tidakpernah mengunjungi Termohon di Salor, sedangkan Termohonpernah sekali mengunjungi Pemohon untuk menjemputPemohon, namun Pemohon menghindar. Bahwa, Termohon sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon, karena selama Pemohon tinggal di Spadem,Pemohon tidak bekerja.

Pemohon tinggal di rumah anak Pemohondi Spadem, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah bersamadi Salor Indah. Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmengunjungi Termohon, sedangkan Termohon pernah sekallimengunjungi Pemohon di Spadem, namun Pemohon tidak maudiajak pulan ke Salor. Bahwa, Sejak pisah, Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon. Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Petani yang menyewa lahanseluas 2 hektar untuk lahan pertanian.

MASKAN MARKALIT, umur 69 tahun, beralamat di Jalan Raya Mandala Spadem,Kelurahan Rimba Raya, Distrik Merauke KabupatenMerauke, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula Tergugat I, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya Betsy R. Imkotta,S.H., Advokat yangberkantor di Jln.

dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke tanggal08 September 2014 dibawah Register Perkara Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN Mrk, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang Sah sebidang tanah Hukum AdatMalind Anim karena Penggugat merupakan warga masyarakat Hukum AdatMalind Anim, yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem

Gebze mempunyai anak Mikael Sopai Gebze, Mikael Sopai Gebzemempunyai anak Penggugat, maka sudah sepantasnya menyatakan Penggugatadalah Ahli Waris atau Pemilik Tanah Adat sebagai Warga MasyarakatHukum Adat Malind Anim;Bahwa sudah sepantasnya menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sahsebidang tanah, yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuranPanjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas 4.083,75 M?

Gebzemempunyai anak Mikael Sopai Gebze, Mikael Sopai Gebze atau Pemilik TanahAdat sebagai Warga Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang Tanah, yang terletak diJalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meteratau seluas 4.083,75 M?

Raya Mandala Spadem, sedangkan dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Mrk subjeknya adalah Ignasius Bole Gebze sebagai Penggugat lawan MaskanMarkali sebagai Tergugat I dan Aty Suryati Markali sebagai Tergugat II sedangkan objeksebidang tanah dengan ukuran Panjang 247,5 meter X 16,50 Meter atau seluas4.083.75 M2, yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba JayaDistrik Merauke, Kabupaten Merauke Papua ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan nomor 07/pdt.G/.1998/PN Mrktertanggal 28 Oktober

Raya Spadem Kabupaten Merauke;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari1. Penyidik Tidak Ditahan;2. Penuntut Umum dengan Tahanan Kota sejak tanggal 20 Januari 2012 sampai dengantanggal 09 Februari 2012;3. Hakim Pengadilan Negeri Merauke dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 30 April2012 sampai dengan tanggal 30 Mei 2012;4.

SAMOSIR, BA KepalaKantor Catatan Sipil Merauke, pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 26Desember 2006 sekitar jam 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember Tahun 2006, bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem Kabupaten Merauketepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan

SAMOSIR, BA KepalaKantor Catatan Sipil Merauke, pada hari yang sudah tidak diingat lagipada tanggal 26 Desember 2006 sekitar jam 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2006, bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem KabupatenMerauke tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

SaksiK :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah korban; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sebanyak lebih dari 10(sepuluh) kali; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kejadian Persetubuhan tersebut terjadi pada Bulan Desember Tahun 2006 sekirapukul 19.00 WIT, bertempat di Jalan Garuda Spadem Kabupaten

Raya Mandala Spadem Kabupaten Merauke Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban secara berulang kali dan terus berlanjuthingga sekitar bulan Mei 2011; Bahwa saat saksi korban bersama dengan Terdakwa di dalam kamar Terdakwa di Jl.

Garuda Spadem, Kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxx, perempuan, berumur 20 tahun, Saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2019 Tergugatmeminta izin untuk pergi bekerja, namun setelah itu Tergugat tidak pernahkembali;5.

Garuda Spadem, RT.08, RW.02, Kampung Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put. No.44/Pdt.G/2020/PA.Mrk Bahwa saksi adalah Anak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada 15Agustus 1998 dan dicatat pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaDistrik Merauke, Kabupaten Merauke; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dialamat JI.

Garuda Spadem, RT.08, RW.02, Kampung Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat; Bahwa yang menanggung biaya hidup kebutuhan seharihari Penggugatadalah Penggugat berusaha sendiri;2.

Garuda Spadem, RT.08, RW.02, Kampung Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada 15Agustus 1998 dan dicatat pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaDistrik Merauke, Kabupaten Merauke; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dialamat JI.

Garuda Spadem, RT.08, RW.02, Kampung Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 Put.

Menetapkan, bahwa UJANG HENDRIYANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Garuda Spadem RT.008 RW.002 desa/ Kelurahan Rimba Jaya, Kecamatan Marauke, Kabupaten Marauke, Propinsi Papua, sebagai Wali dari: DUWIK SANTOSO, lahir di Blora, tanggal: 13 Juni 1992, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD Propinsi Papua ; 3.

Pemohon bermaksud akan mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI AD di Wilayah Propinsi Papua ;2 Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan CalonTNI AD di Wilayah Propinsi Papua, terlebih dahulu harus ditunjuk seorang wali bagi anakPemohon yang bernama : DUWIK SANTOSO tersebut ; Bahwa Pemohon, telah memberi Kuasa Perwalian untuk anak pemohon bernama: DUWIKSANTOSO tersebut, kepada UJANG HENDRIYANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Garuda Spadem

untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaanCalon TNI AD Propinsi Papua ; Bahwa untuk ditunjuk sebagai wali bagi DUWIK SANTOSO, harus mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksa PermohonanPemohon ini, dan menetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan, bahwa UJANG HENDRIYANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Garuda Spadem

Menetapkan, bahwa UJANG HENDRIYANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanGaruda Spadem RT.008 RW.002 desa/ Kelurahan Rimba Jaya, Kecamatan Marauke,Kabupaten Marauke, Propinsi Papua, sebagai Wali dari: DUWIK SANTOSO, lahir di Blora,tanggal: 13 Juni 1992, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan CalonTNI AD Propinsi Papua ;3.

Antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Husein Palela Kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, RT xx, RW xxKelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Garuda Spadem,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: XXXXXXXX, perempuan, berumur 14tahun, saat ini masih dalam asuhan bersama.4.

Termohon karena saksi kakakipar Pemohon atau kakak Kandung Termohon;0 bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2002;0 bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama: Anak, umur 14 tahun.5HImPutusan Nomor:116/Pdt.G/2018/PA Mrk0 bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Seringgu, Gang Tidore selama 7 tahun.Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik adikTermohon di Jalan Garuda Spadem

XXXXX bin XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan sopir travel, alamat di Jalan Raya Mandala, RT X, RWX, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena temansatu profesi dan saksi telah mengenal Pemohon dan Termohon sejak8 tahun lalu0 bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri.0 bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Jalan Garuda Spadem

Pemohon tinggal / numpang di rumahteman di Husein Palela, sedangkan Termohon masih tinggal di JalanGaruda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya;0 bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin kKomunikasi namun hanya sebatas untuk kepentingan anak7HImPutusan Nomor:116/Pdt.G/2018/PA Mrkdan Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon baiknafkah lahir maupun bathin;0 bahwa Saksi sudan pernah menasehati Pemohon namunPemohon berkeras hati untuk bercerai.Bahwa, selanjutnya

Menetapkan harta berikut ini sebagai harta bersama Ahmad Solhan Ngadirin dengan Khuzaenah Ngawamy:2.1 Bangunan rumah papan, kios dan 2 (dua) petak rumah sewa yang berdiri di atas tanah seluas 1.439 M2 terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimana ternyata dalam sertifkat hak milik Nomor 87 atas nama Ahmad Solhan Ngadirin yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Merauke tanggal 13 September 1985.2.2 Tanah seluas 52.960 M2 (lima puluh

dua ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) terletak di Jalan Garuda Spadem Kelurahan Rimba Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke sebagaimana ternyata dalam surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah Adat tanggal 29 Januari 2002 oleh Iknasius Bore Gebze kepada Ahmad Solhan dengan diketahui oleh Ketua Lembaga Adat, Kepala Kelurahan dan Camat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Saiful Jufri (alm).- Sebelah Timur berbatasan dengan Hartati (alm).- Sebelah Selatan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah seluas 52.960 M2 (lima puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.9. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas tanah seluas 1.439 M2 (seribu empat ratus tiga puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. 10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Merauke agar mengangkat sita jaminan atas tanah seluas 1.439 M2 (seribu empat ratus tiga puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.11. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor M. 87 atas nama Ny. Siti Julaeha, Irfan Mustaqin, Komar S.

Menetapkan tanah seluas 1.439 M2 sebagaimana ternyata dalam sertifikat hak milik Nomor 87 atas nama Ahmad Solhan Ngadirin terletak di Jalan Garuda Spadem Kelurahan Rimba Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke sebagai harta bawaan Penggugat Intervensi.- Dalam Gugatan Asal dan Gugatan IntervensiMenghukum Tergugat/Tergugat Intervensi II untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 5. 313.000,- (lima juta tiga ratus tiga belas ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000

Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin, umur 22 tahun (lahir 21Desember 1994), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Garuda Spadem, RT.008, RW.002,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, dalam hal ini diwakili kuasanya Betsy R.Imkotta, SH, Advokat & Konsultan Hukum beralamat di Jl.Kampung Timor, No. 226 Merauke berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 April 2016 semula sebagaiTergugat/ Tergugat Intervensi Il sekarang sebagaiTerbanding I.Hal 1 dari 21 hal Put.

Menetapkan harta peninggalan Pewaris (Ahmad Solhan Ngadirin binNgadirin) adalah:2.1 Seperdua bagian dari harta bersama Pewaris Ahmad Solhan Ngadirindengan Khuzaenah Ngawamy alias Khuzaenah binti Mukhlisin beruparumah papan dan kios dan 2 (dua) petak bangunan rumah sewa yangterletak diatas objek sengketa poin a (Ssebidang tanah seluas 1.489 M2yang terletak di jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke dengan sertifkat hak milik Nomor M 87atas nama Ahmad Solhan Ngadirin

Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Garuda Spadem. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Wagio.Hal 4 dari 21 hal Put. No 6/Pdt.G/2016/PTA. Jpr. Sebelah Barat berbatasan dengan Adrian.adalah milik Pelawan Intervensi (Khuzaenah Ngawamy alias Khuzaenahbinti Mukhlisin) sejak almarhum Ahmad Solhan Ngadirin bin Ngadirinmelakukan peminangan;IV. Dalam Pokok perkara dan Intervensi1.

Jpr.terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke.9. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas tanahseluas 1.439 M2 (seriou empat ratus tiga puluh sembilan meter persegi)terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke.10.

Menetapkan tanah seluas 1.489 M2 sebagaimana ternyata dalamsertifikat hak milik Nomor 87 atas nama Ahmad Solhan Ngadirinterletak di Jalan Garuda Spadem Kelurahan Rimba Jaya DistrikMerauke Kabupaten Merauke sebagai harta bawaan PenggugatIntervensi. Dalam Gugatan Asal dan Gugatan IntervensiHal 19 dari 21 hal Put.

ATI SURYATI MARKALI, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIAGRARIA KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL IRIAN JAYA/KEPALAWILAYAH PERTANAHAN PAPUA cq.

Bahwa akan dilaksanakan eksekusi terhadap sebidang tanah yang terletakdi Jalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran panjang 247,5 meter x 16,50meter atau seluas 4.083,75 M?

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanRaya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenHal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 2731 K/Pdt/2015Merauke, Papua dengan ukuran panjang 247,5 meter x 16,50 meter atauseluas 4.083,75 M?

berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Ibu angkat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 06 Juni 2015;e Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang terletak di Komplek XXXXX dankemudian sempat pindah dan bertempat tinggal bersama di sekitaranKelurahan Spadem

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon ( istri Saksi adalah kakak kandung Pemohon);e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah berumahtangga sekitar 1 tahun lebih;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Komplek XXXXX dan kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kelurahan Spadem

;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: XXXXX, umur 1 tahun;e Bahwa sepengatahuan saksi pernikahan Pemohon dan Termohon bukankemauan Pemohon dan Termohon, keduanya menikah karena terpaksasebab Termohon telah hamil terlebih dahulu;e Bahwa selama 2 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon masihrukun, namun setelah Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pindahrumah dan kost di sekitaran Spadem.

Berselang 2 hari berada di Spadem,Termohon dipaksa pulang oleh orang tua Termohon dan sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun kemballnamun tidak berhasil karena orang tua Termohon juga tidak menghendakikarena sedari awal pernikahan Pemohon dan Termohon tidak disetujul;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon sudah bersikukuh untuk bercerai dari Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Mrk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, lahir di Merauke, tanggal 23 Oktober 1991, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swastadi Multi Mandiri, bertempat tinggal di Jalan Spadem, RT.014, RW. 002,, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat.melawanTergugat

dari 17Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kurik, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 01 Oktober 2010.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa diMandala selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan bertempat tinggal di rumah sewa di Brawijaya selama 3 tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Spadem

Spadem, KelurahanRimbah Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sedangkanTergugat sekarang ini, Saksi tidak tahu dimana tinggalnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mengunjungiselama pisah tempat tinggal.Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabar dantetap mau mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.

Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum diakruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakmenikah, awalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sejak 3tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi tidak pernah melihat / mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Saksi tahu daricurhat / cerita Penggugat kepada Saksi.Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat

satu denganketerangan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangankedua saksi yang diajukan Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, namunbelum dikaruniai anak.Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Mrk Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah sewa di Jalan Spadem

GG Mandala III Spadem Rt 008 RW 02 Kelurahan Rimba Jaya Merauke Papua sebagai Wali atas seorang anak Laki Laki bernama AGUS DWI WINARNO lahir di Merauke pada tanggal 06 Juni 1991 yang merupakan anak kandung Kedua dari Para Pemohon sebagai persyaratan masuk dan melamar masuk tes seleksi anggota TNI Jayapura, Papua.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

GG Mandala HI Spadem Rt 008 RW02 Kelurahan Rimba Jaya Merauke Papua sebagai Wali atas seorang anak Laki Lakibernama AGUS DWI WINARNO lahir di Merauke pada tanggal 06 Juni 1991 yangmerupakan anak kandung Kedua dari Para Pemohon sebagai persyaratan masuk danmelamar masuk tes seleksi anggota TNI Jayapura, Papua.3.

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2021/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Merauke, 16 April 1995, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Garuda Spadem, RT. 018,RW.002, Kelurahan Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua,

denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor493/05/X/2018, tanggal 08 Oktober 2018;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di kediaman milik orang tuaTergugat yang berada di Kepi selama kurang lebih 8 bulan, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orang tuaPenggugat yang berada di Jalan Garuda Spadem

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak tanggal 06 Oktober 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri di kediaman milik orang tua Tergugat yang berada diKepi selama kurang lebih 8 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang berada diJalan Garuda Spadem

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak tanggal 06 Oktober 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri di kediaman milik orang tua Tergugat yang berada diKepi selama kurang lebih 8 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang berada diJalan Garuda Spadem

dalam sidang, majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Lahir di Sukabumi, tanggal 04 Januari 1995, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswata(Pegawai tempat usaha Sablon), Alamat di Jalan GarudaSpadem, RT. 033, RW. 002, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Aceh, tanggal 10 Desember 1987, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan Garuda Spadem

Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 23 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat Perawan, sedangkanstatus Tergugat Jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat, di Jalan Garuda Spadem

Alat Bukti SaksiSaksiSaksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, RT. 033, RW. 002,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, Saksisebagai wali nikah Penggugat

pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Tergugat membaca sighat taklik setelah akad nikah;Halaman ke 4 dari 14Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di Jalan Garuda Spadem, RT. 033, RW.002, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari2016

keterangan dibawah sumpah di mukasidang sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak ipar dan sekaligus sebagai tetangga Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman ke 5 dari 14Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa Tergugat membaca sighat taklik setelah akad nikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Garuda Spadem

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Merauke, 08 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Honorer (PMI), pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan Raya Mandala Spadem, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Saksi bernama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Spadem, diHal. 3 dari 11 Hal.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Spadem, RT.08, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Ipar Pengugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sejak Juli 2010; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat di tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mandala; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mrk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di Merauke,tanggal 29 Mei 1975 umur 43 tahun, agamaIslam pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, GangGaruda I, RT.014, RW.002, Kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke

Alat Bukti SaksiSaksiSaksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (BUMN), bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, RT.014, RW. 002, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut : saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahadik ipar Penggugat. Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Seringgu.

hidupPenggugat.Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai sebelumnya,namun dicabut karena damai, kemudian Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai pada tahun 2016, namun digugurkankarena Penggugat tidak hadir di persidangan, saat itu Penggugatbekerja di luar daerah.Penggugat menjaga diri dengan baik dan tidak menerima pinangandari lakilaki lain selama Penggugat ditinggal pergi Tergugat.Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem

Garuda Spadem, RT 15,RW 2, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanPercetakan Negara, tempat kediaman di JI.

Garuda Spadem, RT 15,RW 2, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 2November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauketanggal 2 November 2018 dengan register perkara Nomor 332/Pdt.G/2018/PAMrk. telah mengajukan

Garuda Spadem, Kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : Nabil Surya Baskara, lakilaki,berumur 7 tahun, dan Erlangga Arfah Maduka, lakilaki, berumur 4 tahun.Saat ini keduanya dalam asuhan orang tua Pemohon danTermohon;4.

Perkara : PDM25/T.1.15/Epp.2/03/2013 tertanggal 04 Maret 2013dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRY RESUBUN padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem DistrikMerauke Kabupaten Merauke tepatnya di depan Tukang Cukur Pak Kumis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke, Melakukan

membaca Berita Acara Pemeriksaan saksiserta menandatangani Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut; e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penganiayaan pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2012 sekitar pukul 24.00 WIT bertempat di Jalan Raya Mandala SpademDistrik Merauke Kabupaten Merauke tepatnya di depan Tukang Cukur Pak Kumis;e Bahwa saksi menerangkan saat saksi mengendarai motor dengan membonceng saksiLinda dari Jalan Gak menuju ke arah Bandara Mopah dan saat melewati Jalan RayaMandala Spadem

Raya Mandala SpademDistrik Merauke Kabupaten Merauke tepatnya di depan Tukang Cukur Pak Kumis;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa berbicara dengan saksi saat saksi berada di atassepeda motor dan saksi melihat Terdakwa di bonceng oleh saksi Ignasius SamderubunAlias Oa; 292 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan saat saksi dibonceng dengan menggunaakan sepeda motoroleh saksi Tasya dari Jalan Gak menuju ke arah Bandara Mopah dan saat melewati JalanRaya Mandala Spadem

MandalaSpadem Distrik Merauke Kabupaten Merauke tepatnya di depan Tukang Cukur Pake Bahwa Terdakwa menerangkan berawal Terdakwa sedang berada di sebuah kios bersamadengan saksi ignasius samderubun alias oca di depan Gereja Petra kemudian saksiignasius samderubun alias oca mengajak saksi untuk jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor lalu saat Terdakwa bersama dengan saksi Ignasius Samderubun Alias Ocadengan membonceng Terdakwa melintas ke arah Bandara Mopah dan saat melewati jalanRaya Mandala Spadem

Unsur *Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul24.00 WIT bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem tepatnya didepan Tukang CukurPak Kumis Distrik Merauke Kabupaten Merauke Terdakwa melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban Tasya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 April 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman Garuda Spadem

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon diDusun Kaluku, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selama 1 bulanlamanya kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah ke JalanGaruda Spadem, RT. 010, RW. 002, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke rumah pribadi milik Pemohon;3. Bahwa saat itu setatus Pemohon duda dan Termohon Janda;4.