Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KUSMANTO Bin SADEMO

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KUSMANTO BinSADEMO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekitar pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam warung milik saksi Yuli diareal

pasarmuneng kec Pilang kenceng Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabMadiun, ia terdakwa tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan ,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yangdilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu terdakwa Kusmanto Bin Sademo diwarung saksiYuli kemudian dikasih

Yuli diareal pasarmuneng kec Pilang kenceng Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabMadiun, ia terdakwa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan caracara dan uraian antaralain sebagai berikut ;Pada awalnya sewaktu terdakwa Kusmanto Bin Sademo

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMOdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SADEMO BIN SIDDIN. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas hari );3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SADEMO BIN SIDDIN

P UT US$ ANNomor: 63/Pid.B/2016/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat Pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADEMO BIN SIDDIN,.Tempat lahir : SumenepUmur/Tgl lahir : 40 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : desa Cempaka, kecamatan Pengasongan, Kab.Kabupaten Sumenep ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sumenep atasTerdakwa Nama : SADEMO BIN SIDDIN.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep , tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SADEMO BIN SIDDIN bersalah melakukan TindakPidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SADEMO BIN SIDDIN berupaPidana Penjara selama 5 ( lima ) bulan penjara, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan Perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Pasongsongan, Kab.Sumenep marak perjudian nomor jenis togel, sehingga Eko Budi Santoso,bersama dengan saksi Wahyu Widodo langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SADEMO alamat Dsn. Tabata Ds.Campaka, Kec. Pasongsongan, Kab. Sumenep melakukan tindak pidanaperjudian jenis kupon putih lalu membeli kepada SIHABUDIN (penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah) alamat Dsn. Tabata Ds. Campaka, Kec.Pasongsongan, Kab. Sumenep.

Menyatakan terdakwa SADEMO BIN SIDDIN. teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas hariyi3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IMAM SAFII BIN SADEMO, terdakwa II. KASBIANTORO BIN SINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

IMAM SAFII BIN SADEMO

IMAM SAFPI BIN SADEMO secara besamasamadengan terdakwa II.

I BIN SADEMO menyuruh terdakwaIl.

I BIN SADEMO menarik paksa pintusebelah kiri mobil hingga akhirnya pintu mobil dapat terbuka lalu terdakwa 1.IMAMSAFTI BIN SADEMO langsung duduk disamping saksi FANDY PRASETYOUTOMO sedangkan terdakwa II.

I BIN SADEMOmemberikan kuintansi penerimaan untuk jasa pengawasan armada diserahkannyakepada sakst FANDY PRASETYO UTOMO selanjutnya setelah 1.IMAM SAFIIBIN SADEMO mendapat uang seluruhnya sebesar Rp.1.200.000, lalu terdakwa1.IMAM SAF?TI BIN SADEMO bergegas turun diikuti terdakwa IT KASBIANTOROBIN SINAL berikutnya terdakwa 1.JMAM SAFPI BIN SADEMO danII.

I BIN SADEMOmemberikan kuintansi penerimaan untuk jasa pengawasan armada diserahkannyakepada saksit FANDY PRASETYO UTOMO selanjutnya setelah 1.IMAM SAFIIBIN SADEMO mendapat uang seluruhnya sebesar Rp.1.200.000, lalu terdakwa1.IMAM SAF?TI BIN SADEMO bergegas turun diikuti terdakwa IT KASBIANTOROBIN SINAL berikutnya terdakwa 1.IMAM SAF?I BIN SADEMO danIl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Sademo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
PUTRA SADEMO

SADEMO Bin BUNATUN

Menyatakan terdakwa MUNAIM BIN ASMAT, terdakwa II DIDIKHARIONO BIN HARJO MARTONO, dan terdakwa Ill SADEMO BINBUNATUN, bersalah melakukan tindak pidana "perjudian yangdilakukan di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpaseijin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan kami.2.

Perkara : PDM188/PASUR/11/2008terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MUNAIM BIN ASMAT, terdakwa II DIDIK HARIONO BinHARJO MARTONO, dan terdakwa II SADEMO Bin BUNATUN, pada hariKamis tanggal 07 Mel 2009 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di garasi truk di JalanSoekarno Hatta No. 43 Rt 04 Rw 05 Kelurahan Karanganyar KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di etas, terdakwa MUNAIMBIN ASMAT, terdakwa II DIDIK HARIONO Bin HARJO MARTONO, danterdakwa II SADEMO Bin BUNATUN bermain judi jenis kartu remi denganperalatan yang digunakan 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sebagaitaruhan bermain dengan taruhan setiap putaran Rp. 1.000, (seribu rupiah).Adapun cara bermainnya mulamula seat putaran pertama dimulai kartu remiyang berjumlah 1 (satu

Menyatakan terdakwa MUNAIM BIN ASMAT, terdakwa II DIDIKHARIONO BIN HARJO MARTONO, dan terdakwa Ill SADEMO BINBUNATUN, bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagai mata pencaharian"2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNAIM BIN ASMAT,terdakwa II DIDIK HARIONO BIN HARJO MARTONO, dan terdakwaIll SADEMO BIN BUNATUN dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merek angles.Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat riburupiah)Dirampas untuk negara.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Sademo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
PUTRA SADEMO

Nama lengkap : Putra Sademo ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 1 Desember 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl.Pasar Baru, Gg Menara, Dusun II Kel.TembungKec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Belum / Tidak bekerja ;Terdakwa Putra Sademo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putra Sademo selama 20(duapuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyarrupiah) Subsidair 6(enam) Bulan Penjara;3.

Membebaskan terdakwa PUTRA SADEMO dari segala dakwaan(Vrijspraak );3.

Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bnj atas namaTerdakwa Putra Sademo tersebut di atas; Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Putra Sademo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edi Harianto bin Sademo ) terhadap Penggugat ( Via Triana binti Supeno ) ;

4. Menetapkan anak bernama Arsakha Virendra Harianto bin Edi Harianto tanggal lahir 30 Oktober 2015, berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 469000,- ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

Penggugat:
Via Triana binti Supeno
Tergugat:
Edi Harianto bin Sademo

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Via Triana binti Supeno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mergayu RT.O7 RW. 01 DesaMergobener Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEdi Harianto bin Sademo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Harianto bin Sademo)terhadap Penggugat (Via Triana binti Supeno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edi Harianto bin Sademo )terhadap Penggugat ( Via Triana binti Supeno ) ;Hlm.11 dari 12 hlm. Putusan No.1716/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Menetapkan anak bernama Arsakha Virendra Harianto bin Edi Hariantotanggal lahir 30 Oktober 2015, berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat;5.

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 1.860 M2 (seribu delapan ratus enam puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Tanah Negara
• Batas timur: Gito
• Batas selatan:Jalan
• Batas barat: Saito

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1407/Durian Bungkuk atas nama Maimun Bin Sademo

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 3.890 M2 (tiga ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Tanah Negara
• Batas timur: Gito
• Batas selatan: Jalan
• Batas barat: Saito

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1407/Durian Bungkuk atas nama Maimun Bin Sademo

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1407/Durian Bungkuk atas nama Maimun Bin Sademo (Tergugat) menjadi atas nama Suwito (Penggugat) tersebut;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Suwito
Tergugat:
Maimun Bin Sademo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

SURYADI Als PAK JAN Bin SADEMO (Alm)sebagai pekerja yang dipekerjakan terdakwa sekaligus pemilik warungtempat terdakwa mempunyai hutang, saksi sampai pada hari jatuh tempoterdakwa tidak dapat membayar gaji serta hutang diwarung saksi dan padakenyataannya uang gaji dari mandor/pengawas sudah dibayarkan melaluiterdakwa, dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 1.602.000,00 (satu juta enam ratus dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam

SURYADI Als PAK JAN Bin SADEMO (Alm)sebagai pekerja yang dipekerjakan terdakwa sekaligus pemilik warungtempat terdakwa mempunyai hutang, saksi sampai pada hari jatuh tempoterdakwa tidak dapat membayar gaji serta hutang di warung saksi dan padakenyataannya uang gaji dari mandor/pengawas sudah dibayarkan melaluiterdakwa, dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.602.000,00 (satu juta enam ratus dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam

PAK JAN Bin (Alm) SADEMO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 16.00 Wita,bertempat di warung milik saksi di Desa Ujung Baru Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwa tidak membayar gaji tukang danburuh serta tidak membayar makan diwarung isteri saksi yangkeseluruhan berjumlah Rp.1.602.000,00 (satu juta enam ratus dua riburupiah) ;Bahwa saksi bekerja sebagai buruh bangunan di PT.

PAK JAN Bin SADEMO(Alm) menderita kerugian sejumlah Rp. 1.602.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah), yaitu upah tukang dan bon makan anak buah terdakwa, saksi korbanSUPRAPTO Als. PRAPTO Bin SUWARJO menderita kerugian sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yaitu upah tukang saksi dan 2 (dua) oranganak buah saksi.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUPARMIN bin MIARNO, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : SRIASIH binti SUTRIS, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/72/XI/1987 tanggal 30 Nopember 1987 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : HARIANTO bin MIARNO, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 28 Maret 1961 dan Nama Pemohon II : SRIASIH binti SADEMO, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 29 Juni 1969;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon I : SUPARMIN bin MIARNO,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II :SRIASIH binti SUTRIS, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahunsedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon I : HARIANTO bin MIARNO,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 28 Maret 1961 dan Nama Pemohon II :SRIASIH binti SADEMO, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 29

berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah nama Pemohon I : SUPARMIN bin MIARNO, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : SRIASIH bintiSUTRIS, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 598/72/XI/1987 tanggal 30 Nopember 1987 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon I : HARIANTO bin MIARNO, Tempat/tanggal lahirPemohon I : Malang, 28 Maret 1961 dan Nama Pemohon IT: SRIASIH binti SADEMO

Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahBahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon I : SUPARMIN bin MIARNO,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II :SRIASIH binti SUTRIS, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahunsedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon I : HARIANTO bin MIARNO,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 28 Maret 1961 dan Nama Pemohon II :SRIASIH binti SADEMO

maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu namaPemohon I : SUPARMIN bin MIARNO, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIASIH binti SUTRIS, Tempat/tanggal lahir PemohonIl: Malang, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/72/XI/1987 tanggal 30 Nopember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARIANTObin MIARNO, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 28 Maret 1961 dan NamaPemohon II : SRIASIH binti SADEMO

Satam bin Sademo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Permata Serang Baru BlokH5 No. 15 Rt. 008 Rw. 011 Desa Sukasari Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Umi Setyowati binti Djayus Wiryopranoto dan Satam bin Sademo

Menetapkan Ribut binti Morejo Kabul meninggal dunia tanggal 6 Nopember 2015;

1. Sadiyem binti Suwar (anak perempuan);
2. Sri Seneng Sayekti binti Ahmad Diran (anak perempuan);
3. Sugeng bin Ahmad Diran (anak laki-laki);
4. Heri Susanto bin Sademo

   ( Cucu laki-laki dari anak laki-laki);

5. Hendra Setiawan bin Sademo (Cucu laki-laki dari anak laki-laki);
6. Kopda Erik Isdianto bin Sademo (cucu laki-laki dari anak laki-laki);
7. Miftakhul Huda bin Sademo (cucu laki-laki dari anak laki-laki);
8. Dian Ayu Utami binti Sademo (Cucu perempuan dari anak laki-laki);

Sumenep marakperjudian nomor jenis togel, sehingga Eko Budi Santoso, bersama dengan saksiWahyu Widodo langsung melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap SADEMO (berkas terpisah) alamat Dsn. Tabata Ds. Campaka, Kec.Pasongsongan, Kab. Sumenep melakukan tindak pidana perjudian jenis kuponputin lain membeli kepada terdakwa SIHABUD1N. Selanjutnya saksi Eko BudiSantoso, bersatna dengan saksi Wahyu Widodo melakukan penangkapanterhadap terdakwa SIHABUDIN di sebuah teras rumah di Dsn.

Hakim esensinya adalah suatu bentukpermainan yang mendasarkan kepada sesuatu yang lebih besar kelipatannyadibandingkan dengan yang dilakukannya, yang sifatnya digantungkan kepadauntunguntungan saja dan tidak disertai ijin dari yang berwenang, Hal demikiandisebut Judi.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,benar Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Sumenep padahari Rabu tanggal 13 januari 2016 sekira jam 20.00 wib sedang menjual judi togelkepada Saksi SADEMO

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Supriyadi bin Toyono)kepada Penggugat (Agung Widyarti binti Sademo).3.

Sademo bin Amat Wagimin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Lingkungan Sanggrong RT.001RW. 004 Kelurahan Tegalrejo Kecamatan Purwantoro KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sademo alias S.Demo bin Sawiyorejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tutik Ekowati binti Kadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Beny Nur bin Cahyono) kepada Penggugat (Diana Kusuma Dewi binti Sademo)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonNURUL HUDA BIN SYARIF untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon MAHADEWI DIAH RATU SEKARTEJO WUNGU SADEMO BINTI SATRIJO di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Suhariyanto bin Sademo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Dopir) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mathalae bin Sademo, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Janggara Timur Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 September 2015,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 5 (lima)tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Suyoto bin Kadeni) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutiyani binti Sademo) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.