Ditemukan 26 data
38 — 16
IWAN Bin SADENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3.
IWAN Bin SADENO 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
IWAN Bin SADENO
IWAN Bin SADENO dari Kepala Kejaksaan NegeriPangkalan BunPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentangPenetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraTerdakwa tersebut ;II.
PARMUN.Bahwa Cara saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa MISWANTO AlsIWAN Bin SADENO yaitu pertama setelah tiba di tempat kejadian atau depankantor Pelni saksi menemukan Sdr.
MISWANTO Als IWANBin SADENO di Jalan Sudirman SH. Depan Pelni Kel. Sidorejo Kec. Asel Kab.Kobar Prop. Kalteng tidak ada melakukan perlawanan dan pada saat dilakukanpengkapan barang berupa 3 (tiga) paket Shabu berisi butiran kristal shabu tersebutdiakui milk terdakwa Sdr. MISWANTO Als IWAN Bin SADENO yang di dapatdari teman nya yang bernama Sdr. PUSIRI Als ARY.Bahwa atas keterangan saksi COBRA PRADANA Bin MARYONO, Terdakwatidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;3.
MISWANTO AlsIWAN Bin SADENO dan saksi mengetahuinya setelah orang tersebut ditanyaoleh anggota polisi di depan saya bernama Sdr. MISWANTO Als IWAN BinSADENO yang mengaku tinggal di Jl. Cilik Riwut I RT. 14 Kel. Sidorejo,Kec.Arsel. Kab. Kobar Prop. Kalteng.
IWAN Bin SADENO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalamperkara int dikembalikan kepada Terdakwa MISWANTO Als.
Sahliana Binti Sadeno
Tergugat:
Abdul Qodir Bin Sumar
35 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Qodir Bin Sumar) kepada Penggugat (Sahliana Binti Sadeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu
Penggugat:
Sahliana Binti Sadeno
Tergugat:
Abdul Qodir Bin Sumar
Terdakwa:
MISWANTO Alias IWAN JAKSA Bin SADENO
85 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Miswanto Alias Iwan Jaksa Bin Sadeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
MISWANTO Alias IWAN JAKSA Bin SADENO
Terbanding/Penuntut Umum : JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
88 — 21
Sus/2021/PN Pbu, tanggal 6 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa Miswanto Alias Iwan Jaksa Bin Sadeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
Pembanding/Terdakwa : MISWANTO Alias IWAN JAKSA Bin SADENO
Terbanding/Penuntut Umum : JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.ne aPUTUSANNomor 25/PID.SUS/2022/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang mengadili pidana dalam peradilantingkat banding menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara ParaTerdakwa:Nama lengkap : Miswanto Alias lwan Jaksa Bin Sadeno;Tempat lahir : Pangkalan Bun (Kab. Kotawaringin Barat);Umur/Tanggal lahir : 31/14 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cilik Riwut RT. 14 Kel. Sidorejo, Kec.
Perk.PDM 48 /PKBUN/ Enz.2/10/2021,tanggal 7 Oktober 2021sebagai berikut:KESATUwonnnn Bahwa terdakwa MISWANTO Alias IWAN JAKSA Bin SADENO hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 16.30 Wib., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat disebuah rumah diJalan Cilik Riwut RT. 14 Kel. Sidorejo, Kec. Arsel, Kab. Kobar Prop.
terdakwa bukan dokter, apoteker atau yang adahubungannya dengan praktik kefarmasian, dan terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAnonnn n= Bahwa terdakwa MISWANTO Alias IWAN JAKSA Bin SADENO
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor281/Pid.Sus/2021/PN.Pbu, tanggal O6 Januari 2022 terhadap terdakwaMISWANTO ALIAS IWAN JAKSA BIN SADENO berupa pidana selama 8(delapan) Tahunpenjaradikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahananserta Denda Rp.3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) BulanPenjara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan..
Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PLKMenyatakan Terdakwa Miswanto Alias Iwan Jaksa Bin Sadeno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayardiganti
SUNIRAH
SUPARDI,
SURIPAH,
JEMALI,
TERGUGAT : SMARWI alias P. SAEDAH,
B. SUNARAH,
ALIMA Bin P. ALIMA,
KEPALA DESA TEROSAN,
94 — 16
Sadeno / Takrep;Hal. 3 dari 50 Hal. Putusan No. 13/Pdt.G/2012/PN.SpgYang terletak di Dusun Tearah Desa Terosan Kecamatan Banyuates KabupatenSampang; (Vide Bukti P.3). Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;4. Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang atas nama Alima Bin P. Alima Petok No. 1036Persil 52 dan Persil 54 milik Alm.
Sadeno/Takrep;b. Bahwa batas tanah yang di kemukakan para Penggugat salah dan tidak jelasseharusnya batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: 2 (dua) bidangtanah atas nama Alima bin P Alima Petok No. 1036 Persil 52 dan Persil 54Milik Alm Margo yang terletak di dusun Tearah Desa Terosan KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang dengan batasbatasUtara : Tanah Saputri Bin Martoyo;Selatan : Tanah P. Jumanten;Timur : Tanah Alima Bin P Alima;Barat : Tanah B. Sadeno/Takrep;c.
Sadeno;P.Satroli orang tua Tergugat juga telah membeli tanah sengketa secara wajar, sah,sesuai dengan hukum dan semuanya tercatat secara rapi dan wajar di buku desa dansejak saat itu yaitu tahun 1964 Tergugat mengusai, menggarap tanah sengketa tanpaada gangguan dari siapapun juga karena memang.
Sadeno/Takrep (anaknya B. Sadeno)Bahwa Alima bin Pak Alima adalah saudara sepupu dengan Margo dan orangtuanya Margo bernama Martoyo Saimin;Bahwa yang menggadaikan tanah sengketa adalah Margo dan digadaikan kepada P.Satroli, saat itu saya masih bersekolah di Sekolah Dasar dan waktunya saksi lupanamun saksi tahu ketika ditebus dengan satu sapi sekitar harganya Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) saksinya ada P.
Sadeno/Takrep;e Bahwa batasbatas tanah tersebut salah dan tidak jelas, seharusnya batasbatas tanah sengketa dimaksud adalah:Utara : Tanah Saputri Bin Martoyo;Selatan : Tanah P. Jumanten;Timur : Tanah Alima Bin P Alima;Barat : Tanah B. Sadeno/Takrep;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan eksepsi Tergugattersebut sebagaimana terurai di bawah ini;1.
Tergugat 1.Smarwi alias pak Saedah
2.Sunarah
3.Alima Bin Pak Alima
4.Kepala Desa Terosan,Kec.Banyuates,Kab.Sampang
85 — 19
Sadeno Bahwa selain tidak jelas batasbatasnya para Penggugat juga salah terhadap lokasitanah sengketa seharusnya di dusun Tearah bukan di dusun Aeng Nyonok yaitu 2 (dua) bidangtanah tanah Petok Nomer 1036 Persil 52 luas + luas 300 M2 dan Persil 54 seluas + 1.570 M2 atasnama Alima bin P. Alima yang terletak di dusun Tearah Desa Terosan Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang dan 2 (dua) bidang tanah Petok Nomer 686 Persil 44 luas +3750 M2 atasnama P.
Sadeno ;e sebelah selatan tanah milik Jumenten;terletak di Dusun Tearah, Desa Terosan, Kec. Banyuates, Kab. Sampang, karena lokasinya dekatdengan rumah saksi sebagai apel Dusun Aengnyonok, Desa Terosan, Kec. Banyuates, Kab.Sampang; Bahwa tanah sengketa atas nama Pak Mariha, batasbatasnya antara lain ;e sebelah utara tanah milik B. Sunarah sebelah timur; tanah milik P. Anang, B. Rasulie sebelah barat tanah milik B. Sunarah ;e sebelah selatan tanah milik B.
Sadeno ;e Sebelah Selatan : tanah milik Jumanten ;tanah milik P. Rifai; tanah milik P. Mai; tanah Jalan ;tanah milik P. Mai;Bidang II: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barate Sebelah SelatanBidang HI: Sebelah Utara : tanah milik P. Mariha ; Sebelah Timur : tanah milik Masidin :e Sebelah Barat : tanah milik P. Mariha;e Sebelah Selatan : tanah milik Sungai;e Bahwa tanah sengketa sekarang dikerjakan oleh Smarwi al.
batasbatas :e Utara : dengan tanah Alima bin P Alima ;e Selatan : dengan tanah P Jumantene = Timur : dengan tanah P Asmadine Barat : dengan tanah B SadenoMajelis telah melakukan persidangan di lokasi tanah yang disengketakan (pcmcriksaanSetempal) dan menemukan fakta sebagai berikut:Tanah sengketa Petok no 1036, persil no 52 dengan luas + 300 m2 dan persil 54 dengan luas +1.570 m2, dengan batasbatas :e Sebelah utara :tanah milik B Alimae Sebelah Timur :tanah milik B Alimae Sebelah Barat : tanah milik Sadeno
Banyuates Kab.Sampang yang diajukan oleh Penggugat jugamenerangkan bahwa tanah sengketa Petok no.1036,persil no.52 dengan luas 300 m2 dan persil54 dengan luas +1570 m2,dengan batasbatas:e Sebelah utara tanah milik B.Alimae sebelah timur tanah milik B Alimae =Sebelah Barat tanah milik Sadeno/Takrepe Sebelah Selatan tanah milik JumantenAdalah terletak di dusun Tearah,bukan dusun Aeng Nyonok ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan adanyafakta tentang tanah sengketa
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sadeno) kepada Penggugat (Sindi Agustina binti Sunarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sindi Agustina binti Sunarto, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.033 RW. 004 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanSlamet bin Sadeno
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sadeno)kepada Penggugat (Sindi Agustina binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat, tanggal 06 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.
25 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Edi Saputra bin Sadeno) terhadap Penggugat (Meta binti Junaidi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
13 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Karsiman Bin Mad Nasri) terhadap Penggugat (Marfuah Binti Sadeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daud bin Kadimin) kepada Penggugat (Sidem binti Sadeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR HAMID BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (SARNIATI BINTI SADENO);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatno bin Dukut) terhadap Penggugat (Sainten binti Sadeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Adi) kepada Penggugat (Sidem binti Sadeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnawanto Bin Sadeno) terhadap Penggugat (Saadiah Binti Abdul Hamid );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau dan Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
12 — 2
Sadeno, MAN.) masin IgG, Sebagai HakimaN, < @angan terbukauntuk umum ol Akim Anggotadibantu oleh Yus yganti, denganHAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Sudono, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:ook Oh Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Lintuic salinani wana sees borvinvaBiaya Proses........ Rp. 75.000, yang yinyPanggilan ............ Rp. 400.000, Oleh,Redaksi............... Rp. 10.000, . . .Meterai ...............
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (SULARTO bin ADI PARMIN) terhadap Penggugat (ENDRA YULIANA, S.Pd. binti SADENO); 4.
157 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribumeter persegi) yang terletak di Dusun Begagah, RT 1 RW 1, DesaKemirisewu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan sebagaimanaLetter C Desa Kemirisewu, Kecamatan Pandaan Nomor 1154 Kelas D44Nomor Persil 31 tercatat atas nama Dau dengan batasbatas sebelahUtara: Jalan Dusun, sebelah Selatan: tanah milik Toib, sebelah Timur:Jalan Dusun, sebelah Barat: Tanah Milik Sadeno Tamanah;5.
30 — 16
SADENO, SH., MH, beralamat di Perumahan Bukit Sawangan Indah, Blok A16 No.02 Sawangan, Kota Depok, Jawa Barat;Sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Dalam hal ini Para Tergugat dan Turut Tergugatmemberi kuasa kepada Teddy Turangga, SH., LLM, RioRiyadi, SH, Muhammad Zainal Arifin, SH, Taufik BahrilAzis, SH, Muhammad Rizaldi,SH Yunofandi, SH, ParaAdvokad yang tergabung dalam Kantor AdvokadTurangga Prabandono Tsani, di JL.
9 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Rumi Andini binti Sadeno yang meninggal dunia tanggal 5 Juli 2021 adalah:
- Endro Yuwono bin R. Soewojo (suami)
- Mohammad Rafli Kurniawan bin Endro Yuwono (Pemohon/anak kandung laki-laki)
- Amila Noor Lathiifa binti Endro Yuwono (anak kandung perempuan)
- Menetapkan ahli waris Endro Yowono bin R.
DAU
Tergugat:
ASNAN
Turut Tergugat:
1.SATIK RIFANA
2.SUGENG PRIANTO
3.TAWIYAH
4.SOLIKAN
52 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) yang terletak di Dusun Begagah Rt. 1 Rw. 1 Desa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan sebagaimana Letter C Desa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Nomor 1154 Kelas D44 Nomor Persil 31 tercatat atas nama Dau dengan batas-batas Sebelah Utara: Jalan Dusun, Sebelah Selatan: Tanah Milik Toib, Sebelah Timur: Jalan Dusun, Sebelah Barat: Tanah Milik Sadeno
Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mengembalikan/ menyerahkan kepada Penggugat, sebidang tanah seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) yang terletak di Dusun Begagah Rt. 1 Rw. 1 Desa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan sebagaimana Letter C Desa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Nomor 1154 Kelas D44 Nomor Persil 31 tercatat atas nama DAU dengan batas-batas Sebelah Utara: Jalan Dusun, Sebelah Selatan: Tanah Milik Toib, Sebelah Timur: Jalan Dusun, Sebelah Barat: Tanah Milik Sadeno