Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon telah berjalan selama lebih kurang 6 tahun lamanya,lantas pada tanggal 05 072015 Pemohon pergi bekerja di Pabrik AlatalatMobil ( Sparpat) di Taiwan selama 2 tahun lamanya pernah cuti pulang dirumah orang tua Termohon tidak bertemu dengan Termohon karenaTermohon sekitar tanggal 05052017 pergi bekerja di Taiwan sebagaiPembantu Rumah Tangga ( PRT) selama 2 tahun lebih lamanya, danTermohon pada tgl. 14092019 pulang

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sejak bulan Juni 2010 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus masalah ekonomi keluarga, PenghasilanTermohon sebagai Petani atau serabutan dianggap kurang oleh Termohonuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, menimbulkan perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi keluarganya, lantas Pemohon pergibekerja di Pabrik Sparpat/ Alat alat mobil di Taiwan sedangkan Termohonbekerja di Taiwan sebagai Pembantu

Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 14 09 2019Pemohon sekarang ini tinggal di Taiwan bekerja di Pabrik Alat alat Mobil( Sparpat) sedangkan Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuaTermohon sekarang ini, sehingga keduanya telah pisah 2 bulan lamanya.7. Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak Suami ini.8.

,Tempat dan tgl lahir ; Tulungagung, 07112010 ( Umur 9 tahun)ikut Termohon;Bahwa, sejak bulan Juni 2010 mulai goyah sering terjadiperselisinan terus menerus masalah ekonomi keluarganya, lantasPemohon pergi bekerja di Pabrik Sparpat/ Alat alat mobil di Taiwansedangkan Termohon bekerja di Taiwan sebagai Pembantu RumahTangga (PRT), seringkali cekcok masalah uang hasil kerjanyaPemohon di Taiwan tidak pernah diberikan kepada Termohon,sebaliknya Termohon uang hasil kerjanya di Taiwan untukkepentinganya

sendiri, dan Termohon selalu cemburu kepadaPemohon bilamana berteman dengan perempuan lain selama diTaiwan.Bahwa, Puncaknya perselisinan dan pertengkaran tanggal 14 092019 Pemohon sekarang ini tinggal di Taiwan bekerja di Pabrik Alatalat Mobil ( Sparpat) sedangkan Termohon pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon sekarang ini, sehingga keduanya telahpisah 2 bulan lamanya;Putusan Cerai Talak, nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan

Sidoarjo telah kehilangan Tabung Gas Elpiji 12,5 kg dan Sparpat mobilyang ada di bengkel juga hilang karena diambil oleh terdakwa.Dan fakta tersebut, maka unsure ke 2 tersebutjuga telah terpenuh1 ;Ad. 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang diambilterdakwa adalah berupa Tabung Gas Elpiji 12,5 Kg dan Sparpat mobil yang diambiloleh terdakwa adalah milik H.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang diambilterdakwa adalah berupa Tabung Gas Elpiji 12,5 Kg dan Sparpat mobil yang diambiloleh terdakwa adalah milik H.

Letda Sujono seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) lalu jok mobil dijual seharga 2.700.000, (da tujuh ratus riburupiah) dimana dari hsil penjualan sparpat mobil milik saksi aluddin Manalutersebut terdakwa mendapat bagaian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Aluddin Mabalu mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Letda Sujono seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) lalu jok mobil dijual seharga 2.700.000, (da tujuh ratus riburupiah) dimana dari hsil penjualan sparpat mobil milik saksi aluddin Manalutersebut terdakwa mendapat bagaian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Aluddin Mabalu mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, tetapi sekitar bulan Maret 2014 mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan mengenai masalah ekonomi keluarga dimana setelahPemohon pergi bekerja di Pabrik sparpat atau alat alat mobil di luar negeri(Negara Taiwan) telah kirim uang hasil kerjanya kepada Termohon untukmerehab teras rumah orang tua Termohon dan kebutuhan hidup Termohon,namun masih dianggap kurang oleh Termohon, dan sikapnya selalu tidakmenghargai Pemohon

SAKSI II, tempat dan tanggal lahir, Panggung O7 Nopember 1987, umur 31tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Toko Sparpat dan Bengkel, status Kawin, tempat tinggal di KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon dan pernah bertetangga dengan Pemohon danTermohon, Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemoho dan Termohon menikah sudah lama yaitu sekitar

ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenDeliserdang, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan di Toko Sparpat

satu juta rupiah) untuk membayar kos saja, sedangkan uang transferanitu murni uang pengembalian pembatalan pembelian mobil Jazz tersebut" Bahwa di bukti transfer itu tertulis untuk pengembalian mobil Jazz,sedangkan saksi tidak punya bukti pengembalian uang lainnya karenauang tersebut diserahkan secara langsung ;Terhadap keterangan Saksi lalu Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :Uang yang ditransfer sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)ke rekening terdakwa adalah untuk pembelian sparpat

PTSI adalah sebagai store man sejak tahun2017 sampai sekarang, dimana saksi bertanggung jawab menerima,menyimpan, mengeluarkan barang berupa sparpat serta tugas saksitersebut saksi pertanggungjawabkan ke atasan saksi yaitu saksi WELLYMAIRIKO (Kepala Head Store) yang berkedudukan di Komplek PT. RAPPPangkalan Kerinci Kab. Pelalawan; Bahwa saksi mengetahui adanya pemalsuan surat DN DN (Surat Jalan) danGI (Surat pengeluaran barang), awalnya pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2018 di kantor store PT.

setahupemiliknya dan dipergunakan untuk transaksi dengan saksikorban HENDRA SAMARDA yang senilai Rp. 2.000.000, danuntuk saksi korban HANDRI BUDIMAN senilai Rp.200.000.000, ;Bahwa benar 2 (dua) lembar BG Bank NISP milik' terdakwaTINA SUPRIATIN yang diambil oleh saksi FRANGKY YAHYAtersebut sebelumnya ditaruh dalam tas khusus di lacibengkel Graha Raya Motor ;Bahwa benar buku BG Bank NISP milik terdakwa TINASUPRIATIN tersebut telah ditanda tangani semuanya karenauntuk mempermudah pembayaran oli dan sparpat

Diakui oleh terdakwaTINA SUPRIATIN memang benar satu buku BG Bank NISPtersebut setiap lambarannya telah ditanda tanganisemuanya hal ini guna memudahkan kelancaran pembayaranoli dan sparpat kendaraan bengkel Graha Raya Motor. BGtersebut tersimpan dalam tas khusus BG yang ada didalamlaci bengkel yang mengetahui hanya FRANGKY YAHYA.