Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernama REVA DWI NAZARIA anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri SUPARMAT dan YATI OKTAVIA ;3.

SUPARMAT,DKK

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUPARMAT,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 19 September1982 Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003, RW.002,DesaPagowan, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.........

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama REVA DWI NAZARIAtelah lahir di Lumajang pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2010 anakkandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri SUPARMAT dan YATIOKTAVIA ;3.

mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersiapan Sekolah anaknya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Pasrujambe Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri SUPARMATdan YATI OKTAVIA dan nikah pada tanggal 20 bulan Juni 2003 di KUAPasrujambe Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon itu orangnya ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama REVA DWI NAZARIA lahirdi Lumajang pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2010 anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri SUPARMAT

dan YATIOKTAVIA ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak Perempuan yang bernama REVA DWI NAZARIA telah lahir diLumajang pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2010 anak kandung ke.2 (satu)dari pasangan suami istri SUPARMAT dan YATI OKTAVIA, karena permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang................Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal30 bulan Oktober tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernamaREVA DWI NAZARIA anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suamiistri SUPARMAT dan YATI OKTAVIA ;3.

Suparmat disebut jugaNITI alias PAK SUPARMAT disebut juga NITI P.Mat disebut juga NITI HARJOdisebut juga NITI HARJO ALM disebut juga NITI dan MUAH, yang keduanya telahmeninggal dunia ; Bahwa, almarhum NITI P.

Suparmat disebut juga NITI aliasPAK SUPARMAT disebut juga NITI Pak. Mat disebut juga NITI HARJO disebut jugaNITI HARJO ALM disebut juga NITI akan menjual dan membagi waris tanahpeninggalan almarhum NITI Pak.

Suparmat disebut juga NITI alias PAK SUPARMAT disebut jugaNITI Pak.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MOH IWAN Bin SUPARMAT dan Terdakwa II MOCH MUSTAKIM Bin ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun

Terdakwa:
1.MOH IWAN Bin SUPARMAT
2.MOCH MUSTAKIM Bin ABDUL HAMID

almarhum Yayat Hidayat bin Didi Winata alias Didi Adiwinata;

1. Ai Tarliah binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
2. Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
3. Mamat Suparmat

   Taryana (Pemohon IV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;

   12.5. Handria Djamiantara bin Endang alias Endang Taryana (Pemohon V) sebagai cucu laki-laki dari saudara perempuan;

   12.6. Ai Tarliah binti Subaryat alias Tjubarjat (Pemohon VI) sebagai keponakan perempuan dari saudara perempuan;

   12.7. Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat (Pemohon VII) sebagai keponakan perempuan dari saudara perempuan;

   12.8. Mamat Suparmat

   MAMAT SUPARMAT bin SUBARYAT alias TJUBARJAT, Umur 61 tahun(Bandung, 12 Oktober 1959), Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanAnggota POLRI, Tempat tinggal di Kampung Pameungpeuk No.66Rt.003/Rw.010, Desa Pasir Halang, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon VIII;.

   Mamat Suparmat bin Subaryat alias Tjubarjat, anak lakilaki:14.4. Tarjat Tjubarjat bin Subaryat alias Tjubarjat, anak lakilaki:14.5.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217031210590005 atas namaMamat Suparmat (Pemohon VIII) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.8;.

   Siti Aryati menikah dengan Subaryat alias Tjubarjat mempunyai 5 oranganak bernama Ai Tarliah, Ayi Suyatni, Mamat Suparmat, Taryat Subaryatalias Tarjat Tjubarjat dan Daman Sudono;20. Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat menikah dengan Yoyoh Rodiahmempunyai 4 orang anak bernama Yatni Rohayati, Yatna Supriyatna, RianiYuniarti dan Achmad Riyadh.

   Mamat Suparmat bin Subaryat alias Tjubarjat dan 4. DamanSudono bin Subaryat alias Tjubarjat dengan Almarhumah Siti Aryati binti Nurpaiada hubungan darah yaitu sebagai anak kandung almarhumah.Menimbang, bahwa oleh karena 1. Ai Tarliah binti Subaryat aliasTjubarjat, 2. Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat, 3. Mamat Suparmat binSubaryat alias Tjubarjat dan 4.

Tanda Penduduk, nomor: 3525025211840003, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sulnan bin Suparmat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Karangcangkring RT.V RW.II, DesaKarangcangkring, Kecamatan Dukun

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sulnan bin Suparmat

IWAN bin SUPARMAT) kepada Penggugat (NIKEN AYU LESTARI binti SUDONO);

Tanda Penduduk, nomor: 3525025211840003, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sulnan bin Suparmat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Karangcangkring RT.V RW.II, DesaKarangcangkring, Kecamatan Dukun

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sulnan bin Suparmat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afri Eriyanto bin Trimono Slamet Rusyadi) terhadap Penggugat (Siti Hania Maria binti Suparmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamal Mubarok bin Idris) terhadap Penggugat (Titin Hartinah binti Mamat Suparmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355000,- ( tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Lovy Kasmarandy bin Suparmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadilla Ginarti Wardani binti Uting Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lovy Kasmarandy Bin Mamat Suparmat) terhadap Penggugat (Giovany Florenza Binti Harwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Haryono bin Suparmat) terhadap Penggugat (Asih Sundari binti Darso Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparmat bin Saun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Samilah binti Samidjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang tunai kepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANDI KURNIAWAN, S.P. bin AMAT) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (LESA LESTARI binti SUPARMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARMAT bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WINARTI binti SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar

PENETAPANNomor 0875/Pat.P/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :EDI bin SALIK, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun SidorejoRT.023 RW. 008 Desa Pandansari Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon ;HERNI binti SUPARMAT

Rajo Ambun,Nurman, Suparmat, Oyon (dari Jurai Kamisah), Alizair, Yurlinda, ldra,Usmadri, Afrizal, Emria (dari Jurai Syamsir), Rosna Saad, Ernawati, Oyon,Asli (dari Jurai Pik Mansir), dll;DALAM POKOK PERKARA:1:Bahwa Tergugat 1, 2,3 dan 4 menolak dengan tegas dalildalil Paratergugat kecuali dalildalil yang diakui dengan tegas kebenarannya olehTergugat;.

Subjek Penggugat kurang lengkap, karena dalam gugatannya parapenggugat mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumyang belum dibagi, Kalaulah benar objek perkara ini merupakan hartapusaka tinggi kaum yang belum dibagi, mestinya anggota kaum dari juraiyang lain dalam kaum suku caiago jaruai dilibatkan sebagai Penggugatdalam perkara ini,seperti Syamsudin Dt Rajo Ambun, Nurman, Suparmat,Oyon (dari Jurai Kamisah), Alizar, Yurlinda, Indra , Usmadri, Afridal,Halaman 17 dari Putusan Nomor

kepada PAK GATOT ;Bahwa setahu saksi pohon sengon tersebut sampai dengan sekarangbelum dibeli oleh PAK BAMBANG IRIANTO (terdakwa) ;Halaman 14 dari41 Putusan Nomor. 192/Pid.B/2017/PN.Jbg.Bahwa setelah PAK BAMBANG IRIANTO (terdakwa) melakukanpengecekan, komunikasi tentang jual beli pohon sengon langsung padaPAK GATOT, PAK SIGIT dan PAK BAMBANG IRIANTO (terdakwa) sendirisetelah itu saksi tidak penah mengikuti lagi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;6.SUPARMAT

tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib PAKBAMBANG IRIANTO' (terdakwa) menghubungi melalui telpon danmengatakan jika besok akan melakukan pengecekan, padahal saat itusaksi mengatakan jika melakukan pengecekan bersama PAK BOIMAN atauPAK GATOT. kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar 05.30 wib PAK BAMBANG IRIANTO (terdakwa)menghubungi melalui telbon dan mengatakan akan melakukan pengecekansaksi tidak ikut karena saat itu berada diluar kota Kab Solo ;Bahwa saksi SUPARMAT

Oktober 2016sekitar pukul 17.00 wib PAK BAMBANG IRIANTO (terdakwa) menghubungimelalui teloon dan mengatakan jika besok akan melakukan pengecekan,padahal saat itu saksi mengatakan jika melakukan pengecekan bersama PAKBOIMAN atau PAK GATOT. kemudian keesokan harinya pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar 05.30 wib PAK BAMBANGIRIANTO(terdakwa) menghubungi melalui telpon dan mengatakan akan melakukanpengecekan saksi tidak ikut karena saat itu berada diluar kota Kab Solo ;Menimbang, bahwa saksi SUPARMAT

tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / 3525014208680002, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sulnan bin Suparmat

Rajo Ambun,Nurman, Suparmat, Oyon (dari Jurai Kamisah), Alizair, Yurlinda, Idra,Usmadri, Afrizal, Emria (dari Jurai Syamsir), Rosna Saad, Ernawati,Oyon, Asli (dari Jurai Pik Mansir), dan lainlain;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan Putusan Nomor 183 /Pdt.G/2015/PN Pdg., tanggal 16 Agustus2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat 1, 2, 3 dan 4 tidak dapat diterima untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.