Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh menemukankejanggalan pada salah satu faktur penjualan sperepart/oli yaitu faktur No.N000762 tanggal 18 Juni 2014 atas nama Cam Motor dengan nilai transaksipenjualan sebesar Rp. 17.947.000,(tujuh belas juta sembilan ratus empatpuluh tuuh ribu rupiah) ; eis Bahwa terdakwa mengambil barang barang berupa sperepart/oli milik PT. AlfaYamaha Scorpii Banda Aceh tanpa sepengetahuan dan laporan kepadapihak perusahaan, dan atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh dan setelah saksi melakukan cosscheck ulang terhadap fakturfaktur penjualan sperepart/oli milik PT. AlfaYamaha Scorpii Banda Aceh menemukan kejanggalan pada salah satufaktur penjualan sperepart/oli yaitu faktur No.

Saksi MUSLIADI Bin M.ALT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah membeli sperepart sepeda motor melalui Sdr.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh dan setelahdilakukan coss check ulang terhadap fakturfaktur penjualan sperepart/olimilik PT. Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh menemukan kejanggalanpada salah satu faktur penjualan sperepart/oli yaitu faktur No. NO00762tanggal 18 Juni 2014 atas nama Cam Motor dengan nilai transaksipenjualan sebesar Rp. 17.947.000,(tujuh belas juta sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak boleh terlibat dalam penjualan barangbarangmilik PT.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh dansetelah saksi Sadikin Juned melakukan coss check ulang terhadap fakturfakturpenjualan sperepart/oli milik PT. Alfa Yamaha Scorpii Banda Acehmenemukan kejanggalan pada salah satu faktur penjualan sperepart/oli yaitu fakturNo.

Erik Bin Pazil (DPO)masuk ke gudang dengan cara memanjat dinding dan naik keatas lalu berjalandiatas pelapon gudang, dan masuk kedalam ruangan sperepart, setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skydidalam ruangan tersebut terdakwa bersama sdr. Erik Bin Pazil (DPO)mengambil gulungan tembaga sebanyak delapan gulungan kemudian gulungankabel tersebut terdakwa dan sdr.

Erik Bin Pazil (DPO) masuk ke gudang dengan caramemanjat dinding dan naik keatas lalu berjalan diatas pelapon gudang,dan masuk kedalam ruangan sperepart, setelah didalam ruangan tersebutterdakwa bersama sdr. Erik Bin Pazil (DPO) mengambil gulungantembaga sebanyak delapan gulungan kemudian gulungan kabel tersebutterdakwa dan sdr.

Erik BinPazil (DPO) masuk ke gudang dengan cara memanjat dinding dan naik keataslalu berjalan diatas pelapon gudang, dan masuk kedalam ruangan sperepart,setelah didalam ruangan tersebut terdakwa bersama sdr. Erik Bin Pazil (DPO)mengambil gulungan tembaga sebanyak delapan gulungan kemudian gulungankabel tersebut terdakwa dan sdr.

Erik BinPazil (DPO) masuk ke gudang dengan cara memanjat dinding dan naik keatasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skylalu berjalan diatas pelapon gudang, dan masuk kedalam ruangan sperepart,setelah didalam ruangan tersebut terdakwa bersama sdr. Erik Bin Pazil (DPO)mengambil gulungan tembaga sebanyak delapan gulungan kemudian gulungankabel tersebut terdakwa dan sdr.

Bunga Pangi melainkan terdakwalangsung menuju bengkel milik saksi Emmanuel dengan tujuan untuk menukarSparepart dan ban kendaraan yang di bawa terdakwa berupa gear box powersteering, pompa power steering, tengki power steering serta pipapipa dan selangyang menghubungkan rangkaian dan ban (asli) dengan sperepart berupa steeringmobil atau kendaraan berupa syering gear box Nomor : MK 470360 dan bankendaraan lain sebanyak 5 (lima) buang yang terdiri dari 1 (satu) buah ban depanmobil sebelah kiri merk

Bunga Pangi melainkan terdakwalangsung menuju bengkel milik saksi Emmanuel dengan tujuan untuk menukarSparepart dan ban kendaraan yang di bawa terdakwa berupa gear box powersteering, pompa power steering, tengki power steering serta pipapipa dan selangyang menghubungkan rangkaian dan ban (asli) dengan sperepart berupa steeringmobil atau kendaraan berupa stering gear box Nomor : MK 470360 dan bankendaraan lain sebanyak 5 (lima) buah yang terdiri dari 1 (satu) buah ban depanmobil sebelah kiri merk

Idris Drajat (Terdakwa) tidak ada parkiran Full PT.Bunga Pangi ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenganti, menukar atau mengoplos alatalat atau sparepart mobil tersebutdengan alatalat sparepart mobil lain ;Bahwa setahu saksi yang diganti terdakwa tersebut alatalat mobil berupagear box power steering, pompa power steering, tengki power steeringserta pipapipa dan selang yang menghubungkan rangkaian dan ban (asli)dengan sperepart berupa steering mobil atau kendaraan

Bunga Pangi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenganti, menukar atau mengoplos alatalat atau sparepart mobil tersebutdengan alatalat sparepart mobil lain ;Bahwa benar yang diganti terdakwa tersebut alatalat mobil berupa gearbox power steering, pompa power steering, tengki power steering sertapipapipa dan selang yang menghubungkan rangkaian dan ban (asli)dengan sperepart berupa steering mobil atau kendaraan berupa steringgear box Nomor : MK 470360 dan ban kendaraan lain

Bunga Pangi,terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menganti, menukar ataumengoplos alatalat atau sparepart mobil tersebut dengan alatalat sparepartmobil lain , yang diganti terdakwa tersebut alatalat mobil berupa gear box powersteering, pompa power steering, tengki power steering serta pipapipa dan selangyang menghubungkan rangkaian dan ban (asli) dengan sperepart berupa steeringmobil atau kendaraan berupa stering gear box Nomor : MK 470360 dan bankendaraan lain sebanyak 5 (lima) buah

kemudian ABK (First Engineer dan SecondEngineer) tersebut diperintahkan duduk dengan posisi kedua tangan ABKdipegang Waskim bin kasim kebelakang yang dibantu oleh Rosadi (DPO)dan HP milik ABK First Engineer diambil oleh mereka, sedangkanHalaman 6 dari 31 Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.TbokKomarudin Bin Kasim, wahyudi Bin Kasim dan Sukwani bin sargilangsung mengambil sperepart didalam Kotak sparepart yang terbukadengan cara mencongkelnya dengan golok dan setelah itu spareparttersebut dimasukkan kedalam

Diamond Star denganmenjelaskan tugas dan peran dari masingmasing yakrni:Atan sebagai Tekong (Nakhoda)Waskim sebagai pemilik perahu pancung dan pengatur pencurianRosadi alias Bola sebagai pembantol (pencantol) pertamaKomarudin alias Komeng sebagai pemanjatSalihin alias Sadiki sebagai pemegang tali di bawah> Bahwa saksi di dalam merompak sperepart di MV Diamond Stardiambil di dalam kotak kardus di atas rak (tidak terkunci), dan tidakmerusak pintu lemari> Bahwa saksi mengetahui barangbarang apa saja

kemudian ABK tersebut diperintahkan duduk dengan posisi keduatangan ABK dipegang Waskim bin kasim kebelakang yang dibantu olehRosadi (DPO) dan HP milik ABK diambil oleh mereka, sedangkanKomarudin Bin Kasim, wahyudi Bin Kasim dan Sukwani bin sargilangsung mengambil sperepart didalam Kotak sparepart yang terbukadengan cara mencongkelnya dengan golok dan setelah itu spareparttersebut dimasukkan kedalam karung goni.Bahwa setelah selesai mendapatkan Sparepart, ABK Kapal yang disekapoleh Waskim bin kasim

kemudian ABK tersebut diperintahkan duduk dengan posisi keduatangan ABK dipegang Waskim bin kasim kebelakang yang dibantu olehRosadi (DPO) dan HP milik ABK diambil oleh mereka, sedangkanKomarudin Bin Kasim, wahyudi Bin Kasim dan Sukwani bin sargilangsung mengambil sperepart didalam Kotak sparepart yang terbukadengan cara mencongkelnya dengan golok dan setelah itu spareparttersebut dimasukkan kedalam karung goni.Bahwa benar setelah selesai mendapatkan Sparepart, ABK Kapal yangdisekap oleh Waskim bin

kemudian ABK tersebut diperintahkan duduk dengan posisi keduatangan ABK dipegang Waskim bin kasim kebelakang yang dibantu olehRosadi (DPO) dan HP milik ABK diambil oleh mereka, sedangkanKomarudin Bin Kasim, wahyudi Bin Kasim dan Sukwani bin sargilangsung mengambil sperepart didalam Kotak sparepart yang terbukadengan cara mencongkelnya dengan golok dan setelah itu spareparttersebut dimasukkan kedalam karung goni.

traktor yang disepakati tersebut adalahseharga Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan kesepakatan cara pembayaran yaitu Penggugat memberikan DP(deposit payment / uang muka) sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah), dan sisanya dibayar dengan 2 (dua) kali tahapanpembayaran.Bahwa benar traktor tersebut telah diterima Penggugat dari Tergugat padatanggal 17 Mei 2006 dalam keadaan yang disepakati " Tergugat akanmengurangi pemotongan harga komponen traktor (sperepart

menentukan hari persidangan untuk itu, dengan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut:MENGADILIPRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah secara hukum pembelian dan sisa pembayaran yang dibayarkanoleh Penggugat kepada Tergugat atas pembelian 1 (satu) unit traktor bekaspakai dari Tergugat dengan spesifikasi traktor merk Massey Ferguson MF 390Singer Ex;3 Menyatakan sah secara hukum kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugatmengenai pemotongan harga komponen traktor (sperepart

angsuran barang tersebut, yang menjadi hak dari Penggugat yangselanjutnya akan diperhitungkan Penggugat dengan saksi Idris dan saksi AndreVilianto, dengan demikian pokok persoalan hukum pada petitum ke 2 di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut petitum ke2 patut danberalasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa dalam petitum ke3 Penggugat memohonkan untukmenyatakan sah secara hukum kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugatmengenai pemotongan harga komponen traktor (sperepart

traktor) dengan ketentuanpada gigi 53 + saf 16, sehingga pemotongan harga tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaantara Tergugat dengan Penggugat terjadi kesepakatan mengenai pemotongan hargakomponen traktor (sperepart traktor) dengan ketentuan pada gigi 53 + saf 16, sehinggapemotongan harga tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaMenimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dalam dalildalil jawabannyamenyangkal bahwa Tergugat

(tiga juta rupiah) kepada Penggugat,sehingga dalil Penggugat pada alinea ketiga halaman 2 (dua) keliru dan mengadaMenimbang, bahwa adanya fakta tersebut ternyata dari bukti bukti suratyang diajukan oleh Penggugat maupun dari keterangan saksi yang didengardipersidangan bukti tentang adanya kesepakatan secara tertulis mengenaipemotongan harga komponen traktor (sperepart traktor) dengan ketentuan pada gigi 53+ saf 16, sehingga pemotongan harga tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tidak

Bahwa sekira sejak bulan September 2018 hingga bulan April 2019 PT.Sinar Agung Prasadikindo telah menjual barang kepada konsumen/outlet/toko yaitu 5 (lima) outlet diantaranya Toko Jaya Motor, Toko Sas Motor,Toko Sejati Jaya, Toko Semoga Jaya Abadi dan Toko Siti Raudah yangsebelumnya telah memesan sperepart melalui Terdakwa ke pihakperusahaan PT. Sinar Agung Prasadikindo dan terdakwa yang telahmelakukan penagihan pembayaran kepada konsumen/outlet/tokotersebut dengan perincian sebagai berikut :1.

SINAR AGUNG PRASADIKINDO yangbergerak di bidang penjualan Sperepart sepeda motor dan mobil danmulai bekerja sekira bulan Juni Tahun 2016 sampai dengan Tahun 2019dengan jabatan/posisi sebagai sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu untuk melakukan order untuk penjualan barang danmelakukan penagihan atas penjualan barang.

Bahwa sekira sejak bulan September 2018 hingga bulan April 2019 PT.Sinar Agung Prasadikindo telah menjual barang kepada konsumen/outlet/toko yaitu 5 (lima) outlet diantaranya Toko Jaya Motor, Toko Sas Motor,Toko Sejati Jaya, Toko Semoga Jaya Abadi dan Toko Siti Raudah yangHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN Smrsebelumnya telah memesan sperepart melalui Terdakwa ke pihakperusahaan PT.

pada awal Tahun 2015, yang benar Tergugatmengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat karena tempatkerja Penggugat lebih dekat dari rumah orang tua Penggugat ;4.3Bahwa tidak benar Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dananak, karena sejak Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tetao bertemu denganPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat setiap hari jumat sampaidengan hari senin saja, karena Tergugat ada pekerjaan atau wiraswastajual beli sperepart

Bahwa Tergugat mempunyai usaha Dealer Yamaha, mempunyai SPBU diBarabai, Hotel Xxx di Kandangan, dan Toko sperepart mobil di Kandangan;3. Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan dari usahanya sparepart sebesarRp. 3.007.641.612,00 (tiga milyar tujuh juta enam ratus empat puluh saturibu enam ratus dua belas rupiah) setiap bulannya;4.

gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;

saksi tidak memberinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Wahyudin bin Kajat, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dijanjikan oleh Terdakwa bisa kerja di Taiwan;Bahwa saksi ditawari kerja di Pabrik Sperepart di Taiwan oleh Terdakwa;Bahwa persyaratan saksi selain KT (Kartu tanda Penduduk) surat lainnyaljazah dan surat lainnya ;Bahwa syarat lainnya saksi yang diminta oleh Terdakwa itu uang pertama5.000.000.

terhadap Korban SangkotSiregar, dimana pada saat itu Terdakwa sedang menyetir truck tangki CPO ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Terdakwa berada dalam perjalanan keJambi atas perintah Toke Terdakwa yang bernama ROY RISAN guna untukmembawa spart part mobil Tangki CPO yang mana saat itu perusahaantempat Terdakwa bekerja dapat kontrak kerja di Jambi dan sebelumberangkat Terdakwa ada diantar adik, yaitu Saksi yang bernama DarmansyahSiregar naik mobil Innova ke rumah toke Terdakwa Roy Risan untukmengambil Sperepart

Terdakwa diPolres Tapsel 1 (satu) kali diperiksa untuk di buat Berita Acara Pemeriksaandan 1 (satu) lagi di Poldasu ;Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2013 Terdakwa berada dalam perjalananke jambi atas perintah Toke Terdakwa yang bernama Roy Risan guna untukmembawa spart part mobil Tangki CPO yang mana saat itu perusahaantempat Terdakwa bekerja dapat kontrak kerja di jambi dan sebelum berangkatSaksi ada diantar adik Saksi Darmansyah Siregar naik mobil Inova kerumahtoke Terdakwa Roy Risan untuk mengambil Sperepart

menandatangani kontrak sewa kendaraan adalah Direksi,tetapi melalui saksi terlebin dahulu sebagai kepala cabang, bahkan yangmenerima surat tanda terima kendaraan tersebut adalah saksi, barukemudian di kirim ke Jakarta;Bahwa yang menandatangani surat serah terima kendaraan dari PTPinaras Raya Abadi adalah saksi sendiri;Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk perbaikan unit triton DA 9034 diSebulu adalah biaya mekanik sebesar Rp 4.775.000 (empat juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan biaya sperepart

Mangga dua No.95Jakbar Tlp.(6598543)Sperepart Me sinkomedi putar 26RudyKomp GdgBandara PermaiBlok G/2 Tlp.(5592338)Kap Lampu 27BobbyKebayoran Lamano.16 Jaksel Tlp.7393242Barangkelontongan 28 Hadi Leo Gaya Motor RayaKav F/8 Jakut Tlp(6519062) Stasionary (alattulis Kantor danSperepart mobil Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti abjad n yangdisita dari saksi berupa :Disita dari CAROLINA tanggal 13 Januari 2014, berupa9 (Sembilan) buah buku tabungan tahapan BCA rekening nomor :5820188880

dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa Terdakwa menerangkan hingga pada saat sekarang ada di posisiTerdakwa karena di sangkakan bahwa Terdakwa menerima aliran danaTPPU yang di lakukan oleh Novel Paitrio (pegawai Bukopin cabang Tegal) ;Bahwa riwayat hidupnya hingga sekarang ini adalah :e bulan September tahun 1976 berawal dari Terdakwa bekerja di ChandraMotor pada bagian kepala Sperepart