Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar daftar absensi Spersdam XIII/Mdk bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 a.n. Terdakwa Sertu Ari, NRP 21080828640786, Jabatan Bati BPD Spersdam XIII/Merdeka, Kesatuan Denmadam XIII/Merdeka yang dibuat dan ditandatangani oleh Wadan Denmadam XIII/Mdk Kapten Inf Dedi Supardi, NRP 2920069880368, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

ribu rupiah), sehingga jumlah dana keseluruhan yangada di Spersdam XIlII/Mdk berjumlah Rp. 377.900.000, (tiga ratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah).d.

Bahwa Saksi2 (Letda Cku Sri Widodo) sebagai bendaharaSpersdam XIll/Mdk mengetahui jumlah dana yang sudah diterimaTerdakwa menurut Saksi2 Spersdam XIII/Mdk sudah 6 (enam) kalimengajukan Wabku anggaran dengan perincian sebagai berikut :1) Pada tanggal 15 Juni 2017 Spersdam mengajukanWabku BPD rutin Triwulan Il Denmadam XIlII/Mdk sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), jumlah uangtersebut diterima oleh Terdakwa.2) Pada tanggal 20 Juni 2017 Spersdam mengajukanWabku kegiatan rapat evaluasi

Bahwa sejak menjabat sebagai Paku Makodam XIlI/Mdk, padabulan Juni 2017 yang Saksi ketahui anggota Spersdam XIII/Mdk yangdiberi tugas untuk mengurus dana Spersdam XIll/Mdk adalahTerdakwa sendiri dan tidak ada anggota lain yang mendampinginya.5.

, kemudian Saksi2 mencatat semuapengajuan Wabku dari Spersdam XiIll/Mdk di buku agendapengeluaran.8.

Terdakwa belum mengembalikan uang milik Spersdam XIII/Mdkyang Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.4.

Bahwa pada saat bertugas di Spersdam IM, Saksimenjabat sebagai Batijab Binkar Spersdam IM, danTerdakwa menjabat sebagai Bati Bindik Spersdam IM.3. Bahwa sebagai Batijab Binkar Spersdam IM, Saksimempunyai tugas antara lain membuatkan konsep SprinPangdam IM tentang penempatan dalam tugas dan jabatanbaru bagi alumni Secata / Secaba Rindam IM.4.

Atas jawaban Serka Rasiyotersebut Terdakwa mengatakan: Terima kasih Bang,dan kemudian Terdakwa kembali ke ruangannya di ruangstaf Bindik Spersdam IM.7.

Atas jawaban SerkaRasiyo tersebut Terdakwa mengatakan: Terima kasihBang, dan kemudian Terdakwa kembali ke ruangannya diruang staf Bindik Spersdam IM.7.

Bahwa benar Terdakwa meminta tolong kepada SaksiSerka Rasiyo untuk membantu) menempatkan Prada AzwarHamid ke Yonif 111/KB, karena Terdakwa merasa SaksiSerka Rasiyo adalah teman satu kantor di Spersdam IM,dan Terdakwa mengetahui bahwa yang bertugas membuatkonsep Sprin Pangdam IM mengenai penempatan alumniSecata Rindam IM adalah Saksi Serka Rasiyo selaku1011Batijab Binkar Spersdam IM, sedangkan~ Terdakwasebagai Bati Diktuk = Bindik Spersdam IM tidakmempunyai kewenangan untuk itu.8.

Bahwa benar Terdakwa meminta tolong kepada SaksiSerka Rasiyo untuk membantu) menempatkan Prada AzwarHamid ke Yonif 111/KB, karena Terdakwa merasa SaksiSerka Rasiyo adalah teman satu kantor di Spersdam IM,dan Terdakwa mengetahui bahwa yang bertugas membuatkonsep Sprin Pangdam IM mengenai penempatan alumniSecata Rindam IM adalah Saksi Serka Rasiyo selakuBatijab Binkar Spersdam IM, sedangkan Terdakwasebagai Bati Diktuk Bindik Spersdam IM tidakmempunyai kewenangan untuk itu.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 diMakodam IM dalam hubungan atasan dan bawahan, yaitu: Terdakwasebagai Bati Minpersmil Binpers Spersdam IM, sedang Saksi sebagaiTa Binkar Spersdam IM, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.2.

Bahwa sebagai Batiminpersmil Binpers Spersdam IM, masalahpenempatan dalam jabatan baru bagi mantan siswa Secata/SecabaMenimbangMenimbangS&SRindam IM adalah bukan tugas dan kewenangan Terdakwa,melainkan menjadi tugas dan wewenang Binkar Spersdam IM yanganggotanya antara lain terdiri dari Serka Rasiyo selaku Bati Jab Binkardan Praka Thamrin Aswadi selaku operator komputer Binkar.24.

Pada tahun 2002 Terdakwa bertugas di StafBinpers Spersdam IM di Banda Aceh. Pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini, Terdakwa masih bertugas di Spersdam IMmenjabat sebagai Batiminpersmil Binpers. Sekarang Terdakwabertugas sebagai Ba Denmadam IM.162. Bahwa benar sebagai Batiminpersmil Binpers Spersdam IM,Terdakwa mempunyai tugas sebagai berikut:a. Menghimpun laporan kekuatan personil militer di Kodam IM;b. Membuat rincian anggaran Kodam IM bidang personil;c.

Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa, yang membuat konsepalokasi penempatan dalam jabatan/kesatuan baru bagi para lulusanSecata/Secaba PK di Kodam IM adalah bagian Binkar Spersdam IM,kemudian diajukan ke Waaspers dan Aspers Kasdam IM. Setelahdisetujui, maka Binkar Spersdam IM membuat nota dinas ke Kasdamatau Pangdam IM melalui Aspers.

Bahwa benar kemudian Terdakwa lalu mendatangi Saksi PrakaThamrin Aswadi sebagai operator komputer Binkar Spersdam IM diruang Binkar Spersdam IM untuk meminta bantuan agar Prada RoyIndra Anggara ditempatkan di Yonif 114/SM.6. Bahwa benar beberapa hari kKemudian setelah Surat PerintahPangdam IM Nomor: Sprin/1606/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dalam Jabatan/KesatuanTamtama PK Gel.

Staf Binpers Spersdam IM.2.

Pada saat kejadian yang menjadiperkara ini, Terdakwa dengan pangkat Serka masihbertugas di Spersdam IM menjabat sebagai Bati PNSPersip Binpers Spersdam IM. Sekarang Terdakwabertugas di Denmadam IM.2. Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009 kakak iparTerdakwa yang bernama Sdri.

Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada PNS Sapta,karena PNS Sapta sering berhubungan kerja denganTerdakwa selaku Bati PNS Binpers, dan Terdakwamengeahui PNS Sapta bertugas di Binkar Spersdam IM,sehingga Terdakwa merasa PNS Sapta dapat membantumenguruskan penempatan Prada Nurul Fauzi di kesatuanyang diinginkan, karena masalah penempatan personilmiliter memang menjadi tugas Binkar Spersdam IM.

Pada saat kejadian yang menjadiperkara ini, Terdakwa dengan pangkat Serka masihbertugas di Spersdam IM menjabat sebagai Bati PNSPersip Binpers Spersdam IM. Sekarang Terdakwabertugas di Denmadam IM.2. Bahwa benar pada tanggal 14 Juni 2009 kakak iparTerdakwa yang bernama Sdri.

Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000,00karena diminta secara halus oleh PNS Sapta selakuanggota Binkar Spersdam IM.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Daftar absensi Spersdam lM, bulan Juli 2013 sampai dengan Agustus 2013 a.n. Sertu Ruslan Ogaswara NRP 21040078400783, jabatan Bati Prot Kumtaltib, Kesatuan Denmadam lM terhitung mulai tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan 14 Agustus 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwamenyerahkan diri dan lapor ke Bati Tuud Spersdam IM, petunjuk Bati Tuud agar dinas sepertibiasa sambil menunggu proses hukum Terdakwa.. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Satuan tanpa ijin (THTI) dariKomandan Satuan sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013 atau selama28 (dua puluh delapan ) hari secara berturutturut atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 07.00 Wib, dan mengikuti apel pagi seperti biasa di Spersdam IM.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin , Terdakwa tidak pernahmenghubungi Satuan baik melalui surat maupun telepon6. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan THTI, Terdakwa tidak membawa barangbarangInventaris milik Kesatuan.7.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib, ke Bati Tuud Spersdam IM.10. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa iin dari KomadanSatuan,Terdakwa tidak membawa barangbarang Inventaris milik Kesatuan.11.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman/damai.Menimbang bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa surat : 1 (satu) lembar Daftar absensi Spersdam IM, bulan Juli 2013 sampai dengan Agustus 2013an.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar absensi Spersdam IM, bulan Juli 2013 sampai dengan Agustus2013 an. Sertu Ruslan Ogaswara NRP 21040078400783, jabatan Bati Prot Kumtaltib,Kesatuan Denmadam IM terhitung mulai tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan 14 Agustus2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Dalam pengiriman faximile ke Spersdam X/Udayanadi ujung kiri kertas tidak ada kode pengirim surattersebut.Karena adanya kejanggalan tersebut selanjutnya Saksi 4mengecek ke Binkar Spersad dengan cara meneleponKapten Caj Laras Wirayuda Kaur Jab Pa/Ba/Ta SpabanIIVBinkar Spersad dan mendapat penjelasan bahwa BinkarSpersad tidak pernah mengirim Berita Telepon dimaksudke Binkar Spersdam X/Udayana.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutmenurut Terdakwa adalah agar dibaca di bagianSpersdam IX/

dan mencetak sehinggamenjadi seperti asli dan benar baik bentuk maupun isikemudian mengirimkan ke Spersdam IX/Udayana dengantujuan agar ditindak lanjuti Spersdam IX/Udayana4sehingga menjadi jelas apakah Terdakwa pindah ke BaisTNI adalah perbuatan yang dapat merugikan dinas dalamhal ini TNHAD baik Spersdam IX/Udayana maupun SpersMabesad karena akan mengacaukan system mekanismedan prosedur Administrasi dan pembinaan personelAngkatan Darat.Berpendapat, bahwa perbuatan tersebut telah memenuhi unsurunsur

Selain kepada Saksi2Terdakwa juga menanyakan kepada PNS Made Yudhi Artana,S.Sos (Saksi3) yang bertugas di Spersdam X/Udayana, apakahTerdakwa mau ditarik lagi ke Bais. Dan dijawab oleh Saksi3 Kalauada suratnya silahkan diajukan saja.

selanjutnya Saksi4 mengecekke Binkar Spersad dengan cara menelepon Kapten Caj LarasWirayuda Kaur jab Pa/Ba/Ta Spaban Il/Binkar Spersad danMenimbang8mendapat penjelasan bahwa Binkar Spersad tidak pernah mengirimBerita Telepon dimaksud ke Binkar Spersdam IX/Udayana.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menurutTerdakwa adalah agar dibaca di bagian Spersdam IX/Udayanansehingga ada tindak lanjut tentang apakah Terdakwa dipindahkan keBais TNI atau tidak.

ke Spersdam IX/Udayana dengantujuan agar ditindak lanjuti Spersdam IX/Udayana sehingga menjadijelas apakah Terdakwa pindah ke Bais TNI adalah perbuatan yangdapat merugikan dinas dalam hal ini TNILAD baik SpersdamIX/Udayana maupun Spers Mabesad karena akan mengacaukansystem mekanisme dan prosedur Administrasi dan pembinaanpersonel Angkatan Darat.Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Tedakwa menunjukkanrendahnya kadar disiplin dan mental serta moral Terdakwa sebagaiprajurit, tetapi hal itu nampaknya

Atas jawaban Terdakwatersebut Saksi mengatakan: Terima kasih Bang, dankemudian Saksi kembali ke ruangannya di ruang stafBindik Spersdam IM.7.

Sekira satu) minggu kemudian Saksi mengecekke Tuud Spersdam IM, dan Saksi melihat suratpermohonan Saksi masih dalam proses.3.

Pada waktu itu yangbertugas di Staf Binkar Spersdam IM adalah Terdakwa,Sertu). Yudo Yuwono, Praka Tamrin Aswadi, dan PNS SaptaIrwan.4.

Pada waktu itu yangbertugas di Staf Binkar Spersdam IM adalah Terdakwa,Sertu. Yudo Yuwono, Praka Tamrin Aswadi, dan PNS SaptaIrwan.4.

Pada waktu itu yangbertugas di Staf Binkar Spersdam IM adalah Terdakwa,Sertu. Yudo Yuwono, Praka Tamrin Aswadi, dan PNS SaptaIrwan.c.

.- 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil ketikan Terdakwa yang dicetak menggunakan printer dan dikirim ke Spersdam IX/Udayana melalui Faximile.- 1 (satu) lembar foto Laptop Merk Fujitsu warna hitam.- 1 (satu) lembar foto printer merk Epson L210 warna hitam.- 1 (satu) lembar foto mesin faximile merk Panasonic warna putih. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-( sepuluh ribu rupiah ).

Dalam pengiriman faximile ke Spersdam IX/Udayana diujung kiri kertas tidak ada kode pengirim surat tersebut.Karena adanya kejanggalan tersebut selanjutnya Saksi 4 mengecekke Binkar Spersad dengan cara menelepon Kapten Caj LarasWirayuda Kaur Jab Pa/Ba/Ta Spaban Ill/Binkar Spersad danmendapat penjelasan bahwa Binkar Spersad tidak pernah mengirimBerita Telepon dimaksud ke Binkar Spersdam IX/Udayana.6.

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutmenurut Terdakwa adalah agar dibaca di bagian Spersdam X/Udayana sehingga ada tindak lanjut tentang apakah Terdakwadipindahkan ke Bais TNI atau tidak. Padahal Terdakwa sebelumnyatelah mendapat keterangan dari saksi 2 dan saksi 3 bahwa Beritatelepon tersebut belum ada diterima di Spersdam IX/Udayana danTerdakwa juga tidak mengetahui dengan pasti kebenaran dankeabsahan foto Bratel yang diterima Terdakwa melalui media WA noHp Terdakwa.7.

Dalam pengiriman faximile ke Spersdam IX/Udayana diujung kiri kertas tidak ada kode pengirim surat tersebut.3. Bahwa atas kejanggalankejanggalan tersebut kemudian Saksimelakukan pengecekan ke Binkar Spersad dengan menghubungiKapten Caj Laras Wirayuda yang menjabat Kaur Jab Pa/Ba/TaSpaban Ill/Binkar Spersad, lalu didapat informasi kalau BinkarSpersad tidak pernah mengirim Bratel ke Spersdam IX/Udayana.4.

Bahwa kemudian Saksi melaporkan permasalahan terseutkepada Pabandya Spersdam 1IX/Udayana untuk selanjutnya keAspers Kodam X/Udayana, dan atas petunjuk Aspers Kodam IX/Udayana agas Saksi membuat Nota Dinas ke Sinteldam IX/Udayana.5.

Dalam pengiriman faximile ke Spersdam IX/Udayana diujung kiri kertas tidak ada kode pengirim surat tersebut.10.Bahwa benar Karena adanya kejanggalan tersebutselanjutnya Saksi 4 mengecek ke Binkar Spersad dengancara menelepon Kapten Caj Laras Wirayuda Kaur Jab Pa/Ba/Ta Spaban Ill/Binkar Spersad dan mendapat penjelasanbahwa Binkar Spersad tidak pernah mengirim Berita Telepondimaksud ke Binkar Spersdam X/Udayana.11.Bahwa benar tujuan Terdakwa membuat dan mengirimBratel melalui Fax tersebut ke Spersdam

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :6 (enam) lembar daftar absensi Staf personel Kodam XVII/Cenderawasih yang ditanda tangani oleh Bati Tud Spersdam XVII/Cenderawasih Sertu Rudi Tasgunarto NRP 21040261211084. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10. 000,-(sepuluh ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 175K/PM.IIl19/AD/X1I/2013DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali BurangasiPangkat/Nrp : Praka/31920870450970Jabatan : Ta Spersdam XVIV/CenderawasihKesatuan : Denmadam XVI/CenderawasihTempat tanggal

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Denmadam XVIV/Cenderawasih dan menjabatsebagai Ta Spersdam XVI/Cenderawasih dengan pangkat terakhirPraka NRP31920870450970.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan tanpa ijin Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan dan sampai sekarang tidakdiketahui dimana keberadaannya dan Terdakwa tidak ada membawabarang inventaris milik Satuan.Nama lengkap: Rudi Tasgunarto, Pangkat/NRP: Sertu/21040261211084, Jabatan : Ba Min Tuud Spersdam XVIV/Cenderawasih, Kesatuan :Denmadam XVIV/Cenderawasih, Tempat tanggal lahir : Koamang, 28Oktober 1984, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia,Agama: Islam, Tempat tinggal : Hamadi Rawa

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Denmadam XVI/Cenderawasih danmenjabat sebagai Ta Spersdam XVIV/Cenderawasih dengan pangkatterakhir Praka NRP31920870450970.2. Bahwa benarpada tanggal 10 Juni 2013 saat diadakanpengecekan apel pagi ternyata Terdakwa tidak mengikuti apel pagikemudian Kesatuan berusaha menghubungi Terdakwa lewathandphone namun saat itu handphoneTerdakwa tidak aktif.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Denmadam XVI/Cenderawasih danmenjabat sebagai Ta Spersdam XVIV/Cenderawasih dengan pangkatterakhir Praka NRP31920870450970.2.

III19/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Thoncy MimguyPangkat/Nrp : Prada/31180872241297Jabatan : Ta Spersdam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 18 Desember 1997Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan

melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2018 melalui pendidikan Secata PK Gel II di Rindam XVIII/Ksrselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian tidak dilanjutkan mengikuti pendidikan kecabangannamun karena Terdakwa mengalami patah tulang paha pada bagiankaki kanan, selanjutnya ditugaskan di Denmadam XVIII/Kasuari danditempatkan di spersdam

XVIII/Ksr, dengan status BP sambilberobat jalan, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif dengan pangkatPrada NRP. 31180872241297b) Bahwa sesuai dengan keterangan Serda Abdurrohman (Saksi1) dan Serda Ikram Raihandika Siregar (Saksi2) Terdakwa tidakhadir tanpa ijin saat Upacara Bendera Hari senin tanggal 25November 2019 dilapangan Makodam XVIII/Ksr pada waktupengecekan personel Staff Spersdam XVIII/Ksr diketahul TerdakwaHal 3 dari 16 hal Putusan

Maka berdasarkan ketentuanPasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanHal 4 dari 16 hal Putusan Nomor : 85K/PM.III19/AD/III/2020Militer dan atas persetujuan Terdakwa, keterangan para Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagaiberikut :SaksiI :Nama lengkap : AbdurrohmanPangkat/NRP : Serda/211800947 70598Jabatan : Bati Dikjur Bindik Spersdam XVIII/KsrKesatuan : Denmadam XVIII/Kasuar!

Bahwa benar SaksiI dan SaksiIl mengetahui Terdakwa tidakhadir tanpa ijin saat Upacara Bendera Hari senin tanggal 25November 2019 dilapangan Makodam XvVIII/Ksr pada waktupengecekan personel Staff Spersdam XVIII/Ksr diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa jjin dan setelah itu Terdakwa tidakpernah hadir sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2005, yaitu) sejak Terdakwa berdinas di Spersdam IMdalam hubungan samasama berdinas di Spersdam IM,tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.2. Bahwa pada akhir bulan Agustus tahun 2009 sekirapukul 11.30 Wib Terdakwa menemui Saksi di ruangBinkar Spersdam IM menanyakan tentang penempatanmantan siswa Secaba Reg Rindam IM yang akan selesaipendidikan.3.

di Spersdam IM.9.

Terdakwa berpisah dengan Saksi SerdaSusanto ketika pada tahun 2005 Terdakwa mengikutiDik Secaba Reg di Rindam I/BB dan kemudian Terdakwabertugas di Spersdam IM.3.

Setelah amplop dibuka olehSaksi Serka Rasiyo, Saksi Serka Rasiyo lalumenyerahkan kembali uang tersebut kepada Terdakwauntuk digunakan menutupi' biaya perbaikan mesinfotocopy di Spersdam IM.10.

Setelah amplop dibuka olehSaksi Serka Rasiyo, Saksi Serka Rasiyo lalumenyerahkan kembali uang tersebut kepada Terdakwauntuk digunakan menutupi' biaya perbaikan mesinfotocopy di Spersdam IM.7.

. : Serka/21010171230480.Jabatan : Bati Sedik Spersdam XII/Tpr.Kesatuan : Denmadam XIl/Tpr.Tempat, tanggal lahir : Karang Anyar, 13 April 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jl. Duta Rajawali Rt. 007/Rw. 006, Kec. Sei Raya, Kab.Kubu Raya, Prov.

Bahwa tindakan Kesatuan atas perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya adalahKomandan memerintahkan seluruh personil spersdam XII/Tpr unmtukmencari informasi keberadaan Terdakwa dan melaporkan ke KomandoAtas dan selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut dilimpahkan kePomdam XIl/Tpr untuk diroses sesuai dengan ketentuan hukum.6.

Bahwa awalnya Saksi3 tidak tahu Terdakwa telah melakukanTHTI namun pada tanggal 20 januari 2015 Saksi3 mendapat telepondari Pratu Daniel (Anggota Spersdam XII/Tpr) yang mengatakan kalauTerdakwa telah masuk sel Denmadam XIl/Tpr, selanjutnya Saksi3bertanya kenapa suami saya di sel karena tidak masuk dinas.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Kesatuan Terdakwa tidak dalammelaksanakan tugas operasi dan Negara RI dalam keadaanaman dalam keadaan aman dan damai atau tidak sedangberperang dengan negara lain.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa Suratsurat :1 (satu) lembar daftar absensi khusus atas nama Serka SafarisHidayat NRP 21010171230480, Jabatan Bati Seldik Spersdam XII/Tpr,Kesatuan Denmadam XII/Tpr bulan Januari 2015.Hal

Menetapkan barang bukti berupa surat :7 1 (satu) lembar daftar absensi khusus atas nama Serka Safaris Hidayat NRP21010171230480, Jabatan Bati Seldik Spersdam XIl/Tpr, Kesatuan DenmadamXIl/Tpr bulan Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada saat dikantor Binkar Spersdam Terdakwabertemu dengan saksi (Serma Musmulyadi), kemudiansaksi meminta bantuan kepada Terdakwa agar siswaSecata An.

Bahwa kemudian Saksi lalu) = mendatangi Terdakwaselaku operator komputer Binkar Spersdam IM di ruangBinkar Spersdam IM untuk meminta bantuan agar PradaRoy Indra Anggara ditempatkan di Yonif 114/SM.4. Bahwa beberapa hari kemudian setelah SuratPerintah Pangdam IM tentang penempatan dalamjabatan/kesatuan baru bagi mantan siswa Secata PKtahun 2008 keluar, dan Prada Roy Indra Anggaraberhasil ditempatkan di Yonif 114/SM sesuaipermintaan, maka Sdr.

Bahwa kemudian seperti yang pernah dilakukan8sebelumnya, Saksi lalu meminta bantuan kepadaTerdakwa selaku operator komputer Binkar Spersdam IMagar Prada Pasrian Dwi Jaya ditempatkan di Yonif114/SM.8.

Bahwa pada akhir bulan Agustus juga sekira pukul11.00 Wib di ruang Staf Binpers Spersdam IM, Saksimenerima telepon dari Sertu) M. Suprayogi (Ba RindamIM) yang meminta bantuan Saksi untuk menguruskanpenempatan Siswa Secaba PK Rindam IM atas nama SerdaWelianto dan Serda Hidayatullah agar ditempatkan diYonif 111/KB.

Namun oleh karena pada saat ituSerka Rasiyo tidak berada di ruangan karena istirahatselesai piket, maka Serma Mus Mulyadi lalu'~ menitipkanamplop putih berisi uang kepada Terdakwa di ruangBinkar Spersdam IM, dengan pesan agar amplop putihberisi uang tersebut diberikan kepada Serka Rasiyo.14.

Bahwa setelah nota dinas selesai diketik, makaSaksi lalu) menandatangani nota dinas tersebut, dankemudian surat nota dinas tersebut diantarkan ke StafBinkar Spersdam IM selaku) yang berwenang membuatsurat perintah pindah satuan.7. Bahwa Saksi baru satu kali ini diperintah olehIsteri Kasdam IM untuk mengurus namanama personilKodam IM yang ingin pindah kesatuan, dan IsteriKasdam IM menyerahkan sepenuhnya kepada Saksi untukmenguruskan persyaratannya ke Spersdam IM.

Olehkarena Staf Spersdam IM tidak mau menerima permohonanpindah satuan hanya dengan secarik kertas dari IbuKasdam IM, karena persyaratan pindah satuan harusmelalui permohonan tertulis dari Komandan Satuan,maka Saksi lalu berinisiatif membuat permohonantertulis dalam bentuk Nota Dinas yang diketikkanTerdakwa dan Pratu) Sutoyo, yang kemudian ditandatangani oleh Saksi.8.

Oleh karena Isteri KasdamIM telah menyerahkan sepenuhnya kepada Saksi SerkaUsman untuk menguruskan perpindahan beberapa personilKodam IM ke Spersdam IM, maka Saksi Serka Usman lalumengatakan kepada Saksi Pratu Sutoyo dan Terdakwabahwa yang menandatangani Surat Nota Dinas tersebutadalah Saksi Serka Usman selaku Karumga Kasdam IMatas nama lbu Kasdam IM.8.

Oleh karena Isteri KasdamIM telah menyerahkan sepenuhnya kepada Saksi SerkaUsman untuk menguruskan perpindahan beberapa personilKodam IM ke Spersdam IM, maka Saksi Serka Usman lalumengatakan kepada Saksi Pratu) Sutoyo dan Terdakwabahwa yang menandatangani Surat Nota Dinas tersebutadalah Saksi Serka Usman selaku Karumga Kasdam IMatas nama Ibu Kasdam IM.f.

Bahwa setelah nota dinas selesai diketik, makaSaksi Serka Usman atas nama lbu Kasdam IM lalumenandatangani nota dinas tersebut, dan kemudiansurat nota dinas tersebut diberikan kepada SerkaRasiyo selaku Batijab Binkar Spersdam IM untukditindak lanjuti sSesuai permintaan Ibu Kasdam IM.f.

Bogor berdasarkan SuratPerintah Kababinminvetcaddam II/Slw No : Sprin/258/VUI/2012tanggal 21 Agustus 2012 selanjutnya Terdakwa ke Bandung laporancorp raport pindah satauan di Spersdam IlliSlw dan diterima olehAspers Kodam III/Slw (Kolonel Inf Toto Nugroho SE.) dengan jabatanPamen Kodam III/Slw dan karena Skep Kasad belum ada selanjutnyaTerdakwa diperintahkan untuk kembali berdinas dan apel diBabinminvetcaddeam ITI/Slw.&.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib. tanggal 25 April 2013Terdakwa dengan diantar oleh istrinya melaporkan diri menghadapAspers Kasdam III/Slw, dan atas petunjuk Aspres Kasdam III/ SlwTerdakwa diperintahkan untuk apel di Staf Kumtaltib Spersdam III/Slwselanjutnya berdasarkan Surat Pangdam III/Slw No : B/1485/V/2013tanggal 24 Mei 2013 permasalahan tersebut dilimpahkan ke PomdamIl/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.i.

Terdakwa maupun keluarganya tidak pernah memberikan kabarbaik secara lisan maupun secara tertulis kepada Spersdam III/Slw.j.

Mayor Inf)Jabatan : Pabandya Binkar Spersdam III/Slw(Skrg.Wadanyonif 315/Garuda)Kesatuan : Kodam III/Siliwangi(Skrg.

Bogor berdasarkan SuratPerintah Kababinminvetcaddam II/Slw No : Sprin/258/VUI/2012tanggal 21 Agustus 2012 selanjutnya Terdakwa ke Bandung laporancorp raport pindah satuan di Spersdam II/Slw dan diterima oleh AspersKodam III/Slw (Kolonel Inf Toto Nugroho, S.E.) dengan jabatanPamen Kodam III/Slw dan karena Skep Kasad belum ada, selanjutnyaTerdakwa diperintahkan untuk kembali berdinas dan apel diBabinminvetcaddam III/Slw.3.

b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi personel Spersdam IM bulan Nopember 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 a.n. Terdakwa yang ditandatangani oleh Bati Tuud Spersdam IM a.n. Serma (K) Lilik Puji Astutik NRP 21020287640181.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar surat Dandenmadam IMNo.SK/06/11/2018 tanggal 17 Februari2018 tentang Keterangan Desesrsi a.n.Terdakwa sejak tanggal 13 Nopember2017 sampai dengan sekarang.b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi personelSpersdam IM bulan Nopember 2017sampai dengan bulan Maret 2018 a.n.Terdakwa yang ditandatangani oleh BatiTuud Spersdam IM a.n.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira pukul 10.00 WIB Spersdam IMmelaksanakan Coprs Raport pindah Satuanantar Kotama di Ruang Yudha Kodam IMsebanyak 15 (lima belas) personel termasukTerdakwa, namun Terdakwa tidak hadirmengikuti Coprs Raport tersebut tanpaketerangan.4.

Terdakwa yangditandatangani oleh Bati Tuud Spersdam IMan. Serma (K) Lilik Puji Astutik NRP21020287640181.Adalah alat bukti yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa ditempat yang diwajibkan baginya yaitu dikesatuan Denmadam IM dan barang bukti berupasurat tersebut ke semuanya ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka olehHal. 13 dari 31 hal.

Terdakwa yangditandatangani oleh Bati Tuud Spersdam IMan. Serma (K) Lilik Puji Astutik NRP21020287640181.Oleh karena barang bukti tersebut merupakanHal. 29 dari 31 hal.

Menetapkan barang bukti berupasuratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Dandenmadam IM No.SK/06/11/2018tanggal 17 Februari 2018 tentang Keterangan Desesrsi a.n.Terdakwa sejak tanggal 13 Nopember 2017 sampai dengansekarang.b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi personel Spersdam IM bulanNopember 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 an.Terdakwa yang ditandatangani oleh Bati Tuud Spersdam IMa.n. Serma (K) Lilik Puji AStutik NRP 21020287640181.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Putusan Nomor 21K / PM.I01/ AD / II / 201810.ternyata tidak ditemukan nama peserta garjas atasnama Saksi4.Bahwa Saksi segera menghubungi Mayor Inf Rokhyani(Saksi2) sebagai Kasi Garjas Jasdam IM untukmerapat ke Spersdam IM bersama dengan SerkaHerianto Manurung (Saksi3) dengan membawa daftarhadir dan buku agenda kartu kesegaran jasmani untukUKP 1102017.Bahwa tidak lama kemudian Saksi2 dan Saksi3datang menemui Saksi di ruang Spersdam IM, laluSaksi tanyakan kepada Saksi2 apakah Jasdam IMmengeluarkan

KJ/375/VIII/2017 tanggal 14Agustus 2017 atas nama Saksi4.Bahwa untuk memastikan akhirnya Saksi menghubungiSaksi4 dan memerintahkan Saksi4 agar segeramerapat ke kantor Spersdam IM.Bahwa setelah Saksi4 tiba di kantor Spersdam IM,selanjutnya Saksi bertanya kepada Saksi4 "Apakahkamu ikut melaksanakan Garjas ulang?

Bahwa kemudian Pabanda Binkar Spersdam IM(Saksi1) menghubungi Saksi4 untuk menanyakan asalKartu Kesegaran Jasmani serta diperintahkan untukmenghadap Aspersdam IM, selanjutnya Saksi4menyampaikan bahwa Kartu Kesegaran Jasmanididapat dari Terdakwa.

Andy Kurniawan (Pabanda BinkarSpersdam IM) untuk menghadap Aspers Kasdam IM diKodam IM, kemudian Saksi datang ke Spersdam IM,lalu Pabanda Binkar Spersdam IM menunjukkankepada Saksi Kartu kesegaran jasmani di dalamHandphonennya dan bertanya kepada Saksi "Apakahnama, pangkat, NRP, Jabatan dan Satuan yang terteradalam kartu kesegaran jasmani ini benar nama kamu?

,Saksi menjawab "Benar bang, setelah itu PabandaBinkar Spersdam IM mengatakan kepada Saksi bahwakartu kesegaran jasmani tersebut palsu, setelah ituSaksi kembali ke kantor.Bahwa sekira pukul 19.15 WIB Saksi diperintahkan olehPabanda Binkar Spersdam IM untuk pergi ke rumahKaotmil I01 di Neusu Kota Banda Aceh, sesampainyaSaksi di rumah Kaotmil, Saksi melihat Kaotmil sedangduduk dengan Pabanda Binkar Spersdam IM dan satuorang Jasdam yang tidak Saksi kenal nama danpangkatnya, selanjutnya Kaotmil mengatakan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluiSecata PK tahun 2018 selama 5 (lima) di Rindam XVII/Cenderawasih dan dilantik dengan pangkat Prada namuntidak mengikuti kejuruan infanteri karena mengalami patahtulang kaki kanan dan kemudian ditugaskan di DenmadamXVIII/Ksr dan kemudian ditempatkan di Spersdam XVIII/Ksrdengan status BP sambil berobat jalan dan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Prada NRP. 31180872241297.2.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Spersdam XVIII/Ksr dengan menyerahkan diriselanjutnya Pabandia Mindik melaporkan ke Aspers KasdamXVIII/ksr dan diperintahkan menyesuaikan kegiatan sambilmenunggu proses hukum lebih lanjut.5.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Spersdam XVIII/Kasuari dengan menyerahkan diriselanjutnya Pabandia Mindik melaporkan ke Aspers KasdamXVIII/Kasuari dan diperintahkan menyesuaikan kegiatansambil menunggu proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan atau latarbelakangTerdakwa tidak hadir dinas tanpa ijin komandan kesatuanatau pejabat yang berwenang.6.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Spersdam XVIII/Kasuari dengan menyerahkan diriselanjutnya Pabandia Mindik melaporkan ke Aspers KasdamXVIII/Kasuari dan diperintahkan menyesuaikan kegiatansambil menunggu proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa Saksi mengetahul kebiasaan Terdakwa yang seringminum minuman keras dan masuk dinas sesuka hati.6.

Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Spersdam XVIII/Kasuari denganmenyerahkan diri selanjutnya Pabandia Mindik melaporkanke Aspers Kasdam XVIII/Kasuari dan diperintahkanmenyesuaikan kegiatan sambil menunggu proses hukumlebih lanjut.4.

Bahwa beberapa hari kemudian Serda Yose MHamdaniBaspri Kasdam IM (Saksi 1) menghubungi Terdakwa denganmengatakan bahwa namanama yang Terdakwa berikan tidakbisa diajukan ke Spersdam IM harus' dibuatkan dalambentuk surat dan ada yang menandatanganinya sebagaipenanggung jawab.5.

Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi 1 mengenai pemindahan kedelapan anggotaKodam IM tersebut dam Saksi 1 mengatakan bahwa NotaDinas yang telah Terdakwa tandatangani tersebut telahberada di Spersdam IM untuk ~ diusulkan pengajuankepindahannya kedelapan anggota Kodam IM tersebut.9.

Bahwa beberapa hari kemudian Serda Yose MHamdaniBaspri Kasdam IM (Saksi 1) menghubungi Terdakwa denganmengatakan bahwa namanama yang Terdakwa berikan tidakbisa diajukan ke Spersdam IM harus' dibuatkan dalambentuk surat dan ada yang menandatanganinya sebagaipenanggung jawab.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 15.

Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi 1 mengenai pemindahan kedelapan anggotaKodam IM tersebut dan Saksi 1 mengatakan bahwa NotaDinas yang telah Terdakwa tandatangani tersebut telahberada di Spersdam IM untuk diusulkan pengajuankepindahannya kedelapan anggota Kodam IM tersebut.8.

yang rencananya akan diberikan ke Spersdam IM.12134.