• MS,SpKG (K), vs IRENE MARGARETHA GRAHAM,

  MS,SpKG (K), bertempattinggal di Jalan Pandegiling 197, Surabaya (d/h bertempat tinggaldi Jalan Karang Gayam Wetan 11/12, Surabaya), dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir.

  MS,SpKG (K) tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

  MS,SpKG (K) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2012, olehH. Suwardi, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, SH., MH., danDr.

• BAMBANG SUNARKO, DRG, MS, SpKG (K), vs IRENE MARGERETHA GRAHAM

  BAMBANG SUNARKO, DRG, MS, SpKG (K), bertempat tinggal di Jalan Pandegiling 197 Surabaya, selanjutnya disebutSCADA lies sa asnmmoes eas 4 swunmmaee ses PENGGUGAT ;LAWANIRENE MARGERETHA GRAHAM, dahulu bertempat tinggal di JI. Pandegiling197 Surabaya, alamat sekarang PPDGSOthodontia Jl. Prof. Dr. Mustopo 47 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

• bin ABDOEL MANAN ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama DRGMUHAMMAD CHUSNUL JAKIN SpKG bin ABDOEL MANAN meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2017 dalam keadaan muslim;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara DRG MUHAMMADCHUSNUL JAKIN SpKG bin ABDOEL MANAN dengan DRG.

  NINIK IRAWIBAWATI, MQIH binti SOEJOKO dilaksanakan pada tahun 1990 ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara DRG MUHAMMADCHUSNUL JAKIN SpKG bin ABDOEL MANAN dengan DRG. NINIK IRAWIBAWATI, MQIH binti SOEJOKO telah dikarunai 2 orang anak masingmasing bernama FARADIAH HAYATI, umur 26 tahun dan MULTAZAMHANIF, umur sekitar 23 tahun;Bahwa semua anak DRG MUHAMMAD CHUSNUL JAKIN SpKG binABDOEL MANAN dengan DRG.

  2017 dalam keadaan muslim;Bahwa saksi tidak tahu perkawinan antara DRG MUHAMMADCHUSNUL JAKIN SpKG bin ABDOEL MANAN dengan DRG.

  NINIK IRA WIBAWATI, MQI bintiSOEJOKO telah dikarunai 2 orang anak masingmasing bernamaFARADIAH HAYATI, umur 26 tahun dan MULTAZAM HANIF, umursekitar 23 tahun;Bahwa semua anak DRG MUHAMMAD CHUSNUL JAKIN SpKG binABDOEL MANAN dengan DRG.

  MUHAMMAD CHUSNUL JAKIN SpKG di Bank BNI 46,Bank Mandiri, Bank Jatim, Bank Syariah Mandiri dan Bank BRI; Bahwa tidak ada sengketa antara para Pemohon atau dengan pihak lainberkaitan dengan harta peninggalan almarhum DRG MUHAMMADCHUSNUL JAKIN SpKG bin ABDOEL MANAN tersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pengajuanpenetapan ahli waris ini;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada surat permohonan dan alatalat bukti yangtelah diajukan

• Slamet Soetanto, DRG,SPKG );

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

  Slamet Soetanto, DRG,SPKG
  Tergugat:
  Hany Hermawan, SE Bin Alhadi Hamzah

• diterbitkan Objek Gugatan TUN,melainkan mengetahuinya sejak tanggal 01 Agustus 2016 yaitu ketika padahari Selasa, tanggal O02 Agustus 2016 Penggugat melakukankonfirmasi/klarifikasi terkait Gaji Penggugat yang belum dibayar olehHalaman 3 dari 138 HalPutusan Perkara Nomor:39/G/2016/PTUNBNABendaharawan Polres Bener Meriah pada Bulan Agustus 2016, sehinggaBendaharawan tersebut + memberikan penjelasan dan sekaligusmemperlihatkan Objek Gugatan TUN dan menerbitkan Surat KeteranganPerincian Gaji Nomor/SPKG

  Surat Keterangan Perincian Gaji Nomor/SPKG/29/IX/2016/ SIKEU,tanggal 28 September 2016 tentang Perincian Gaji Penggugat padabulan JULI 2016 yang diterima Penggugat sebesar Rp 4.186.000 JoBendaharawan menerbitkan Surat Keterangan Perincian GajiNomor/SPKG/29/IX/2016/SIKEU, tanggal 28 September 2016 tentangPerincian Gaji Penggugat pada bulan JULI 2016;2. Perincian Gaji Bulan AGUSTUS 2016; dan3.

  Surat Keterangan Perincian Gaji Nomor/SPKG/29/IX/2016/ SIKEU,tanggal 28 September 2016 tentang Perincian Gaji Penggugat padabulan JULI 2016 yang diterima Penggugat sebesar Rp 4.186.000;2. Bendaharawan menerbitkan surat keterangan perincian gajiNomor/SPKG/29/IX/2016/SIKEU, tanggal 28 September 2016tentang Perincian Gaji Penggugat pada bulan JULI 2016, dan3.

• Sebidang tanah seluas 280 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan xxxxxxxxxx,Kabupaten Bengkalis, yang sekarang telah berubah menjadi di Jalan xxxxxxxxxx, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana terdapat dalam Surat Pernyataan Ganti Kerugian atas nama xxxxxxxxxx, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Balai Makam dengan Registrasi Nomor 224/SPKG/BAN.V/2012 tertanggal 07 Mei 2012 dan denganRegistrasi Nomor 2282/SPGR/V/2012 tanggal 23 Mei 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas

  Sebidang tanah seluas 280 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan xxxxxxxxxx, Kabupaten2B:Bengkalis, yang sekarang telah berubah menjadi di Jalan xxxxxxxxxx, Kabupaten Bengkalis, sebagaimanaterdapat dalam Surat Pemyataan Ganti Kerugian atas nama Rahimah,yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Balai Makam dengan Registrapi Nomor 224/SPKG/BAN.V/2012tertanggal O07 Mei 2012 dan diketahui oleh Camat Kecamatan xxxxxxxxxx dengan Registrasi Nomor2282/SPGRA//2012 tertanggal 23 Mei 2012, dengan

• TataUsaha Negara yang digugat;Penggugat tidak diinformasikan pada saat diterbitkan Objek Gugatan TUN,melainkan mengetahuinya sejak tanggal 01 Agustus 2016 yaitu ketika padahari Selasa, tanggal O02 Agustus 2016 Penggugat melakukankonfirmasi/klarifikasi terkait Gaji Penggugat yang belum dibayar olehBendaharawan Polres Bener Meriah pada Bulan Agustus 2016, sehinggaBendaharawan'tersebut memberikan penjelasan dan sekaligusmemperlihatkan Objek Gugatan TUN dan menerbitkan Surat KeteranganPerincian Gaji Nomor/SPKG

  Surat Keterangan Perincian Gaji Nomor/SPKG/29/IX/2016/SIKEU,tanggal 28 September 2016 tentang Perincian Gaji Penggugat padabulan JULI 2016 yang diterima Penggugat sebesar Rp4.186.000juncto Bendaharawan menerbitkan Surat Keterangan Perincian GajiNomor/SPKG/29/IX/2016/SIKEU, tanggal 28 September 2016tentang Perincian Gaji Penggugat pada bulan Juli 2016;Perincian Gaji Bulan Agustus 2016; dan3.

  Surat Keterangan Perincian Gaji Nomor SPKG/29/IX/2016/SIKEU, tanggal 28 September 2016 tentang Perincian GajiPenggugat pada bulan Juli 2016 yang diterima Penggugatsebesar Rp4.186.000;2. Bendaharawan menerbitkan surat keterangan perincian gajiNomor SPKG/29/IX/2016/SIKEU, tanggal 28 September 2016tentang Perincian Gaji Penggugat pada bulan Juli 2016, dan3.

• PUTRIDJUWITA PRAKASA dengan bentuk usahanya yakni Sekolah Djuwita diMedan sejak 06 Januari 2014 sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Guru No.015/SPKG/MDN/HRDPDP/I/2014 dan Surat Perjanjian Kerja Guru No.049/SPKGMDN/HRD/PDP/VII/2016.Bahwa PENGGUGAT menerima upah setiap bulannya dari tergugat denganbesaran RP. 3.557.700 (Tiga Juta Lima Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu TujuhRatus).Bahwa PENGGUGAT bekerja aktif, loyal dan bertanggung jawab dibuktikandengan tidak adanya surat peringatan/teguran yang diterima

  Sesuai perjanjian kerja Nomor 015/SPKG/MDN/HRDPDP/I/2014 PadaPasal 3 ayat 3.4 yaitu Upah tidak akan dibayar atau tidak dihitung olehPIHAK PERTAMA apabila PIHAK KEDUA mangkir bekerja seperti:a. Tidak masuk bekerja tanpa adanya surat keterangan resmi atau SKB (Surat Keterangan Berobat) dari dokter atau Balai Pengobatan yangtelah ditunjuk oleh Pihak PERTAMA;b. Menunda jam kerja yang telah ditetapkan oleh PIHAK PERTAMA;c.

  Kesimpulanpada tanggal 22 Februari 2021, dan Para Pihak mohon terhadap Perkara aquodiputuskan, maka terhadap perkara ini harus diberi putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas pada pokoknya sebagai berikut,; Bahwa PENGGUGAT adalah Karyawan/Guru pada perusahaan PT.PUTRI DJUWITA PRAKASA dengan bentuk usahanya yakni SekolahDjuwita di Medan sejak 06 Januari 2014 sesuai dengan Surat PerjanjianKerja Guru No. 015/SPKG

  tidak hadir mulai tanggal 30Maret 2020 sampai dengan saat ini, meskipun kami Pihak TERGUGATtelah melakukan Pemanggilan Kerja Satu (SP1) pada tanggal 27 Juli 2020danSurat Panggilan Dua (SP2) pada tanggal 05 Agustus 2020 , maka gajiyang kami bayarkan hanya sesuai dengan jumlah kehadiran dariPENGGUGAT (Elsanti Purba) yaitu sebagai berikut:> Maret 2020 Rp. 3,557,700> April 2020 Rp. 1,423,100> Mei 2020 Rp. 1,423,100> Juni 2020 Rp. > Juli 2020 Rp. a> Agustus 2020 Rp. 2Sesuai perjanjian kerja Nomor 015/SPKG

• Darwati Dachnel, SPKG (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang (Turut Tergugat);

• Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1339/Kel. Air Tawar Barat, Surat Ukur tgl. 13-04-2012, No. 00333/2004, Luas 337 M2, yang masih tercatat atas nama Penjual MUHAMMAD TAMZIL selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum (Tergugat.I) ke atas (menjadi) nama Drg.

  Darwati Dachnel, SPKG (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang (Turut Tergugat);

• Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1340/Kel. Air Tawar Barat, Surat Ukur tgl. 13-04-2012, No. 00334/2004, Luas 317 M2, yang masih tercatat atas nama Penjual MUHAMMAD TAMZIL selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum (Tergugat.I) ke atas (menjadi) nama Drg.

  Darwati Dachnel, SPKG (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang (Turut Tergugat);

• Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1342/Kel. Air Tawar Barat, Surat Ukur tgl. 13-04-2012, No. 00336/2004, Luas 292 M2, yang masih tercatat atas nama Penjual MUHAMMAD TAMZIL selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum (Tergugat.I) ke atas (menjadi) nama Drg.

  Darwati Dachnel, SPKG (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang (Turut Tergugat);

• Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1343/Kel. Air Tawar Barat, Surat Ukur tgl. 13-04-2012, No. 00337/2004, Luas 324 M2, yang masih tercatat atas nama Penjual MUHAMMAD TAMZIL (Tergugat.I) ke atas (menjadi) nama Drg.

  Darwati Dachnel, SPKG (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang (Turut Tergugat);

• Menghukum Turut Tergugat (Kantor Badan Pertanahan/BPN Kota Padang) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
• Menolak petitum selain dan selebihnya
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 4.230.000,-

(empat Juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

• RETNOSUSANTI, SpKG, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, dengan hasilpemeriksaan atas nama Marselina Banunaek sebagai berikut:= Pada hasil pemeriksaan gigi geligi ditemukan : Gigi 18 (delapanbelas), gigi28 (duapuluh delapan), gigi 38 (tigapuluh delapan), gigi 48 (empat puluhdelapan) belum erupsi/tumbuh,= Pada hasil pemeriksaan rontgen ditemukan: gigi 48 (empat puluh delapan)mahkota gigi sudah terbentuk tapi akarnya belum terbentuk sempurna,Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan rontgen gigi tersebut

• FATTYAWAN KINTONO, SpKg, yang oleh karena telah dipanggil denganpatut namun tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannyadi BAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 22222222 22 oe nen n en nn nnn ne ene nnebahwa saksi menerima seorang pasien dari Polres Bangkalan bernamaMontasor dan dari hasil pemeriksaan Terdakwa Montasor memakai sabusejak 2 tahun yang lalu dengan pemakaian 23 kali perminggu ; bahwa Terdakwa apabila tidak menggunakan sabu badannya

• ., SpKg., Binti Arief Al Riswiyanto);

  3. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan, sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Nurdanti, SPKG., PHP dengan total sebesar Rp. 304.500.000,-

• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 13 Juli 2012 Rp. 304.500.000,-
• 1 (satu) lembar surat pernyataan

Terlampir didalam berkas

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

• antaralain Kecamatan Loa Kulu, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kecamatan Loa Janan, danKecamatan SangaSanga, ditemukan adanya kerugian negara/ daerah atas pengadaan pupukbantuan sarana peningkatan produksi pertanian Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 2004sebesar minimal Rp.490.129.500, (empat ratus sembilan puluh juta seratus dua puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) (nilai kekurangan yang seharusny a didistribusikan), denganrincian :Kecamatan Loa Kulu sebesar Rp.139.825.250, terdiri dari Urea 45,880 kg, SPkg

  antaralain Kecamatan Loa Kulu, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kecamatan Loa Janan, danKecamatan SangaSanga, ditemukan adanya kerugian negara/ daerah atas pengadaan pupukbantuan sarana peningkatan produksi pertanian Kabupaten Kutai Kartane gara tahun 2004sebesar minimal Rp.490.129.500, (empat ratus sembilan puluh juta seratus dua puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) (nilai kekurangan yang seharusnya didistribusikan), denganrincian :Kecamatan Loa Kulu sebesar Rp.139.825.250, terdiri dari Urea 45,880 kg, SPkg

• AKKtersebut, pada tanggal 21 Desember 2015 dibuatkan Surat Perjanjian KontraGaransi (SPKG) yang ditandatangani oleh terpidana RISMONO selakuPinca BRI Sudirman 1 Jakarta, dan ACHMAD KAVERO selaku Dirut PT.AKK dengan perjanjian bahwa Pinca telah menerbitkan Bank Garansi tanggal21 Desember 2015 dengan jaminan kontra garansi masingmasingsebesar Rp. 20.593.760.000, yang harus diblokir terblokir dari rekeningkontra garansi PT. AKK dengan Nomor : 037601000826304 an. PT.

  AKKsampai Bank Garansi dinyatakan selesai (59 hari kalender) dengan jangkawaktu klaim selama 30 hari sejak berakhirnya jangka waktu Bank Garansiatau 20 Maret 2016 yaitu:1) SPKG nomor: B.30V/KC/SH04/ADK/12/2015 untuk BG nomor03760117150000175 dengan dana diblokir senilai Rp 20.593.760.000,(dua puluh milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujunh ratus enampuluh ribu rupiah).Hal.15dari131Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.2) SPKG nomor: B.30AV/KC/SH04/ADK/12/2015 untuk BG nomor03760117150000176

  AKKtersebut, pada tanggal 21 Desember 2015 dibuatkan Surat Perjanjian KontraGaransi (SPKG) yang ditandatangani oleh terpidana RISMONO selaku PincaBRI Sudirman 1 Jakarta, dan ACHMAD KAVERO selaku Dirut PT. AKK denganperjanjian bahwa Pinca telah menerbitkan Bank Garansi tanggal 21 Desember2015 dengan jaminan kontra garansi masingmasing sebesar Rp.20.593.760.000, yang harus diblokir terblokir dari rekening kontra garansi PT.AKK dengan Nomor : 037601000826304 an. PT.

  AKK sampai Bank Garansidinyatakan selesai (59 hari kalender) dengan jangka waktu klaim selama 30hari sejak berakhirnya jangka waktu Bank Garansi atau 20 Maret 2016 yaitu:1) SPKG nomor: B.30V/KC/SH04/ADK/12/2015 untuk BG nomor03760117150000175 dengan dana diblokir senilai Rp 20.593.760.000,Hal.40dari131Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.

  (dua puluh milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah).2) SPKG nomor: B.30AV/KC/SH04/ADK/12/2015 untuk BG nomor03760117150000176 dengan dana diblokir senilai Rp 20.593.760.000,(dua puluh milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah).Tetapi sesuai ketentuan dana kontra garansi sebagai jaminan seharusnyadimasukkan dalam rekening giro escrow, namun terpidana RISMONO justrumenempatkan dana kontra garansi pada rekening giro operasional

• NYOMAN HANATI, SPKg. : Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan kesehatan khusus kepadaterdakwa dan pemeriksaan yang saksi lakukan adalah pemeriksaan berupapemerksaan fisik dan kejiwaan terdakwa ; Bahwa yang membuat surat keterangan dokter No.UK.02.24/INT.1.E1.PTRM/006/2014 tanggal 3 Pebruari 2014 adalah saksi ;7 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan memang benar terdakwa PUTUEKA JUNIARTA YUNADI adalah mengalami ketergantungan amphetamine= Bahwa saksi sendiri yang menangani pemeriksaan terdakwa PUTU

• WAHYU NUR AMBARWATI,SpKg, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20, Putusan Nomor: 167/Pid.Sus/2016/PN Krg.Bahwa ahli bekerja di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta;Bahwa Terdakwa merupakan pasien dari Kepolisian untuk ditetapkanrehabilitasi sesuai dengan surat resmi dari Kepolisian tertanggal 19 Juli2016;Bahwa saksi Ahli ditunjuk oleh Pimpinan untuk menangani Terdakwa,dan Ahli melakukan pemeriksaan fisik, Laboratorium, dengan hasilTekanan darah rutin, dan pemeriksaan

• SOERYA PRANOTO, SpKg, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksimenerangkan pada saatdilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat jasmani danrohani serta bersediamemberikan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa benar saksi bersediaberjanji menurut agamaKristen;Bahwa benar pekerjaan saksisebagai seorang dokter SpesialisKedokteran Jiwa pada RumahSakit JiwaBahwa benar berdasarkan suratpengantar yang diterima dariPolres Bangkalan menyatakanbahwa terhadap klien atas namaANDRI

• NYOMAN HANATI, SpKg: saksi ahli, dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan ;yang benar;Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa;18Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan pada saat terdakwa sudahditangkap dan berada ditahanan Polres Badung pada tanggal 15 Nopember2013;Bahwa terdakwa sudah sernpat berhenti memakai namun terdakwa memakisabusabu lagi sejak sebulan yang laluBahwa hasil

• NYOMAN HANATI, SpKg: saksi ahli, dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan ;yang benar;Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa;18Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan pada saat terdakwa sudahditangkap dan berada ditahanan Polres Badung pada tanggal 15 Nopember2013;Bahwa terdakwa sudah sernpat berhenti memakai namun terdakwa memakisabusabu lagi sejak sebulan yang laluBahwa hasil