Ditemukan 5 data
51 — 35
Perkara : PDM113/SBS/07/2013 tertanggal 30 Juli 2013 yangpada pokoknya menyatakan :PERTAMA:Bahwa Terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUHARTO bersamasamadengan saksi MANTO Als KOLOK Bin KHAIRUDIN dan saksi BUDIANSYAH alsBULIN Bin TOMIN (dalam berkas perkara terpisah/splitcing) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu pada hari Minggu tanggal 21April 2013 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan April tahun 2013, bertempat di depan
jenisYamaha RX King KB 3608 PA warna Putih tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaituSaksi Mirno Anak Sudrak dan akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUHARTO bersamasamadengan saksi MANTO Als KOLOK Bin KHAIRUDIN dan saksi BUDIANSYAH alsBULIN Bin TOMIN (dalam berkas perkara terpisah/splitcing
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yadi Yan Partawijaya
145 — 13
- 5 (lima) lembar Fotokopi SHGB No 513/Selaawi Splitcing dan SHGB Induk No 80/Selaawi.
- 6 (enam) lembar Fotokopi SHGB No. 94/Selaawi Splitcing dan SHGB Induk No 79/Selaawi.
- 1 (satu) lembar Fotokopi Foto Satelit Lokasi tanah.
- 1 (satu) Iembar Fotokopi Siteplan lokasi Perum Palasari Safari Permai.
- 2 (dua) lembar Surat Permohonan Pengukuran dan Desa Selaawi ke ATR/BPN Kab. Sukabumi.
- 1 (satu) lembar Berita Acara Survey dan Penelitian Lapangan.
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan splitcing Terdakwa FERIS NOVEL alias FERI yang diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru (dengan Hakim yang samadengan Terdakwa) atas nama saksi ADI INDRA JAYA alias ADI yang terbuktiadalah Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009dan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ... dst.
60 — 16
Asep tidak hadir dan yang hadir hanya ahli waris dan ternyataada permasalahan ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pajak, kami hanya memfasilitasi mediasi ;Bahwa untuk Splitcing tidak sempurna pada saat yang menjual belummembagibagi letak tanah yang akan dijual ;Bahwa pada bulan April 2013 Sdr. Fitri telan melakukan permohonansplitsing terhadap SHM No. 125/Kel. Sukamulya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.9.
100 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan / Pendapatdari analisa kasus dan analisa yuridis sebagaimana di uraian di atasdapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:Terdapat cukup bukti yang sah menurut undangundang TersangkaSAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB alias UDIN bin(Alm) Sulsahab selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu / DPPUniversitas Bengkulu Tahun Anggaran 2010 secara sendirisendiri danatau bersamasama dengan Tersangka Muhamad Firman Ashari, Amdselaku Bendahara Pengeluaran Tahun Anggaran 2010 berkas terpisah(splitcing