Ditemukan 1634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 599/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ike Septianingsih, SH.MH.
12356
  • Bahwa atas penjelasan dari pihak Imigrasi tersebut Saksi sebagaipihak penjamin/sponsor dari JOHANNES W JOZEF VAN BUUL selama diIndonesia tidak pernah mengajukan surat mutasi/pindah alamat dariJOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar ke ImigrasiNgurah Rai serta tidak melampirkan surat kuasa.
    materiil apabila terjadi sesuatu pada diri Johanes W JozefVan Buul menjadi tanggungjawab saksi:; Bahwa saksi bercerai dengan JOHANNES W JOZEF VAN BUULNopember 2019; Bahwa sebagai istri otomatis sebagai sponsor Bahwa selain suami istri bisa sebagai sponsor;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pekerjaan saksi sebagai iobu rumah tangga; Bahwa setelah bercerai saksi tidak pernah dihubungi oleh mantansuami dimintai bantuannya untuk pindah alamat; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana
    /penjamin, karena ELIZABETHGIANE masih merupakan sponsor/penjamin dari JOHANNES W JOZEFVAN BUUL.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3.
    Bahwa dalam permohonan pengajuan mutasi alamat dapatdikuasakan kepada orang lain dalam hal ini terdakwa IKESEPTIANINGSIH, meskipun terdakwa IKE SEPTIANINGSIH bukanmerupakan penanggung jawab/sponsor dari JOHANNES W JOZEF VANBUUL; Bahwa dalam pengajuan permohonan mutasi/pindahdomisli/alamat, salah satu persyaratannya yaitu penanggung jawab/sponsor haruS mengetahui dan harus bertanda tangan dalampermohonan yang diajukan.
    harus mengetahui dan harus bertanda tangan dalampermohonan yang diajukan, passport dan tanda tangan daripenanggung jawab/ sponsor; Bahwa harus ada tanda tangan dari penanggung jawab/ sponsor; Bahwa Johanes W Jozef Van Buul sendiri yang datang kekantoruntuk mengurus mutasi/pindah domisli/alamat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penanggung jawab/sponsor juga hadir atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penanggung jawab/sponsor yang menandatangani dokumen untuk kepengurusanmutasi/pindah
Register : 02-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K / PM.II-10 / AD / I /2009
Tanggal 28 Januari 2009 —
3226
  • Bahwa kemudian Terdakwa memalsukantandatangan Kasad jendral NI Agustadi SasongkoPurnomo sedangkan cap / stempel Mabesad diambil13dengan menggunting salah asatu surat telegramKasad kemudian di tempelkan pada sponsor shippalsu tersebut.7.
    Bahwa kemudian Terdakwa memalsukantandatangan Kasad Jendral NI Agustadi SasongkoPurnomo sedangkan cap / stempel Mabesad diambil47dengan menggunting salah satu surat telegramKasad kemudian di tempelkan pada sponsor shippalsu tersebut.7.
    Bahwa kemudian Terdakwa memalsukan tandatanganKasad Jendral TNI Agustadi Sasongko Purnomosedangkan cap / stempel Mabesad diambil denganmenggunting salah satu surat telegram Kasadkemudian di tempelkan pada sponsor ship palsutersebut.4.
    menggunting salah satu surat telegram Kasadkemudian di tempelkan pada sponsor ship palsutersebut.8.
    Sehingga perlu ditentukan statusnya lebihlanjut.2. 1 (satu) buah flask disk merk mercury warnasilver yang berisikan Dokumen / fille konsep SPKastaf pada folder arsip tentang sponsor ship bulanMei 2008 yang menyatakan sebagai orang tua / wali85MenimbangMengingat(sponsor ship) Saksi 1.Majelis berpendapat bahwa barang bukti barupabarangbarang tersebut di atas adalah barang yangberisi mengenai hasil dari perbuatan Terdakwa yangmenjadi perkara ini (Sponsorship palsu).
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6/Pid.B/2011/PN.TMG
Tanggal 8 Februari 2011 — ANTONIUS RICHMOND BAWENGAN bin Drs. GERSON WARDEZ BAWENGAN, SH
17145
  • Temanggung;Bahwa brosur tersebut berjudul Bencana MalapetakaKecelakaan, putusan Hakim Bebas dan Tiga Sponsor TigaAgenda Tiga Hasil dan saksi sempat membaca brosur yangberjudul Tiga Sponsor Tiga Agenda Tiga Hasil yang isinyaUmat Allah/ Islam itu) berwatak keji, beringas dan tipu ;Bahwa saksi sebagai umat Islam merasa marah dan itubertentangan dengan Agama Islam sehingga brosur tersebutkemudian dibuang ke selokan karena khawatir akan terbacaoleh anak anak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang
    Katakata tersebut sudah menghina/ tidakmenghormati atau telah menodai terhadap pemeluk ajaranagama orang lain, sedangkan dalam Islam diwajiobkan untuksaling menghormati dan tidak diperbolehkan menghinaajaran agama lain, setiap ajaran agama adalah mengajarkanuntuk saling mengasihi ;Bahwa pada halaman 4 ditulis Tuhannya Abraham, TuhannyaIshak dan Tuhannya Yakub bukanlah suatu) nama melainkansekedar penunjuk sponsor tertentu.
    Dari tulisan itupenulis tidak mengakui kerasulan dari Ibrahim, Ishak danYakub dan telah menodai/ menista agama Islam karenaIbrahim, Ishak dan Yakub merupakan seorang Rasul Allahdan bukan sekedar sponsor ;Bahwa pada halaman 10 ditulis Allah diperkenalkan olehMuhammad melalui dalil tidak boleh dibantah. Dengan duakalimat Syahadat yang menyatakan bahwa Tiada Tuhan selainAllah dan Muhammad adalah MRasul Allah. Tanpa buktikekuasaan Allah.
    dan Tiga Sponsor Tiga Agenda Tiga Hasil di wilayahRT 02 RW 03 Jalan Kyai Kenal Kel./Kec.
    Temanggung ;Menimbang, bahwa adapun isi dari buku buku dan brosurtersebut antara lain dalam buku yang berwarna kuning berjudulSAUDARA PERLUKAN SPONSOR dinyatakan bahwa bangsa dan agamaArabi adalah memiliki karakter yang ganas dan penuh tipu. Padahalaman 22 ditulis bahwa Quran sendiri yang menunjukkan bahwaAllah itu) pakar tipu. Sedangkan dalam buku yang berwarna birumuda berjudul YA TUHANKU, TERTIPU AKU!
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — CHARLES GEORGE ALBERT als KOMANG ELI AGUS HERMANTO
13464
  • Bahwa di kantor imigrasi untuk loket permohonan Paspor RI danpermohonan alih sponsor loketnya berbeda Bahwa untuk permohonan pengalihan sponsor dan permohonan Pasporsyaratnya berbeda; Bahwa untuk permohonan Pengalihan Sponsor syaratnya adalah suratpermohonan dari penjamin, surat penjamin dari penjamin yang baru,Kartu tanda Penduduk jika penjamin adalah WNI, Akta perkawian ataubuku nikah, Paspor yang sah dan masih berlaku, Izin tinggal terbatasdan Izin Tinggal tetap dan Surat Keterangan Domisili.
    karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah mengurus pengalihan sponsor yangkedua bernama FITA SRI ANDRIYANI yang merupakan istri syah Terdakwanamun telah bercerai dengan FITA SRI ANDRIYANI yaitu fotocopi PasporTerdakwa dan dokumen dari sponsor/penjamin.Bahwa Terdakwa mengajukan pergantian sponsor di Singaraja karenaTerdakwa diberitahu oleh Rika bahwa ada seorang agen yang bisa membantuTerdakwa untuk mengurus surat di Singaraja, lalu Terdakwa memberikan 2(dua) foto Terdakwa, fotocopy paspor, fotocopy
    Didalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan tulisan tidak skool la yang ada dalam kertas yang menjadibarang bukti adalah tulisan Terdakwa, dan Terdakwa mengetahui arti daritulisan tidak skool la tersebut.Bahwa benar proses pengajuan permohonan paspor Republik Indonesia danpermohonan alin sponsor adalah berbeda, dimana dokumen untukpermohonan Paspor Indonesia adalah KTP, Kartu Keluarga, dan aktaKelahiran, sedangkan dokumen untuk pengajuan alih sponsor yang diperlukanadalah surat permohonan dari
    bercerai dengan FITA SRIANDRIYANI yaitu. fotocopi Paspor Terdakwa dan dokumen darisponsor/penjamin.Bahwa proses pengajuan permohonan paspor Republik Indonesia danpermohonan pengalihan sponsor adalah berbeda, dimana dokumen untukhalaman 31 dari 40 halaman Putusan No. 167/Pid.Sus/2018/PN.Ser permohonan Paspor Indonesia adalah KTP, Kartu Keluarga, dan aktaKelahiran, sedangkan dokumen untuk pengajuan alih sponsor yang diperlukanadalah surat permohonan dari penjamin, surat penjamin dari penjamin yangbaru
    Bahwa sesungguhnya Terdakwa sudah mengetahui persyaratan dan tatacara pengalihan sponsor di Republik Indonesia karena sebelumnyaTerdakwa sudah pernah mengurus pengalihan sponsor yang ke 2 (dua)bernama FITA SRI ANDRIYANI yang merupakan istri syah Terdakwanamun telah bercerai dengan FITA SRI ANDRIYANI yaitu fotocopi PasporTerdakwa dan dokumen dari sponsor/penjamin.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments
879314
  • Investor akan membeli saham tidak kurang dari 10,20% di GPRAdari sponsor (Saham Sponsor) (Bersama dengan a,b, Cc,Transaksi 1)Setelan menyelesaikan Transaksi 1, Investor akan memiliki tidakkurang dari 27,79% saham di GPRA dengan dasar dilusi penuh(Transaksi 1 Kepemilikan)Tahap 2: Dalam waktu 612 bulan sejak penandatanganan LembarKetentuana. Investor akan membeli saham tidak kurang dari 23,80% di GPRAdari Sponsor (Saham Sponsor) (Transaksi 2).
    All the Sponsor Shares for Transaction 2 are free and clearfrom any incumbrances of claims.iv.
    Investor akan membeli saham tidak kurang dari 10,20% di GPRAdari sponsor (Saham Sponsor) (Bersama dengan a,b, c,Transaksi 1)Setelan menyelesaikan Transaksi 1, Investor akan memiliki tidakkurang dari 27,79% saham di GPRA dengan nilai dilusi penuh(Transaksi 1 Kepemilikan)Tahap 2: Dalam Waktu 612 bulan sejak penandatangan LembarKetentuana. Investor akan membeli saham tidak kurang dari 23.80% di GPRAdari Sponsor (Saham Sponsor) (Transaksi 2).
    S@mua saham Sponsor untuk Transaksi 2 adalah bersih danbebas dari pembebanan atau klaim.iv.
    Semuasaham sponsor untuk Transaksi 2 adalah bersih dan bebasdari pembebanan atau klaim ;iv.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pdt.P/2017/PN.Pwt
Tanggal 26 Juli 2017 — RUSMINI (PEMOHON)
8612
  • Bahwa pada tahun 2015 Pemohon berkeinginan bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dengan Negara TujuanMalaysia , di karenakan pemohon tidak tahu pengurusanpaspor maka dari pemohon menyerahkan pengurusan pasporkepada sponsor dan PT GRAHA AYU KARSA selakupenyalur jasa tenaga kerja Indonesia (PJIKI), sehinggapemohon tahunya terbit paspor No B 0991317 atas namaRUSMINI ,Tempat tanggal lahir Banyumas 11 Januari 1987diterbitkan Imigrasi Kediri.
    Padahal yang sebenarnya tempatdan tahun kelahiran pemohon adalah Sri Agung 1991 PJTKIberalasan mengganti tempat dan tahun kelahiran Pemohondikarenakan sponsor memberikan keterangan yang salahkepada pihakPJTKI .. Bahwa 2 tahun kemudian Pemohon kembali ke Indonesiadan kemudian berkeinginan bekerja kembali ke Brunei DaruSalam melalui Calling Vissa yang kemudian pemohonmengurus paspor baru di kantor imigrasi Cilacap.
    dan PTGRAHA AYU KARSA selaku penyalur jasa tenaga kerjaIndonesia (PUTKI), sehingga pemohon tahunya terbit pasporNo B 0991317 atas nama RUSMINI ,Tempat tanggal lahirBanyumas 11 Januari 1987 diterbitkan Imigrasi Kediri; Bahwa sebenarnya tempat dan tahun kelahiran pemohonadalah Sri Agung 1991 PJTKI; Bahwa pihak PUKTKI beralasan mengganti tempat dan tahunkelahiran Pemohon dikarenakan sponsor memberikanketerangan yang salah kepada pihak PJTKI .
    Bahwa Pemohon pada tahun 2015 Pemohon pernah bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dengan Negara TujuanMalaysia , di karenakan pemohon tidak tahu pengurusanpaspor maka dari pemohon menyerahkan pengurusan pasporkepada sponsor dan PT GRAHA AYU KARSA selakupenyalur jasa tenaga kerja Indonesia (PJTKI));4. Bahwa kemudian terbit paspor No B 0991317 atas namaRUSMINI ,Tempat tanggal lahir Banyumas 11 Januari 1987diterbitkan Imigrasi Kediri.5.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 222 /PID. SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2013 — TESTIAWATI binti KANTAWI.
446465
  • SITIZAHRA HAMIOAH, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesarRp3.360.0001 (satu) lembar kwitansi asli No. 201102720, tanggal 10 Mei 2011, an.WIWIK, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.0001 (satu) lembar kwitansi asli No. 201102155, tanggal 10 Mei 2011, an.RAHMAT, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.0001 (satu) lembar kwitansi asli No. 201101829, tanggall0 Mei 2011, an.KOMAR, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.0001 (satu) lembar
    BD110800670, tanggal 6 Agustus 2011, an.PAINI, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket keeil 25kg, total Rp2.100.0001 (satu) lembar bukti upgrade/downgrade paket No. Induk 110609957,tanggal 7 Juli 2011, an. SUSANTI, sponsor SUMIATI, pendaftaran paketkeeil 40kg, sebesar Rp3.080.0001 (satu) lembar kwitansi asli No. BD110700285, tanggal 7 Juli 2011, an.SHINTA SEPTIANDA VARKAR, sponsor PT.
    KOMAR,sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.0001 (satu) lembar kwitansi asli No. 201101525, tanggal 10 Mei 2011, an. EKORUDIANTO, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.0001 (satu) lembar kwitansi asli No. BD110703972, tanggal 16 Juli 2011, an. METTACHARUNNISA, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket kecil 30kg, totalRp2.510.0001 (satu) lembar kwitansi asli No.
    SITIZAHRA HAMIOAH, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesarRp3.360.000207 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 201102720, tanggal 10 Mei 2011, an.WIWIK, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.000208 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 201102155, tanggal 10 Mei 2011, an.RAHMAT, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.000228209 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 201101829, tanggall0 Mei 2011, an.KOMAR, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket 45kg, sebesar Rp3.360.000210
    BD110800670, tanggal 6 Agustus 2011, an.PAINI, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket keeil 25kg, total Rp2.100.000214 1 (satu) lembar bukti upgrade/downgrade paket No. Induk 110609957,tanggal 7 Juli 2011, an. SUSANTI, sponsor SUMIATI, pendaftaran paket keeil40kg, sebesar Rp3.080.000215 1 (satu) lembar kwitansi asli No. BD110700285, tanggal 7 Juli 2011, an.SHINTA SEPTIANDA VARKAR, sponsor PT.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 56/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Msh Gugur
    2. Membebankan kepada Sponsor (PKK Maluku Tengah) untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp.91.000 (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
    Membebankan kepada Sponsor (PKK Maluku Tengah) untuk membayar biayaperkara, sejumlah Rp.91.000 (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018.bertepatan dengan tanggalUPUOLAT, S.HI.,M.H.. sebagai Hakim, penetapan tersebut telah dibacakan olehHakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu, dibantu oleh Dra.
Register : 25-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
16280
  • ;Hal hasil dalam waktu yang tidak relative lama, Penggugat telahmendapatkan Sponsor atas kegiatan/event Fashion Festival Run 2015tersebut, yakni sponsor dari Panitia Pelaksana Festival Jakarta GreatSale 2015;NB : Sehingga acara/event Fashion Festival Run 2015 juga dikenaldengan sebutan : Festival Jakarta Great SaleFashion FestivalRun 2015;3.
    dari nilai total pendapatan Sponsor dana tunai Jumlah1.
    Jingga Media Komunika adalah perusahaan yangmempunyai pengalaman dan keahlian bidang marketing(pencarian sponsor) ;3) Bahwa PT.
    TENTANG PENGGELAPAN UANG SPONSOR TUNAI BANK MANDIRI,HYDRO COCO, DAN SANQUA YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGATREKONVENSI (PENGGUGAT KONVENS)) :1.
    Sponsor Tunai Hydro Coco sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);c. Sponsor Tunai Sanqua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 41/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor :41/Pdt.P/2017/PA.Msh tidak dapat diterima
    2. Membebankan biaya perkara kepada Sponsor (PKK Kabupaten Maluku Tengah), sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Sponsor (PKK Kabupaten MalukuTengah), sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29Agustus 2017. bertepatan dengan tanggal 6 zulhijjah 14388 H oleh kami,HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H.. sebagai Hakim, penetapan tersebut telahdibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu,Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 5dibantu oleh Dra.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — WIHANTY alias SHERLY alias HAN
238133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • visa, dan sa at itu sponsor dan CTKI sudah membawa paspor dan hasilmedicalnya kemudian Terdakwa wawancara/interview CTKI, setelah itu barusponsor dan CTKI kembali ke kampungnya sedangkan Terdakwa langsung laporke MUHAMAD dengan memberikan data CTKI berikut fotonya kemudianTerdakwa menunggu kabar dari suami Terdakwa MUHAMAD bisa diterima atautidak CTKI yang datanya sudah Terdakwa kirim, sekitar 3 (tiga) hari kemudianMUHAMAD menghubungi Terdakwa jika diterima CTKI nya maka Terdakwamenghubungi sponsor
    lagi untuk bertemu lagi di Jakarta, pertemuan keduadengan sponsor dan CTKI Terdakwa sampaikan bahwa CTKI sudah diterima/OKdan Jerdakwa memberitahu jadwal untuk pembayaran/keuangannya kemudianpertemuan ketiga sesuai jadwal jika Terdakwa sudah mendapat transferan dariMUHAMAD kemudian Terdakwa berikan DP sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) atas fee yang akan diterima sponsor yaitu sebesar Rp17.000.000,00(tujun belas juta rupiah) sampai dengan Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) kemudian
    jika Terdakwa sudah mendapatkan whatsapp dari suamiTerdakwa visa dan tiket JakartaBatam lalu Terdakwa hubungi lagi sponsor danCTKI nya untuk datang lagi ke Jakarta kemudian Terdakwa janjian dengansponsor, CTKI, dan VIKTOR kemudian CTKI Terdakwa suruh ikut VIKTOR untukditampung sementara sampai jadwal penerbangannya dan waktu itu Terdakwajuga sudah serahkan tiket CTKI nya ke VIKTOR, setelah itu Terdakwa lunasi feeuntuk sponsor sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sampai denganRp13.000.000,00
    DEWI, DEDEH dan TUTImenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa ada CTKI kemudian Terdakwa dansponsor janjian di Indomaret Cawang atau di Kampung Rambutan, pertemuanyang pertama dengan Terdakwa bertemu dengan sponsor yang juga membawaCTKI yang dibawa kemudian kami ngobrolngobrol yang intinya Terdakwajelaskan ke CTKI bahwa Terdakwa akan berangkatkan CTKI ke Kairo, Mesirdengan gaji USD 300 per bulan sebagai pembantu rumah tangga dengan systemcalling visa, dan saat itu sponsor dan CTKI sudah membawa paspor
    sponsor dan CTKI Terdakwa sampaikan bahwa CTKI sudah diterima/OKdan Terdakwa memberitahu jadwal untuk pembayaran/keuangannya kemudianpertemuan ketiga sesuai jadwal jika Terdakwa sudah mendapat transferan dariMUHAMAD kemudian Terdakwa berikan DP sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) atas fee yang akan diterima sponsor yaitu sebesar Rp17.000.000,00(tujun belas juta rupiah) sampai dengan Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) kemudian jika Terdakwa sudah mendapatkan whatsapp dari suamiTerdakwa
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 28/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • MWNWTAPKAN

    1. Menyatakan peromohonan para Pemohon, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Sponsor (PKK Kabupaten Maluku Tengah) sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara kepada Sponsor (PKK Kabupaten MalukuTengah) sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Seiasa, tangga!
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 403/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2017 — WIHANTY Alias SHERLY Alias HAN
8858
  • DEWI, DEDEH dan TUTImenghubungi terdakwa mengatakan bahwa ada CTKI kemudianterdakwa dan sponsor janjian di Indomaret Cawang atau di kampungrambutan, pertemuan yang pertama dengan terdakwa bertemu dengansponsor yang juga membawa CTKI yang dibawa kemudian kamingobrolngobrol yang intinya terdakwa jelaskan ke CTKI bahwaterdakwa akan berangkatkan CTKI ke Cairo, Mesir dengan gaji USD300 per bulan sebagai pembantu rumah tangga dengan system callingvisa, dan saat itu sponsor dan CTKI sudah membawa paspor
    CTKI terdakwa sampaikan bahwa CTKI sudah diterima/OK danterdakwa memberitahu jadwal untuk pembayaran/keuangannyakemudian pertemuan ketiga sesuai jadwal jika terdakwa sudahmendapat transferan dari MUHAMAD kemudian terdakwa berikan DPsebesar Rp 5.000.000, atas fee yang akan diterima sponsor yaitusebesar Rp. 17.000.000, s/d Rp. 18.000.000, kemudian jika terdakwasudah mendapatkan whatsapp dari suami terdakwa visa dan tiketJakartaBatam lalu terdakwa hubungi lagi sponsor dan CTKI nya untukdatang lagi
    ke Jakarta kemudian terdakwa janjian dengan sponsor,CTKI, dan VIKTOR kemudian CTKI terdakwa suruh ikut VIKTOR untukditampung sementara sampai jadwal penerbangannya dan waktu ituterdakwa juga sudah serahkan tiket CTKI nya ke VIKTOR , setelah ituterdakwa lunasi fee untuk sponsor sebesar Rp. 12.000.000, s/d Rp.13.000.000, kemudian jika waktunya berangkat VIKTOR yangmengantar ke Bandara Soekarno Hatta kemudian tiket diserahkan keCTKI nya dan di Batam sudah ada yang jemput yaitu PAK HENGKYkemudian PAK
    sponsor dan CTKI nya untukdatang lagi ke Jakarta kemudian terdakwa janjian dengan sponsor,CTKI, dan VIKTOR kemudian CTKI terdakwa suruh ikut VIKTOR untukditampung sementara sampai jadwal penerbangannya dan waktu ituterdakwa juga sudah serahkan tiket CTKI nya ke VIKTOR , setelah ituterdakwa lunasi fee untuk sponsor sebesar Rp. 12.000.000, s/d Rp.13.000.000, kemudian jika waktunya berangkat VIKTOR yangmengantar ke Bandara Soekarno Hatta kemudian tiket diserahkan keCTKI nya dan di Batam sudah ada yang
Putus : 12-09-2008 — Upload : 06-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 12 September 2008 — MARWAN ALI HASAN, SH. bin AJO SUKANA Cs
3818
  • Rifat Mohamad Aljihan (pemilik restoran di ArabSaudi) kemudian karena para sponsor merasa percayakemudian para sponsor mencarikan orang yang akanberkerja sebagai tenaga kerja di Arab Saudi setelahmendapatkan orang orang yang berminat untuk menjaditenaga kerja di Arab Saudi, kemudian terdakwa mengatakan kepada para sponsor dan para korban bahwaterdakwa adalah pegawai dari Departemen Pusat danmempunyai viSa yang dapat memberangkatkan tenaga kerjadengan tujuan Negara Saudi Arabia atau Arab Saudi danterdakwa
    Akbal PutraMandir i menawarkan pekerjaan dan menjanjikanmemberangkatkan para korban dan juga menjanjikan selamaproses pemberangkatan para korban akan diberi = gajisebesar 1.200 real atau sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk meyakinkan para sponsor dan parakorban terdakwa memakai baju dan celana seragamImigrasi Pusat, berikut sepatu bata warna hitam berikutdokumen tujuan Negara Saudi Arabia dan untuk lebihmeyakinkan sponsor atau korban terdakwa memperlihatkan 5(lima) buah Visa tujuan
    Alasan terdakwa para korban diinapkan atautidak diberangkatkan karena masih dalam prosespemberangkatan padahal janji terdakwa kepada parakorban dan para sponsor bahwa proses pemberangkatanhanya 1 (satu) minggu, namun sampai 2 (dua) bulan parakorban tidak berangkatkan seperti yang dijanjikan danpara korban juga tidak pernah mengikuti pelatihansebagai Tenaga Kerja Indonesia yang akan dipekerjakan diArab Saudi oleh Terdakwa ;Dari hasil kejahatan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 92.850.000
    Rifat Mohamad Aljihan (pemilikrestoran di Arab Saudi) kemudian para sponsor mencarikanorang yang akan berkerja sebagai tenaga kerja di ArabSaudi, setelah mendapatkan orang orang yang berminatuntuk menjadi tenaga kerja di Arab Saudi, kemudianterdakwa mengatakan kepada para sponsor dan parakorban bahwa terdakwa adalah pegawai dari DepartemenPusat dan mempunyai visa yang dapat memberangkatkantenaga kerja dengan tujuan Negara Saudi Arabia atau ArabSaudi dan terdakwa dengan mengatasnamakan PT.
    AkbalPutra Mandiri menawarkan pekerjaan dan menjanjikanmemberangkatkan para korban dan juga menjanjikan selamaproses pemberangkatan para korban akan diberi = gajisebesar 1.200 real atau sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk meyakinkan para sponsor dan parakorban terdakwa memakai baju dan celana seragamImigrasi Pusat, berikut sepatu bata warna hitam berikutdokumen tujuan Negara Saudi Arabia dan untuk lebihmeyakinkan sponsor atau korban terdakwa memperlihatkan 5(lima) buah Visa tujuan
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE WIJANA Alias PAK JERO
5833
  • tersebut di urus seseorang yang bernama WAYAN MURDIKA, selanjutnya saksi pun mencari WAYAN MURDIKAdan mendapatkan penjelasan telah mendapatkan sponsor dan masalahkepungurusan keberangkatan diurus TERDAKWA namun anak saksitidak kunjung berangkat ke Australia; Bahwa oleh karena anak saksi tidak berangkat ke Australia, WAYANMURDIKA beretikad baik saat itu. mengembalikan uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada saksi dimana uangtersebut diberikan oleh TERDAKWA kepada WAYAN MURDIKA
    untukmengurus sponsor, sedangkan sisa uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) masih dibawa TERDAKWA; Bahwa oleh karena anak saksi tidak kunjung diberangkatkan ke Australiadan uang milik saksi tidak dikembalikan oleh TERDAKWA, saksi punmelaporkan kejadian yang dialami ke Polres Tabanan untuk ditanganilebih lanjut; Bahwa menurut TERDAKWA anak saksi tidak jadi berangkat karenavisanya ditolak ; Bahwa ada perjanjian secara lisan antara Terdakwa dan saksi akanmemberangkatkan dan mencarikan
    saya tanyakan kepadapihak sponsor, saksi belum berani janji; Bahwa setelah saksi dimintai tolong oleh Terdakwa, saksi pun berupayamencari sponsor kurang lebih selama sebulan akhirnya saksimendapatkan sponsor untuk Made Dwi Adi Sanjaya atas namaGREGORY FRANCIS ST VINCENT warga Negara Australia yang ditinggal di Darwin Australia.
    Tugas dari sponsor adalah menjamin segalafasilitas dan keperluan dari orang yang disponsori tersebut; Bahwa untuk kepengurusan sponsor saksi diberikan uang olah Terdakwasebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), pertama sekira BulanJuni 2016 saksi diberikan uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) pada saat Terdakwa datang ke rumah saksi dan meminta saksiuntuk mencarikan sponsor buat Made Dwi Adi Sanjaya.
    Setelahmendapatkan sponsor saksi diberikan uang lagi olen Terdakwa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Made Dwi Adi Sanjaya tidak kunjung berangkat ke Australiakarena visanya tidak disetujui, Kemudian saksi menghubungi orang tuasaksi Made Dwi Adi Sanjaya yaitu saksi Putu Arya Utama.
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 168/ Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
167115
  • kita,tapi awal tahun 2017 justru dia ingkar, masih jalinbisnis haram memperjual belikan TKW dengan sponsor laki ntersebut yang sekarangsudah ada bukti otentik dua warga Desa Juranalas diberangkatkan secara illegal tampamemikir nasib TKW/pekerja diluar negeri bagaimana perlindungan kerja karena tidaksesuai dengan aturan DINAKERTRANS atau pemerintah yang selalu melindungi nasibTKI diluar negeri namun penggugat menghindar, tidak memikirkan akibatnya bahwamemperdagangkan TKI itu berat sangsi hukumnya
    Apalagi yang illegal banyak sekalidibawah gibrit/kolong jembatan yang kabur karena karena persoalanm kerja sungguhsangat memperihatinkan karena ulah sponsor tak beriman, seraka tak amanah, inginbersenang dan bahagia diatas penderitaan orang lain.Halhal seperti ini yang sayasangat khawatir terhadap isteri saya pada saatsaat ini;Memang memberangkatkansecara illegal kmomisi dari egent sponsor dapat sampai 15 juta per orang, inilah yangdilakukan saatsaat ini oleh isteri saya tanpa mengetahui akibatnya
    Tahun 2016 sponsor tenaga kerja formal PT.Bidar Timur sampai sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanReflik tertanggal, 29 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut ;10Menunjuk surat bantahan dari Tergugat H JUANDA bin MUHAMMAD SALEHsetelah saya membaca, menyimak dan itu semua adalah tidak benar. Dan sematamatakarena pembelaan diri tergugat yang tidak sehat dan tidak mmasuk akal.
    namanya Yani dari Surabaya, untuk mengambil uang komisipemberangkatan iparnya Tati dari karang Udik yang semulanya TKWtersebut akandiberangkatkan lewat PT.Milenium Muda Makmur (M3), tapi karena pengaruh sponsorini dan penggugat mendapat komisi yang besar, disinyalirkan lewat sponsor Yanikawannya Bram sponsor illegal dari Surabaya.
    Orang ini baru 6 bulan berdomisili diAlas sudah beristeri atau kawin siri dengan sponsor wanita dari Desa Hijrah Kec.AlasBarat.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 99/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • ./2018/PA Msh gugur;
  • Membebankan biaya perkara kepada sponsor (PKK Kabupaten Maluku Tengah) sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 164/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor :164/Pdt.P/2017/PA.Msh Gugur
    2. Membebankan biaya perkara kepada sponsor (PKK Kabupaten Maluku Tengah) sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada sponsor (PKK KabupatenMaluku Tengah) sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 30Agustus 2017. bertepatan dengan tanggal 8 zulhijjah 1438 H. oleh kami,HARISAN UPUOLAT, S.HI..M.H.. sebagai Hakim, penetapan tersebuttelah dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu, dibantu oleh Dra.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor :37/Pdt.P/2017/PA.Msh tidak dapat diterima
    2. Membebankan biaya perkara kepada sponsor (PKK Kabupaten Maluku Tengah) sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada sponsor (PKK Kabupaten MalukuTengah) sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hat. 3 dari 4Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu. tanggal 30 Agustus2017. bertepatan dengan tanggai 8 zulhiiiah 1438 H. oleh kami, HARISANUPUOLAT,Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. dibantu oleh .
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor :44/Pdt.P/2017/PA.Msh Gugur
    2. Membebankan biaya perkara kepada sponsor (PKK Kabupaten Maluku Tengah, sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan biava perkara kepada sponsor (PKK KabupatenMaluku Tengah, sejumlah Rp.91.000 (Sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hat. 3 dari4IHOS*Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 30Agustus 2017. bertepatan dengan tanggal 8 zulhijjah 1488 H. oleh kami,HARISAN UPUOLAT, S.HI..M.H.. sebagai Hakim, penetapan tersebuttelah dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu, dibantu oleh Dra.