Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • SPPRp.600.000,e. SPPRp.1.000.000,f. SPPRp.500.000.g. Biaya hidup anakanak antara lain ;1. Kebutuhan Sekolah Rp.200.000,2. Kebutuhan Sekolah Rp.200.000,3. Kebutuhan Sekolah Rp.100.000,A. Uang Jajan/saku Rp.400.000,5. Uang Jajan/saku Rp.300.000,6. Uang Jajan/saku Rp.150.000,7. Kebutuhan Rekreasi 3 anakRp.1.500.000,8. Belanja pakaian 3 anak Rp.900.000,h. Asuransi Kesehatan untukRp.6.500.000,L.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 466 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 14 September 2011 —
5434
  • pembayaran = 15/02/2007Rp 6.674.450, ; 1 lembar SPP tanggal pembayaran15/02/2007 Rp 6.671.175, lembar SPP tanggal pembayaran = 15/02/2007Rp 6.664.625, lembar SPP tanggal pembayaran = 15/02/2007Rp 6.681.000, 3; lembar SPP tanggal pembayaran = 15/02/2007Rp 6.667.900, 3; lembar SPP tanggal pembayaran = 15/02/2007Rp 8.598.185, ; lembar SPP tanggal pembayaran = 15/02/2007Rp 8.551.680, ; lembar SPP tanggal pembayaran = 15/02/2007Rp 9.643.565, 3; lembar SPP tanggal pembayaran 15/02/2007Rp 9.145.110, ;1 lembar SPPRp
    8.856.910, ;1 lembar SPPRp 9.796.835, ;1 lembar SPPRp 8.706.915, ;SPPRp 9.247.945, ;SPPRp 8.826.780, ;SPPRp 8.621.110, ;SPPRp 15.482.890, ; SPPRp 14.516.765, ; SPPRp 20.757.030, ; 1 lembar1 lembar1 lembar1 lembar1 lembar1 lembar1 lembar SPP tanggal20.560.120, So cee1 lembar SPP tanggal20.152.720, ;1 lembar SPP tanggal19.704.580, ;1 lembar SPP tanggal20.064.450, ;1 lembar SPP tanggal19.670.630, ;tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggalpembayaran 15/02/2007pembayaran 15/02/2007pembayaran 15/02/2007
Register : 18-09-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3069/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
125
  • 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi sepanjang adapenyelesaiannya dinyatakan pula sebagai pertimbangan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya :Penggugat minta kepada Tergugat berupa nafkah anak sebesar Rp. 25.000, per bulan, biaya pendidikan SPPRp
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015 /PT. PLG
Tanggal 9 Juli 2015 — RIDWAN Bin APRIZAL
3722
  • kerugian keuangan Negara yang belum ditindaklanjuti sampai dengan 28 Februari 2011 sebesar Rp 27.094.000,(Dua Puluh Tujuh Juta Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan rincian :1 Saldo penerimaan yang belum disetor per 31 Desember 2010 Rp.57.733.000,2 PenerimaanJanuari 2011 Rp. 73.476.500,Februari 2011 Rp. 54.663.000,Jumlah Rp. 128.139.500,3 PenyetoranJanuari 2011 Rp. 51.891.500,Februari 2011 Rp. 104.987.000,Jumlah Rp. 156.878.500,4 Tindak lanjut kekurangan penyetoran penerimaan angsuran /dana SPPRp
    jumlah kerugian keuangan Negara yang belumditindak lanjuti sampai dengan 28 Februari 2011 sebesar Rp 27.094.000,(Dua Puluh Tujuh Juta Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) denganrincian :1 Saldo penerimaan yang belum disetor per 31 Desember 2010Rp. 57.733.000,2 PenerimaanJanuari 2011 Rp. 73.476.500,Februari 2011 Rp. 54.663.000,Jumlah Rp. 128.139.500,3 PenyetoranJanuari 2011 Rp. 51.891.500,Februari 2011 Rp. 104.987.000,Jumlah Rp. 156.878.500,4 Tindak lanjut kekurangan penyetoran penerimaan angsuran/dana SPPRp
    jumlah kerugian keuangan Negara yang belumditindak lanjuti sampai dengan 28 Februari 2011 sebesar Rp.27.094.000,(Dua Puluh Tujuh Juta Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) denganrincian :1 Saldo penerimaan yang belum disetor per 31 Desember 2010 Rp.57.733.000,2 PenerimaanJanuari 2011 Rp. 73.476.500,Februari 2011 Rp. 54.663.000,Jumlah Rp. 128.139.500,3 PenyetoranJanuari 2011 Rp. 51.891.500,Februari 2011 Rp. 104.987.000,Jumlah Rp. 156.878.500,4 Tindak lanjut kekurangan penyetoran penerimaan angsuran /dana SPPRp
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT PALU Nomor 77/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Saad Langudja Diwakili Oleh : M. WIJAYA S., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu (KCP) Palu Plaza
178163
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Januari 2019 klien kami telahmenandatangani Surat Perjanjian Pemberian Restrukturisasi PembiayaanImplan (SPPRP) serta Adendum Akad Pembiayaan berdasarkan prinsipMurobahah No. 21/011/0317/I/MRBH antara Penggugat dengan Tergugat,yang pada pokoknya Surat tersebut mengenai Restrukturisasi Kembalitentang batas Waktu Jatun Tempo Pembayaran Kredit yang semula padatanggal 5 Oktober 2022 menjadi 05 Januari 2023;8.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Nafkah hadlanahYaitu nafkah yang diberikan untuk anak hingga umur anak berusia 21tahun setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut:> Uang sppRp.100.000> Uang ekstrakurikulerRp.150.000> Uang pembangunan pertahun (diangsur tiap bulan) :Rp.500.000> Uang jajan @hari Rp.20.000Rp.600.000> Uang bensin @hari Rp.10.000Rp.300.000> Kebutuhan makan @hari 30.000Rp.900.000> Kebutuhan SandangRp.150.000> Asuransi kesehatanRp.500.0007) Bahwa total nafkah mutah, nafkah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. PANCA RASA PRATAMA vs A R N I S
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRPdengan pencatatan No. 02/SPPRP/VII/2002 tertanggal 10 Juli 2002 oleh DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Tanjungpinang, yang berafiliasi Kepada KoordaFSPSI Reformasi Kota Tanjungpinang ;Bahwa lamanya masa kerja Penggugat hingga saat gugatan ini di ajukan adalah 11tahun 3 bulan (sejak tahun 1999) dan usia Penggugat pada saat ini sudah mencapai57 tahun (sudah saatnya untuk pensiun) ;Hal. dari 14 hal. Put.
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa selama pisah hanya 1 kali memberi nafkah untuk anak padabulan Desember 2019 sebesar Rp.600.000,, susu box dan SPPRp.500.000,.sebanyak 2 kali Kemudian menjelang lebaran memberi roti 2kaleng, uang Rp.200.000, dan mengembalikan ATM milik Penggugat ;8. Bahwa Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 02/Pid.B/2013/PN. K.Kp
Tanggal 28 Januari 2013 — SUTIANSYAH, SP Bin TIUN
9024
  • menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengirimkan SMS tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaituPertama pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wibdan Kedua pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar jam 15.00Wib.Bahwa SMS yang pertama berisi : Selamat Sore Bu, kami LSM kasuskorupsi Kalteng menurut informasi yang kami dapat, bahwa ibu selakuKepala TK PGRI Sei Tatas Kecamatan Pulau Petak, telah memungut uangpendaftaran masuk murid TK sebesar Rp. 100.000/org dan SPPRp
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2015 —
404
  • UPK dengan dibantu oleh ketua sub Pokmas ;Bahwa Jasa pinjaman yang dikenakan kepada para peminjamdikelompok saksi sebesar 2,5 % untuk pinjaman UEP (Usaha Ekonomiproduktif) dan SPP (Surat Peminjam Perempuan) ;Bahwa dana PNPM sumberrnya dari Sebagian besar dari APBN ;Bahwa tidak dibolehkan Pengurus UPK meminjam fiktif uang perguliranPNPM yang sudah ada pada Kelompok masyarakat ;Bahwa jumlah hutang /tunggakan yang dilakukan Pokmas yangdipimpin saksi Menurut data Pokmas sisa piutang saat ini adalah SPPRp
    UPK dengan dibantu oleh ketua sub Pokmas ;Bahwa Jasa pinjaman yang dikenakan kepada para peminjamdikelompok saksi sebesar 2,5 % untuk pinjaman UEP (Usaha Ekonomiproduktif) dan SPP (Surat Peminjam Perempuan) ;Bahwa dana PNPM sumberrnya dari Sebagian besar dari APBN ;Bahwa tidak dibolehkan Pengurus UPK meminjam fiktif uang perguliranPNPM yang sudah ada pada Kelompok masyarakat ;Bahwa jumlah hutang /tunggakan yang dilakukan Pokmas yangdipimpin saksi menurut data Pokmas sisa piutang saat ini adalah SPPRp
    dengan dibantu oleh ketua sub Pokmas ;Bahwa Jasa pinjaman yang dikenakan kepada para peminjamdikelompok saksi sebesar 2,5 % untuk pinjaman UEP (Usaha Ekonomiproduktif) dan SPP (Surat Peminjam Perempuan) ;94Bahwa dana PNPM sumberrnya dari Sebagian besar dari APBN ;Bahwa tidak dibolehkan Pengurus UPK meminjam fiktif uang perguliranPNPM yang sudah ada pada Kelompok masyarakat ;Bahwa jumlah hutang /tunggakan yang dilakukan Pokmas' yangdipimpin saksi menurut data Pokmas sisa piutang saat ini adalah SPPRp
    dengan dibantu oleh ketua sub Pokmas ;Bahwa Jasa pinjaman yang dikenakan kepada para peminjamdikelompok saksi sebesar 2,5 % untuk pinjaman UEP (Usaha Ekonomiproduktif) dan SPP (Surat Peminjam Perempuan) ;Bahwa dana PNPM sumberrnya dari Sebagian besar dari APBN ;a5Bahwa tidak dibolehkan Pengurus UPK meminjam fiktif uang perguliranPNPM yang sudah ada pada Kelompok masyarakat ;Bahwa jumlah hutang /tunggakan yang dilakukan Pokmas' yangdipimpin saksi menurut data Pokmas sisa piutang saat ini adalah SPPRp
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • XXXXXXXXXXXX sekolah di Ponpes Assalam Solo, dengan SPPRp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) / bulan, biayakursus Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah ) kebutuhan lainnyaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ). Total : Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus riburupiah ).2. XXXXXXXXX sekolan di SD Muhammadiyah 3 Wirobrajandengan SPP Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) / bulan3.
    XXXXXXXXXX, sekolah di TK Uswatun Khasanah dengan SPPRp. 250.000,( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) / bulan4.
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0085/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa Pendidikan Putri Dhea Syafitri pada SMP YLPI Pekanbaru,biaya masuk RP.4.000.000,(empat juta rupiah), biaya SPPRp.350.000,/bulan x 26 = Rp.9.100.000,(Sembilan juta seratus riburupiah) biaya daftar ulang Rp.250.000,x 4 =1.000.000, biaya bukuliterature kelas 8 Rp.1.600.000, total biaya RP.15.700.000,(/ima belasjuta tujuh ratus ribu rupiah)2.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/G/2010/PHI. PN.TPI
Tanggal 27 April 2011 — - A R N I S (Penggugat) - PT. PANCA RASA PRATAMA (Tergugat)
449
  • PN.TPI, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah karyawan/anggota PUK SP RTMM FSPSI R di PT.PRP dengan pencatatan No.02/SPPRP/VII/2002 tertanggal 10 Juli 2002 olehDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Tanjungpinang, yang berafiliasi KepadaKoorda FSPSI Reformasi Kota Tanjungpinang.2 Bahwa lamanya masa kerja Penggugat hingga saat gugatan ini di ajukanadalah 11 tahun 3 bulan (sejak tahun 1999) dan usia Penggugat pada saat inisudah mencapai 57 tahun (sudah saatnya untuk pensiun
Register : 16-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
115
  • kalau keluarga Termohon ada acarakeluarga Pemohon jarang bisa menghadiri tapi Termohon sudah tau kalauPemohon selesai kerja pukul 20.00 wib,sedangkan acaranya selalu diwaktubada magrib.Seharusnya Termohon lebih bersyukur karna uang gaji yang tidakpernah Pemohon kurangi untuk keperluan sekolah dan susu anaknya,Karnaselama ini saya harus mencari penghasilan tambahan untuk membayarSPPsekolah dan susu , dengan rincian:Radit Anugrah Akbar .ikut orangtuasaya Rp; 300.000/bulanBayu Rizky Ramadhanuntuk SPPRp
Register : 18-02-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT> Pembelian seragam lengkap 3 (tiga)steldikoperasi sekolah Rp. 950.000, > Amal untuk korban Palestina di sekolahRp. 25.000, > SPPRp. 350.000, > SepatuRp. 150.000, > Kegiatan sekolah Al Falah ke WBL (tadapuralam) Rp. 100.000, 17b.
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
90
  • berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohonbersama anakanak dan tinggal di rumah kontrakan di Desa Tosaren;Bahwa saksi tahu kadangkadang anakanak main kerumah Pemohonuntuk meminta uang jajan;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Pemohontidak pernah memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi tahu anak yang pertama saat ini sudah SMA, biaya SPPRp
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 225/Pdt.G/2015/PA Kdi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4144
  • dari pokok sengketa point 1 di atas,Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa selama Tergugat berpisahdengan Penggugat (anak) 13 tahun lamanya, Tergugat (ayah) pada bulanSeptember 2014 telah dipertemukan dengan Penggugat melalui tantePenggugat, dan pada saat itu Tergugat memberi uang kepada Penggugatsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), ditambah uang dari neneknya(ayah Tergugat) sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bahkan padabulan yang sama penggugat minta uang untuk pembayaran SPPRp
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — IWA SETIADY, ST
19342
  • Cheklist Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP untukPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.572.530.450,00 yang ditandatangani oleh ARMIA, SEselaku Verifikator Kelengkapan Dokumen SPP dan WANABDUL SANI selaku Kasubag Keuangan dan PerlengkapanSKPDCheklist Verifikasi Kelengkapan Dokumen Pengajuan SPPdan SPM ke Pejabat Penatausahaan Keuangan untukPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.572.530.450,00 yang ditandatangani oleh AFFANDIABADI selaku Verifikator Kelengkapan Dokumen Bidang danRIO
    SABAR JAYA KARYATAMA;Ringkasan Kontrak tanggal 10 November 2017 yangditandatangani oleh HAFRIZAL HERWIN, S.STCheklist Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP untukPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.567.835.700,00 yang ditandatangani oleh ANAHARTINIROPANIPUTRA selaku PPK SKPDCheklist Verifikasi Kelengkapan Dokumen Pengajuan SPPdan SPM ke Pejabat Penatausahaan Keuangan untukPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.567.835.700,00 yang ditandatangani oleh AFFANDIHal. 84 dari 241 hal.
    Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr112.113.114.115.116.117.118.1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak tanggal 10 November2017 yang ditandatangani oleh HAFRIZAL HERWIN, S.ST1 (satu) lembar asli Cheklist Penelitian Kelengkapan DokumenSPP untuk Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasanilai SPPRp.567.835.700,00 yang ditandatangani oleh ANAHARTINIROPANIPUTRA selaku PPK SKPD1 (satu) lembar asli Cheklist Verifikasi Kelengkapan DokumenPengajuan SPP dan SPM ke Pejabat PenatausahaanKeuangan untuk Pekerjaan
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
16134
  • Cheklist Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP untukPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.572.530.450,00 yang ditandatangani oleh ARMIA,SE selaku Verifikator Kelengkapan Dokumen SPP danWAN ABDUL SANI selaku Kasubag Keuangan danPerlengkapan SKPDCheklist Verifikasi Kelengkapan Dokumen PengajuanSPP dan SPM ke Pejabat Penatausahaan Keuanganuntuk Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilaiSPP Rp.572.530.450,00 yang ditandatangani olehAFFANDI ABADI selaku Verifikator KelengkapanDokumen Bidang dan
    SABAR JAYAKARYATAMA;Surat Pernyataan Penggunaan Dana tanggal 05Desember 201 yang yang ditandatangani olehHAFRIZAL HERWIN, S.ST Selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.SABAR JAYA KARYATAMA;Ringkasan Kontrak tanggal 10 November 2017 yangditandatangani oleh HAFRIZAL HERWIN, S.STCheklist Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP untukPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.567.835.700,00 yang ditandatangan olehANAHARTINI ROPANIPUTRA selaku PPK SKPDCheklist Verifikasi Kelengkapan
    SABAR JAYAKARYATAMA;1 (Satu) lembar asli Ringkasan Kontrak tanggal 10November 2017 yang ditandatangani olehHAFRIZAL HERWIN, S.ST1 (Satu) lembar asli Cheklist Penelitian KelengkapanDokumen SPP untuk Pekerjaan Pengadaan Barangdan Jasa nilai SPP Rp.567.835.700,00 yangditandatangani oleh ANAHARTINI ROPANIPUTRAselaku PPK SKPD1 (satu) lembar asli Cheklist Verifikasi KelengkapanDokumen Pengajuan SPP dan SPM ke PejabatPenatausahaan Keuangan untuk PekerjaanPengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.567.835.700,00
    SABAR JAYA KARYATAMA;1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak tanggal 10November 2017 yang ditandatangani oleh HAFRIZALHERWIN, S.ST1 (Satu) lembar asli Cheklist Penelitian KelengkapanDokumen SPP untuk Pekerjaan Pengadaan Barangdan Jasa nilai SPP Rp.567.835.700,00 yangditandatangani oleh ANAHARTINI ROPANIPUTRAselaku PPK SKPD1 (satu) lembar asli Cheklist Verifikasi KelengkapanDokumen Pengajuan SPP dan SPM ke PejabatPenatausahaan Keuangan untuk PekerjaanPengadaan Barang dan Jasa nilai SPPRp.567.835.700,00
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 175/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
NUR CHOLIK Bin DUHA
13833
  • .> 6 (enam) lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000, tahun emisicp tT PP SF SPPRP RP RP BbKR WN FO2014 dengan rincian sebagai berikut:Uang pecahan seratus ribuan dengan nomor seri beda.4) Nomor seri ASP202025 sebanyak 1 lembar;5) Nomor seri ASP2 02036 sebanyak 1 lembar;6) Tidak ada nomor serinya sebanyak 4 lembar.> 3270(tiga ribu dua ratus tujuh puluh) lembar rupiah palsu pecahanRp.50.000, tahun emisi 2005 dengan rincian sebagai berikut:Uang pecahan lima puluh ribuan dengan nomor seri beda.Nomor seri