Namun saksi Surip tidak bersedia bertanda tanagandi surat Sporadik tersebut, dengan alasan takut apabila ada permasalahan dengan ahliwaris lainnya namun pada saat itu terdakwa datang langsung menemui saksi Suripdan menjelaskan tidak apa apa saksi Surip tanda tangan karena hanya sebagai saksisaja dan bila ada permasalahan dikemudian hari saudara Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saya mau bertanda tangan pada sporadik an terdakwa tersebutselanjutnya setelah tuatua kampung ikut bertandatangan di sproradik

saksi Surip tidak bersedia bertanda tanagandi surat Sporadik tersebut, dengan alasan takut apabila ada permasalahan dengan ahliwaris lainnya namun pada saat itu terdakwa datang langsung menemui saksi Suripdan menjelaskan tidak apa apa saksi Surip tanda tangan karena hanya sebagai saksi12saja dan bila ada permasalahan dikemudian hari saudara Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saya mau bertanda tangan pada sporadik an terdakwa tersebutselanjutnya setelah tuatua kampung ikut bertandatangan di sproradik

saksi Surip tidak bersedia bertanda tanagandi surat Sporadik tersebut, dengan alasan takut apabila ada permasalahan dengan ahliwaris lainnya namun pada saat itu terdakwa datang langsung menemui saksi Suripdan menjelaskan tidak apa apa saksi Surip tanda tangan karena hanya sebagai saksi18saja dan bila ada permasalahan dikemudian hari saudara Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saya mau bertanda tangan pada sporadik an terdakwa tersebutselanjutnya setelah tuatua kampung ikut bertandatangan di sproradik

Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut :Bahwa bukti bertanda T.1 berupa SHM No. 2229/Binanga, Surat UkurNo. 48/2005 (23.04.2005) terbukti terbit di atas obyek sengketa tanpadidukung bukti penguasaan fisik atas bidang tanah/sproradik dan tidakdidukung dengan bukti peralihan hak dari pemilik asal kepadaTermohon Kasasi I yang namanya tercantum sebagai pemegang hakdalam SHM aquo.Bahwa para Termohon Kasasi mengakui bahwa sproradik adalah syaratwajib untuk dapatnya diterbitkan Sertifikat Tanda Bukti

Putusan No. 4/P/FP/2021/PTUN.PBRBahwa Pemohon (TENGKU NAZIR) mengajukan SPORADIK (Kegiatan pendaftarantanah untuk pertama kali mengenai satu atau beberapa obyek pendaftaran tanahdalam wilayah atau bagian wilayah suatu desa/kelurahan secara individual ataumassal) dengan dasar Surat Tanah Perdja Djian Reg.35/1958 tanggal 04 Agustus1958 kepada Termohon selaku Lurah Selatpanjang Kota, dalam mengajukanSPORADIK tersebut status tanah yang diajukan SPRORADIK nya kepada Termohon(Lurah Selatpanjang Kota) telah

Putusan No. 4/P/FP/2021/PTUN.PBRyang berlaku, sehingga tidak di prosesnya SPRORADIK Pemohon (TENGKU NAZIR) tidakmelanggar ketentuan yang ada dan tidak terjadi Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad) yang dilakukan oleh Termohon (Lurah Selatpanjang Kota). berdasarkan ketentuan Pasal 1366 BW (KUH Perdata)Setiap orang bertanggung jawab tidak hanya untuk kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatannya tetapi juga disebabkan oleh kelalaiannya.Sehingga tindakan yang diambil oleh Termohon (Lurah Selatpanjang

* (Delapan Puluh Tujuh Ratus MeterHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTRPersegi), sebagaimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIk) dengan Reg. Reg.No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ida Bagus Erjana., SHSebelah Timur : Ida Bagus Karang LilaSebelah Selatan : Ida Putu SebaliSebelah Barat : JI. Nenas.b.

Bidang tanah Kedua Pemilik Hak Milik atas nama IDA BAGUSERJANA, terletak di lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,dengan Luas + 80 are (Delapan Puluh are), sebagaimana dalamSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIk)dengan Reg. No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Ida Putu Karang KusaSebelah Selatan : Ida Bagus Erjana., SH.

No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.Menyatakan hukum bahwa perbuatan, tindakantindakan PARATERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukum sudah jelasjelasmerugikan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUH Perdata.Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTR10.11.12.13.14.Menyatakan Hukum bahwa segala suratsurat yang diterbitkan olehTERGUGAT Il termasuk Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPRORADIk) atas Nama WAYAN DANU (TERGUGAT J), dansegala bentuk suratsurat

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik atassebidang tanah yang terletak di Jalan Pangeran MuahammadNoor RT.46 RW.10 Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sproradik) tanggal 30 Desember 2010 yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Rusliansyah dengan ukuran70 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Lukman Hartantio,Ir.SPdengan ukuran 67,35 meter; Sebelah Selatan berbatas

Dua Jalur;6 Menghukum Tergugat I, II, II dan IV membayar uang paksasebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari lalai melaksanakan Putusan ;7 Menghukum~ Tergugat I, II, I dan IV untuk mengembalikan penguasaansebidang tanah sproradik tersebut kepada Penggugat ;8 Menghukum Tergugat I, II, HI dan IV untuk mengganti kerugian sejakpengambilalihan tanah tersebut terhitung sejak 17 Mei 2006 sampai dengansekarang sebesar Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ;9 Menghukum TergugatTergugat

Reg:593/050/TB/2006 dan Surat Pernyataan Tanah yangditerbitkan oleh Lurah Talang Babat tertanggal 22 November 2010 dengan No: 593/124/TB/2010 tidak berkekuatan hukum ;5 Menghukum Tergugat I, I, I dan IV membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari lalai melaksanakan Putusan ;6 Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mengembalikan penguasaan sebidangtanah sproradik tersebut kepada Penggugat ;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir

* (Delapan Puluh Tujuh Ratus MeterHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTRPersegi), sebagaimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIk) dengan Reg. Reg.No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ida Bagus Erjana., SHSebelah Timur : Ida Bagus Karang LilaSebelah Selatan : Ida Putu SebaliSebelah Barat : JI. Nenas.b.

Bidang tanah Kedua Pemilik Hak Milik atas nama IDA BAGUSERJANA, terletak di lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,dengan Luas + 80 are (Delapan Puluh are), sebagaimana dalamSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIk)dengan Reg. No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Ida Putu Karang KusaSebelah Selatan : Ida Bagus Erjana., SH.

No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.Menyatakan hukum bahwa perbuatan, tindakantindakan PARATERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukum sudah jelasjelasmerugikan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUH Perdata.Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTR10.11.12.13.14.Menyatakan Hukum bahwa segala suratsurat yang diterbitkan olehTERGUGAT Il termasuk Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPRORADIk) atas Nama WAYAN DANU (TERGUGAT J), dansegala bentuk suratsurat

RIDO RIZKI; 6 (Enam) lembar surat penguasaan sebidang tanah (sproradik) An.HARUNNUR RASYID, SUZANALIZA, AROM A PATRIA PERDANA,ACH IRUDIN, PURI WISIAN UTAMA , M.

Bahwa TERGUGAT II berdasarkan informasi dan data yang diperolehPENGGUGAT mendapatkan tanah berdasarkan Sproradik yang dikeluarkanoleh Kelurahan Teluk Dawan Kec.MuaraSabak Barat Kab.Tanjung JabungTimur (Turut Tergugat) dengan luas 1.200 M2 (40 M x 30 M), kemudiansebahagian dari tanah tersebut yaitu seluas 800 M2 (40 M x 20 M) olehTERGUGAT II dijual kepada TERGUGAT I.6.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mengembalikan penguasaan sebidang tanah sproradik tersebut kepada Penggugat ;-------------------------------------------------7.Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 1.636.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------------8.

Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk mengembalikan penguasaansebidang tanah sproradik tersebut kepadaPenggugat ;8. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk mengganti kerugian sejakpengambilalihan tanah tersebut terhitung sejak 17 Mei 2006 sampai dengansekarang sebesar Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ;9.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mengembalikan penguasaan sebidangtanah sproradik tersebut kepada Penggugat ; 7. Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp 1.636.000, (Satu juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah) ; 8.

AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009, SuratKeterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal 28 Desember2009, sedangkan tanggal SPP yaitu tanggal 21 Desember 2009dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LSyaitu tanggal 21 Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.AJB...2.

AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009, SuratKeterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal 28 Desember2009, sedangkan tanggal SPP yaitu tanggal 21 Desember 2009dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LSyaitu tanggal 21 Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.2.

dalam pendaftaran tanah secara sistematik atau 60 (Enam Puluh)hari dalam pendaftaran tanah secara sporadik untuk memberikesempatan kepada pihak yang berkepentingan mengajukankeberatan ; Ayat (2) : pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dikantor Panitia Ajudikasi dan Kantor KepalaDesa/Kelurahan letak tanah yang bersangkutan dalampendaftaran tanah secara sistematik atau di Kantor Pertanahandan Kantor Kepala Desa/Kelurahan letak tanah yangbersangkutan dalam pendaftaran tanah secara sproradik

AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009,Surat Keterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal28 Desember 2009, sedangkan tanggal SPP yaitutanggal 27 Desember 2009 dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LS yaitu tanggal 27Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.AJB... 2.

AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009,Surat Keterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal28 Desember 2009, sedangkan tanggal SPP yaitutanggal 27 Desember 2009 dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LS yaitu tanggal 27Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.2.

No. 1674 K/Pdt/2007Dasar kepemilikan 42 (empat puluh dua) penggarap (Termohon Kasasi)atas tanah sengketa seluas 414 Ha yaitu hanya berupa Sproradik petapenguasaan atas tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bukti Balingpada tanggal 15 Maret 1999. Bukti tersebut bukan merupakan tanda kepemilikan atas tanah yang secara hukum;.

Dasar kepemilikan Termohon Kasasi adalah Sproradik (peta penguasaantanah) dari Kepala Desa Bukti Baling tanggal 15 Maret 1999, surat tersebutbukan bukti kepemilikan hak atas tanah berdasarkan UndangUndang No.5Tahun 1960 (UUPA);3.

Bukti P1b:........Bukti P1b: Kopi Soerat Perdjandjian tanggal 5 march 1950 (kopi sesuaidengan aslinya);Bukti P1c : Kopi Surat Kuasa tanggal 14 Juni 2006 (kopi sesuaidengan aslinya).Bukti P1d: Kopi Surat dari Advokat dan Konsultan Hukum AndikRachmadtullah, SH & Rekan, Hal: Permohonan Persetujuan Sproradik danKeterangan Riwayat Tanah di Jl Ahmad Yani No, 19, 21 dan 23 KelurahanSidokumpul Kecamatan Kota Kabupaten Sidoarjo, Kepada Yth LurahSidokumpul Kecamatan Kota kabupaten Sidoarjo.

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 2 point 1Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 50.000 M2 (5 Ha) yangdidapat dari Sproradik tanggal 27 Mei 2002 dan Putusan PengadilanAgama Muara Sabak No.28/Pdt.G/2003/PA.MS tertanggal 3 Septembr2003 yang terletak di JI.Teuku Umar RT.01 Kel.Talang Babat Kec.MuaraSabak Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Saparudin ; Sebelah Timur berbatas dengan tamah Mahidin, Jasmadi ; Sebelah Selatan berbatas dengan Asmirun

Bahwa terhadap dalil point 1 gugatan Penggugat dapat Para Tergugattanggapi bahwa dalil tersebut adalan mengadaada dan akalakalanPenggugat saja serta kabur (Obscuur libel), Penggugat mendalilkanmemperoleh tanah dari Sproradik tanggal 27 Mei 2002 dan PutusanPengadilan Agama Muara Sabak No.28/Pdt.G/2003/PA.MS tertanggal 3September 2003 seluas 5 Hektar, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskandasar perolehan Penggugat atas tanah aquo apakah diperoleh dari jualbeli,, apakah dari hibah, , apakah dari waris

Gayan Utut;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik) yangdibuat dan ditandatangani Turut Tergugat 1, disaksikan danditandatangani oleh Ketua Rukun Tetangga dan Ketua Rukun Wargasetempat, serta ditandatangani dan dicatatkan pada buku yang tersediauntuk itu oleh Lurah pada Kantor Kelurahan Jatirasa (Turut Tergugat III)dan oleh Camat pada Kantor Kecamatan Jatiasih (Turut Tergugat II);Surat Keterangan Kelurahan Jatirasa (Turut Tergugat Ill) yangmenerangkan bahwa Girik Letter C No.753

Keterangan Kepemilikan Tanah, tanggal 21Pebruari 2013 yang dibuat dan tandatangani para Turut Tergugat ,diketahui oleh Turut Tergugat Ill (Luran Kelurahan Jatirasa) dandiketahui oleh Turut Tergugat II (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Riwayat Kepemilikan, tanggal 21 Pebruari 2013 yangdibuat dan tandatangani Turut Tergugat , diketahui oleh LurahKelurahan Jatirasa (Turut Tergugat III) dan diketahui oleh Turut TergugatIl (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik

Gayan Utut; Surat Pemyataan Penguasaan FWk BdangTanah (Sproradik) dibuat, ditandatangani Turut Tergugat , disaksikan danditandatangani Rukun Tetangga dan Ketua Rukun Warga setempat, sertaditandatangani dan dicatatkan pada buku yang tersedia untuk itu olehLurah pada Kantor Kel Jatirasa (Turut Tergugat III) dan oleh Camat padaKantor Kec.Jatiasin (Turut Tergugat Il); Surat Keterangan KelurahanJatirasa (Turut Tergugat III) menerangkan Girik Letter C No.753 Persil 15tersebut, sejak dahulu hingga saat

Keterangan Kepemilikan Tanah, tanggal 21Pebruari 2013 yang dibuat dan tandatangani para Turut Tergugat ,diketahui oleh Turut Tergugat Ill (Lurah Kelurahan Jatirasa) dandiketahui oleh Turut Tergugat II (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Riwayat Kepemilikan, tanggal 21 Pebruari 2013 yangdibuat dan tandatangani Turut Tergugat I, diketahui oleh LurahKelurahan Jatirasa (Turut Tergugat III) dan diketahui oleh TurutTergugat II (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik