Ditemukan 83 data
Terbanding/Tergugat : Ruslan
Terbanding/Tergugat : Nursalim
Terbanding/Tergugat : Yasir
Terbanding/Tergugat : Nurhayati
Terbanding/Tergugat : P. Hutabarat
Terbanding/Tergugat : Ishak
Terbanding/Tergugat : Oyot
123 — 83
sesuai dengan bukti bukti Surat yangdiajukan di persidangan ; (vide bukti P.1 s.d P18) yang didukung pula denganketerangan saksi saksi yaitu saksi Slamet Riyanto W, saksi Sudir, saksiM.Ikhwan, saksi Lukman, saksi Muhammad Taufik dan saksi Ali Mukmin, yangketerangannya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dibandingkan dengan alasan hukum Tergugat yangtidak didukung dengan alat alat bukti yang kuat yaitu hanya berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (sproradik
Tergugat berlaku juga untukPara Terbanding / Para Tergugat yang lain, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak menguraikan lagi untuk Para Terbanding / Para Tergugat berikut ini ;Menimbang, bahwa objek sengketa yang kuasai oleh Tergugat II denganluas + 25.000 M2 dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan diperoleh dari hasil tebas tebang pada Tahun 1990 ditanami tanamanHalaman 6 Putusan Nomor 78/Pdt/2015/PT.JMBSawit berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sproradik
Edward Aldila Praja
Tergugat:
Harizona
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin Prov Jambi
121 — 26
Mardianis binti Marwardi, Yasro bin Yahya danAzharudin bin Ismail pada pokoknya menyatakan bahwa mereka menyangkaltandatangannya pada Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah(Sproradik) dalam 1 (satu) budel warkah Sertipikat Hak Milik (bukti TT2). SuratPernyataan hanya mengikat bagi orang yang membuat pernyataan. Kedudukansaksisaksi (Hj.
Karena Muhammad Sapiibin Yakup (yang membuat surat pernyataan) mengakui bahwa ia yang membuatdan menandatanganinya maka penyangkalan tanda tangan oleh saksisaksi (Hj.Mardianis binti Marwardi, Yasro bin Yahya dan Azharudin bin Ismail) pada SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sproradik) atau bukti TT2 tidakmempunyai akibat hukum apapun. Lagipula Hj. Mardianis bin Mawardimenerangkan bahwa ia tidak mengetahui siapa yang menguasai obyeksengketa sebelum tahun 2019.
Mardianis binti Marwardi, Yasro binYahya dan Azharudin bin Ismail yang menyangkal tandatangannya pada SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sproradik) dalam 1 (satu) budelwarkah Sertipikat Hak Milik ( bukti TT2) harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yaitu Sertipikat (buktiT1), bukti T5 sampai dengan bukti T9, bukti TT1 dan bukti TT2 yangdikuatkan oleh saksi Maradi bin Mukmin dan Muhammad Safi'i bin Yakup bahwaTergugat membeli obyek sengketa dari Muhammad Safii
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
261 — 284
seluas + 1,67 Ha (Satu hektar enam puluh tujuh) atau + 167 are (Seratus Enam Puluh Tujuh Are), sebagai berikut :
- Bidang tanah pertama Pemilik Hak Milik atas nama IDA BAGUS ERJANA, terletak di lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dengan Luas + 8700 M2 (Delapan Puluh Tujuh Ratus Meter Persegi), sebagaimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK
- Bidang tanah Kedua Pemilik Hak Milik atas nama IDA BAGUS ERJANA, terletak di lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dengan Luas + 80 are (Delapan Puluh are), sebagaimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK) dengan Reg.
- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK) dengan Reg. Reg. No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.
- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK) dengan Reg. No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.
- Menyatakan Hukum bahwa segala surat-surat yang diterbitkan oleh TERGUGAT II termasuk Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK) atas Nama I WAYAN DANU (TERGUGAT I), dan segala bentuk surat-surat lainnya yang berkaitan 2 (dua) bidang tanah diatas Milik PENGGUGAT I baik atas nama I WAYAN DANU (TERGUGAT I) maupun ada pihak lain, dinyatakan Batal Demi Hukum tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.
Bidang tanah Kedua sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIK) dengan Reg.
Bidang tanah Pertama sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIK) dengan Reg. Reg.
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK)dengan Reg. Reg. No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.3. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIkK)dengan Reg.
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK) denganReg. Reg. No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.3. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIK) denganReg.
43 — 34
Namun saksi Surip tidak bersedia bertanda tanagandi surat Sporadik tersebut, dengan alasan takut apabila ada permasalahan dengan ahliwaris lainnya namun pada saat itu terdakwa datang langsung menemui saksi Suripdan menjelaskan tidak apa apa saksi Surip tanda tangan karena hanya sebagai saksisaja dan bila ada permasalahan dikemudian hari saudara Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saya mau bertanda tangan pada sporadik an terdakwa tersebutselanjutnya setelah tuatua kampung ikut bertandatangan di sproradik
saksi Surip tidak bersedia bertanda tanagandi surat Sporadik tersebut, dengan alasan takut apabila ada permasalahan dengan ahliwaris lainnya namun pada saat itu terdakwa datang langsung menemui saksi Suripdan menjelaskan tidak apa apa saksi Surip tanda tangan karena hanya sebagai saksi12saja dan bila ada permasalahan dikemudian hari saudara Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saya mau bertanda tangan pada sporadik an terdakwa tersebutselanjutnya setelah tuatua kampung ikut bertandatangan di sproradik
saksi Surip tidak bersedia bertanda tanagandi surat Sporadik tersebut, dengan alasan takut apabila ada permasalahan dengan ahliwaris lainnya namun pada saat itu terdakwa datang langsung menemui saksi Suripdan menjelaskan tidak apa apa saksi Surip tanda tangan karena hanya sebagai saksi18saja dan bila ada permasalahan dikemudian hari saudara Terdakwa akan bertanggungjawab sehingga saya mau bertanda tangan pada sporadik an terdakwa tersebutselanjutnya setelah tuatua kampung ikut bertandatangan di sproradik
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut :Bahwa bukti bertanda T.1 berupa SHM No. 2229/Binanga, Surat UkurNo. 48/2005 (23.04.2005) terbukti terbit di atas obyek sengketa tanpadidukung bukti penguasaan fisik atas bidang tanah/sproradik dan tidakdidukung dengan bukti peralihan hak dari pemilik asal kepadaTermohon Kasasi I yang namanya tercantum sebagai pemegang hakdalam SHM aquo.Bahwa para Termohon Kasasi mengakui bahwa sproradik adalah syaratwajib untuk dapatnya diterbitkan Sertifikat Tanda Bukti
TENGKU NAZIR
Termohon:
LURAH SELATPANJANG KOTA
199 — 99
Putusan No. 4/P/FP/2021/PTUN.PBRBahwa Pemohon (TENGKU NAZIR) mengajukan SPORADIK (Kegiatan pendaftarantanah untuk pertama kali mengenai satu atau beberapa obyek pendaftaran tanahdalam wilayah atau bagian wilayah suatu desa/kelurahan secara individual ataumassal) dengan dasar Surat Tanah Perdja Djian Reg.35/1958 tanggal 04 Agustus1958 kepada Termohon selaku Lurah Selatpanjang Kota, dalam mengajukanSPORADIK tersebut status tanah yang diajukan SPRORADIK nya kepada Termohon(Lurah Selatpanjang Kota) telah
Putusan No. 4/P/FP/2021/PTUN.PBRyang berlaku, sehingga tidak di prosesnya SPRORADIK Pemohon (TENGKU NAZIR) tidakmelanggar ketentuan yang ada dan tidak terjadi Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad) yang dilakukan oleh Termohon (Lurah Selatpanjang Kota). berdasarkan ketentuan Pasal 1366 BW (KUH Perdata)Setiap orang bertanggung jawab tidak hanya untuk kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatannya tetapi juga disebabkan oleh kelalaiannya.Sehingga tindakan yang diambil oleh Termohon (Lurah Selatpanjang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN MAYURA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
66 — 43
* (Delapan Puluh Tujuh Ratus MeterHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTRPersegi), sebagaimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIk) dengan Reg. Reg.No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ida Bagus Erjana., SHSebelah Timur : Ida Bagus Karang LilaSebelah Selatan : Ida Putu SebaliSebelah Barat : JI. Nenas.b.
Bidang tanah Kedua Pemilik Hak Milik atas nama IDA BAGUSERJANA, terletak di lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,dengan Luas + 80 are (Delapan Puluh are), sebagaimana dalamSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIk)dengan Reg. No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Ida Putu Karang KusaSebelah Selatan : Ida Bagus Erjana., SH.
No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.Menyatakan hukum bahwa perbuatan, tindakantindakan PARATERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukum sudah jelasjelasmerugikan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUH Perdata.Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTR10.11.12.13.14.Menyatakan Hukum bahwa segala suratsurat yang diterbitkan olehTERGUGAT Il termasuk Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPRORADIk) atas Nama WAYAN DANU (TERGUGAT J), dansegala bentuk suratsurat
311 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik atassebidang tanah yang terletak di Jalan Pangeran MuahammadNoor RT.46 RW.10 Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sproradik) tanggal 30 Desember 2010 yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Rusliansyah dengan ukuran70 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Lukman Hartantio,Ir.SPdengan ukuran 67,35 meter; Sebelah Selatan berbatas
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dua Jalur;6 Menghukum Tergugat I, II, II dan IV membayar uang paksasebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari lalai melaksanakan Putusan ;7 Menghukum~ Tergugat I, II, I dan IV untuk mengembalikan penguasaansebidang tanah sproradik tersebut kepada Penggugat ;8 Menghukum Tergugat I, II, HI dan IV untuk mengganti kerugian sejakpengambilalihan tanah tersebut terhitung sejak 17 Mei 2006 sampai dengansekarang sebesar Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ;9 Menghukum TergugatTergugat
Reg:593/050/TB/2006 dan Surat Pernyataan Tanah yangditerbitkan oleh Lurah Talang Babat tertanggal 22 November 2010 dengan No: 593/124/TB/2010 tidak berkekuatan hukum ;5 Menghukum Tergugat I, I, I dan IV membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari lalai melaksanakan Putusan ;6 Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mengembalikan penguasaan sebidangtanah sproradik tersebut kepada Penggugat ;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN MAYURA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
73 — 41
* (Delapan Puluh Tujuh Ratus MeterHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTRPersegi), sebagaimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIk) dengan Reg. Reg.No.32/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ida Bagus Erjana., SHSebelah Timur : Ida Bagus Karang LilaSebelah Selatan : Ida Putu SebaliSebelah Barat : JI. Nenas.b.
Bidang tanah Kedua Pemilik Hak Milik atas nama IDA BAGUSERJANA, terletak di lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,dengan Luas + 80 are (Delapan Puluh are), sebagaimana dalamSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPRORADIk)dengan Reg. No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Ida Putu Karang KusaSebelah Selatan : Ida Bagus Erjana., SH.
No. 33/Pem.Myr/III/2009, tertanggal 05 Maret 2009.Menyatakan hukum bahwa perbuatan, tindakantindakan PARATERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukum sudah jelasjelasmerugikan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUH Perdata.Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MTR10.11.12.13.14.Menyatakan Hukum bahwa segala suratsurat yang diterbitkan olehTERGUGAT Il termasuk Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPRORADIk) atas Nama WAYAN DANU (TERGUGAT J), dansegala bentuk suratsurat
21 — 8
RIDO RIZKI; 6 (Enam) lembar surat penguasaan sebidang tanah (sproradik) An.HARUNNUR RASYID, SUZANALIZA, AROM A PATRIA PERDANA,ACH IRUDIN, PURI WISIAN UTAMA , M.
72 — 72
Bahwa TERGUGAT II berdasarkan informasi dan data yang diperolehPENGGUGAT mendapatkan tanah berdasarkan Sproradik yang dikeluarkanoleh Kelurahan Teluk Dawan Kec.MuaraSabak Barat Kab.Tanjung JabungTimur (Turut Tergugat) dengan luas 1.200 M2 (40 M x 30 M), kemudiansebahagian dari tanah tersebut yaitu seluas 800 M2 (40 M x 20 M) olehTERGUGAT II dijual kepada TERGUGAT I.6.
76 — 28
Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mengembalikan penguasaan sebidang tanah sproradik tersebut kepada Penggugat ;-------------------------------------------------7.Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 1.636.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------------8.
Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk mengembalikan penguasaansebidang tanah sproradik tersebut kepadaPenggugat ;8. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk mengganti kerugian sejakpengambilalihan tanah tersebut terhitung sejak 17 Mei 2006 sampai dengansekarang sebesar Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) ;9.
Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mengembalikan penguasaan sebidangtanah sproradik tersebut kepada Penggugat ; 7. Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp 1.636.000, (Satu juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah) ; 8.
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID
72 — 39
AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009, SuratKeterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal 28 Desember2009, sedangkan tanggal SPP yaitu tanggal 21 Desember 2009dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LSyaitu tanggal 21 Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.AJB...2.
AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009, SuratKeterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal 28 Desember2009, sedangkan tanggal SPP yaitu tanggal 21 Desember 2009dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LSyaitu tanggal 21 Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.2.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam pendaftaran tanah secara sistematik atau 60 (Enam Puluh)hari dalam pendaftaran tanah secara sporadik untuk memberikesempatan kepada pihak yang berkepentingan mengajukankeberatan ; Ayat (2) : pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dikantor Panitia Ajudikasi dan Kantor KepalaDesa/Kelurahan letak tanah yang bersangkutan dalampendaftaran tanah secara sistematik atau di Kantor Pertanahandan Kantor Kepala Desa/Kelurahan letak tanah yangbersangkutan dalam pendaftaran tanah secara sproradik
82 — 50
AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009,Surat Keterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal28 Desember 2009, sedangkan tanggal SPP yaitutanggal 27 Desember 2009 dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LS yaitu tanggal 27Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.AJB... 2.
AJB No. 519, Sproradik tanggal 14 Desember 2009,Surat Keterangan tidak terbit SPPT PBB 2009 tanggal28 Desember 2009, sedangkan tanggal SPP yaitutanggal 27 Desember 2009 dengan nomor : SPP : 402/SPP/PNUP/20009, tanggal SPM LS yaitu tanggal 27Desember 2009 Nomor SPM : 00406/PNUP/2009.2.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1674 K/Pdt/2007Dasar kepemilikan 42 (empat puluh dua) penggarap (Termohon Kasasi)atas tanah sengketa seluas 414 Ha yaitu hanya berupa Sproradik petapenguasaan atas tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bukti Balingpada tanggal 15 Maret 1999. Bukti tersebut bukan merupakan tanda kepemilikan atas tanah yang secara hukum;.
Dasar kepemilikan Termohon Kasasi adalah Sproradik (peta penguasaantanah) dari Kepala Desa Bukti Baling tanggal 15 Maret 1999, surat tersebutbukan bukti kepemilikan hak atas tanah berdasarkan UndangUndang No.5Tahun 1960 (UUPA);3.
84 — 55
Bukti P1b:........Bukti P1b: Kopi Soerat Perdjandjian tanggal 5 march 1950 (kopi sesuaidengan aslinya);Bukti P1c : Kopi Surat Kuasa tanggal 14 Juni 2006 (kopi sesuaidengan aslinya).Bukti P1d: Kopi Surat dari Advokat dan Konsultan Hukum AndikRachmadtullah, SH & Rekan, Hal: Permohonan Persetujuan Sproradik danKeterangan Riwayat Tanah di Jl Ahmad Yani No, 19, 21 dan 23 KelurahanSidokumpul Kecamatan Kota Kabupaten Sidoarjo, Kepada Yth LurahSidokumpul Kecamatan Kota kabupaten Sidoarjo.
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.SYAMSUDIN
3.Supriadi Alias Bowok (alm) Diwakili ahli warisnya ADI HANDOYO
4.BPN Kab. Tanjung Jabung Timur
93 — 56
Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 2 point 1Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 50.000 M2 (5 Ha) yangdidapat dari Sproradik tanggal 27 Mei 2002 dan Putusan PengadilanAgama Muara Sabak No.28/Pdt.G/2003/PA.MS tertanggal 3 Septembr2003 yang terletak di JI.Teuku Umar RT.01 Kel.Talang Babat Kec.MuaraSabak Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Saparudin ; Sebelah Timur berbatas dengan tamah Mahidin, Jasmadi ; Sebelah Selatan berbatas dengan Asmirun
Bahwa terhadap dalil point 1 gugatan Penggugat dapat Para Tergugattanggapi bahwa dalil tersebut adalan mengadaada dan akalakalanPenggugat saja serta kabur (Obscuur libel), Penggugat mendalilkanmemperoleh tanah dari Sproradik tanggal 27 Mei 2002 dan PutusanPengadilan Agama Muara Sabak No.28/Pdt.G/2003/PA.MS tertanggal 3September 2003 seluas 5 Hektar, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskandasar perolehan Penggugat atas tanah aquo apakah diperoleh dari jualbeli,, apakah dari hibah, , apakah dari waris
Terbanding/Penggugat : P.T. Trimitra Bangun Properti, dalam hal ini diwakili Wenky Widjaya selaku Direktur Utama P.T. Trimitra Bangun Properti
Terbanding/Turut Tergugat I : Jenong Bin Gayan Utut
Terbanding/Turut Tergugat II : Rohiman Bin Gayan Utut
Terbanding/Turut Tergugat III : Boni Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Satra Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat V : Sarma Bin Laing
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yandi Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ombak Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Paca Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Riba Bin Pandi, ahli waris Pandi bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat X : Ranyih
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ranta Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat XII : Pesak Binti P
104 — 44
Gayan Utut;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik) yangdibuat dan ditandatangani Turut Tergugat 1, disaksikan danditandatangani oleh Ketua Rukun Tetangga dan Ketua Rukun Wargasetempat, serta ditandatangani dan dicatatkan pada buku yang tersediauntuk itu oleh Lurah pada Kantor Kelurahan Jatirasa (Turut Tergugat III)dan oleh Camat pada Kantor Kecamatan Jatiasih (Turut Tergugat II);Surat Keterangan Kelurahan Jatirasa (Turut Tergugat Ill) yangmenerangkan bahwa Girik Letter C No.753
Keterangan Kepemilikan Tanah, tanggal 21Pebruari 2013 yang dibuat dan tandatangani para Turut Tergugat ,diketahui oleh Turut Tergugat Ill (Luran Kelurahan Jatirasa) dandiketahui oleh Turut Tergugat II (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Riwayat Kepemilikan, tanggal 21 Pebruari 2013 yangdibuat dan tandatangani Turut Tergugat , diketahui oleh LurahKelurahan Jatirasa (Turut Tergugat III) dan diketahui oleh Turut TergugatIl (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik
Gayan Utut; Surat Pemyataan Penguasaan FWk BdangTanah (Sproradik) dibuat, ditandatangani Turut Tergugat , disaksikan danditandatangani Rukun Tetangga dan Ketua Rukun Warga setempat, sertaditandatangani dan dicatatkan pada buku yang tersedia untuk itu olehLurah pada Kantor Kel Jatirasa (Turut Tergugat III) dan oleh Camat padaKantor Kec.Jatiasin (Turut Tergugat Il); Surat Keterangan KelurahanJatirasa (Turut Tergugat III) menerangkan Girik Letter C No.753 Persil 15tersebut, sejak dahulu hingga saat
Keterangan Kepemilikan Tanah, tanggal 21Pebruari 2013 yang dibuat dan tandatangani para Turut Tergugat ,diketahui oleh Turut Tergugat Ill (Lurah Kelurahan Jatirasa) dandiketahui oleh Turut Tergugat II (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Riwayat Kepemilikan, tanggal 21 Pebruari 2013 yangdibuat dan tandatangani Turut Tergugat I, diketahui oleh LurahKelurahan Jatirasa (Turut Tergugat III) dan diketahui oleh TurutTergugat II (Camat Kecamatan Jatiasih);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik