Menyatakan terdakwa SRADI als. P. AHMAD bin MUHARI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: SRADI als. P.

SRADI als. P. AHMAD bin MUHARI

PUTUSANNOMOR : 43/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SRADI als. P.

Ep.1/01/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43/Pid.B/2015/PNJmr tertanggal 4 Pebruari 2015 , tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana adri Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SRADI

AHMAD Bin MUHARIkarena telah metakukan perjudian jenis toto gelap ( togel ).e Ketika itu terdakwa SRADI Als P.

AHMADBin MUHARI karena telah metakukan perjudian jenis toto gelap ( togel ).Ketika itu terdakwa SRADI Als P.

AHMAD bin MUHARI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakhal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Jmrdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: SRADI als. P.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yaitu antara almarhum Atiman dengan almarhumah Djami Sradi, yang dilaksanakan sekitar tahun 1950 di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

kuasakhusus tanggal 24 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0623/Pdt.P/2017/PA Jr, tanggal 15 Agustus 2017, mengajukan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri Djami Sradi

(almarhumah), yang telah meninggal dunia sesuai surat Kematian Nomor471/12/03.2004/1/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Karangrejo, tanggal 29Januari 2017, dan Atiman (almarhum), meninggal tanggal 05 April 2002,sesuai Surat Kematian tanggal 02 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA JrKelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Kota Batu;Bahwa hubungan Pemohon dengan kedua orang tuanya yang bernamaDjami Sradi (almarhumah) dan Atiman (almarhum)

Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon jyaitu Atiman(almarhum) dan Djami Sradi (almarhumah) yang dilangsungkan padasekitar tahun 1950, di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa ahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan saksi sebagai berikut :1.Achmad Nasir bin Abdul Bahar, Di depan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon, bapak Pemohon bernamaAtiman, dan ibu Pemohon bernama Djami Sradi, setelah menikah

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yaitu antara almarhumAtiman dengan almarhumah Djami Sradi, yang dilaksanakan sekitar tahun1950 di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 18 September 2017 M.

Menyatakan terdakwa SRADI als. P. AHMAD bin MUHARI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: SRADI als. P.

PUTUSANNOMOR : 43/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SRADI als. P.

0.5.12/Ep.1/01/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 4 Pebruari 2015 , tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana adri Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut Menyatakan terdakwa SRADI

Als P.AHMAD Bin MUHARI karena telah metakukan perjudian jenis toto gelap (togel ).e Ketika itu terdakwa SRADI Als P.

AHMAD Bin MUHARI karena telah metakukan perjudianjenis toto gelap ( togel ).Ketika itu terdakwa SRADI Als P.

AHMAD bin MUHARI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: SRADI als. P.

SUMINA GUMAN selaku ahli warisnya yangsyah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah merubah buku Krawangan atau bukutanah Kecamatan Sumbersari terhadap kepemilikan tanah milik P.DJAMINA SRADI dengan petok No. 715 dengan luas tanah 272 (Dua ratustujuh puluh dua) meter persegi dengan batasbatas :Sebelah Utara : Selokan, Sebelah Timur : Jalan Sriwijaya, Sebelah Barat :Tanah milik saksi GUNAWAN TJANDRA dan Sebelah Selatan : tanah milikBOK MUNTIK menjadi petok nomor : 1338 atas nama Terdakwa ;Bahwa selanjutnya

DJAMINA SRADI dengan petokNomor : 715 dengan luas tanah 272 (Dua ratus tujuh puluh dua) meterpersegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Selokan, Sebelah Timur : JalanSriwijaya, Sebelah Barat : Tanah milik saksi GUNAWAN TJANDRA danSebelah Selatan : Tanah milik BOK MUNTIK menjadi petok nomor : 1338yang selanjutnya berubah kepemilikannya menjadi atas nama Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah perubahan tersebut Terdakwa kemudian padahari Selasa tanggal 30 November 1993 menjual tanah tersebut kepada saksiGUNAWAN

SUMINA GUMAN menerangkan di bawah sumpah :Bahwa benar, saksi mendengar bahwa Terdakwa membeli tanah darat dantanah sawah milik nenek saksi yaitu DJAMINA SRADI tanpasepengetahuan ahli warisnya ;Bahwa benar, saksi sebagai ahli warisnya tidak pernah merasa menjualtanah sawah tersebut atau memberikan kuasa kepada orang lain untukmenjual tanah tersebut ;Bahwa benar, saksi adalah sebagai ahli waris yang syah terhadap tanahtersebut ;Bahwa benar, letak tanah tersebut ada di Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari

SUMINA GUMAN pernah mengerjakan tanah sawah milikneneknya yang bernama DJAMINA SRADI (Almarhum) dan saksi jugadiberitahu oleh orangtuanya bahwa tanah tersebut milik neneknya ;Bahwa benar, tanah sawah dan tegal tersebut dengan nomor petok 715 an.DJAMINA SRADI dengan alamat Kranjingan Sumbersari Jember ;Bahwa benar, orang yang bernama BU AMBIYAH mengaku sebagai ahliwarisnya padahal orang tersebut pernah ikut orang tua saksi sebagai buruhpengirim nasi di sawah, setelah orang tua saksi jatuh sakit tanah

KAHAR menerangkan di bawah sumpah ;e Bahwa benar, saksi menjabat sebagai Lurah di Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember selama 30 Tahun sampai dengantahun 1980;e Bahwa benar, saksi kenal dengan DJAMINA SRADI (Almarhum) dan jugasaksi kenal dengan SUMINA GUMAN yang hubungannya P. DJAMINASRADI adalah orang tua SUMINA GUMAN ;e Bahwa benar, yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah P.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini mempunyai pendapat lain,mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kurang pihakkarena tidak menyertakan para ahli waris Jamina Sradi sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jember dengan Putusan Nomor 134

Djamina Sradi(Buhari, Bunaya, Sami, Sabuna B.

Djamina Sradi (Buhari, Bunaya, Sami, Sabuna B. Sumina)Sebagai Pihak Penjual, merupakan akta jual beli yang syah;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penguasaan tanah PersilNomor 2 B, blok : D IV, Kohir Nomor C 715, Luas + 400 m?, denganbatas batas :Utara : Jalan Gang;Timur : Jalan Sriwijaya;Selatan : Tanah asal P. Djamina Sriadi;Barat : Tanah P. Sunar;Terletak di Link.

padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa atas alasan kasasi tersebut diatas, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Surabaya tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena Penggugat di dalam gugatannya tidak menarikahli waris dari Jamian Sradi

selaku penjual objek sengketa a quo kepadaPenggugat, maka untuk tuntasnya penyelesaian gugatan tersebut dengantidak ditariknya ahli waris Jamian Sradi menyebabkan gugatan kurang pihak(plurium litis consortium) dan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 7 hal.

ADJIB SRADI;Barat : tanah P. MISNA SONOT, B. ADJID SRADI dan B.

ADJIB SRADI;Barat : tanah P. MISNA SONOT, B. AMID SRADI dan B.

Adjib Sradi ;Barat : tanah P. Misna Somat, B. Adjid Sradi dan B.

Bahwa Gugatan Penggugat tidak sangatlah tidak beralasan dikarenakan dalamgugatan tidak menyertakan Para ahli waris Jamina Sradi selaku penjual dan pemilikatas tanah tersebut ;3. Bahwa tidak benar Tergugat tidak mengindahkan teguran tergugat dan sengajamenghindari Penggugat untuk bertemu, karena pada saat pertemuan yangdijadwalkan di Kantor Kecamatan Sumbersari justru Penggugat yang tidak hadir ;4.

tanahP.Jamina tidak pernah ada perubahan;Bahwa saksi sekarang masih menjabat lurah di Karangrejo ;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Lurah di Kranjingan mulai tahun 2008sampai dengan tahun 2013 ;Bahwa saksi ingat pada tahun 2012 pernah datang ahli waris dari P.Jamina danpada wakiu itu dia menunjukkan petok ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat menerbitkan Surat Riwayat Tanah akan tetapisaksi rapatkan terlebih dahulu ;Bahwa saksi sempat cros cek petok C.715 persil 2b dengan luas 2.100 M2 atasnama Jamina Sradi

ternyata Tergugat telah dengan sendirinya menghentikan kegiatanpembangunan rumahnya diatas tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap hal yang demikian ini tentunya Majelis Hakim harusmenyatakan Tuntutan Provisi tersebut untuk Ditolak ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa selanjutnya dalam Jawabannya, Kuasa Hukum Tergugatmengajukan Eksepsi yang mana Eksepsi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Gugatan Penggugat sangat tidak beralasan karena tidak menyertakan ParaAhli Waris Jamina Sradi

tahun 1993,tentang tata cara penggantian sertifikat ha katas tanah, maka surat ukur tanahharuslah berpedoman pada surat ukur yang pertama ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan Tergugat tersebut selanjutnyaPenggugat menjawabnya dalam Replik yang diajukan pada persidangan tanggal 26November 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Eksepsi tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Tergugat berkeberatan karena Penggugat tidak menyertakan Para Ahli WarisJamina Sradi

dalam suatu perkara karena Penggugat sendiri yang palingmengetahui dan mengerti siapasiapa yang dirasa telah melanggar haknya untuk dijadikansebagai Tergugat (vide : Putusan MA No. 305K/Sip/1971, tanggal 16 Juni 1971), yangmana Kurang Pihak dimaksud disini adalah dalam arti Lex Generali, sehingga tidakberlaku untuk Kurang Pihak sebagaimana dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka jelas bahwa Pihak Ketigadalam sengketa tanah aquo adalah ahli waris dari Jamina Sradi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Asep bin Sradi ) dengan Pemohon II ( Sumarni binti Busir ) yang dilaksanakan pada 25 November 2011 di Pakusari. Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Pakusari. Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0823/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Asep bin Sradi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Gudang DurenRT.002 RW. 009 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumarni binti Busir, umur 39 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Asep bin Sradi) danPemohon II (Sumarni binti Busir) yang dilangsungkan pada 25 November 2011di Pakusari. Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asep bin Sradi )dengan Pemohon II ( Sumarni binti Busir ) yang dilaksanakan pada 25November 2011 di Pakusari. Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Pakusari. Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0823/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Adjib Sradi; Barat :tanah P. Misna Sonot, B. Adjid Sradi dan B.

Adjib Sradi; Barat : tanah P. Misna Sonot, B. Adjib Sradi dan B. Djai;Bahwa dari uraian tersebut, tanah yang disengketakan identitas petok,persil, klas, luas dan batasbatas objek yang disengketakan Jelasjelastidak sama;Bahwa putusan dari peradilan tersebut memenangkan gugatanPenggugat sebagaimana dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Jr.,Jo. Nomor 134/Pdt.G/2014/PT.Sby., namun tanah sengketa tersebuttetap dikuasai oleh Senima alias B.

Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sradi, RT.0O3 /RW.02 Desa Bakau, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2012, telah dikaruniai 1 orang anak yangkini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

XxXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sradi, RT.03 /RW.02 Desa Bakau, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2012, telah dikaruniai 1 orang anak yangkini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

Darsin bin Sradi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempattinggal di Desa Bedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09November 2016 di Kecamatan PakusariKabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya

PENETAPANNomor 2743/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Muhlis bin Nurhadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Paleran RT.004 RW. 011 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Munipa binti Sradi P.

Surat ini terus ditindaklanjutioleh PENGGUGAT dengan cara berulang kali datang ke OJK pada tanggal,15 Agustus 2017 dan 30 Oktober 2017.Sekalipun tidak pernah mendapatkan jawaban apapaun dari Para Tergugat,sebagai itikad baik dari PENGGUGAT, kembali pada tanggal 16 Januari2018 melalui surat Nomor : 101/SRADI/I/2018/SR Penggugat mengirimkansurat kepada Tergugat untuk meminta konfirmasi terkait dengankeberadaan Sertifikat HGB No. 2940 tersebut melalui Kuasa Hukumnya,karena tidak mendapatkan tanggapan

dari Tergugat kemudian Penggugatkembali mengirimkan surat Nomor : 104/SRADI/I/2018, yang baru dijawaboleh Tergugat melalui surat No.B.001/CDCM/0218 tertanggal 8 Februari2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdapat indikasi bahwasertifikat asli tanah yang tercatat atas nama Penggugat tidak ada dalampengelolaan Tergugat I.

Foto copy surat Somasi dari Penggugat kepada TergugatNomor.104/SRADI/I/2018 tanggal 30 Januari 2018, (bukti T.I3);4. Foto copy surat tanggapan somasi dari Tergugat! kepada PenggugatNomor. B.001/CDCM/2018 tanggal 8 Februari 2018, (bukti T.I4);5.

Foto copy surat balasan dari Penggugat kepada Tergugatlnomor.106/SRADI/II/2018 tanggal 8 februari 2018, (bukti T.I5);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materei dan telahdicocokan dengan aslinya kecuali bukti surat bertanda T.I3, T.l4, T.l5 tidakdapat memperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat! tersebut, Penggugatmaupun TergugatII akan menanggapi didalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa Tergugat!

perempuan, Anak lperempuanialmarhun sebagai anak perempuan, adalah ahli waris dari almarhum Suradi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan siapa ahli waris, makaakan dipertimbangkan dulu tentang pewaris;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa Suradi, telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2019 dan telah dibuktikan dengan buktisurat P.6 serta telah dikuatkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi,sehingga dalil tersebut patut dinyatakan terbukti, dan sesuai pasal 171 huruf (b)almarhum Sradi

Tergugat mendapatkan bagian tanah seluas 2.028 m2 dengan Akta Jual Beli No.517/2012 atas nama Tergugat (Tergugat) dan Ika Rahmawati Sutejo (Penggugat), yang terletak di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut ; - Utara ; Tanah P.Sai Sradi ; - Timur ; Tanah Haji Noor ; - Selatan ; Jalan Desa ; - Barat ; Tanah P. Iyas Saiman dan Haji Noor ;6.

Tergugat mendapatkan bagian tanah seluas 2.028 m2 dengan AktaJual Beli No.517/2012 atas nama Tergugat (Tergugat) dan lkaRahmawati Sutejo (Penggugat), yang terletak di Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, dengan batasbatassebagai berikut ; Utara ; Tanah P.Sai Sradi ; Timur ; Tanah Haji Noor ; Selatan ; Jalan Desa;Halaman 46 dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr. Barat; Tanah P. lyas Saiman dan Haji Noor ;6.