Kabupaten Sragen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 06 Juni2003 telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wanogiri dalam statusDuda dan Janda ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di GuwosariDesa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragendari

Kabupaten Sragen di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 06 Juni2003 telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wanogiri dalam statusDuda dan Janda ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di GuwosariDesa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragendari

Selanjutnya berdasarkan buktisurat P2 berupa Kartu Keluarga dan keterangan saksi Jumbadi dan Sri Darmadidiketahui bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1988 di DukuhKedungwaduk Rt.003/001, Desa Gebang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendari pasangan suami istri bernama Surono dan Sukinem.

Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan UndangUndang maupun normanorma yang hidupdalam masyarakat, maka sudah sepatutnya perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah No. 551/47/XII/1991 tanggal 31 Desember 1991 yangditerbitkan oleh Kantar Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendari nama Pardinah menjadi Tri Pardiyani dapat dikabulkan.

bersama dengan plastiknya;Bahwa selain shabu tersebut saksi juga menemukan sebuah pipet kaca,sebuah korek api gas, satu pak sedotan yang sudah terbuka dan satu pakplastik, satu pak plastik klip;Hal 9 dari 33 hal Put No.212/Pid.Sus/201 5/PN.KrgBahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengaku telahmengonsumsi shabu sendirian di dalam kamar rumahnya diKwadungan, Kerjo, Karanganyar, 2 (dua) hari sebelumnya yaitu padatanggal 24 Oktober 2015;Bahwa shabu tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari Sragendari

kesuluruhannya 1,10 gram,berat ini hasil ditimbang bersama dengan plastiknya;Bahwa selain shabu tersebut saksi juga menemukan sebuah pipet kaca,sebuah korek api gas, satu pak sedotan yang sudah terbuka dan satu pakplastik, satu pak plastik klip;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengaku telahmengonsumsi shabu sendirian di dalam kamar rumahnya diKwadungan, Kerjo, Karanganyar, 2 (dua) hari sebelumnya yaitu padatanggal 24 Oktober 2015;Bahwa shabu tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari Sragendari

ini hasil ditimbang bersama dengan plastiknya;Bahwa selain shabu tersebut saksi juga menemukan sebuah pipet kaca,sebuah korek api gas, satu pak sedotan yang sudah terbuka dan satu pakplastik, satu pak plastik klip;Menimbang,tidak keberatan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengaku telahmengonsumsi shabu sendirian di dalam kamar rumahnya diKwadungan, Kerjo, Karanganyar, 2 (dua) hari sebelumnya yaitu padatanggal 24 Oktober 2015;Bahwa shabu tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari Sragendari

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 10652/TP/1999 tanggal 01 November 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragendari semula Wiwit Endah Safitri menjadi Wiwit Indah Safitri. ------------------------3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Di bangak sine sragendari sekarang sudah 6 tahun3. Bahwa selama waktu tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 bernama Anak berumur 6 Tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun setelah tinggal bersamatersebutyaitu.

Berdasarkan pertimbangantersebut maka petitum ke2 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum ke3 yaitu dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas bahwa perubahannama Pemohon pada Petikan Buku Nikah nomor 87/98/1968 tanggal 30 Juni 1968yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragendari nama Suti dirubah menjadi Sutini dapat dikabulkan, namun untuk pencatatanperubahan nama, telah diatur

WIB di Sragendari seorang wanita bernama Tami isteri sah dari seorang lakilakibernama Ngadimin; Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Pencatatan Sipil di Sragenuntuk mencatatkan dalam daftar catatan sipil bagi kelahiran anakpenduduk Warga Negara Indonesia/Asing yang sedang berjalan;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Sragendari arah barat menuju ke arah timur berjalan beriringan dengan mobil tak dikenal dansepeda motor Honda Revo No. Pol.

Sragen atas nama SRI ENDAH W yang di tanda tangani olehDARMINI.1 (Satu) lembar foto copi surat nomor : 476/310/09/2011, tanggal 12September 2011 perihal Informasi tambal sulam lingkungan Pemda Sragendari tahun 2009 yang di tujukan kepada orang tua dari Sdri. SRI ENDAHWAHYUNINGSIH dan di tandatangani oleh UNTUNG WIYONO selakuBupati Sragen.1 (Satu) lembar foto cop!

Sragen atas nama SRI ENDAH W yang di tanda tangani olehDARMINI.Halaman 43 dari 48 halaman Putusan nomor 83/Pid.B/2020/PN Sgn1 (Satu) lembar foto copi surat nomor : 476/310/09/2011, tanggal 12September 2011 perihal Informasi tambal sulam lingkungan Pemda Sragendari tahun 2009 yang di tujukan kepada orang tua dari Sdri. SRI ENDAHWAHYUNINGSIH dan di tandatangani oleh UNTUNG WIYONO selakuBupati Sragen.1 (Satu) lembar foto cop!

Sragendari sdr KASNO kepada sdr SUGENG SUTRISNO tertanggal 22Januari 2018 bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Kuasa khusus Melakukan pengurusan obyektanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1154 Luas 1.545 m2 yang terletakdi Dk. Candirejo Rt.015 Rw.005 Kel. Kwangen Kec.

KARTOSOEWIGNYO.1 (satu) Bendel barang bukti (I) dalam perkara tindak pidanakorupsi atas nama terdakwa UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO berisi dokumen yang berkaitan dengan :1 Penempatan deposito Pemkab Sragen pada PD.BPR Djoko Tingkir;2 Penempatan Deposito Pemkab Sragen pada PD.BKK Karang Malang;3 Pinjaman Pemkab Sragen Dengan agunan DepositoPemkab pada PD BPR Djoko Tingkir;4 Pinjaman Pemkab Sragen Dengan agunan DepositoPemkab pada PD BKK Karang Malang;4344454647484950515 Penggunaan uang hasil pinjaman Pemkab Sragendari

PD BPR Djoko Tingkir;6 Penggunaan uang hasil pinjaman Pemkab Sragendari PD BKK Karangmalang.1 (satu) bendel dokumen pembayaran pokok pinjaman danbunga pinjaman dengan fasilitas Pemerintah Kabupaten Sragenpada BPR Djoko Tingkir tahun 2003 sampai dengan 20101 (satu) lembar fotocopi Surat Tanda Setoran STS No :900/ O1/DPPKAD/ STS/H/2013 uang sebesar Rp. 366.500.000, tanggal16 Februari 2013;1 (satu) surat Bupati Sragen Nomor 700/ /011/2013 tanggal15 Februari 2013 perihal Tindak Lanjut Putusan Pengadilanyang

, Binti KARTOSOEWIGNYO.1 (satu) Bendel barang bukti (I) dalam perkara tindak pidanakorupsi atas nama terdakwa UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO berisi dokumen yang berkaitan dengan :1 Penempatan deposito Pemkab Sragen pada PD.BPR Djoko Tingkir;2 Penempatan Deposito Pemkab Sragen pada PD.BKK Karang Malang;3 Pinjaman Pemkab Sragen Dengan agunan DepositoPemkab pada PD BPR Djoko Tingkir;4 Pinjaman Pemkab Sragen Dengan agunan DepositoPemkab pada PD BKK Karang Malang;5 Penggunaan uang hasil pinjaman Pemkab Sragendari

PD BPR Djoko Tingkir;1 Penggunaan uang hasil pinjaman Pemkab Sragendari PD BKK Karangmalang.1 (satu) bendel dokumen pembayaran pokok pinjaman danbunga pinjaman dengan fasilitas Pemerintah Kabupaten Sragenpada BPR Djoko Tingkir tahun 2003 sampai dengan 20104445464748495051525354351 (satu) lembar fotocopi Surat Tanda Setoran STS No :900/01/DPPKAD/STS/II/2013 uang sebesar Rp. 366.500.000, tanggal16 Februari 2013;1 (satu) surat Bupati Sragen Nomor 700/ /011/2013 tanggal15 Februari 2013 perihal Tindak

No. 1552 K/PID.SUS/2012SARONO WIYONO SUKARNO, SH untuk diberikan kepada pihakpihak tertentu sesuai perintah UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH.12.Bahwa perbuatan terdakwa SRI WAHYUNI,SE, MM bersamasama dengan UNTUNGSARONO WIYONO SUKARNO, SH dan Drs.KUSHARDJONO yang tidak memasukkanhasil pinjaman Pemerintah Kabupaten Sragendari PD BPR Djoko Tingkir dan PD BPRKarangmalang sebagai Pendapatan yangmerupakan hak Pemerintah KabupatenSragen ke Kas Daerah Kabupaten Sragentidak sesuai dengan peraturan yaitu :

Putusan Nomor 122 PK/PID.SUS/2014Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan,Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu perobuatanTerdakwa tidak memasukkan hasil pinjaman Pemerintah Kabupaten Sragendari PD BPR Djoko Tingkir dan PD BPR Karangmalang sebagai pendapatanyang merupakan hak Pemerintah Kabupaten Sragen ke Kas DaerahKabupaten Sragen melanggar Peraturan Pemerintah No:58 Tahun 2005Pasal 4 dan Pasal

Isuzu Semarang.. 2 (dua) lembar Salinan sesuai Aslinya Kuitansi pembayaranpembelian 25 (dua puluh lima) Unit atas nama ROCHIM AGUSSURIPTO alamat Gunungsari RT.01/06 Sragen Kulon Kota Sragendari PT. Astra Internaitonal Tbk.

Isuzu Semarang.Z. 2 (dua) lembar Salinan sesuai Aslinya Kuitansi pembayaranpembelian 25 (dua puluh lima) Unit atas nama ROCHIM AGUSSURIPTO alamat Gunungsari RT.01/06 Sragen Kulon Kota Sragendari PT. Astra Internaitonal Tbk. Isuzu Semarang.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama AGUS HARI FITRIANTO, SEBin SUYOTO HARI TJAHYONO (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500.

berupa Deposito atas nama BUPATI SRAGEN QQ BPKD SragenMilik Pemerintah Kabupaten Sragen untuk dana Talangan Non Bugjeter yangnantinya dana pinjaman tersebut nantinya dipakai untuk kebutuhan Bupatidiluar kedinasan seperti untuk pengurusan dana ke pusat, memberikan danabantuan sewaktuwaktu masyarakat/ perorangan, memberi uang saku ke temanBupati, dan kegiatan lainnya yang tidak dianggarkan/ tidak bisa dianggarkandalam APBD Kabupaten Sragen.Bahwa kemudian pada waktu pergantian Kepala BPKD Kabupaten Sragendari

Isuzu Semarang.Halaman 134 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Skt20.2 (dua) lembar Salinan sesuai Aslinya Kuitansi pembayaranpembelian 25 (dua puluh lima) Unit atas nama ROCHIM AGUSSURIPTO alamat Gunungsari RT.01/06 Sragen Kulon Kota Sragendari PT. Astra Internaitonal Tbk. Isuzu Semarang.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama AGUS HARI FITRIANTO,SE Bin SUYOTO HARI TJAHYONO (Alm).5.

persetujuan dewan ;Bahwa dengan dieksekusinya deposito karena jatuh tempo, maka uangkasda jadi hilang, jadi dimasukkan dalam Siva ;Bahwa pinjaman tersebut sejak tahun 2004 belum berakhir, antarapinjaman dan penempatan selisin bunganya lebih besar bunga pinjamandan ada selisih untuk keuntungan BPR Djoko Tingkir ;Bahwa dewan pengawas yaitu Koesharjono, Yoseph dan saksi sendiri ;Bahwa benar ada pinjaman atas nama QQ Pemda BPKD atas namaKoesharjono ;Bahwa saksi tahu ada permasalahan di PD BPR Karangmalang Sragendari

Akan tetapi dalam kasusBPR BKK Karangmalang awalnya setahu saksi penggunaan deposito milikPemkab sebagai agunan diperbolehkan, mengingat dari BI sendiri pada saatmelakukan pemeriksaan tidak pernah ada teguran ke BPR BKK Karangmalangperihal penggunaan deposito milik Pemkab sebagai agunan pengajuan kredit.Bahwa saksi tahu adanya permasalahan di PD BPR BKK Karangmalang Sragendari mass media selanjutnya saksi menghubungi PD BPR BKK KarangmalangSragen dan diberitahu oleh salah satu staf disana Bahwa permasalahan

yang pertama diawali adanyasurat dari Bupati Sragen kepada Direktur Utama PDBPR BKK Karangmalang Nomor : 973/273/30/2006tanggal 5 Oktober 2006 perihal mendepositokan danaDAU Kas Daerah, yangsiintinya antara lainPemerintah Kabupaten Sragen mendepositokan danagiro DAU yang belum dipergunakan sebesar Rp.2.000.000.000, di PD BPR BKK Karangmalang;Bahwa, waktu itu. yang menjabat sebagai BupatiSragen adalah terdakwa;Bahwa, penempatan dana tersebut dilakukan dengancara transfer melalui BPD Jateng Cabang Sragendari