21 Oktober2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa: Handoko bin Sarwo terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana Pencurian 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handoko bin Sarwo dengan pidana penjara selama :S(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) ekor ayam yang terdiri dari 1(satu) ekor ayambetina warna hitam dan 1(satu) ekor ayam jantan besar warna kuning dikembalikan kepadayang berhak yaitu Suko bin Sumo Sregep

kandang disamping warung miliknya tersebut pada saat saksi didalamwarung yang kemudian diberitahu suaminya bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua)ekor ayam;Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian terhadap 2(dua) ekor ayam tersebutmenurit informasi dari suaminya tersebut dilakukan sendirian;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saudara Suko mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi ke 3 .Suko bin Sumo Sregep

;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalamtahanan maka sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP maka penangkapan dan atauPenahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa ;Menimbang,bahwa dikarenakan barang bukti berupa: 2(dua) ekor ayam yang terdiri dari (satu) ekor ayam betina warna hitam dan I(satu) ekor ayam jantan besar warna kuningdikembalikan kepada yang berhak yaitu Suko bin Sumo Sregep

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) ekor ayam yang terdiri dari 1(satu) ekor ayambetina warna hitam dan I(satu) ekor ayam jantan besar warna kuning dikembalikankepada yang berhak yaitu Suko bin Sumo Sregep

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitri Listiyana binti Much Muchyidin untuk menikah dengan Sregep Amat bin Rohiban;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Wibowo Bin Sregep Aji Suntomi) terhadap Penggugat (Helwinda Ellok Permatasari Binti Djoko Sugiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah

yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Is Wahyuni binti Tartodikromodan Sregep

Tulungningrum di cek disik yo, sepurane bapak yo, nek dadi wong tuo ora nggenah,sinau ding sregep yo, suparane bapak yo ningrum, wes garai ningrum stres,bapak wiz ngirim tenam jam 9 sewelas menit tanggal 13122010;2. Yo wis Ningrum yo ngapunten Nek omongane kasar.

Sregep tertanggal 20 november 2021