Lahat terdengar ada suara orang sedangmemanggil Suami saksi atas nama NIXON LUMBAN BATU dan saat itu saksiSRI AGUSTINI kedepan rumah sudah melihat ada suami Terdakwa danTerdakwa Il selaku anak dari Terdakwa I, selanjutnya saksi menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa dan Terdakwa II kerumah saksi SRIAGUSTINI yang pada intinya ingin bertemu dengan saksi NIXON LUMBANBATU.

Selanjutnya saksi SRI AGUSTINI masuk kembali kedalam rumah danmemanggil saksi NIXON LUMBAN BATU, tidak lama kemudian saksi SRIAGUSTINI dan saksi NIXON LUMBAN BATU keluar dari rumah untukbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa Il.

Lahat terdengar ada suara orang sedangmemanggil suami saksi atas nama NIXON LUMBAN BATU dan saat itu saksiSRI AGUSTINI kedepan rumah sudah melihat ada suami Terdakwa danTerdakwa Il selaku anak dari Terdakwa I, selanjutnya saksi menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa dan Terdakwa II kerumah saksi SRIAGUSTINI yang pada intinya ingin bertemu dengan saksi NIXON LUMBANBATU.

Selanjutnya saksi SRIAGUSTINI masuk kembali kKedalam rumah dan memanggil saksi NIXONLUMBAN BATU, tidak lama kemudian saksi SRI AGUSTINI dan saksiNIXON LUMBAN BATU keluar dari rumah untuk bertemu denganTerdakwa dan Terdakwa II.3.

(kamu Sama paman kok main lapor) kemudian saksi MADE SRIAGUSTINI menjawab Men kengkenang sing melapor, genteng icange telahbelah (gimana ngga melapor, genteng saya pecah) kemudian saksi KADEKLOSIN berkata lagi "Nah bates ngomong ajak rama melahmelah (mestinyangomong baikbaik).

Bahwa setelah saksi WAYAN SUMIARTA ADNYANA berhasil menjalankansepeda motornya, lalu Terdakwa berbalik, kemudian saksi merlihat Terdakwamenubrukan/mendorongkan tubuhnya ke arah saksi korban MADE SRIAGUSTINI dan mengenai dadanya, kemudian terjatuh/terjungkal kebelakangdan kepalanya terbentur beton (jalan beton), lalu saksi koroban MADE SRIAGUSTINI pingsan kemudian saksi berteriak minta tolong, barulah setelahitu datang para tetangga.

AGUSTINI telah menghina saksi dengan katakata kasar,kemudian saksi langsung bertanya saksi MADE SRI AGUSTINI namun saksiMADE SRI AGUSTINI malah berkata kasar lagi, karena tidak terimanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.diperlakukan demikian kemudian saksi menyiram saksi MADE SRIAGUSTINI dengan kopi.

Bahwa mendorong saksi korban dengan menggunakan lengan atasnyalangsung menubrukkan kearah dada saksi MADE SRI AGUSTINI hingga saksiMADE SRIAGUSTINI terjatuh kebelakang dan sempat pingsan Bahwa akibat dorongan Terdakwa saksi korban mengalami Iluka benjol kepalabagian belakang, luka lecet pada lengan sebelah kanan bawah, luka bengkak,nyeri pada jari kelingking sebelah kanan.

BahwaTerdakwa sudah melakukan perdamaian dengan saksi MADE SRIAGUSTINI saksi WAYAN SUMIARTA ADNYANA (Suami saksi MADE SRIAGUSTINI) namun realisasi tentang pemberian uang berkaitan dengan biayapengobatan belum terealisasi Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangandan belum termuat dalam Putusan ini, akan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah termuat

(dua ratus lima puluh ribu rupiah), 2(dua) buah kartuATM Bank Sumut dan Mandiri, 1(satu) buah carger dan barangbarang miliksaksi Sri Agustini Siregar tersebut di dashboard mobil tersebut, kemudianterdakwa Rio Kaban mengatakan kepada terdakwa Polman Simanjuntak Bangitu ada tas didalam mobil selanjutnya para terdakwa mendekati mobil saksi SriAgustini Siregar dari arah sebelah kiri, para terdakwa memepet mobil milik saksiSri Agustini Siregar yang sedang berjalan, kemudian terdakwa Rio Kabanlangsung

Siregar melintas ditempat tersebut bersama suaminya saksiMuhammad Rahman yang pergi menuju ke Jalan Binjai saat itu saksiMuhammad Rahmad yang mengemudikan mobil tersebut tidak denganberkecepatan tinggi dan berjalan di sebelah kiri jalan kKemudian saksi SriAgustini Siregar yang duduk dibangku depan sebelah kiri saksiMuhammad Rahman membuka kaca jendela mobil saksi Sri Agustin!

Selanjutnyamembawa para terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Sunggal guna prosesselanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka saksi SriAgustini Siregar mengalami kerugian Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ini dan dengan demikianmaka unsur ke2 (kedua) ini harus dinyatakan telah terbukti;Ad. 3.

Selanjutnyamembawa para terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Sunggal guna prosesselanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka saksi SriAgustini Siregar mengalami kerugian Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 (tiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Selanjutnyamembawa para terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Sunggal guna prosesselanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka saksi SriAgustini Siregar mengalami kerugian Rp.500.000.

SAKSI Il Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah ibu dan saudara kandung dari SriAgustini S; Bahwa saksi tidak mengenal ayah dari Sri Agustin) S dan Pemohon Il s/d Vbernama jacob karena sudah lama meninggal dunia sedangkan ibu merekabernama Ribut (Pemohon 1) saksi mengenalnya, sedangkan pernikahanmereka saksi tidak mengetahuinya; Bahwa setahu saksi Pemohon Il s/d V adalah 5 orang bersaudara salahseorangnya bernama Sri Agustini S; Bahwa Sri Agustini S (anak dan saudara para Pemohon) telah meninggal

S yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2018 karenasakit; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan Jacob bernama SriAgustini telah meninggal dunia karena sakit pada akhir tahun 2018 dan saksimelayat ketika kematian tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Semasa hidupnya almarhumah Sri Agustini S tidakpernah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari almarhumah Sri Agustini S dan ParaPemohon bernama Jacob sudah meninggal dunia sebelum Sri Agustinimeninggal, yang hidup hanya ibu mereka

Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumah SriAgustini S;.

Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Sri Agustini beragama Islam sampaiia meninggal dunia, dan Para Pemohon juga beragama Islam sampaisekarang; Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumah SriAgustini S;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti Surat dan bukti saksisaksi dan tidak akan mengajukan bukti lainnya;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di persidangan pada pokoknya memohon agar Majelishakim segera memberikan penetapanya

Saksisaksi bukan termasuk orang yangdilarang menjadi saksi, telah memberikan keterangan sangat relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon di muka persidangan dan bersumpah sesuai dengan agamadan keyakinannya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon SAKSI, menerangkan bahwa paraPemohon dengan PEWARIS adalah hubungan' ibu dan bersaudara kandung,Pernikahan Jacob dengan Pemohon (Ribut) telah dikaruniai 5 orang anak yaituPemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V dan Sri Agustini S (Pewaris), SriAgustini S

Penggugat:
TJONG KIM DJIU
Tergugat:
1.ZULKIFLI, S.Ag
2.SRIAGUSTINI, S.Ag
3.LURAH
4.CAMAT

SriAgustini dan sdr. Suyati; Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2019 saksi Dewi Robiyatinmelaporkan kejadian kepada saksi korban Hauw Wen, setelah mendapatlaporan dari saksi Dewi tersebut maka saksi memanggil sdr. Aming dnHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1669/Pid.B/2019/PN Plqterdakwa, akan tetapi Aming dan terdakwa tidak mengakui bahwa adapengeluaran sejumlah uang milik CV. Berkah Melimpah.

Berkah Melimpahmengalami kerugian sebesar Rp.95.500.000, (Sembilah puluh lima juta limaratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada izin dari Saksi Hauw Wen Als Owen Bin Atai kepadaTerdakwa untuk mentransfer uang dari rekening Bank BCA milik Saksi HauwWen Als Owen Bin Atai ke rekening Bank milik Dina Yulian, Suyanti dan SriAgustini; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Berkah Melimpahmengalami kerugian sebesar Rp.95.500.000, (Sembilah puluh lima juta limaratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada izin dari Saksi Hauw Wen Als Owen Bin Atai kepadaTerdakwa untuk mentransfer uang dari rekening Bank BCA milik Saksi HauwWen Als Owen Bin Atai ke rekening Bank milik Dina Yulian, Suyanti dan SriAgustini; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;3.

Bahwa tidak ada izin dari Saksi Hauw Wen Als Owen Bin Atai kepadaTerdakwa untuk mentransfer uang dari rekening Bank BCA milik Saksi HauwWen Als Owen Bin Atai ke rekening Bank milik Dina Yulian, Suyanti dan SriAgustini; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;4.

BerkahMelimpah mengalami kerugian sebesar Rp.95.500.000, (Sembilah puluh limajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada izin dari Saksi Hauw Wen Als Owen Bin Atai kepadaTerdakwa untuk mentransfer uang dari rekening Bank BCA milik Saksi HauwWen Als Owen Bin Atai ke rekening Bank milik Dina Yulian, Suyanti dan SriAgustini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIC warna hijau BG 5186ZA Tahun 2012;2. 10 (Sepuluh) lembar rekening

P18;19.Fotocopy Surat Pernyataan Memberikan Hak dan status yang sama,tertanggal 13 November 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh SARINgdan SRI AGUSTINI, S.pd, diberi tanda P19;20.Fotocopy Surat pernyataan akan memberikan Asuransi Kesehatan danPendidikan, tertanggal 13 November 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh SARING dan SRI AGUSTINI, S.pd, diberi tanda P20;21.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan Hibah, tertanggal 13November 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh SARING dan SRIAGUSTINI

, S.pd, diberi tanda P21;22.Fotocopy Surat Pernyataan Kepentingan Terbaik bagi anak danperlindungan anak, tertanggal 13 November 2016, yang dibuat danditandatangani oleh SARINGdan SRIAGUSTINI, S.pd, diberi tanda P22;Halaman 5 dari 16Penetapan Permohonan Nomor. 44/PDT.P/2016/PN.Kbm23.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asalusul anakangkat dan orangtua kandungnya, tertanggal 13 November 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh SARING dan SRI AGUSTINI, Spd, diberitanda P23;24.Foto

adalah bukan penduduk asli didesa Karangsaritetapi adalah pendatang dan tinggal di desa karangsari kurang lebih sejaktahun 1980;Bahwa benar sebelum menikah dengan Pemohon SRI AGUSTINI,Pemohon SARING telah menikah dengan SAWIYEM;Bahwa hasil dari pernikahan Pemohon SARING dengan SAWIYEMmenghasilkan 4 (empat) orang anak, dan keempatinya sekarang sudahdewasa dan mandiri, yang tiga orang sudah menikah dan yang seorangbelum menikah masih kuliah dan masih tinggal bareng dengan PemohonSARING dan Pemohon SRIAGUSTINI

;Bahwa sekarang SAWIYEM sudah meninggal dunia kurang lebih padatahun 2007 dikarenakan sakit kanker;Bahwa anakanak dari perkawinan Pemohon SARING dengan SAWIYEMtidak tinggal dengan Pemohon SARING, dan hanya yang bungsu sajamasih tinggal dengan Pemohon SARING;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahinigin mengangkat anak secara sah;Bahwa anak yang akan diangkat anak oleh Pemohon SARING danPemohon SRIAGUSTINI bernama KAFI RIZAL MUBARAK, anak sah darisuami istri HAYAT dan ASIH

meninggal dunia kurang lebih padatahun 2007 dikarenakan sakit kanker;Bahwa anakanak dari perkawinan Pemohon SARING dengan SAWIYEMtidak tinggal dengan Pemohon SARING, dan hanya yang bungsu sajamasih tinggal dengan Pemohon SARING;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2008;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahingin mengangkat anak secara sah;Bahwa anak yang akan diangkat anak oleh Pemohon SARING danPemohon SRIAGUSTINI

DINI MODIKA akandilakukan Pengurusan Sertifikat Hak Milik ; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama IRMA SRIAGUSTINI sekarang masih dibawah umur dan belum dewasa sertabelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka Pemohondiberi kepercayaan mewakili, dalam pengurusan Sertifikat Hak Milik,oleh karena itu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Pamekasan ; Bahwa pemohon sanggup dan bertanggung jawab untuk menjadiwali sekali gus sebagai orang tua dari anak kandungnya yangbernama : IRMA SRI

DINI MODIKA yang belum dibagiBahwa benar anak pemohon yang bernama IRMA SRIAGUSTINI sekarang masih dibawah umur dan belumdewasa ; Bahwa benar atas kesepakatan dan persetujuan bersama,pemohon telah ditunjuk untuk mewakili anaknya untukmengurus sertifikat karena anaknya masih dibawah umurdan belumdewasa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan merupakan

AGUSTINI yang saat inimasih dibawah umur dan bellum dewasa serta belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/III/2006,tanggal 29 Maret 2006 atas nama MOHAMMAD SYAFII dan AHYANINGSIH, bukti surat P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga, Nomor :02.2022/429/XII/2005, tanggal 11 Desember 2005, atas nama MOH.SYAFIIH, bukti surat P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,11Nomor : 557/DK/2006 tertanggal 17 April 2006, atas nama IRMA SRIAGUSTINI

yaitu Dawam Ahmad Efendi dan melakukan penggrebekanterhadap rumah kontrakan tersebut;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan, saksi menunggu di luarsedangkan Ketua Rt masuk kedalam rumah dan bertemu dengan Terdakwabersama dengan saksi Sri Agustini, kKemudian Terdakwa menunjukan SuratPernyataan menikah antara Terdakwa dengan saksi Sri Agustini;Bahwa saksi dan Terdakwa sedang dalam proses persidangan perceraiandi Kantor Pengadilan Agama;Bahwa saksi telah mengikhlaskan pernikahan Terdakwa dengan saksi SriAgustini

PringkukuPacitan Jawa Timur;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menikah lagi dengan saksi SriAgustini Alias Sri Binti Alm.Rusli Abdullah secara Siri pada hari Sabtu tanggal22 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wib di JI.

Dumai Timur Kota Dumai;Menimbang, bahwa saat Terdakwa sedang berada di rumah anak saksiSri Agustini Alias Sri Binti Rusli Abdulah , tibatiba datang Ketua Rt menanyakankeberadaan Terdakwa di rumah itu,kemudian Terdakwa menunjukkan suratnikah dibawah tangan (Siri) yang telah dilakukan Terdakwa dengan saksi SriAgustini Alias Sri Binti Rusli Abdullah;Menimbang, bahwa Terdakwa memang masih terikat dalam perkawinanyang sah dengan saksi Sri Kumala Dewi, dan sudah melakukan perkawinansecara dibawah tangan

Nikah Nomor 315/27/I11/1995, atas nama pasanganFerry Gustap dan Sri Agustini, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggar, tertanggal 17 Maret ................. 1995,.diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2724/IST/2007/1995 tertanggal31 Juli 2007 atas nama Yudha Pratama, anak dari Ferry Gustap dan SriAgustini yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung Timur,.. . . diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2725/IST/2007/

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2363/UM/2003, tertanggal 10November 2003 atas nama Ferra Agustin, anak dari Feri Gustap dan SriAgustini yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten BelitUng ........,.:.ccce cee ece sees see seesersesseseeseseeees GiOeri tanda P8;Menimbang, bahwa foto copy tertulis tersebut setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata bukti Surat P1 s/d P8 tersebut telahsesuai dengan aslinya , sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata

Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal Permohonan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 194/Pdt.P/2013/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan yang bernama SRIAGUSTINI

Surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/KHG/20071 atas nama SRIAGUSTINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Pontianak tanggal 23 Juli 2013.

., tanggal lahir 12101984;Bahwa ayah Sri Agustini binti Darmo Sudarso bernama Darmo Sudarso danibunya bernama Aisah telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum SriAgustini binti Darmo Sudarso meninggal dunia, sehingga yang menjadi ahliwaris dari Sri Agustini binti Darmo Sudarso adalah Para Pemohon;Bahwa Sri Agustini binti Darmo Sudarso memiliki harta peninggalan berupaDeposito Berjangka di Bank BCA Sidoarjo sebesar Rp. 175.000.000.00yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alih serta membagi

Bahwa ayah Sri Agustini binti Darmo Sudarso bernama Darmo Sudarso danibunya bernama Aisah telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum SriAgustini binti Darmo Sudarso meninggal dunia;4. Bahwa Sri Agustini binti Darmo Sudarso memiliki harta peninggalan berupaDeposito Berjangka di Bank BCA Sidoarjo sebesar Rp 175.000.000, yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alih serta membagi tirkah tersebutPara Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

syarat guna mengambil emas tersebut ; Bahwa saksi SRI AGUSTINI kemudian menyatakan tidak bisamenyanggupi keinginan istri Terdakwa dan Terdakwa tersebut dan hanyabisa menyanggupi uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)guna membeli minyak tersebut dan Terdakwa berjanji akan menyerahkanuang tersebut kembali bila emas tersebut tidak berhasil diambil olehTerdakwa ; Bahwa saksi melihat saksi SRI AGUSTINI menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) lalu saksi SRIAGUSTINI

kemudian Terdakwa, istri Terdakwa EVA (DPO) berbincangbincang dengan saksi tiba tiba istri Terdakwa, EVA (DPO) kerasukan danmengaku bernama NENEK RUKIAH lalu meminta kepada saksi agar saksimembeli minyak Poni Balsawah sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botoldengan harga per botol Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)sebagai syarat guna mengambil emas tersebut ; Bahwa saksi melihat saksi SRI AGUSTINI menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) lalu saksi SRIAGUSTINI

sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) saksi melihat saksi SRI AGUSTINI beberapa kalimenyerahkan uang dengan total sebesar Rp.161.000.000, (Seratus enampuluh satu juta rupiah) sebagaimana yang telah diuraikan saksi di BAPPolisi ; Bahwa hingga saat ini emas yang dijanjikan Terdakwa bisa diambil darirumah saksi SRI AGUSTINI tidak pernah ada yang diberikan kepada saksiSRI AGUSTINI dan uang yang telah diserahkan saksi SRI AGUSTINIkepada Terdakwa belum juga dikembalikan Terdakwa kepada saksi SRIAGUSTINI

Ill Sipin Tahun 1997 tersebut diatasnya adabangunan ruko milik saksi ABISONI MARZUKI yang mana tersebut disewaoleh SRI AGUSTINI (istri terdakwa) melalui Almarhumah SRI SUWARNI (istrisaksi ABISONI MARZUKI) dalam 1 (satu) tahunnya disewa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang mana pada saat itu disewa oleh SRIAGUSTINI (istri terdakwa) selama 4 (empat) tahun sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang mana saat itu sewa ruko dibayar secaraberangsurangsur sebesar Rp. 22.850.000

Ill Sipin Tahun 1997 tersebut diatasnya adabangunan ruko milik saksi ABISONI MARZUKI yang mana tersebut disewaoleh SRI AGUSTINI (istri terdakwa) melalui Almarhumah SRI SUWARNI (istrisaksi ABISONI MARZUKI) dalam 1 (satu) tahunnya disewa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang mana pada saat itu disewa oleh SRIAGUSTINI (istri terdakwa) selama 4 (empat) tahun sebesar Rp. 34 000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang mana saat itu sewa ruko dibayar secaraberangsurangsur sebesar Rp. 22.850.000

saksi tidak tahu ada cap jempol di kwitansi tanggal 7 Nopember2007 tersebut yang ada hanyalah tanda tangan saksi dan tanda tanganorang tua saksi bernama Abisoni Marzuki serta tanggalnya ;Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan tidak benar, yang benarsaksi pernah meminta sertifikat dari terdakwa, Bahwa terdakwa telahmembeli tanah tersebut.2.Saksi Abisoni Marzuki bin H.Rozali Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 1980 Waktu itu terdakwamengadakan pesta perkawinan dengan mantan isterinya bernama SriAgustini

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam permohonan :SRIAGUSTINI, perempuan, tempat/tanggal lahir : Denpasar, 14 Agustus 1982, umur 32 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Warga Negara Indonesia ;CONRAD DAVID MAJOR, lakilaki, tempat/tanggal lahir Dorchester, 13 Februari 1989, umur 25 tahun, pekerjaan Penutur

pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelahhal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2016/PN Dps.permohonannya tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang setelah dicocokan ternyatasesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai berikut :1.Fotocopy KTP No. 5103034808830008, atas nama Ni Komang SriAgustini

., Notaris di Jakarta dan telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republk Indonesia Nomor Cls12.HT.01.02.TH2005, tanggal 27 September 2005 dan terdaftar pada DepartemenKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak sesuai denganSurat Keterangan Terdaftar Nomor PEM0163jWPJ.04/KP.0603/2005,tanggal 9 Agustus 2005 dan perbaharui dengan Akta Berita Acara RapatPembina Nomor 01, tanggal 12 Januari 2011, yang dibuat di hadapan SriAgustini, S.H., Notaris

Ahmad Jaelani, Lc., selaku Terlawan (dahulu Penggugat) mengatahuidengan pasti bahwa alamat Pelawan 1/Abdul Choliq dan Abdul Choliqsudah memberitahukan kepada Pengadilan alamat yang benar karenaAbdul Choliq selaku Ketua Pengurus Yayasan Wakap Assa'adahSimprUG, Nomor 09, tanggal 20 Juli 2005, yang dibuat dihadapan SriAgustini, S.H., Notaris di Jakarta, ternayata dengan sengaja H.

Poto Kopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 atas nama SriAgustini, tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri097341, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dancap pos serta telah dilegalisir, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;.

Rogaya Binti Abubakar aliasGulu Kumis, Saleh Bin Abubakar alias Gulu Kumis, Amir Amzah BinAbubakar alias Gulu Kumis, Tina Binti Abubakar alias Gulu Kumis, dan SriAgustini Bintt Abubakar alias Gulu Kumis, karena tanah objek sengketatersebut milik orag tua Tergugat peninggalan/ warisan dari AlmarhumABUBAKAR Alias Gulu Kumis diusahakan oleh seluruh adik beradikTergugat I dan II (secara bersamasama) bukan hanya Tergugat I dan II sajayang menguasai dan mengusahakan objek sengketa tersebut sebagaimanahlm

Kalisat, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili, menjadikansebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barang barang, denganmaksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadapbarangbarang itu untuk diri Sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa SRIAGUSTINI