SRICAHYO PAMUNGKAS .2. TONI HADI WIBOWO.1.Keterangan saksi SRI CAHYO PAMUNGKAS ; Bahwa benar ,Pada hari: Sabtu, tanggal 11 Desember 2010, sekira Jam :11.30 Wib. Di sebuahwarung di Desa,Kaliwungu,Kec.Jombang,Kab.

,kab.JJombang, saksi bersama saksi SRICAHYO PAMUNGKAS , telah menangkap terdakwa karena telah menjual togel ;Bahwa benar ,Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjual togelkemudian saksi lakukan penyelidikan dan ternyata benar terdakwa kemudian dilakukanpenangkapan dan mengamankan barang buktinya.Bahwa benar ,Pada saat saksi menangkap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.29.0000, (Dua puluh sembilan ribu rupiah) .Hp.

Sugeng Rahayu ;Bahwa proyek tersebut mulai beroprasi Bulan Desember 2017 berakhir padabulan April 2018 ;Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN TabBahwa atas pembayaran termin proyek pembangunan galeri PT Bali Gems,PT Koka Indonesia menerima faktur pajak dari CV Sugeng Rahayu ;Bahwa pembayaran PT Koka Indonesia kepada CV Sugeng Rahayu melaluitransfer ke rekening BCA atas nama Sri Cahyo Buwono ;Bahwa pembayaran sudah termasuk PPNBahwa pembayaran kepada CV Sugeng Rahayu ditujukan kepada SriCahyo

PPN disetorkan oleh PT Koka Indonesia; Proyek dengan PT Koka Indonesia dikerjakan oleh Sri Cahyo Buwonodengan meminjam nama CV Sugeng Rahayu; Berdasarkan surat perjanjian pinjam perusahaan, CV Sugeng Rahayudipinjam untuk mengerjakan proyek pembangunan galeri oleh SriCahyo Buwono dengan kesepakatan fee sebesar 3% dari nilaikontrak dan surat perjanjian ditandatangani oleh Muhamad Rifai(Terdakwa I) dan Sri Cahyo Buwono (Terdakwa II); Perjanjian kontrak antara PT koka Indonesia sebagai maincontractoryang

Buwono pada proyek pembangunan galeri PT Bali Gems ; Bahwa Terdakwa 1 berani meminjamkan CV Sugeng Rahayu kepada SriCahyo Buwono karena Sri Cahyo Buwono 2 mengaku pernah mengerjakanproyek di Bondowoso ; Bahwa mereka yang datang sendiri kepada Terdakwa 1 ; Bahwa ada pemberitahuan dari KPP Tabanan tetapi hanya sekali ; Bahwa yang yang mengawali untuk kerjasama adalah Terdakwa 2 ; Bahwa tidak ada penawaran jasa ; Bahwa Sri Cahyo Buwono pemah kerjasama dengan CV Sugeng Rahayu ditahun 2017 ; Bahwa Terdakwa

1 (Muhamad Rifai) ; Bahwa Terdakwa 2 bukan karyawan CV Sugeng Rahayu namun Terdakwa 2pernah bekerjasama dengan CV Sugeng Rahayu dalam Proyek pengerjaanpembangunan galeri milik PT Bali Gems Indonesia yang berlokasi di jalan byHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Tabpass Ngurah Rai Badung dan proyek pengerjaan interior visa centre di hotelgrand palaced sanur ;Bahwa Proyek pembangunan galeri milik PT Bali Gems Indonesiamerupakan proyek antara PT Koka Indonesia sebagai kontraktor dan SriCahyo

Terus SriCahyo Buwono bertanya apa Terdakwa 2 punya perusahaan, Terdakwa 2jawab punya yaitu perusahaan CV Kertarajasa Jaya Wardana namun belumdikukuhkan sebagai PKP dan tidak bisa menerbitkan faktur pajak ;Bahwa nilai proyeknya senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) termasuk PPN, namun tidak bisa Terdakwa 2 terima karena dalamRAB tersebut nilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)termasuk PPN.

2.000, (dua riburupiah) wonnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won ne == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 29 April 2011, No.Reg.Perk.PDM195/JOMBA/04/2011 dan untuksingkatnya putusan ini dianggap telah tercantum: Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : TONI HADI WIBOWO dan SRICAHYO

Foto copy Kartu Keluarga No. 3579022702080004 atas nama SRICAHYO KUNCORO (yang diberi tanda bukti P2);3. Foto copy Akte Kelahiran No. 28/1953 atas nama SRITJAHJOKOENTJORO (yang diberi tanda bukti P3);4.

AGUS HARIYANTO, terdakwa IlMAHFUDIYANTO, terdakwa Ill IWAN SIAGIAN, terdakwa IV ABDUL AROFIK,terdakwa V EKO PUTRO, terdakwa VI NIKO DANIEL LESMANA, terdakwa VII SRICAHYO PAMINGKAS dan terdakwa VIII SURYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah mobil Daihatsu Terios No.pol.

EKOPUTRO, terdakwa VI NIKO DANIEL LESMANA, terdakwa VII SRICAHYO PAMINGKAS dan terdakwa VIII SURYADI yang terjadi pada14hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul 22.30 Witabertempat di depan Pabrik Gula Jombang Baru di JI.Panglima BesarJendral Sudirman Kecamatan/Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kebetulan lewat naik mobil Phanter bersama teman ALIMUSTOFA. Saksi dari pondk ijo mau ke Sambong.

Terdakwa naik mobil Terios bersama terdakwa SRICAHYO PAMUNGKAS. Sedangkan terdakwa lain naik mobil Xenia hitam danterdakwa IWAN SIAGIAN terdakwa MAHFUDIYANTO naik sepeda motor vario. Bahwa benar semua keterangan terdakwa AGUS HARIYANTO itu. Saksiberperan naik mobil bersamasama terdakwa SRI CAHYO PAMUNGKAS.Kemudian melakukan perampasan bersamasama dan terdakwa mendapatbagian Rp. 8 juta, dan ditambah Rp. 2 juta oleh terdakwa AGUS HARIYANTO.

SRICAHYO PAMUNGKAS. . ;2. FERRY LIZA SAPUTRA . ;1 Keterangan saksi SRI CAHYO PAMUNGKAS; Bahwa benar , kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira Jam : 00.30Wib. Di rumah saudara KASIRAN als. KOPRAL di Dusun Bogorame, DsKedungbogo, Kec. Ngusikan, Kab.Jombang saksi bersama teman BRIPTU FERRYLIZA SAPUTRA, BRIPTU ANDRI YULIANTO yang dipimpin oleh Kanit ReskrimAIPTU SUKARDI telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa1.RIDUWAN, 2. NYAMAN dan 3.

Jaya Land dan punya Ibu SriCahyo Utami tumpeng tindih ketika pengukuran batas oleh BPN: Bahwa tanah Ibu Sri Cahyo Utami dengan tanah Zaini berdekatan; Bahwa bentuk pembatas tanah berupa beton; Bahwa sebelum ada pengembalian batas Ibu Sri Cahyo Utami dahulu punya Zaini setelah itu ada masalah; Bahwa pada Tahun 2017 saksi mengecek lokasi; Bahwa saksi melakukan penetapan batas tanah Bu Sri Cahyo Utami dantanah Zaini, karena tanah Zaini mau di beli oleh PT.

Jaya Land tidak hadir sewaktu pengukuran yang pertama tetapi sudah dikirimi surat;Bahwa saat pengukuran dengan BPN ada 15 orang dari aliansi ada jugadari perangkat desa Nur Hidayat, Pj) Kepala Desa Pepe Faisal dan PakRosid SekretarisDesa; Bahwa sewaktu pengukuran Ibu Sri Cahyo Utami tidak hadir;Bahwa yang menjadi dasar pengukuran SHM, permohonan dari Ibu SriCahyo Utami dari batas pertama juga pada Tahun 1995:; Bahwa saat pengukuran tidak ada yang keberatan;Halaman 43 dari 59 halaman Putusan Perkara