SAKSI I , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Sri Handini; Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Novembertahun 2017 karena sakit kelenjar getah bening, dan dalam keadaan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumah SriHandini

danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan hukum antara para Pemohon dengan almarhumah ISTRIPEMOHON ASLI , yakni sebagai suami Pemohon dan juga sebagai ibukandung Pemohon II dan Pemohon Ill, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.11, P12, dan P.13 berupa fotokopi BukuTabungan BNI atas nama Sri Handini, Sertipikat Hak Milik atas nama SriHandini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuri bin Didit Sumardi) kepada Penggugat (Riska Srihandini binti Kuswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Een Sugianto bin Asin) terhadap Penggugat (Yunita Sri Handini alias Yunita Srihandini binti Masan);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sanusi Bin Ukar) terhadap Penggugat (Resti Srihandini Binti Sadili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh

Saksi SRIHANDINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai sahabatPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaANDRIAS ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya dilakukan pada tahun2004 ;Bahwa Suami Pemohon meninggal sudah lama, pada bulan Desember2009 karena kecelaaan ;Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama MUHAMMAD WAHYU PUTRAANDRIANO berumur 11 Tahun, dan ANDRIAN NOVA WAHYUDAberumur 10 tahun ;Bahwa almarhum

Arumdaty Srihandini binti Bob Sidharto, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon IV);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Handini, ia tidakmemberikan ijin kepada terdakwa mengambil barangbarang miliknya darirumahnya, melainkan adalah dengan kemauan terdakwa sendiri, dandemikian juga keterangan terdakwa mengatakan bahwa ia sama sekali tidakpernah meminta ijin untuk mengambil barangbarang milik saksi kirban SriHandini, SH, bahkan perbuatan tersebut dilakukan

PakemTuri, DusunKlarangan, Harjobinangun, Pakem, Sleman;Bahwa saksi bekerja dan tidur di toko tersebut berdua dengan saksi SriHandini;Bahwa pada hari Rabu 14 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 dinihari saksiterbangun karena ada suarasuara mencurigakan dari toko, yaitu Suarasuaralangkah kaki, dan suara seperti kaki menginjak sesuatu;Bahwa saksi melihat ada seseorang masuk ke dalam kamar tempat tidursaksi;Bahwa saksi dicekik dan dipukul kepalanya oleh orang itu;Bahwa saksi berteriak minta tolong dan

saat kredit Penggugat tersebut jatuh tempo, telahdilakukan perpanjangan jangka waktu sekaligus perubahan skim kreditdari semula Maksimum Co Menurun menjadi Maksimum Co Tetap,dengan plafond kredit sebesar Rp.1.242.702.889, (satu milyar duaratus empat puluh dua juta tujun ratus dua ribu delapan ratus delapanpuluh sembilan rupiah),sebagaimana tertuang dalam Akta AddendumPerjanjian Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Dan Perubahan BentukKredit No.26 tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat oleh atau dihadapan SRIHANDINI

YogyakartaHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT YYKKatamso dengan PENGGUGAT serta dibuat dihadapan Notaris SRIHANDINI SASMITA, S.H., yang merupakan Notaris/PPAT di daerahSleman. Adapun fasilitas Kredit Modal Kerja yang disediakan olehTERGUGAT sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah)denganbunga 12,5 % per tahun untuk fasilitas kredit yang diberikan olehTERGUGAT.

Yogyakarta diserahkan kepadaNotaris/ PPAT RR BETTY ERNA KUSUMAWATI, SH, dan saat itu jugahadir KOKOK yang menyampaikan bahwa jual beli tersebut difasilitasi dariKPR Bank Bukopin dengan nilai sebesar Rp.6.500.000.000, (enam milyarlima ratus juta rupiah); Bahwa selanjutnya sore hari tanggal 27 Juni 2014 terdakwa datanglagi ke Kantor Bank Bukopin untuk proses penandatanganan perjanjiankredit (PK) No.35 tanggal 27 Juni 2014 dan Akta Pengakuan Hutang(APH) nomor 36 tanggal 27 Juni 2014 dihadapan notaris/PPAT SRIHANDINI

yang harus menerima hibah yangbersangkutan dengan tegas dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 388 K/Sip/1974 tanggal 14 Juli 1976 harus dinyatakan tidak sah maka dalam hal ini AktaHibah No. 79/2001 tanggal 9 April 2001 yang mendasarkan pada Akta Kuasa No. 54tanggal 20 November 1955 yang tidak mencantumkan nama/identitas siapa penerimahibah bersangkutan harus dinyatakan kedua akta tersebut samasama tidak sah dan bataldemi hukum;Bahwa oleh karena surat keterangan yang dibuat oleh Notaris / PPAT SRIHANDINI

tersebutsedangkan M.LUTFI YUNIARTO ( suami terdakwa ) tidak tahu menahu/tidak mengetahui atas rekening tersebut.Bahwa selanjutnya bulan Maret 2012 terdakwa menghubungi lagi saksiERIC HASMA di Bank Bukopin Yogyakarta untuk meminjam uang kembalidengan dengan permohonan pembangunan gudang dengan jaminan yangsama kemudian disetujui sebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyar empatratus juta rupiah ) dan Akad Perjanjian Kredit, Pengakuan Hutang dan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT ) melalui Notaris SRIHANDINI

Nur Eni Sundarti/penjamin); Bahwa untuk KTP pada saat awal hanya melampirkan fotokopi, namun pada saat akad masingmasing bawa aslinya;Bahwa sebelum tandatangan perjanjian kredit, Notaris/PPAT SriHandini Sasmita, S.H. telah menanyakan kepada Sdri. Sri Mochdiyah(pada waktu itu mengaku bernama Sdri.

LUTFIYUNIARTO pinjam uang di Bank BUKOPIN dengan jaminan sertifikattanah tersebut "saat itu Terdakwa menjawab* iya benar dan Notaris SRIHANDINI tanya lagi saudara benar anaknya Ny.

LUTFI YUNIARTO(palsu), atas permintaan tersebut Terdakwa bersedia, kemudianTerdakwa datang ke Yogyakarta dijemput oleh saksi Nariswari ParamitaUlly Basa langsung menuju Bank Bukopin setelah tiba di Bang Bukopindisana sudah ada Pimpinan Bank dan legalnya dan Notaris SRIHANDINI berikut stafnya, setelah itu Notaris SRI HANDINI membacakanAkad Kedit (perjanjian kredit) dan Pengakuan Hutang, dimana untukPerjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang di sebutkan M.