- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan MUSTAJI, laki laki lahir di Mojokerto, 18 November 1971, berada dibawah Pengampuan;Menetapkan Pemohon (TIWUK SRIHARTINI) sebagai Wali Pengampu dari MUSTAJI, laki laki lahir di Mojokerto, 18 November 1971;Memberika nijin kepada Pemohon (TIWUK SRIHARTINI) untuk mewakili MUSTAJI, lahir di Mojokerto, 18 November 1971 untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pengurusan dan pencairan dana pensiunan atas nama MUSTAJI;Membebankan

- TIWUK SRIHARTINI

Pemohon:
NINUK SRIHARTINI

Pemohon:
NINUK SRIHARTINI

Pemohon:
NINUK SRIHARTINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon dan Tempat Kelahiran yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 60/1986 tanggal 26 Agustus 1986 disitu tertulis telah lahir di Batu 23 Juli 1971 YULI SRI HARTINI anak dari suami istri HERMAN dan SATUNI diubah/diganti menjadi telah lahir di Malang 23 Juli 1971 YULI SRIHARTINI anak dari suami

Pemohon:
YULI SRIHARTINI

P/ 2019 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : YULI SRIHARTINI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 23071971 Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HERMAN danSATUNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang.Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti nama pemohon dan tempatkelahiran pemohon yang tertulis pada kutipan akte kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Malang60/1986 tanggal26 Agustus 1986 disitu tertulis telah lahir Batu 23 Juli 1971 YULISRI HARTINI anak dari suami istri HERMAN dan SATUNIdiubah/digantimenjaditelah lahir Malang 23 Juli 1971 YULI SRIHARTINI

RACHMATSUKMAWIJAYA dengan YULI SRIHARTINI, yang dikeluarkan kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (bukti p4);Fotocopy bukti tertulis (suratsurat)tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim yang merupakan bukti asli dan keseluruhan telah dilegalisirserta telah pula dibubuhi materai cukup sehingga sah secara hukum untuk dijadikan bukti tertulis dalam perkara permohonan ini;halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1303/Pdt.P/2019/PN.Mlg Menimbang, bahwa

anak dari suami istri HERMAN dan SATUNI Bahwa YULI SRI HARTINI dengan YULI SRIHARTINI adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon danTempat Kelahiran yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 60/1986 tanggal 26 Agustus 1986 disitu tertulis telah lahir di Batu 23 Juli1971 YULI SRI HARTINI anak dari suami istri HERMAN dan SATUNIdiubah/diganti menjadi telah lahir di Malang 23 Juli 1971 YULI SRIHARTINI anakdari suami istri HERMAN dan SATUNI; 3.

Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srihartini Binti Juma'atun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Karim
Termohon:
Srihartini Binti Juma'atun

Karim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srihartini Binti Jumaatun)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Karim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srihartini Binti Jumaatun)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah)4.2. Mut'ah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darsuki bin Sami) terhadap Penggugat (Srihartini binti Lamijo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

Penggugat :
Srihartini binti Lamijo
Tergugat:
Darsuki bin Sami

1. Menyatakan Terdakwa Luluk Srihartini binti Aneh Hadi Prayitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 bendel copy Sertifikat Hak Pakai No.29 Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI, S.H
Terdakwa:
LULUK SRIHARTINI binti ANEH HADI PRAYITNO

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT BAGOR
Tergugat:
1.SUGENG HARIANTO
2.KINANTI SRIHARTINI

LULUK SRIHARTINI, DKK VS PT KERETA API INDONESIA (Persero) di Jakarta cq KEPALA DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT KERETA API INDONESIA (Persero), DK

Pembanding/Terdakwa : LULUK SRIHARTINI binti ANEH HADI PRAYITNO Diwakili Oleh : FANDY AKHMAD, S.H., M.H.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : EKO WAHYUDI, S.H

SONNY DJOKO SUGIHARSONO3.FRANSISCA MARIA TRI MURDIATI4.LULUK SRIHARTINITergugat :PT. KERETA API INDONESIA

Tempat tanggal lahir Probolinggo, 23Nopember 1953, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaran Indonesia, alamat Jalan Kinibalu III No. 33 , KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, selaku PenggugatIl ;LULUK SRIHARTINI.

Penggugat:
1.A.RUDI alias AMAQ RUDI
2.SRIATIH alias SRIHARTINI alias AMAQ HAR
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suryo Widono Bin Mulyono ) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Robertha SriHartini;3. Menetapkan bahwa harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah:1. 1 buah Sepeda Motor Merk Honda Vario, Tahun 2013, Warna Putih Biru No Pol. AB.6548 NT, Atas nama Suryo Widono;2. 1 buah Sepeda Motor Merk Honda Vario, Tahun 2013, Warna Merah Silver No Pol.

Memberi Izin kepada Pemohon ( Suryo Widono Bin Mulyono) untuk menikah lagi ( Poligami ) dengan seorang Perempuanbernama Robertha Srihartini Binti Sriyanto Suparjiman;3. Menetapkan barang barang sebagai berikut. 1 buah Sepeda Motor Merk Honda Vario, Tahun 2013, Warna PutihBiru No Pol. AB.6548 NT, Atas nama Suryo Widono;2. 1 buah Sepeda Motor Merk Honda Vario, Tahun 2013, WarnaMerah Silver No Pol.

No. 0264/Pdt.G/2015 /PA.Btl.Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon hendak menikah lagi denganperempuan lain bernama Robertha Srihartini karena Pemohondan wanita tersebut telah lama menjalin cinta ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu berlaku adil, baik nafkah,tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Termohon telah rela dan ikhlas Pemohonkawin lagi dengan Robertha Srihartini karena takut Pemohon danCalon Istri keduanya akan berbuat maksiat yang berkepanjangan.

;Bahwa antara Pemohon dengan Robertha Srihartini adalah oranglain dan tidak ada larangan untuk menikah.;bahwa saksi selalu siap menasehati Pemohon jika Pemohonberbuat penyimpangan dalam keluarga.

;Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan perempuan bernamaRobertha Srihartini;e Bahwa setahu saksi Termohon telah rela untuk dimadu dengansegala kesadarannya dan pengorbannya;e Bahwa Pemohon mampu memberikan nafkah secara adil karenaPemohon termasuk pekerja giat sebagai pedagang;e Bahwa saksi tahu bahwa perempuan yang akan dinikahi olehPemohon adalah perempuan janda bernama Robertha Srihartini;e Bahwa saksi bersedia menasehati Pemohon jika nantinayaPemohon beristri dua dan berlaku tidak adil terhadap

bisa terhenti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka majlis berpendapat bahwa Permohonan pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan bernama Robertha Srihartini dipandang telahHal. 13 dari 19 Put.

SRIHARTINI yang merupakan istri dari terdakwa 1. JOKO SUMARDI menelponsaksi JAIMAN, pada pembicaraan telpon tersebut terdakwa 2. SRI HARTINImengatakan kepada saksi JAIMAN jika terdakwa 2. SRI HARTINI sudahmenikah lagi dengan seorang laki laki yang berprofesi sebagai Jaksa diKaranganyar. Dan selanjutnya terdakwa 2. SRI HARTINI juga mengatakanjika suaminya yaitu terdakwa 1.

SRIHARTINI Binti BISIHONO, pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempatdirumah terdakwa 1.

SRIHARTINI untuk berbelanja kebutuhan sehari hari;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:346/Pid.B/2016/PN.S mn.> Bahwa kemudian diketahui uang sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) yang dibawa terdakwa 1. JOKO SUMARDI danterdakwa 2. SRIHARTINI tersebut adalah uang milik saksi GANDUNG SUKADI yang padasaat itu dititipkan kepada terdakwa 1. JOKO SUMARDI dan terdakwa 2. SRIHARTINI untuk pengurusan proses masuk kerja anak dari saksi GANDUNGSUKADI di PT.

SRIHARTINI yang membelanjakan uang untuk membayar hutang dan mencukupikebutuhan sehari hari tersebut tidak seijin pemilik uang yaitu saksi GANDUNGSUKADI dan akibat perbuatan terdakwa 1.

SRIHARTINI yang mengaku sebagai jaksa yang bertugas di Karanganyar dan dapatmemasukkan kerja di Angkasa Pura Yogyakarta adalah bohong atau tidak benardan apa yang dikatakan terdakwa 1. JOKO SUMARDI dan terdakwa 2. SRIHARTINI tersebut hanya merupakan cara yang digunakan terdakwa terdakwa 1.JOKO SUMARDI dan terdakwa 2. SRI HARTINI kepada saksi GANDUNGSUKADI agar mau menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah). Dan akibat perbuatan terdakwa 1.

pun terbangun, saat itu saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO melihat terdakwa sudah beradadisamping saksi korban SRI HARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO dalamkondisi berbaring, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO kita berhubungan badan yuk dandijawab oleh saksi korban SRI HARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO gakmau sambil mendorong terdakwa lalu terdakwa mengatakan kalo tidakmau, kamu saya bunuh dan mamakmu saya sakiti dan saksi korban SRIHARTINI

kalo tidakmau, kamu saya bunuh dan mamakmu saya sakiti dan saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO pun tidak bisa berbuat apaapa karnamerasa terancam lalu terdakwa langsung membuka celana saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO dan mengangkat baju saksi korbanSRI HARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO sampai ke leher lalu terdakwamengangkat kain sarung yang dikenakannya, terdakwa tidak memakaicelana dalam kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI

kalo tidakmau, kamu saya bunuh dan mamakmu saya sakiti dan saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO pun tidak bisa berbuat apaapa karnamerasa terancam lalu terdakwa langsung membuka celana saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO dan mengangkat baju saksi korbanSRI HARTINI ALIAS KOTIN BINT JARNO sampai ke leher lalu terdakwamengangkat kain sarung yang dikenakannya, terdakwa tidak memakaicelana dalam kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO

kalo tidakmau, kamu saya bunuh dan mamakmu saya sakiti dan saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO pun tidak bisa berbuat apaapa karnamerasa terancam lalu terdakwa langsung membuka celana saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINTI JARNO dan mengangkat baju saksi korbanSRI HARTINI ALIAS KOTIN BINT JARNO sampai ke leher lalu terdakwamengangkat kain sarung yang dikenakannya, terdakwa tidak memakaicelana dalam kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban SRIHARTINI ALIAS KOTIN BINT JARNO

LENTING danYAYUK SRIHARTINI RAHAYU bin HADISONO, Surat Keterangan ini telahbermaterai cukup dan telah berstempel pos, Selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 (bukti P.2);Fotokopi buku kutupan akta nikah Nombor 76/54/5/1977 atas nama JOHANESbin ILYAS LENTING dan YAYUK SRIE RAHAYU bin HASA, Fotokopi initelah bermaterai cukup dan berstempel cap pos selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nombor 350817 250805 2297 atas nama kepalaKeluarga Yohanes, Fotokopi

ini telah bermaterai cukup dan berstempel cappos , selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nombor 3508172909560001 atas namaYOHANES dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nombor 3508175811560001atas nama YAYUK SRIHARTINI RAHAYU, Fotokopi tersebut telahbermaterai cukup dan berstempel cap pos dan selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5 (bukti P.5);6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nombor 254/C.X.4/Disp.6/1997.JB atas namaYAYUK SRIHARTINI RAHAYU dari suami istri HADIOSO dan SUDARMI,Fotokopi ini telah bermaterai cukup dan berstempel cap pos, Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.6 (bukti P.6);Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahan keteranganapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal ihwal yang terjadi dalam ruang

LENTING dan YAYUK SRIHARTINI RAHAYU binHADISONO, Surat Keterangan ini telah bermaterai cukup dan telah berstempel pos,Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, Fotokopi buku kutupan akta nikahNombor 76/54/5/1977 atas nama JOHANES bin ILYAS LENTING dan YAYUKSRIE RAHAYU bin HASA, Fotokopi ini telah bermaterai cukup dan berstempel cappos selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, Fotokopi Kartu KeluargaNombor 350817 250805 2297 atas nama kepala Keluarga Yohanes, Fotokopi initelah bermaterai

cukup dan berstempel cap pos , selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nombor 3508172909560001 atasnama YOHANES dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nombor 3508175811560001atas nama YAYUK SRIHARTINI RAHAYU, Fotokopi tersebut telah bermateraicukup dan berstempel cap pos dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nombor 254/C.X.4/Disp.6/1997.JB atas namaYAYUK SRIHARTINI RAHAYU dari suami istri HADIOSO dan SUDARMI,Fotokopi

Alias CIC mengatakan ya udah kelarin nanti saja atau bisa besokbesok kemudian Terdakwa menjawab NGGAK BISA MAUNYA SEKARANGdan saat itu saksi SRI HARTINI Alias CICI tetap meminta untuk pulang sambilmembuka pintu kamar akan tetapi dihalangi oleh Terdakwa dan saksi SRIHARTINI Alias CIC mengatakan kalau nggak mau nganterin saya bisapulang sendiri akan tetapi Terdakwa tetap menahan dan memaksa saksi SRIHARTINI Alias CICI untuk duduk kembali dikasur, kemudian Terdakwamengambil tas yang saksi SRI HARTINI

Alias CICI terlentang dan ditindih oleh Terdakwa dan saksi SRIHARTINI Alias CICI berusaha berontak akan tetapi tidak kuat karena tenagaterdakwa lebih kuat, selanjutnya Terdakwa melepas kerudung saksi SRIHARTINI Alias CICI, kemudian saksi SRI HARTINI Alias CICI teriak akanHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbitetapi mulut saksi SRI HARTINI Alias CICI dibungkam dan Terdakwamengatakan JANGAN TERIAK AWAS KALAU TERIAK karena takutakhirnya saksi SRI HARTINI Alias CICI terdiam, setelah

SRIHARTINI mengaku semenjak hari Kamis malam tidak dibolehkanpulang/disekap oleh Terdakwa DEVYANO NIRWANA kemudian mulutnyadibungkam supaya tidak teriak, serta terjadi pelecehan seksual, setelah itusdri.

Setelah SRI HARTINI danSANDRA ALVIASARI diusir, SRIHARTINI pernah berucap mengancamkepada SRI BIMO DANTISWORO danTerdakwa yang intinya mengatakanjika SRI HARTINI akan dilaporkanatas penggelapan tersebut makaSRI HARTINI akan melaporkanTerdakwa juga;. Bahwa kepergian Terdakwa jugadisebabkan karena adanyaperselingkuhan SRI HARTINI denganTOTOK yang juga menyebabkan SRIHARTINI diusir dari rumah yangdibelikan orang tua Terdakwa diAruaru.

di Pasar Pengging dan waktu ituBapak saksi minta untuk kios tersebut dibeliSaja agar bisa dipergunakan untuk berjualan SRIHARTINI.

dan SRIHARTINI tinggal di Perumnas NgaruAru dankadangkadang tinggal di NGALIYAN;e Bahwa, saat ini antara Terdakwa dengan SRIHARTINI tidak tinggal satu rumah lagi;e Bahwa, saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwadan SRI HARTINI tidak tinggal satu rumah;Bahwa, rumah di Perumnas NgaruAru yangditinggali Terdakwa dan SRI HARTINI adalahsaksi yang membeli;Bahwa, satu tahun setelah Terdakwa dan SRIHARTINI sering terjadi percekcokan dan saksimenilai rumah tangga Terdakwa dan SRI HARTINItidak harmonis;Bahwa,

(duaratus empat puluh enam juta rupiah);e Bahwa, saksi pernah menanyakan keberadaan uangtersebut kepada SRI HARTINI namun awalnya SRIHARTINI diam tidak bisa menjawab kemudian SRIHARTINI memberitahu apabila uang tersebutsudah habis;e Bahwa, setelah saksi mengetahui apabila uangtersebut telah habis saksi mengusir SRIHARTINI dan anakanaknya selanjutnya saksimelaporkan peristiwa mengenai kehilangan uangsaksi kepada kepolisian;e Bahwa, SRI HARTINI dan SANDRA dapat mengambiluang milik saksi dikarenakan

mulai pergi pada tahun 2006;Bahwa, Terdakwa pergi dari rumah orang tua SRIHARTINI dan tinggal kost di Kartosuro;Bahwa, pada saat Terdakwa pergi dan tinggalkostdi Kartosuro Terdakwa tidak memberitahukan SRIHARTINI namun SRI HARTINI telah mengetahuinya;Bahwa, alasan Terdakwa kost di Kartosuro karenasebenarnya Terdakwa menginginkan pisah dari SRIHARTINI;43e Bahwa, pada saat Terdakwa kost di Kartosuropekerjaan Terdakwa adalah sebagai sopir;e Bahwa, pada saat Terdakwa pergi meninggalkanrumah, Terdakwa

/Perkara Perdata Nomor 509/Pdt.P/2017/PN Mlg2406/PSIP/1989 tanggal 12 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahirIRVAN SUHAJI anak dari suami istri SUWARNO dan SRIHARTINI Diubah/diganti menjadi telah lahirr IRVAN SOEHAJIanak dari suami istri SUWARNO dan SRI HARTINIBahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang NO.

2406/PSIP/1989 tanggal 12 Agustus 1989 disitutertulis telah lahir IRVAN SUHAJI anak dari suami istriSUWARNO dan SRI HARTINI Diubah/diganti menjadi telah lahirIRVAN SOEHAJI anak dari suami istri SUWARNO dan SRIHARTINI Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadapPermohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang dikeluarkan

Lowokwaru KotaMalang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, No. 2406/PSIP/1989 tanggal 12 Agustus 1989disitu tertulis telah lahir IRVAN SUHAJI anak dari suami istriSUWARNO dan SRI HARTINI Diubah/diganti menjadi telah lahirIRVAN SOEHAJI anak dari suami istri SUWARNO dan SRIHARTINI ;.

Lowokwaru KotaMalang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, No. 2406/PSIP/1989 tanggal 12 Agustus 1989disitu tertulis telah lahir IRVAN SUHAJI anak dari suami istriSUWARNO dan SRI HARTINI Diubah/diganti menjadi telah lahirIRVAN SOEHAJI anak dari suami istri SUWARNO dan SRIHARTINI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan

/Perkara Perdata Nomor 509/Pdt.P/2017/PN MlgIRVAN SOEHAJI anak dari suami istri SUWARNO dan SRIHARTINI.