menjelaskan tentang kesulitannya kepada ABDULAH, selanjuntya saksiABDULAH meminta uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiSRI KARTINI sebagai mahar dan mnyuruh saksi SRI KARTINI untuk menemuiYUSUF LINGGA PRASETYA (terdakwa dalam berkas terpisah) di dalam kamar.Bahwa dalam pertemuan antara YUSUF LINGGA PRASETYA dengan saksi SRIKARTINI , YUSUF LINGGA PRASETYA menjanjikan akan menolong saksi SRIKARTINI dengan mengambilkan uang milik NYI RORO KIDUL digua pacitan,dengan syaratsyarat

saksi SRI KARTINI harus menyerahkan sejumlah uang dansebagai gantinya YUSUF LINGGA PRASETYA akan mengambil uang sebesar Rp.2.000.000.000..Bahwa atas permintaan sejumlah uang dari Yusuf Lingga Prasetya tersebut saksi SRIKARTINI telah mentransfer sejumlah uang yaitu:Pada tanggal 23 November 2009 mentransfer uang ke rekening No.5520344634,BCA atas nama YUSUF LINGGA PRASETYA senilai Rp. 5.000.000,Pada tanggal 25 November 2009 mentransfer uang ke rekening No. 5520344634,BCA atas nama YUSUF LINGGA PRASETYA

menjelaskan tentang kesulitannya kepada ABDULAH, selanjuntya saksiABDULAH meminta uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiSRI KARTINI sebagai mahar dan mnyuruh saksi SRI KARTINI untuk menemuiYUSUF LINGGA PRASETYA (terdakwa dalam berkas terpisah) di dalam kamar.e Bahwa dalam pertemuan antara YUSUF LINGGA PRASETYA dengan saksi SRIKARTINI , YUSUF LINGGA PRASETYA menjanjikan akan menolong saksi SRIKARTINI dengan mengambilkan uang milik NYI RORO KIDUL digua pacitan,dengan syaratsyarat

untuk dipertemukan di Tulungagung.Bahwa setelah mendapatkan pesan dari Gus Rahman saksi menghubungi SRIKARTINI agar datang di Nganjuk dan akan dijemput, sekitar tanggal 3 Desember2009 saksi menggunakan mobil APV menjemput SRI KARTINI, setelah menjemputSri Kartini kemudian menuju ke kediri untuk menjemput Gus Rahman, setelahmenjemput Gus Rahman saksi menuju Hotel Tanjung di Tulungagung boking kamarnomor 09 untuk Sri Kartini dan kamar 06 untuk saksi BANDRIYO dan JOKO.Bahwa pada tanggal 3 Desember

nnn nnn noe nnn nnn nnn nee een cee nee nne =Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 06 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 06 Mei 2015, dibawah Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN.Pwdyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dari kecil hingga dewasa Pemohon bernama SRIKARTINI

yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1980 ; Bahwa ijazah Pemohon dari SD hingga SMK menggunakan nama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Februari 1980 ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 Pemohon berkeinginan untukmengganti namnya yang semula SRI KARTINI diganti menjadi ATININGIGUH HARMINTEN ; 2 27222 22 no nen nnn none nnn nee Bahwa ternyata pada tanggal kelahiran Pemohon yang tertera padaijazah Pemohon terjadi kekeliruan yaitu 10 Februari 1980 dan yang benarTO PRQUISTUIS: 1 SABO) 5 mmm mn tne Bahwa

TAHANG, GUFRON, MAMA HERA,WAHYUDI, KASMINI dan ABDUL RAHMANSAH; Sebelah barat : Lorong dan ACO,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubahmenjadi SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah harta peninggalan Alm. H. ABDULLAHMAHMUDA dengan Almh. Hj.

SRIKARTINI MULYATI dalam perkawinan tidak dikaruniai anak sehingga sebelumAlmh.

HUBEBAH sehingga berhakatas tanah obyek sengketa, namun ternyata Para Penggugat tidak mengetahuiadanya penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telahdiubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI sehingga Para Penggugat berpendapat penerbitan sertifikattersebut tidak sesuai prosedur dan melanggar hukum. Kemudian Almh. SRIKARTINI MULYATI memberikan sertifikat tersebut kepada Tergugat Ill dan IVyang merupakan adik kandung Almh.

HUBEBAHkepada ketiga anaknya, namun anaknya yang bernama SALIM (Tergugat )mensertifikatkan tanah tersebut atas nama isterinya yang bernama SRIKARTINI MULYATI tanpa koordinasi dengan ahli waris lainnya. KemudianSaksi H. ANAS M. ALI menerangkan sepengetahuannya, tanah lokasi sengketaitu belum pernah dibagi kepada para ahli waris dari Alm. H.

SRIKARTINI MULYATI sebagai hak saudara kandungnya.

Hj.Hubebah tersebut pada angka 5 (lima) di atas, pada tahun 1996 telahdisertifikatkan oleh Tergugat dengan almarhumah isterinya bernama SriKartini Mulyati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yangoleh Tergugat diatasnamakan Sri Kartini Mulyati tersebut dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 tersebut diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 dan tetap atas nama isteriTergugat yaitu Sri Kartini Mulyati tersebut;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor

Hubebah;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan/pembuatan Sertifkat HakMilik Nomor 3070 Tahun 1996 atas nama Sri Kartini Mulyati tersebut yangdiubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SriKartini Mulyati tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan TurutTergugat V yang mengambil atau menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor3411 Tahun 1999 atas nama Sri Kartini Mulyati adalah suatu perbuatanmelawan hukum;:Menetapkan

Hubebah dilakukan secara lisan dan sejak Tergugat bersama SriKartini Mulyati menempati tanah sengketa sejak tahun 1980an tidak pernahHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 1533 K/Pdt/2017ada keberatan dari anakanak Hj. Hubebah, in casu, Hj. Fathia Mahmuda yangmerupakan ibu dari para Penggugat.

Hubebah masih hidup tidak pernahdipermasalahkan oleh Penggugat tentang keberadaan Tergugat bersama SriKartini Mulyati di atas objek sengketa tersebut;3. Bahwa Judex Facti telah melanggar hukum yang berlaku karena telahmengabaikan tentang syaratsyarat formal yang harus dipenuhi oleh suatusurat gugatan, dimana tidak dipenuhinya syaratsyarat formal tersebutmengakibatkan gugatan kabur atau obscuur libel;1.

atas nama SriKartini Mulyati yang di dalamnya termasuk tanah milik Kasmini danWahyudi sebelum pemisahan tahun 2003 dan tahun 2006, yang berartitanah dengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 tersebut telah mengalamidua kali pemisahan yakni pertama dengan SHM Nomor 3821 tahun 2003seluas 171 m? atas nama Kasmini dan yang kedua SHM Nomor 4073tahun 2006 seluas 120 m? atas nama Wahyudi.

Pol H3768BZ tahun 2003muilik saksi Kasmudi als Batuk dengan posisi terdakwa Kholil yang didepansedangkan saksi Kasmudi als Batuk dibelakang (diboncengkan) untuk mencarisasaran yang akan dicurinya ; Semudian sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa Kholil bersamasama dengansaksi Kasmudi als Batuk melihat saksi Sri Kartini dengan mengendarai sepedamotor jenis bebek melintas di perempatan pasar Bintoro di depan joglo laluterdakwa Kholil bersama dengan saksi Kasmudi als Batuk mengikuti saksi SriKartini dari

Demak dan setelah saksi SriKartini sampai di perempatan jalan Nurcahya Kel. Bintoro Kec.

Demak ;Bahwa waktu itu saksi sedang duduk di atas sepeda motor bersama terdakwakemudian melihat seorang ibuibu mengendarai sepeda motor dan akanmenyeberang di perempatan Jalan Nurcahya tersebut kemudian saksi memberikode pada terdakwa untuk mengikuti saksi Sri Kartini dan memepetnya dariarah kiri saksi kemudian saksi mengambil tas kecil yang dibawa saksi SriKartini yang berisi dua buah Hp serta kunci rumah ;Bahwa kejadian tersebut sudah saksi rencanakan dari rumah bersamaterdakwa dan yang mempunyai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : bahwa di Semarang pada tanggal 19 April 1985, telahlahir ARIESIYANTO SETIAWAN, anak lakilaki yang dilahirkan oleh SRIKARTINI, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarang padatanggal 19 April 1985, telah lahir anak lakilaki yang dilahirkan oleh : SRIHARTINI;Ill.

Saksi SRI HARTINI : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi nomor 3; Bahwa nama saksi yang benar adalah SRI HARTINI bukan SRIKARTINI; Bahwa Akta Kelahiran milik saksi hilang saat ada banjir; Bahwa suami saksi masih berkewarganegaraan WNA dan belumganti nama menjadi WNI dan saat itu kawin secara adat; Bahwa suami saksi pernah bilang kalau nama saksi pada AktaKelahiran Pemohon ada kekeliruan, namun saat akan diurus oleh suamisaksi selang beberapa hari kKemudian

HUBEBAH tersebut pada angka 5 (lima) di atas, pada tahun 1996 telahdisertifikatkan oleh Tergugat dengan almarhumah isterinya bernama SRIKARTINI MULYATI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996yang oleh Tergugat diatasnamakan SRI KARTINI MULYATI tersebut dankemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 tersebut diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 dan tetap atas namaisteri Tergugat yaitu SRI KARTINI MULYATI tersebut;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070

TAHANG, GUFRON, MAMA HERA, WAHYUDI,KASMINI dan ABDULRAHMAN SAH; Sebelah barat : Lorong dan ACO,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubahmenjadi SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah harta peninggalan Alm. H. ABDULLAHMAHMUDAdengan Almh. Hj.

TAHANG, GUFRON, MAMA HERA, WAHYUDI,KASMINI dan ABDUL RAHMAN SAH, sebelah barat lorong dan ACOdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah harta peninggalan Alm. H. ABDULLAHMAHMUDAdengan Almh. Hj.

merupakanperbuatan melanggar hukum;4) Menyatakan perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat , Il, Ill, IVdan Turut Tergugat V yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3070Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2016/PT PALTahun 1996 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakan perbuatanmelanggar hukum;5) Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI

Hubebah akam tetapi dilain pihak Penggugat telah menuntutpengembalian sertifikat (SGHM) No. 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI sebagaimana tercermin pada petitum angka 6,tuntutan tersebut jelas keliru dan salah alamat, sebab SHM No. 3411tahun 1999 tersebut dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat Il untuk danatas nama SRI KARTINI MULYATI yang berarti bahwa SHM.

Dauhwaru Kecamatan / Kabupaten Jembranauntuk menjual barangbarang yang sudah ada padanya kepadasaksi Ni Komang Sri Kartini dengan mengatakan bahwa barangbarang yang dibawa untuk dijual oleh terdakwa tersebut diakuimerupakan barangbarang milik terdakwa sendiri sehingga saksiNi Komang Sri Kartini pada saat itu bersedia untuk membelibarangbarang yang dibawa oleh terdakwa, adapun selama dalambulan Juli 2013 sampai dengan bulan September 2013 transaksipenjualan rokok antara terdakwa dengan saksi Ni Komang SriKartini

Ratnawati sebagai bendahara merasacuriga karena sudah tanggal 20. banyakorang tua murid belum membayar SPP, danbendahara sempat bertanya pada terdakwa,dan dijawab terdakwa orang tua muridbanyak yang belum bayar SPP ;Bahwa benar setelah mengetahui keadaantersebut saksi Ratnawati sebagaibendahara bertanya pada beberapa orangtua murid tentang kewajibannya yaitumembayar uang SPP dan para orang. tuamurid banyak yang menjawab sudah bayardan dilakukan konfirmasi orang tua muridibu) Asih Fitri dan Ibu Cristin SriKartini

Bahwa selain 70 kartu) SPP didalam tasmilik terdakwa tersebut juga terdapat kwitansipembayaran uang pangkal, uang alat/bahan yang ditanda45tangani terdakwa dan setelah diteliti ternyata tidaksemua uang pangkal, uang alat/bahan disetorkanterdakwa kepada pihak sekolah Litle Star ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksiRatnawati Sutanto, dan saksi Chresensia IndriaRatnasari, saksi Asih Fitri, saksi Kristin SriKartini dan saksi Urino alias Atun =

sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan unsur memiliki barangsesuatu) adalah menjadikan sesuatu barang yang diakuisebagai miliknya dan dibawah penguasaanya sedangkanbarang adalah segala suatu yang berbentuk dan dalamhal ini uang termasukk didalam pengertiannya ;Bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidanganterungkap berdasarkan keterangan saksi saksi yaitusaksi Ratnawati Sutanto, dan saksi Chresensia IndriaRatnasari, saksi Asih Fitri, saksi Kristin SriKartini

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksiRatnawati Sutanto, dan saksi Chresensia IndriaRatnasari, saksi Asih Fitri, saksi Kristin SriKartini dan saksi tambahan Urino alias Atun yangsaling bersesuian satu dengan lainnya dan denganbarang bukti berupa 70 Kartu SPP, Rekapan pembayaranSPP, rekapan pembayaran uang pangkal, uangalat/bahan, tas warna ungu milik terdakwa bahwa danaRp.31.512.000, (tiga puluh

Perbuatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap' barang disebabkan karena ada53hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksiRatnawati Sutanto, dan saksi Chresensia IndriaRatnasari, saksi Asih Fitri, saksi Kristin SriKartini dan saksi tambahan Urino alias Atun yangsaling bersesuian satu dengan lainnya dan denganbarang bukti berupa 70 Kartu SPP, Rekapan pembayaranSPP

Fotocopy Akta Kuasa Nomor : 30 tanggal 12 Januari 1994 yang dibuatoleh dan di hadapan : TRI SUKMAWATI HANDAYANI, SH, Notaris diMalang, diberi tanda bukti P15;16.Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 892/Kel.Lesanpuro, yang diuraikan dalam Gambar SlItuasi tanggal 09111993No. 4008, luas tanah : 135 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : SRIKARTINI, terletak di Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, diberi tanda bukti P16 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda

Lesanpuro, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal09111993 No. 4008, luas tanah : 135 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : SRIKARTINI ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 156.000, ( Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah ) kepadaPemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 28 Januari 2014oleh BETSJI SISKE MANOE, SH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deriel Ridwan Ramadhan bin Agus) terhadap Penggugat (Arum Srikartini binti Eman Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratusribu rupiah)

Saksi SRIKARTINI ; 002nnneeeceeceenee e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erick Ertanto secara agamaIslam pada tahun 10 Juli 2007 di Semarang ; e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai seorang anaklakilaki bernama RADITE HANUNG PUTRA ERISANDI yang lahir diBoyolali tanggal 24 Juli 2010 dan saat ini anak tersebut berusia 6 tahun ;e Bahwa setelah kelahiran anaknya tersebut, Pemohon mengadakan acaraselamatan sekaligus memberikan nama ; e Bahwa

HOBEBAH adalah sebagai berikut:1) SALIM bin ABDULLAH MAHMUDA yang kawin dengan SRIKARTINI MULYATI (tanpa anak);2) Hj. FATHIA MAHMUDA binti ABDULLAH MAHMUDA yang kawindengan ADNAN H. BADWI. Almh. Hj.

TAHANG,GUFRON, MAMA HERA, WAHYUDI, KASMINI danABDUL RAHMAN SAH; Sebelah barat : Lorong dan ACO,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubahmenjadi SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah harta peninggalan Alm. H. ABDULLAHMAHMUDA dengan Almh. Hj. HOBEBAH;3.

3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakanperbuatan melanggar hukum;4) Menyatakan perbuatan Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat , Il, Ill,IV dan Turut Tergugat V yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3070Tahun 1996 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakan perbuatanmelanggar hukum;5) Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Haryandi bin Adma Setiawan) terhadap Penggugat (Srikartini Widiya Ningsih binti Sarian);

4.

Menetapkan anak bernama Putri Fieldy Annisa binti Andi Haryandi berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Srikartini Widiya Ningsih binti Sarian);

5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Sri Kartini, perouatan mana dilakukan Terdakwa dalamkeadaandan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan di atas berawal dariTerdakwa yang datang ke rumah saksi Risnawati dengan maksud untukmengambil rapel gaji Terdakwa, saksi Risnawati merupakan bendahara sekolahtempat Terdakwa mengajar, tidak lama kemudian juga datang saksi korban SriKartini

Eva Yurisna, dan keterangan saksisaksidan Terdakwa telah ternyata saksi Korban Sri Kartini mengalami luka memar pipiHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 33/Pid.B/2015/PNKtnsebelah kiri, merah mata sebelah kiri dan merah pipi sebelah kiri disebabkan olehbenda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, setelah dihubungkan dengan unsur penganiayaan maka denganadanya perbuatan Terdakwa yang menampar pipi sebelah kiri saksi korban SriKartini sebanyak 1 (satu

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6307035104960003 atas nama SRIKARTINI, yang diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUHDINo.6307030402080061 tanggal 29112016, yang diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT241220110003 tanggal 13Januari 2012 atas nama SRI KARTINI, yang diberitanda P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama SRI KARTINI No.DN15 Dd 0054696tanggal 27 Juni 2009, yang diberi tanda P.4;5.

HARTONO BUDIMAN pemohon berkeinginan untuk menjual tanahtersebut guna mencukupi kebutuhan pendidikan anakanaknya oleh karena anaknyaRAHMA NUR AZIZAH masih dibawah umur sehingga diperlukan ijin berupa penetapanyang dikeluarkan oleh Pengadilan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.8 serta dua orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yakni saksi BAMBANG SUPRASTIAWAN dan NINIK SRIKARTINI;Menimbang bahwa setelah memperhatikan

DEWI SRIKARTINI, Dokter pada Puskesmas Balangnipa, Kabupaten Sinjai, sebagaimana telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan ini yang merupakan satukesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka apabilaterdapat halhal yang belum termuat dalam uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala apa yang telah termuat di dalam berkas perkara dan Berita AcaraPersidangan ini dan haruslah dianggap telah termasuk dalam uraian dan menjadi

DEWI SRIKARTINI, Dokter pada Puskesmas Balangnipa, Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa lukarobek tersebut di atas telah menimbulkan rasa sakit dan halangan bagi saksiMulawarman alias Mula bin Mastur dalam menjalankan aktivitasnya sehariharisebagai seorang siswa untuk sementara waktu;10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan aanaka berdasarkan Pasal angka UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan

Saksi Tini Srikartini;Bahwa saksi adalah teman pemohon;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan pemohon adalah memohonpenetapan agar nama yang tercatat dalam, KTP, Buku Nikah dan KartuKeluarga disamakan dengan nama yang tercatat dalam dokumen resmilainnya;Bahwa nama pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah Hj.

SRIKARTINI yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIMISLAM :e Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama AZAHRA SUKMA PUTRISETYAWAN dan sekitar anak pemohon berumur (satu) tahun kemudiannamanya diganti menjadi AZAHRA PUTRI SETYAWAN ;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon ke Pengadilan mau mengganti nama anaknyayang semula AZAHRA SUKMA PUTRI SETYAWAN menjadi AZAHRAPUTRI SETYAWAN ;=on nnnBahwa saksi kenal dengan pemohon