Ditemukan 18 data
SRI HARNANI HASBULLAH
52 — 38
Pasal 93 Ayat (2a) PeraturanPresiden No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, hanya dapat dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN.SbwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi masingmasing menerangkan bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah SRIHARNANI sesuai dengan ljazah yang dimilikinya, akan tetapi nama Pemohonkemudian berbeda penulisannya sebagaimana yang tertera
dalam AktaKelahirannya yang tertulis SRI HARNANI HASBULLAH;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keinginan dari Pemohonyang menginginkan agar nama yang tertulis dalam Akta Kelahirannya dirubahdari yang tertuls SRI HARNANI HASBULLAH dirubah menjadi SRIHARNANI, dihubungkan dengan keterangan Para Saksi dan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P6, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dapat dikabulkan karena cukup beralasan serta tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku
Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yangbernama SRI HARNANI HASBULLAH, sebagaimana tercantum dalamAkta Kelahiran Nomor:5204LT1808201760029, diruban menjadi SRIHARNANI;3.
79 — 15
warnacoklat oleh terdakwa dibawa pulang kerumah terdakwa dan disimpan di lemari boxplastic yang berada di lorong kamar mandi rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 saksi SRI HARNANIBinti HARJO WIKARTO selaku istri terdakwa yang merasa terancam dikarenakanterdakwa di rumah menyimpan senjata api serta kondisi rumah tangga yang tidakharmonis melapor secara kedinasan dan Saksi HERY SISWANTO selaku PaminalPolres Magelang pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 bertemu dengan saksi SRIHARNANI
Magelang yang manasaksi SRI HARNANI cerita jika kondisi rumah tangganya dengan terdakwa kurangharmonis dan merasa takut dikarenakan terdakwa di rumah menyimpan senjata api.Berhubung saksi HERY SISWANTO merasa curiga karena terdakwa tidak diberikaniin memegang senjata api maka saksi HERY SISWANTO meminta saksi SRIHARNANI untuk menunjukan senjata api tersebut , setelah saksi SRI HARNANImenunjukan (satu) pucuk senjata api jenis revolver maka saksi HERY SISWANTOmemeriksa no seri dan cocok dengan no seri
(satu) pucuk senjata api jenis S&W 4 dengan nomor seri AUA 9890 dengangagang berlapis kayu warna coklat telah hilang pada tahun 2011.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 saksi SRI HARNANIBinti HARJO WIKARTO selaku istri terdakwa yang merasa terancam dikarenakanterdakwa di rumah menyimpan senjata api serta kondisi rumah tangga yang tidakharmonis melapor secara kedinasan dan Saksi HERY SISWANTO selaku PaminalPolres Magelang pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 bertemu dengan saksi SRIHARNANI
Magelang yang manasaksi SRI HARNANI cerita jika kondisi rumah tangganya dengan terdakwa kurangharmonis dan merasa takut dikarenakan terdakwa di rumah menyimpan senjata api.Berhubung saksi HERY SISWANTO merasa curiga karena terdakwa tidak diberikanyin memegang senjata api maka saksi HERY SISWANTO meminta saksi SRIHARNANI untuk menunjukan senjata api tersebut , setelah saksi SRI HARNANImenunjukan (satu) pucuk senjata api jenis revolver maka saksi HERY SISWANTOHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B
dilakukan verifikasi senjataapi dari Itwasda Polda Jateng yang mana pada saat itu ditemukan 2 (dua)pucuk senjata api telah hilang; Bahwa awal ditemukan (satu) pucuk senjata api genggam jenis S&W4/ REVOLVER nomer AUA 9890 dikarenakan pada hari Jumat tanggal23 Mei 2014 saksi SRI HARNANI (istri terdakwa) melalui smsmelaporkan terdakwa berkaitan masalah rumah tangga selanjutnya sekirahari Jum;at tanggal 30 Mei 2014 saksi SRI HARNANI ingin bertemudikarenakan takut dengan terdakwa maka saksi menemui saksi SRIHARNANI
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Akhmad Syaifudin bin Sudaryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriharnani binti Ngadiso ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
25 — 19
Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatsudah lama, saksi tidak mempunyai' hubungan = apakepada ke duanya, saksi adalah sebagai teman; Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahsaksi tahu tetapi tidak hadir, dan setelah menikahmereka tinggal di , Kabupaten Tangerang ; Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathingga = sekarang telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Eka Sriharnani umur 14Bahwa, pada awalnya
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AIDI SAPUTRA Bin ARSANI
85 — 73
- Surat PROMISE dari K.S.U.MITRA JAYA atas nama saudara SRIHARNANI pada tanggal 4 Desember 2020 dengan no anggota : 115 sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).
- Surat PROMISE dari K.S.U.MITRA JAYA atas nama saudara BULE MISNA pada tanggal 8 Desember 2020 dengan no anggota : 247 sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengajuan saudara SRIHARNANI pada tanggal 4 Desember2020 dengan no anggota : 115 sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).17. Pengajuan saudara BULE MISNA pada tanggal 8 Desember2020 dengan no anggota : 247 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).18. Pengajuan saudara PANCO S pada tanggal 8 Desember 2020dengan no anggota : 246 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).19.
9 — 7
Saksisaksi :umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Dusun , Desa Cinta Air, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dahlan sebagaiabang kandung, dan juga kenal dengan Pemohon Il bernama SriHarnani sebagai kakak ipar; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Fitra
11 — 6
Saksisaksi :umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Dusun , Desa Cinta Air, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dahlan sebagaiabang kandung, dan juga kenal dengan Pemohon Il bernama SriHarnani sebagai kakak ipar; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Fitra
66 — 37
Serta =memberi kuasapenuh kepada Advokat / Konsultan Hukum : HARSHI SRIHARNANI, S.H, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat H.S. HARNANI, S.H & ASSOCIATES , berkantor di KompleksPolri Pengadegan, Blok D1, Jalan M.T. Haryono, JakartaSelatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN1.
1.YULIANTI SRI HANDANI
2.RR. SUSANTI SRI HARNANI
Termohon:
BUPATI DEMAK
249 — 317
Susanti SriHarnani.2. Bahwa dalam Surat Kuasa tanggal 30 Nopember 2020 dari AhliWaris R. Soef Timboel kepada Kuasa Hukum tidak ada Surat KuasaSeluruh Ahli Waris dari Nomor 1 s/d Nomor 7 kepada Yulianti SriHandayani dan RR Susanti Sri Harnani berdasarkan Surat Kuasatanggal 8 April 2020.3. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 19 Mei2016 menerangkan 1. Lilik Sulistyo (Meninggal) memiliki 3 (tiga) oranganak kandung yaitu : 1. Rizky Poncoweko; 2. Yapto Dwi Harkatiantodan 3.
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HILDA ARIATI Alias JEMBUT Binti MASHUDI
80 — 32
SRIHARNANI Alias WULAN Binti TURIMAN lalu Terdakwa suruh masuk kedalam rumah sambil mengobrol teman Terdakwa tersebut menyuruhTerdakwa menggadaikan handphonenya karena sedang butuh uang namunTerdakwa bilang Terdakwa tidak tahu mau kemana menggadaikannya, sekitarjam 12.55 wib Sdri.
53 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERRY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sawo No. 17,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdan di Jalan Abdul Muis No. 64, Tanah Abang, Jakarta Pusat;dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada Harshi SriHarnani, SH, dkk, advokat / Konsultan Hukum pada KantorAdvokat HS. HARNANI, SH & ASSOCIATES, berkantor diKomplek Polri Pengadegan Blok D1, Jalan MT Haryono,Jakarta Selatan ;Para Pemohon kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill /Para Terbanding ;melawan :1.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
38 — 3
Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SUPRIJADI dan Saksi SITI SRIHARNANI K bahwa tujuan meminjam 1 (satu) buah BPKB ataskendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitam tahun 2015, NopolN600KU, a.n. TRI SETYA BUDIMAN tersebut sebagai syarat untukmenyerviskan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol N600KU milik Saksi SUPRIJADI di dealer resmiMitsubishi Sun Motor di Singosari Kab. Malang namun faktanyadijaminkan di Koperasi SUBUR JAYA.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
31 — 4
Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SUPRIJADI dan Saksi SITI SRIHARNANI K bahwa tujuan meminjam 1 (satu) buah BPKB ataskendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitam tahun 2015, NopolN600KU, a.n. TRI SETYA BUDIMAN tersebut sebagai syarat untukmenyerviskan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol N600KU milik Saksi SUPRIJADI di dealer resmiMitsubishi Sun Motor di Singosari Kab. Malang namun faktanyadijaminkan di Koperasi SUBUR JAYA.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
33 — 6
Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SUPRIJADI dan Saksi SITI SRIHARNANI K bahwa tujuan meminjam 1 (satu) buah BPKB ataskendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitam tahun 2015, NopolN600KU, a.n. TRI SETYA BUDIMAN tersebut sebagai syarat untukmenyerviskan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol N600KU milik Saksi SUPRIJADI di dealer resmiMitsubishi Sun Motor di Singosari Kab. Malang namun faktanyadijaminkan di Koperasi SUBUR JAYA.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
48 — 10
Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SUPRIJADI dan Saksi SIT SRIHARNANI K bahwa tujuan meminjam 1 (satu) buah BPKB ataskendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitam tahun 2015, NopolN600KU, a.n. TRI SETYA BUDIMAN tersebut sebagai syarat untukmenyerviskan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol N600KU milik Saksi SUPRIJADI di dealer resmiMitsubishi Sun Motor di Singosari Kab.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
42 — 7
Terdakwa menyampaikan kepada Saksi SUPRIJADI dan Saksi SITI SRIHARNANI K bahwa tujuan meminjam 1 (satu) buah BPKB ataskendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitam tahun 2015, NopolN600KU, a.n. TRI SETYA BUDIMAN tersebut sebagai syarat untukmenyerviskan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol N600KU milik Saksi SUPRIJADI di dealer resmiMitsubishi Sun Motor di Singosari Kab. Malang namun faktanyadijaminkan di Koperasi SUBUR JAYA.
PT BARA PRIMA PRATAMA dalam hal ini diwakili oleh ALEXANDER F H ROEMOKOY dan EDHY SUPRIYONO
Termohon:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI RIAU
237 — 85
., Harshi SriHarnani, SH., dan Fairly Siahaan, SH., kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKarang Tengah Raya Komplek Vila Delima Blok A/1Lebak Bulus, Jakarta Selatan, 12440, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum "L.O.
51 — 48
bulan Desember 2014, saksikemudian melapor ke provost;Bahwa provost kemudian membantu dan akhirnya Saksi Ernani Rahayu membuat SuratPernyataan sanggup membayar sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) (sebagaimana bukti yang ditunjukkan didepan persidangan) ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor:632/Pid.B/2015/PN.SbyBahwa saksi pernah mentransfer uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ke rekening SriHarnani