Pemohon:
1.I Putu Swastika
2.Srihartatik

SRIHARTATIK INGSIH, disebut juga SRI HARTATIK INGSIH DKK

SRIHARTATIK INGSIH, disebut juga SRIHARTATIK INGSIH, AhliWaris/Isteri dari Almarhum Tn. SOENARJONO, beralamat di Kota Surabaya, di"Jalan Simo Pomahan II, dikenal dengan Pertokoan & Perumahan " Griyo SimoIndah" Blok B6, yang selanjutnya disebutSCDAAL.... cece cece cence ee eees TERGUGAT ;2 Ny. FARIDA, Ahli Waris dari Almarhum Tn.

gugatanPenggugat seluruhnya, kecuali segala sesuatu yang diakui secarategas oleh Tergugat ;Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dalammelakukan gugatan ini bertindak untuk diri sendiri dan atas namaPara Ahli waris dari almarhum Po Boen Tiong, namun Penggugattidak menguraikan dalam gugatan Penggugat siapa saja Para Ahliwaris Po Boen Tiong yang dimaksud, dengan demikian makagugatan Penggugat menjadi tidak jelas ;Gugatan Penggugat Kurang Pihak : 3Bahwa, Penggugat dalam gugatannya menempatkan SRIHARTATIK

INGSIH sebagai Tergugat clikarenakan SRIHARTATIK INGSIH adalah ahli waris/istri dari almarhumSoenarjono, itu berarti Penggugat juga harus menempatkan ahliwaris Soenarjono yang lainnya sebagai Pihak dalam perkara ini,antara lain : FIE FIE ERNIWATI, BUDI SOELISTIONO, SUSIEYUNIWATIE, BAMBANG SUGIARTO, RIDA ROSANI danHERY SANTOSO DAULAY, kesemuanya adalah anak darialmarhum Soenarjono, dengan tidak dimasukkan ke enam anaktersebut sebagai pihak dalam gugatan ini maka gugatan inimenjadi kurang pihak, oleh

Srihartatik Ingsih disebut juga Sri Hartatik Ingsih/AhliWaris/Isteri dari Almarhum Tn.

Rocky Super Artha4Clara Kumalasari Sabilla ArthaHak Milik No. 229, terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta , yangtertulis atas nama Muchammad Harno suami Nyonya SriHartatik ;Hak Milik No. 619, yang tertulis atas nama Muchamad Harnosuami Nyonya Sri Hartati ;Hak Milik No. 1436, yang tertulis atas nama :1. Muchamad Harno Abdul Rochim disebut juga MochammadHarno ;2. Filtra Andy Artha.3. Rocky Super Artha4.

Clara Kumalasari Sabilla ArthaHak Milik No. 229, terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta ; yangtertulis atas nama Muchammad Harno suami Nyonya SriHartatik ;Hak Milik No. 619, yang tertulis atas nama Muchamad Harnosuami Nyonya Sri HartatiHak Milik No. 1436, yang tertulis atas nama :1.2.3.4.

, Kotamadya Surakarta , yangtertulis atas nama Muchammad WHarno suami Nyonya SriHartatik ( Bukti P15 );Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1791, terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta , yangtertulis atas nama Muchammad WHarno suami Nyonya SriHartatik ( Bukti P16 );Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 11928, terletak diKelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakartayang tertulis atas nama Muchammad Harno Abdul Rochim suamiNyonya Sri Hartatik ( Bukti P17 );Fotocopy

Sertifikat Hak Milik No. 2020, terletak di KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta yangtertulis atas nama Muchammad MHarno suami Nyonya SriHartatik ( Bukti P18 );Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 832, terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yangtertulis atas nama 1.

Clara Kumalasari Sabilla ArthaHak Milik No. 229, terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta , yangtertulis atas nama Muchammad Harno suami Nyonya SriHartatik ;Hak Milik No. 619, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta, yang tertulisatas nama Muchamad Harno suami Nyonya Sri Hartati ;Hak Milik No. 1436, terletak di Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta yang tertulis atasnama :1.

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/II/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan

Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI;Berdasarkan halhal tersesbut diatas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil

Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonanPemohontersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama,yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/T/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menerima

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/II/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menerima

PENETAPANNomor : 589/Pdt.P/20 12/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SRIHARTATIK, Umur : 43 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal Desa Tempurejo RT.001 RW.002, KecamatanTempursari, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut sebagai ......................cccceeeeene eee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat

Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN* dari dukunbayi yang diketahui oleh Kepala Desa Tempurejo atas nama SRIHARTATIK;4. Bukti P4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK* Nomor :3508016906690001 tertanggal 21 Maret 2012 atas nama : SRIHARTATIK;5. Bukti P5 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK* Nomor :01082/2004.01/07.12 tertanggal 03 Januari 2000 atas namaSARINEM;6.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi WIDYOKUSUMO, SPD dan saksi SOIMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon yang bernama SRI HARTATIK lahir di Lumajang pada tanggal 29 bulanJuni tahun 1969 dari seorang ioU bernama SARINEM;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak perempuan yang bernama SRIHARTATIK

Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, antara SUYANTO dengan SRIHARTATIK, nomor 180/05/V1/2006, dari KUA Kecamatan JATIREJO,kecamatan Mojokerto, tertanggal 16 Agustus 1987;4. Bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00662/DISP/2011atas nama NUR FADILA ARIFIYANTI5. Bukti P.5 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. Ny.SRI HARTATIKyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kartini, Mojosari ,Mojokertotertanggal 17 Mei 2007;6. Bukti P.6 Fotokopi Surat Keterangan tanggal lahir An. Ny.

SRIHARTATIK yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simberjo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang, tertanggal 15 Nopember 2018;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon jugatelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal.

adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika pemohon dilahirkan di Mojokerto padatanggal 23 Mei 1978 Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama SRIHARTATIK yaitu anak dari pasangan suami istri SUYATIM danSAINAH;Hal. 4 dari 9 Hal.

Penetapan No. 331/Pdt.P/2018/PN Jbganak dari SUYANTO dan SUHARTATIK menjadi Anak SUYANTO dan SRIHARTATIK sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah,Surat Keterangan Lahir serta Kartu Keluarga Pemohon, dan oleh karenapermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehingga petitumPemohon pada angka 2 patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksikalimat sebagaimana dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, Jo.

Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama NUR FADILA ARIFIYANTI00662/DISP/2011tertanggal 3 Januari 2011 yang semula tertulisNUR FADILA ARIFIYANTI Anak ke SATU dari suamiisteriSUYANTO dan SUHARTATIK dibetulkan menjadi NUR FADILAARIFIYANTI Anak ke SATU dari suami isteri SUYANTO dan SRIHARTATIK ;3.

;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa pemohon lahir di Desa Banaran,Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung pada tanggal 9 Agustus 1971 ; Bahwa pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Dapurno RT/RW:001/004, Desa Dapurkejambon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang; Bahwa sejak dilahirkan sampai saat ini Pemohon bernama SRIHARTATIK, demikian juga terhadap semua dokumen kependudukan dandokumen yang lainnya; Bahwa pada musim haji tahun 2017 Masehi bertepatan dengan tahun1338 Hijriyah,

Saksi GUNTUR SETIAWAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa pemohon lahir di Desa Banaran,Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung pada tanggal 9 Agustus 1971 ; Bahwa pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Dapurno RT/RW:001/004, Desa Dapurkejambon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang; Bahwa sejak dilahirkan sampai saat ini Pemohon bernama SRIHARTATIK, demikian juga terhadap semua dokumen kependudukan dandokumen yang lainnya; Bahwa pada musim haji tahun 2017 Masehi bertepatan dengan

..NUNIEK AGUSTINA, S.E. dan GUNTUR SETIAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dikaitkan denganbukti surat yang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon lahir di Desa Banaran,Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung pada tanggal 9 Agustus 1971 ;Bahwa benar pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun DapurnoRT/RW: 001/004, Desa Dapurkejambon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;Bahwa benar sejak dilahirkan sampai saat ini Pemohon bernama SRIHARTATIK

belum dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan sebelumpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan' serta dibuktikan kebenarannyasehingga dikabulkan atau tidaknya petitum pertama tersebut tergantung dariterbukti tidaknya petitum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan P1, dikaitkan dengan keterangan ParaSaksi maka diperoleh fakta bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri MUYANTO dengan SITI RUPINGAH,yang lahir di Jombang padatanggal 9 Agustus1971 dan oleh orang tuanya tersebut diberi nama SRIHARTATIK

serta selama ini Pemohon selalu menggunakan nama tersebut dalamsegala aktivitasnya terutama dalam urusan dengan surat menyurat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, saat ini,atasdasar kehendak Pemohon serta mendapat dukungan dan persetujuan suami dananak anak Pemohon , Pemohon telah mengganti namanya yang semula SRIHARTATIK menjadi HAJJAH AZMYA SRI HATATIK dengan tujuan administrativesaja yaitu agar ada penambahan nama sebagaimana dalam Piagam Haji Tahun2017 untuk kedepannya disesuaikan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari SABTU KLIWONsebagai anak ke dari perkawinan syah anak seorang ibu dan ,ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama SRIHARTATIK ..2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan, danketidak kepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ;3.

Pemohonyang terlambat lebih satu tahun pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil harus ada Penetapan kelahiran Pemohon dariPengadilan ; Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan /Menetapkan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal05 06 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama SRIHARTATIK

anak ke1 dari perkawinan syah anak seorang ibu dan.Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 05 06 1986 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama SRIHARTATIK anak ke 1 dari anak seorang ibu danMembebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap

Menyatakan /Menetapkan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal05 06 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama SRIHARTATIK anak ke1 dari perkawinan syah anak seorang ibu dan3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 05 06 1986 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama SRIHARTATIK anak ke 1 # dari anak seorang ibu dan4.

SRIHARTATIK;Maka pemohon berkeinginan untuk merubah nama dari semula bernamaSRI HARTATIK juga disebut SUNARTI yang telah tertulis di KTPel,KartuKeluarga (KK),Kutipan Akta Kelahiran ,dirubah menjadi nama SUNARTIsesual dengan SERTIPIKAT HAK MILIK NO.1475 yang dikeluarkan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Kediri tertanggal 28 Juli 2009;Bahwa,untuk kepentingan pemohon sendiri kelak di kemudian harinantismaka pemohon sangat membutuhkan perubahan nama dan untuk itupula pemohon memohon agar Ketua Pengadilan

yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri teranggal28 JULI 2009;Bahwa,untuk hal tersebut diatas terlebin dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon dengan segalahormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah memanggil pemohondan setelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama SRIHARTATIK

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3571032307090005 atas nama kepalakeluarga Kamdanu beralamat Burengan RTO001 RWO02 KelurahanBurengan Kecamtan Pesantren Kota Kediri dikeluarkan di Kota Kediritanggal 27 September 2016 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Kediri, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.722.0082729 atas nama SriHartatik bertanggal 19 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri diberi tanda bukti P 3;Foto copy Sertipikat

KTPel, Kartu Keluarga nahdisitu tertulis nama Sri Hartatik sehingga tidak sinkron dengan SHM Nomor1475 Kelurahan Burengan Kecamatan Pesantren Kota Kediri atas namapemegang hak Sunarti;Bahwa pekarangan dan rumahnya tidak akan dijual, hanya biar datanyasama;Bahwa saksi saat beli pekarangan rumah tahun 2009;Bahwa KTP lama yang digunakan untuk mengurus SHM di BPN tertulistahun 2012 karena KTP yang lama dulu itu diperpanjang pada tahun 2012;Bahwa dalam perekaman KTPel dan Kartu Keluarga nama yang muncul SriHartatik

darisemula bernama SRI HARTATIK yang telah tertulis di KTPel,Kartu Keluarga(KK),Kutipan Akta Kelahiran ,dirubah menjadi nama SUNARTI sesuai denganSERTIPIKAT HAK MILIK NO.1475 yang dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Kediri tertanggal 28 Juli 2009 (vide bukti suratP4); Bahwa Pemohon ingin menyamakan identitas Pemohon dalam semuaDokumen Kependudukan Pemohon ; Bahwa dokumendokumen pemohon seperti Kartu Keluarga, Kutipan AktaNikah dan Kutipan Akta Kelahiran, dan KTPel menggunakan nama SRIHARTATIK

Salinan Penetapan Nomor 0701/Pat.P/2017/PA.JrBahwa saksi mendengar Imam Surono sebelum menikah resmidengan Sri Hartatik telah menikah sirri dengan Imam Surono di PugerWetan;Bahwa setelah Imam Surono menikah resmi dengan Sri Hartatik tidaklama kemudin keduanya telah bercerai, pada saat bercerai SriHartatik dalam keadaan hamil ;Bahwa setelah Imam Surono menikah dengan Sri Hartatik kemudianImam Surono tinggal di Kota Batu Malang untuk bekerja sedangkanSri Hartatik tetap tinggal di Jember;Bahwa Pemohon

Salinan Penetapan Nomor 0701/Pat.P/2017/PA.JrBahwa setelah Imam Surono menikah resmi dengan Sri Hartatik tidaklama kemudin keduanya telah bercerai, pada saat bercerai SriHartatik dalam keadaan hamil ;Bahwa setelah Imam Surono menikah dengan Sri Hartatik kemudianImam Surono tinggal di Kota Batu Malang untuk bekerja sedangkanSri Hartatik tetap tinggal di Jember;Bahwa Pemohon lahir setelah Sri Hartatik dan Imam Surono bercerai;Baahwa Imam Surono semasa hidupnya kadang pulang ke Pugermenengok neneknya

Salinan Penetapan Nomor 0701/Pat.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamenyatakan Pemohon adalah anak kandung dari amarhum Imam Surono dan SriHartatik yang mana mereka telah menikah pada tanggal 4 Maret 1977 danbercerai pada tahun 1977 Kemudian pada 11 Desember 2008, Imam Suronomeninggal dunia.

Kabupaten Jember;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, P.5, dan P.6, dan keterangansaksisaksi telah terbukti Pemohon terlahir akibat perkawinan Sri Hartatik denganImam Surono;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Imam Suronotelah meninggal dunia pada 11 Desember 2008;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8, dan keterangan ketigasaksi Pemohon terbukti bahwa Pemohon mempunyai hubungan kewarisan denganImam Surono;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon, Imam Suronodan srihartatik

telah bercerai sebelum anaknya lahir dan setelah peceraian SriHartatik menikah lagi sedangkan Imam Surono tidak menikah lagi;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan alat bukti diperolehfakta: Sri Hartatik dan Imam Surono pernah menikah di KUA Kecamatan Puger,Kabupaten Jember pada tanggal 4 maret 1977; Pemohon adalah anak yang terlahir pada tanggal 13 Desember 1977 akibatperkawinan Sri hartatik dan Imam Surono; Bahwa saat Pemohon lahir kedua orang tuanya telah bercerai; Bahwa Imam Surono telah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nikmat bin Rateno) dengan Pemohon II (Srihartatik binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1983 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 6340/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nikmat bin Rateno, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gondang RT.005 RW. 014Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Srihartatik binti Paijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nikmat bin Rateno) dan PemohonIl (Srihartatik binti Paijan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1983di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nikmat bin Rateno) denganPemohon II (Srihartatik binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret1983 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa berawal saksi SLAMET WIWIT PRAYOGO Als WIWIT(berkas perkara terpisah) meminjam uang kepada terdakwa namun tidak diberioleh terdakwa dikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya saksiSLAMET WIWIT PRAYOGO Als WIWIT (berkas perkara terpisah) mengatakankepada terdakwa bahwa akan melakukan pencurian dirumah saksi SRIHARTATIK, selanjutnya dijawab oleh terdakwa beneran ta kamu, kalau nantimendapatkan uang untuk apa selanjutnya dijawab oleh saksi SLAMET WIWITPRAYOGO Als WIWIT (berkas perkara

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul 08.00Wib saksi SLAMET WIWIT PRAYOGO Als WIWIT (berkas perkara terpisah) tibadidepan rumah saksi SRI HARTATIK, dan pada saat itu saksi SLAMET WIWITPRAYOGO Als WIWIT (berkas perkara terpisah) melihat saksi YUDAANGGARA (berkas perkara terpisah) dipinggir jalan depan rumah saksi SRIHARTATIK, kemudian saksi SLAMET WIWIT PRAYOGO Als WIWIT (berkasperkara terpisah) berjalan kesamping dan meloncat pagar samping setinggikurang lebih 130 Cm, setelah

Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa kenal dengan orang bernama SLAMET WIWITPRAYOGA als WIWIT dan YUDA ANGGARA sebagai warga desaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 wib Terdakwamendapat laporan melalui telephon dari perangkat DesaBakungtemenggungan bahwa ada warga Desa yang menjadi korbanpencurian di rumahnya yaitu bernama Sri Hartatik ;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 saat kejadian pencurian dirumah SriHartatik tersebut terdakwa bersama bendahara desa Sdr.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman dari 13: Penetapan Nomor 30/Pat.P/2016/PN MadMadiun pada tanggal 27 Juni 2016 dibawah register perkara Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Mad, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun.Bahwa Pemohon adalah 4 (empat) bersaudara anak kandung dari pasangansuami istri sah Almarhum TRI WIJONO dengan Almarhumah SRIHARTATIK

sebanyak 3 (tiga) orang yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu :4Saksil.HARIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon YULI TANTRIATI karenasebagai keponakan;Bahwa benar Pemohon anak kandung dari pasangan suami istrisah TRI WIJONO dengan SRI HARTATIK yang terdiri dari 4(empat) bersaudara yaitu YULI TANTRIATI, DWI ANITAMARTANTI, SATRIYA ADHI PUTRA dan GALANG VITOFIRMANSYAH;Bahwa benar kedua orang tua Pemohon TRI WIJONO dan SRIHARTATIK

DWI WARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon YULI TANTRIATI karenasebagai tetangga;e Bahwa benar Pemohon anak kandung dari pasangan suami istrisah TRI WIJONO dengan SRI HARTATIK yang terdiri dari 4(empat) bersaudara yaitu YULI TANTRIATI, DWI ANITAMARTANTI, SATRIYA ADHI PUTRA dan GALANG VITOFIRMANSYAH; Bahwa benar kedua orang tua Pemohon TRI WIJONO dan SRIHARTATIK sudah meninggal dunia, ayah Pemohon meninggal padatanggal 25 September 2015 sedangkan

bangunan yangterletak di Jalan Kemiri, Rt.8 Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun;SUPRIYONO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon YULI TANTRIATI karenasebagai tetangga;Bahwa benar Pemohon anak kandung dari pasangan suami istrisah TRI WIJONO dengan SRI HARTATIK yang terdiri dari 4(empat) bersaudara yaitu YULI TANTRIATI, DWI ANITAMARTANTI, SATRIYA ADHI PUTRA dan GALANG VITOFIRMANSYAH;Bahwa benar kedua orang tua Pemohon TRI WIJONO dan SRIHARTATIK

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah disebutkan dalam bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun.e Bahwa Pemohon adalah 4 (empat) bersaudara anak kandung dari pasangansuami istri sah Almarhum TRI WIJONO dengan Almarhumah SRIHARTATIK

ENDANG SRIHARTATIK adalah terdakwa NUR KHOLIS bin SUKADI; Bahwa terdakwa Sdr.

ENDANG SRIHARTATIK sudah terjatuh di lantai dan posisi Sdr NUR KHOLIS berdiri disamping dan sedang menginjak injak Sdr. ENDANG SRI HARTATIK yangwaktu itu mengenai wajah dan badan Sdr. ENDANG SRI HARTATIK dansaksi berusaha untuk melerai dan menengkan Sdr. NUR KHOLIS karenamabok dibawah pengaruh alkhohol dan kemudian Sdr. ENDANG SRIHARTATIK pergi meninggalkan Karaoke ONE dan keesokan harinyasaksi mendengar informasi dari Sdr.

tanggal 21 Oktober 2020, dengan hasil pemeriksaan:Lecet pada pipi kanan, lecet pipi kiri, lecet pada dagu, 2 lecet dilengan tangankanan atas, lecet telapak tangan kanan, 2 lecet lengan atas tangan Kiri.Kesimpulan: Luka lecet pada wajah dan tangan dikarenakan trauma bendatumpul;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Endang SriHartatik

SOKHIBUS SALAM dibetulkan menjadi M SHOKHIBUSSALAM ;4.2 MILA AGUSTIN dari pasangan suami istri SUMARMO dengan SRIHARTATIK dibetulkan menjadi MILA AGUSTINA dari pasangan suamiistri SUMARNO dengan SRI HARTATIK ;Bahwa untuk pembetulan nama menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Pasal 52 Tentang administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusmendapatkan ijin atau mendapat penetapan dari Pengadilan Negerisetempat Pemohon ;Berhubung halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua

SOKHIBUS SALAM dibetulkan menjadi M SHOKHIBUSSALAM;2.2 MILA AGUSTIN dari pasangan suami istri SUMARMO dengan SRIHARTATIK dibetulkan menjadi MILA AGUSTINA dari pasangan suamiistri SUMARNO dengan SRI HARTATIK.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor: 73703/DISP/2010dan nomor: 73705/DISP/2010 tertanggal 27 Desember 2010;4.

SOKHIBUS SALAM dibetulkan menjadi M SHOKHIBUS SALAM;2.2.MILA AGUSTIN dari pasangan suami istri SUMARMO dengan SRIHARTATIK dibetulkan menjadi MILA AGUSTINA dari pasangan suami istriSUMARNO dengan SRI HARTATIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor: 73703/DISP/2010 dannomor: 73705/DISP/2010 tertanggal 27 Desember 2010;4.

ENDANG SRIHARTATIK, MSI masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAJIB, SHI sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri olen Penggugat serta Kuasa Hukum Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.SmnHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid. ttd.Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI Drs.H.A.NAJIB UMAR,SH,MHttd.Dra.ENDANG SRIHARTATIK,MSIPANITERA PENGGANTI,ttd.MUHAMMAD NAJIB, SHIRincian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Srihartatik binti Sura'i);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.185.000,00 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa telah terjadi pernikahan antara BUDIYANTO dengan SRIHARTATIK dan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Lakilakibernama WAHYU CAHYANING SHOLIKAH lahir di Magelang padatanggal 12 Septemeber 1992 sebagaimana tercantum dalam Kutipak AktaKelahiran No. 2564/Is/1994 yang dieluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 31Desember 1994:2.

sering mendapatkanejekan di masyarakat dan akhirnya mengalami kurang Percaya Dirikarena sering Minder; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yaitu WAHYUCAHYANING SHOLIKAH adalah nama yang identik dengan NamaPerempuan, maka Pemohon ingin merubah Namanya menjadiWAHYU CAHYO;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Pemohon menyatakan cukup danmembenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI MUHAMAD ARIF BURHANA; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari BUDIYANTO dengan SRIHARTATIK

dianggap telah termuat pula dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi, melainkanmohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari BUDIYANTO dan SRIHARTATIK

ketentuan pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Safir Labib telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Sri Hartatik bintiAbdul Jalil selama kurang lebih 2 bulan, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir hubungan cinta anaknya dengan perempuan tersebut akan lebihmembawa madiarat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Safir Labib dan calon istrinya yang bernama SriHartatik

yang pada pokoknya keduanya telah siap untukmelangsungkan perkawinan karena telah lama menjalin hubungan cinta dansudah bertunangan selama kurang lebih 2 bulan serta antara keduanya tidakada halangan untuk menikah secara syari;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama Robi Roni bin Siddik dan Heriyanto bin Hamid,di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya adalah bahwa anakPemohon yang bernama Safir Labib dengan calon istrinya yang bernama SriHartatik

apabila hubungan tersebut dibiarkanterus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimana petunjukkaidah hukum Islam sebagai berikut:cll Cle le tie Ls LastlyArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anakPemohon yang bernama Safir Labib dengan calon istrinya yang bernama SriHartatik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sunarto Bin Putro ) terhadap Penggugat ( Srihartatik Binti M. Muji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)