1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mori bin Sadin ) dengan Pemohon II ( Nanik Sugihartatik binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1609/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mori bin Sadin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Desa kawangrejoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nanik Sugihartatik binti Supardi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mori bin Sadin) dan Pemohon II(Nanik Sugihartatik binti Supardi) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diDesa kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mori bin Sadin ) denganPemohon II ( Nanik Sugihartatik binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Desa kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Ahmad Asrek yangmempunyai anak sebanyak lima orang yaitu saksi, Rawiyatun, Surina Asrim,Abdul Asis dan Arsono, Arsono dengan pemohon mempunyai anak tiga orangyaitu Sugihartatik, Mahmuda dan Wasilatul Fadilah, Mahmuda dan WasilatulFadilah masih kelas ll SMP dan Kelas Ill SD, P. Anmad Asrek dan B.

Ahmad Asrek yang mempunyai anak sebanyak limaorang yaitu Usman, Rawiyatun, Surina Asrim, Abdul Asis dan Arsono, Arsonodengan pemohon mempunyai anak tiga orang yaitu Sugihartatik, Mahmuda danWasilatul Fadilah, Mahmuda dan Wasilatul Fadilah masih kelas ll SMP danKelas Ill SD, P. Ahmad Asrek dan B.

hak untuk diberikan ijin melakukanpenandatanganan akta peralinan Hak;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 345KUHPerdata telah mengatur :Apabila salah satu dari kedua orang tuameninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanak kawin yang belumdewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar initidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, dari perkawinanPemohon dengan Arsono telah mempunyai tiga orang anak yaitu Sugihartatik

Tergugat juga diketahui seringkalliberhubungan dengan wanita lain yang bernama Sugihartatik, selain ituPenggugat mengetahui Tergugat bersama wanita lain bernamaSugihartatik dimobil berduaan, ketika Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk tidak berhubungan dengan wanita lain yang bukan muhrim,Tergugat tidak pernah menghiraukannya;5.

No. 0657/Pdt.G/2019/PA.Bdwharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa benar Tergugat belum bisa mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, namun Tergugat berjanji akan memperbaiki kekurangan Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering kali berhubungan dengan wanita lainyang bernama Sugihartatik; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2019;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya Penggugat tetap berpegang pada

Asli , umur 6 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat; sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak 1 bulan Tahun yang lalu, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernahkemball ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah ekonomidan masalah Penggugat mencurigai Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama Sugihartatik

, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak semua dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar Tergugat belum bisa mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, namun Tergugat berjanji akan memperbaiki kekurangan Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering kali berhubungan dengan wanita lainyang bernama Sugihartatik

Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan adanyakecurigaan Penggugat kepada Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Sugihartatik;4.

Saksi LIANA SUGIHARTATIK; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keluarga darisSuami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama ibu Pemohon adalah AnggrainiJuliana, sedangkan nama ayah Pemohon saksi tidak mengetahui; Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SimHenry Simon; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama IMANUEL ALBERT SIMON, laki laki yanglahir di Surabaya pada tanggal 02 Februari 2001(Umur 19 Tahun ),Hal. 4 Penetapan No. 1181/Pdt.P/2020/PN

maupunsaksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, selanjutnyaPemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P11 serta saksiyang bernama LIANA SUGIHARTATIK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnah bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Sugihartatik binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prantoko bin Yusro) kepada Penggugat (Sugihartatik binti Ramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Amalun bin Soenoto) terhadap Penggugat (Rahayu Sugihartatik binti Paeran)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SUGIHARTATIK binti ARSONO, umur 21 tahun, 2. MAHMUDA binti ARSONO, umur 13 tahun, 3. WASILATUL FADILA binti ARSONO, umur 9 tahun sampai anak tersebut cakap bertindak ( dewasa umur 21 tahun ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama dan tempat lahir Pemohon I tertulis Pemohon I , tempat lahir KAUMAN BANGIL serta tempat lahir Pemohon II tertulis JL.AR HAKIM 4B/805 MALANG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 929/49/VIII/1977 tanggal 8 Agustus 1977 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, sebenarnya adalah Pemohon I , tempat lahir Pemohon II dan tempat lahir SUGIHARTATIK sebenarnya adalah BLITAR;----------------------------------------------------------------3.

Bahwa Terdakwa sebagai pihak kerja sama dengan Syariah Bumi Putradan mana Terdakwa tidak pernah melaporkan kepada syariah BumiPutra selama 3 (tiga) tahun sedang untuk saksi SITI SUGIARTI sebagaikontrak lapangan untuk ansurasin Kormesial yang mana saksi TUGINOjuga mengikuti ansuransi Konversional Bumi Putra tetapi hal tersebuttidak ada masalah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa,menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut;4.Saksi SIT SUGIHARTATIK

dirasakan tidak melebihi dari apa yang harus dipertanggungjawabkan olehTerdakwa ;Bahwa secara sosiologis sanksi tersebut adalah dirasakan olehmasyarakat sebagai suatu hal yang dapat diterima dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Tugino dan saksi Siti Sugihartatik

di Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;97 PARJO, bertempat tinggal di Desa Sarirogo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo ;98 SAMSUL HUDA, bertempat tinggal di Desa Pademonegoro, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo ;99 SITI, bertempat tinggal di Desa Cempoko, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan ;100 SLAMET RIYADI, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;101 SUGIANTO, bertempat tinggal di Desa Karas, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan ;102 SUGIHARTATIK

249,716,00PURNOMO91 TUARTO 879,857,00 955,000,00 150,286,0092 MAHFUD 1,096,714,00 1,096,714,00 ;HUDIONO93 MOH SUPARNO 975,000,00 975,000,00 :94 MOHAMAD 851,571,00 955,000,00 206,858,00SOBIRIN95 MUJISLAMET 853,714,00 955,000,00 202,572,0096 NURKOLIS 820,000,00 955,000,00 270,000,0097 PARJO 852,000,00 955,000,00 206,000,0098 SAMSUL HUDA 848,142.00 955,000,00 213,716,0099 SITI 889,000,00 955,000,00 132,000,00100 SLAMET RIYADI 1,070,000,00 1,070,000,00 E101 SUGIANTO 1,022,142,00 1,022, 142,00 ;102 SUGIHARTATIK

SUGIHARTATIK 03/02/20 9 6 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00,00 3.151.500,00 24.161 .50600103. SUKANTO 31/01/20 8 6 955.000,00 17.190.000,00 2.865.000,00 3.008.250,00 23.063.25C01104.

Saksi:1.Puspa Sugihartatik binti Suwarno, tetangga Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu Hardiana Murtyani,Atika Tamiya Rustam, Muhammad Riantama Rustam dan MuhammadRaihantama Rustam serta kenal suami Hardiana, yaitu Rustamkarena saksi lama bertetangga dengan mereka;Bahwa Rustam sudah meninggal dunia 2 (dua) bulan lalu karenasakit;Bahwa almarhum Rustam dengan Hardiana Muriyani mempunyai3 (tiga) orang anak.

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Andri Kurniawan ST Bin Suprijanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugihartatik Binti Djadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SugiHartatik (korban) sehingga Majelis Hakim akanmengkesampingkan barang bukti yang tidak dihadirkantersebut yang terdapat pada surat Dakwaan OditurMiliter tersebut.: Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwadan para Saksi serta barang bukti dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

SugiHartatik (korban)1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijangwarna biru Nopol P1086 MN a.n. DidikBudiantoro,Bahwa karena barang bukti berupa barang poin adan b tersebut ada pemiliknya maka Majelis Hakimakan mengembalikan kepada yang paling berhakyaitu keluarga korban dan Terdakwa.2.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yon Sudiono bin Etto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugihartatik binti Mono) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;
2. Menghukum kepada Tergugat

ini yangmerawat dan membiayai selurun kebutuhan Dini Melinda Ulfatul Azizah adalahpemohon selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon juga telah mengajukan alatbukti surat P8 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris yang menyatakan bahwa ahliwaris atas warisan almarhumah bu ahmad asrek yaitu berupa tanah dengan luas +Halaman 9 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2017/PN Sit1.500 M2 di Desa Mangaran Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo yaitu :Rawiyatun, Usman, Surina asrim, Sugihartatik

PENETAPANNomor 1396/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Misri Sugihartatik binti Sutadji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sumber SukoNo 7 Kalibiru RT.OOL RW. 001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Sugihartatik Binti M. Tahir Djayeng Wasisa telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2023,

1. Nuzulul Rahmat Fauzi Haryono Bin Ir.