• Pemohon:
  FITRICIA ANGELINA SUGIHARTATI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI sebagaiPara Pemohon adalah sah menurut hukum;
  3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengesahanperkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinantersebut

  Pemohon:
  1.SETIADI DHARMADI,SE
  2.DWI SUGIHARTATI

• Pemohon:
  1.SETIADI DHARMADI,SE
  2.DWI SUGIHARTATI

  ., dan Kartu Tanda Penduduk No.3201036204740004atas nama Dwi Sugihartati; (Bukti P3);4.

  EkoSugihartono;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiapemegang Kartu Tanda Penduduk No. 3201030605640005 atas namaSetiadi Dnarmadi, S.E., dan Kartu Tanda Penduduk No. 3201036204740004atas nama Dwi Sugihartati; Bahwa benar Para Pemohon pada tahun 1998, telah melangsungkanperkawinan secara adat Tionghoa dihadiri olen keluarga dari kedua belahpihak;

• SITTI SUGIHARTATI, bertempat tinggal di Kelurahan AirmadidiAtas, Lingkungan , Kecamatan Airmadidi, Kabupaten MinahasaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hanafi M.

  (enam ribu seratus tiga puluh meter persegi);Bahwa dengan dasar fakta yang terurai pada posita poin 11 tersebut di atas,maka ternyata Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, segera menindaklanjutidengan permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik (GHM) kepada TergugatIV BPN Kota Manado; karena mana, sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Turut Tergugat II Sitti Sugihartati kepada Tergugat IV BPNKota Manado, maka demi hukum, Tergugat V BPN Kota Manado secarasaksama mempelajari seluruh berkas dan

  (enam ribu seratus tiga puluh meterpersegi) dan untuk tanah milik Turut Tergugat II Sitti Sugihartati seluas 3.056m? (tiga ribu lima puluh enam meter persegi); karena mana, PengadilanNegeri Manado cq.

  Sitti Sugihartati seluas 3.056 m?

  ,Gambar Situasi tanggal 11 November 1991, yang telah dirubah dan digantidengan SHM Nomor 159 Desa Malendeng., Gambar Situasi tanggal 5 Juni2008, Nomor 178., berikut pula tanah milik Tergugat Il asal/Pemohon PK(Sitti Sugihartati) seluas 3.056 m?

• Andi Muhammad (anak kandung);

• Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (anak kandung);
• Andi Sulolipu M bin H. Andi Muhammad (anak kandung);

Adalah Ahli Waris dari Almarhum H. Andi Muhammad bin Andi Pananong.

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771.000,00 (tujuh ratus ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Andi Muhammad tempat dan tanggal lahir, ParePare,10 November 1970 (umur 48 Tahun), pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Palanro, Kelurahan Palanro,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon III;Andi Sugihartati binti H.

Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (umur 45 tahun);5.5 Andi Sulolipu. M bin H. Andi Muhammad (umur 43 tahun).6.

Andi Muhammad (Anak Kandung);3.4 Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (Anak Kandung);dan3.5 Andi Sulolipu. M bin H. Andi Muhammad (Anak Kandung)4.

Andi Muhammad (anakkandung), pemohon IV, Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (anakkandung) dan Andi Sulolipu M bin H. Andi Muhammad (anak kandung) dantidak meninggalkan ahli waris yang lain selain yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukumsebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dan berdasarkan ketentuanPasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam, pada saat H.

Andi Muhammad (anak kandung); Andi Sugihartati binti H. Andi Muhammad (anak kandung); Andi Sulolipu M bin H. Andi Muhammad (anak kandung);Adalah Ahli Waris dari Almarhum H. Andi Muhammad bin AndiPananong.4.

• Helen Sugihartati binti Herman umur 26 tahun (anak); 2. 4. Rohaya binti Herman umur 21 tahun (anak); 2.5. Beri bin Herman umur 14 tahun (anak); 2. 6. Herlina Juwita binti Herman umur 7 tahun (anak);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  HENI BINTI HERMAN; Umur: 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan , Ibu rumah tangga,Tempat kediaman: Lorong Manggar I No.1045, Rt. 010, Rw. 003, Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan ir TimurII Palembang sebagai Pemohon II;3.HELEN SUGIHARTATI BINTI HERMAN, Umur 26 tahun, AgamaIslam;Pendidikan SMK; Pekerjaan: Ibu rumah tangga; Tempatkediaman Lorong Manggar I No. 65/1621, Rt. 017, Rw. 002,Klurahan Lawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur II Palembangsebagai Pemohon III;4.ROHAYATI BINTI HERMAN; Umur 21

  Helen Sugihartati binti Herman umur 26 tahun (anak);4. Rohaya binti Herman umur 21 tahun (anak);5. Beri bin Herman umur 14 tahun (anak);6. Herlina Juwita binti Herman umur 7 tahun (anak);5. Bahwa ketika almarhum Herman binti Effendi meninggal dunia kedua orang tuaalmarhum Herman bin Effendi telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumHerman bin Effendi;6.

  Sinak binti Masin umur 48 tahun (isteri);Heni binti Herman umur 27 tahun (anak);Helen Sugihartati binti Herman umur 26 tahun (anak);Rohaya binti Herman umur 21 tahun (anak);ae YPBeri bin Herman umur 14 tahun (anak);6. Herlina Juwita binti Herman umur 7 tahun (anak);3.

  Heni binti Herman, umur 27 tahun 2.Helen Sugihartati bintt Herman umur 26 tahun; 3. Rohaya binti Herman umur 21tahun 4. Beri bin Herman umur 14 tahun; 5.

  Helen Sugihartati binti Herman umur 26 tahun (anak);2.4. Rohaya binti Herman umur 21 tahun (anak);2.5. Beri bin Herman umur 14 tahun (anak);2.6. Herlina Juwita binti Herman umur 7 tahun (anak);3.

• (tiga ribu enam puluh meterpersegi) atas nama Turut Tergugat II (Sitti Sugihartati), berikut pulaterhadap keberadaan fisik Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 208,Kelurahnan Malendeng, Surat Ukur tanggal 17 Juni 2008 Nomor180/Malendeng/2008, atas nama Tergugat (Joice Bernadin Gosal)seluas untuk tanah milik Penggugat seluas 6.130 m? (enam ribuseratus tiga puluh meter persegi) dan untuk tanah milik TurutTergugat II (Sitti Sugihartati) seluas 3.086 m?

  Nomor 3106 K/Pdt/2018Bahwa adapun adanya perubahan batas tanah in litis a quo,dikarenakan terjadi perpindahan hak dan pemilik yang satu kepadapemilik yang lainnya dalam wujud perbuatan hukum, akan tetapiletak dan "posisi in /itis a quo adalah sama dan pasti, telah pulatermasuk di dalamnya Sertifikat Hak Milik Nomor 168, KelurahanMalendeng, Surat Ukur tanggal 27 Juni 2008 Nomor00189/Malendeng/2008 luas 3.086 m2 (tiga ribu enam puluh meterpersegi) atas nama Turut Tergugat II (Sitti Sugihartati), berikut

  pulaterhadap keberadaan fisik Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 208,Kelurahnan Malendeng, Surat Ukur tanggal 17 Juni 2008 Nomor180/Malendeng/2008, atas nama Tergugat (Joice Bernadin Gosal)seluas untuk tanah milik Penggugat seluas 6.130 m2 (enam ribuseratus tiga puluh meter persegi) dan untuk tanah milik TurutTergugat II (Sitti Sugihartati) seluas 3.086 m2 (tiga ribu enam puluhmeter persegi) berbeda/tidak sama objek sebidang tanah yangdikuasai oleh Pemohon yaitu dengan alas hak Sertifikat Hak Milik

  pula ternadap keberadaan fisikSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 208, Kelurahan Malendeng, SuratUkur tanggal 17 Juni 2008 Nomor 180/Malendeng/2008, atas namaTergugat (Joice Bernadin Gosal) seluas untuk tanah milik Penggugatseluas 6.130 m2 (enam ribu seratus tiga puluh meter persegi) dan untuktanah milik Turut Tergugat II (Sitti Sugihartati) seluas 3.086 m2 (tiga ribudelapan puluh enam meter perseg)i);Menetapkan bahwa objek sita jaminan dengan Nomor207/Pdt.G/2009/PN/Mdo terhadap tanah in litis a quo

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: MUSTAFA THALIB dan Pemohon Kasasi II: SITTI SUGIHARTATI tersebut

  ;Bahwa dengan dasar fakta yang terurai pada posita poin 11 tersebut diatas, maka ternyata turut Tergugat II Sitti Sugihartati, segera menindaklanjutidengan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik (GHM) kepada Tergugat IVBPN Kota Manado; karena mana, sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh turut Tergugat II Sitti Sugihartati kepada Tergugat IV BPN KotaManado, maka demi hukum, Tergugat IV BPN Kota Manado secara saksamamempelajari selurun berkas dan/ atau seluruh dokumen permohonan yangdiajukan

  No. 435 K/Pdt/2012milik turut Tergugat II Sitti Sugihartati seluas 3.056 m2 (tiga ribu lima puluhenam meter persegi) SHM No.168 Kelurahan Malendeng, Surat Ukur tanggal 27Juni 2008 No.00189/Malendeng/2008"!

  (enam ribu seratus tiga puluh meter persegi)dan untuk tanah milik turut Tergugat II Sitti Sugihartati seluas 3.056 m?

  No. 435 K/Pdt/20123434Tergugat II Sitti Sugihartati/ turut Terbanding V sekarang turutTermohon Kasasi V yang dibeli dari Penggugat/ Terbanding sekarangPemohon Kasasi seluas 3.056 m?

  kepada turutTergugat II/ turut Terbanding V/ turut Termohon Kasasi V sekarang dalamMemori Kasasi ini disebut Pemohon Kasasi (Sitti Sugihartati) sehinggaseharusnya sisa tanah Penggugat asal (Mustafa Thalib) masih seluas6.136 m?

• Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli oleh dan antara Penggugat selaku penjual dengan Turut rergugat II Sitti Sugihartati selaku pembeli yang dilakukan oleh dan dihadapan Turut Tergugat Treesje Sembung, SH. MH. Notaris & PPAT Kota Manado sebagaimana Akta Jual Beli" No.551/2008 tgl. 11 Juli 2008, seluas 3.056 M2 (tiga ribu lima puluh enam meter persegi) adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;10.

  .28 (tidak mencantumkan bulan) tahun 1990 sebagimana dimakud dalam posita point 13 dan posita point 14 tersebut diatas, ternyata meliputi pula dan/atau areal lokasinya "sudah termasuk untuk seluruhnya kedalam dan/atau terhadap tanah milik dari Penggugat sebagaiaman diuraikan dalam SHM No. 917 Desa Ranomut, Gambar Situasi tgl. 11 November 1991, yang telah dirubah dan diganti dengan SHM No.159 Desa Malendeng Gambar Situasi tgl 06 Juni 2008 No.178 berikut pula tanah milik Turut Tergugat II Sitti Sugihartati

  ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama Tergugat I Joice Bernadirs Gosal, yang secara melawan hukum "sudah termasuk untuk seluruhnya kedalam dan/atau terhadap tanah milik dari Penggugat seluas 6.130 M2 (enam ribu seratus lima Puluh meter persegi) sebagaimana yang diuraikan dalam SHM No.917 Desa Ranomut, Gambar Situasi tgl.11 November 1991, yang telah dirubah dan diganti dengan SHM No.159 Desa Malendeng Gambar Situasi 06 Juni 2008 No.178, berikut Pula tanah milik Turut Tergugat H.Sitti Sugihartati

  ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Tergugat I Joice Bernadin Gosal, yang secara melawan hukum "sudah termasuk untuk seluruhnya kedalam dan/ atau terhadap tanah milik dari Penggugat seluas 6.130 M2 (enam ribu seratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana yang diuraikan dalam SHM No.917 Desa Ranomut Gambar Situasi tgl.11 November 1991, yang telah dirubah dan diganti dengan SHM No.159 Desa Malendeng Gambar Situasi tgl.06 Juni 2008 No.178, berikut pula tanah milik Turut Tergugat II Sitti Sugihartati

  Menghukum Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA., Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, Turut Tergugat III Treesje Sembung, SH.MH. Notaris & PPAT Kota Manado dan Turut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepada keputusan Pengadilan;20.

  Bahwa dengan dasar fakta yang terurai pada posita point 11tersebutdiatas maka ternyata Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, segeramenindak lanjuti dengan permohonan penerbitan SertifikatHak Milik (GHM) kepada Tergugat IV BPN Kota Manado; karenam ana, sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh Turut Tergugat II Sitti Sugihartati kepada Tergugat IV BPNKota Manado, maka demi hukum, Tergugat IV BPN Kota Manadosecara Saksama mempelajari seluruh berkas dan/atau seluruhdokumen permohonan yang diajukan

  Bahwa mengingat karena penggugat dan Turut Tergugat IISitti Sugihartati adalah pihak yang sangat dirugikan oleh"tindakandan "Perbuatan Melawan Hukum yang sudah dan telahdilakukansecara bersamasama maupun sendirisendiri oleh Tergugat Joice Bernadin Gosal, Tergugat II Drs. W.J.

  ,Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, Turut Tergugat Ill TreesjeSembung, SH.MH. Notaris & PPAT Kota Manado dan TurutTergugat IV Kaur Pemerintahan KecamatanWenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh33August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepada keputusanPengadilan;24.

  Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) atas nama Wajib Pajak Ny.Sitti Sugihartati,yang bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P10;11. Foto copy Akta Jual Beli antara Tn.Mustafa Thalib sebagaipenjualdengan Ny.Sitti Sugihartati sebagai pembeli No.551/2008tanggal 11 Juli 2008, yang bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda P11;12.

  karena awalnya saksiberteman dengan ibu SITT SUGIHARTATI;e Bahwa waktu penjualan hanya di jual 3.000 M bagian arahselatan dari arah Citra Land sebelah kanan itu yang dijual keSITT SUGIHARTATI;e Bahwa saksi tahu luas tanah sebelah kiri lebih luas dar sebelahkanandari arah Citra Land;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat jual beli antara SITTISUGIHARTATI dengan MUSTAFA THALIB karena saksi hanyamempertemukan mereka;Bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menjelaskan akanmenanggapi keterangan saksi dalam

• Bahwa benar Pemohon adalah anak dari hasil Perkawinan antara Mashudidengan Yayuk Sugihartati ;2. Bahwa benar Pemohon Anak Kedua dari Tiga Bersaudara yaitu:e Yoga Asmana Lahir pada tanggal 27 Januari 1994 sebagai anak Pertamae Geri Asmana Lahir pada tanggal 29 Maret 1999 seharusnya 29 Maret2001 sebagai anak kedua;e Firman Asmana Lahir pada tanggal 02 November 2002 sebagai anakketiga3.

  dengan bukti P7 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN MdnHalaman 4Menimbang, bahwa disamping menyerahkan suratsurat bukti tersebut,Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1.Saksi Nani Triana : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi ; Bahwa Pemohon adalah anak dari hasil Perkawinan antaraMashudi dengan Yayuk Sugihartati

  tanggal 29 Maret 1999; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan Penulisantanggal lahir pada tanggal 29 Maret 1999 seharusnya 29 Maret 2001 atasnama Geri Asmana; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut ; Bahwa tujuannya adalah untuk melengkapi adminstrasi Pemohon agar sesuaidengan dokumendokumen lainnya ;Saksi Fitri Artati : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tante ; Bahwa Pemohon adalah anak dari hasil Perkawinan antaraMashudi dengan Yayuk Sugihartati

  seharusnya 29 Maret 2001 ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7serta didukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diats diperoleh fakta bahwatanggal lahir Pemohon adalah benar pada tanggal 29 Maret 2001 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi padapokoknya menerangkan Pemohon ingin memperbaiki tahun lahir pada Akta KelahiranPemohon yang telah tercacat pada Akta Kelahiran 29 Maret 1999 seharusnya 29Maret 2001, anak dari perkawinan antara Mashudi dengan Yayuk Sugihartati

• SITTI SUGIHARTATI, beralamat diKelurahan Airmadidi AtasLingkungan I Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara;Semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang Turut Terbanding V;6. TREESJE SEMBUNG, SH.MH Notaris &PPAT Kota Manado, beralamat di Jl.Toar No. 10 Kelurahan WenangSelatan Kota Manado;Semula sebagai Turut Tergugat IIIsekarang Turut Terbanding VI;7. KAUR PEMERINTAHAN KECAMATANWENANG, yang pada saat itu secaraex officio dijabat oleh AUGUSTL.

  Bahwa dengan dasar fakta yang terurai pada positapoint 11 tersebut diatas, maka ternyata TurutTergugat II Sitti Sugihartati, segeramenindaklanjuti dengan permohonan penerbitanSertifikat Hak Milik (SHM) kepada Tergugat IV BPNKota Manado; karenamana, sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Turut Tergugat IISitti Sugihartati kepada Tergugat IV BPN KotaManado, maka demi hukum, Tergugat IV BPN KotaManado secara saksama mempelajari seluruh berkasdan/atau. seluruh dokumen permohonan yang diajukanoleh

  Bahwa = mengingat, karena Penggugat dan TurutTergugat II Sitti Sugihartati adalah pihak yangsangat dirugikan oleh tindakan dan PerbuatanMelawan Hukum yang sudah dan telah ~ dilakukansecara bersama sama maupun sendiri sendiri olehTergugat I Joice Bernadin Gosal, Tergugat II Drs.W.J.

  Bahwa mengingat keseluruhan tanah kebun sengketain litis a quo milik Penggugat dan milik TurutTergugat II Sitti Sugihartati sebagaimana yangterurai pada posita point 1 dan posita point 12tersebut diatas, secara urgent akan segeradiduduki, dikuasai dan dipakai oleh Penggugat danTurut Tergugat II Sitti Sugihartati dalam keadaanbebas dan leluasa, maka, sangat beralasan hukumbilamana keberadaan daripada Tergugat I JoiceBernadin Gosal dan/atau beserta dengan siapaSiapa atau pihak ketiga lainnya dan/ataupunorang

  Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli1113oleh dan antara Penggugat selaku penjual denganTurut Tergugat II Sitti Sugihartati selaku pembeliyang dilakukan oleh dan dihadapan Turut' TergugatTreesje Sembung, SH.MH Notaris & PPAT Kota Manadosebagaimana Akta Jual Beli No. 5511/2008 tgl. IlJuli 2008, seluas 3.056 M2 (tiga ribu lima puluheham meter persegi ) adalah sah, mengikat danberkekuatan hukum;.

• Radot dengan tujuan untuk.menerima ganja yangtelah dipesan oleh terdakwa kepada adiknya Sdrs,Radot lalu terpidana SugiHartati bintt Sumyo menghubungi Sdr. Radot melalui via SMS yaitu Kakaksudah di warung samping terminal dangSdr. Radot langsung menelpon terpidanaSugi Hartati bint! Sumyo dengan mengatakan ya kakak tunggu aja di situ, akuke sana dan setengah jam.kemudian, Sdr.

  Radot mengirim sms kepada terpidanaSugi Hartati binti Sumyo yaitu tas sudah dibagasi bus lalu terpidana SugiHartati binti Sumyo balas sms tersebut dengan menanyakan BL berapamobilnya dan dibalas oleh Sdr. Radot BL 7359 PB* lalu terpidana SugiHartati binti Sumijo menjumpai kembali Sdr. Radot dan mengambil kembali tiket4bus tersebut dari Sdr. Radot, kemudian terpidana Sugi Hartati binti Sumijomengatakan terimakasih ya dek dan setelah itu Sdr.

  Radot dalam bagasi bus datangkernet bus ketika terpidana Sugi Hartati binti Sumijo sedang duduk di dalam buslalu kernet bus tersebut menanyakan ibu ada bawa barang dan diyawab olehterpidana Sugi Hartati binti Sumyo ada lalu kernet bus menanyakan lagi tashitam besar ya dan terpidana Sugi Hartati bintti Sumo menjawab yakemudian kernet bus turun dan anggota polisi naik ke dalam bus dan langsungmenangkap terpidana Sugi Hartati binti Sumijo, selanjutnya terpidana SugiHartati binti Sumyo beserta barang

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalam perkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak menurut hukum pada Akte Kelahiran;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan pengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalamperkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADIDHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI sebagai orangtua Pemohonadalah sah menurut hukum;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anakmenurut hukum pada Akte Kelahiran;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1470/2002;5.

  Tanda PendudukNo.3201036204740004 atas nama Dwi Sugihartati; (Bukti P5)Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,ternyata bahwa seluruh fotokopi surat bukti tersebut adalah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan pembuktiannnya, ParaPemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi atas nama Kariadi Dharmadidan Eko Sugihartono yang telah didengar keterangannya di persidangan dandibawah sumpah;Saksi Karyadi

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalamperkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998 antaraSETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anakmenurut hukum pada Akte Kelahiran;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1470/2002;5.

• Bangunharjo INI/8KelurahanKuripanKecamatanPurwodadiKabupatenGrobogan,berdasarkanSuratKuasaKhusustanggal 20 April 2016, disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMA, bertempattinggal di KabupatenGrobogan,untukselanjutnyamemberikan kuasa kepada kuasa Hukumnya INDAHAPRILIANA SUGIHARTATI,SH,sebagai Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Apreliana Sugihartati SH & Rekan, berdasarkan SuratKuasa khusu tanggal 19 Mei 2016 ,disebut TERGUGAT ;Hal. 1 dari7hal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalam perkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak menurut hukum pada Akte Kelahiran;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan pengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 7480/99;
  5. Membebankan kepada Pemohon

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalamperkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADIDHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI sebagai orangtua Pemohonadalah sah menurut hukum;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anakmenurut hukum pada Akte Kelahiran;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 7480/99;5.

  Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk No.3201030605640005 atas namaSetiadi Dharmadi, S.E., dan Kartu Tanda Penduduk No.3201036204740004atas nama Dwi Sugihartati; (Bukti P5)Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,ternyata bahwa seluruh fotokopi surat bukti tersebut adalah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan pembuktiannnya, ParaPemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi atas nama Kariadi Dharmadidan

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalamperkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998 antaraSETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anakmenurut hukum pada Akte Kelahiran;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 7480/99;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalam perkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak menurut hukum pada Akte Kelahiran;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan pengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalamperkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADIDHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI sebagai orangtua Pemohonadalah sah menurut hukum;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anakmenurut hukum pada Akte Kelahiran;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471/2002;5.

  Tanda PendudukNo.3201036204740004 atas nama Dwi Sugihartati; (Bukti P5)Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,ternyata bahwa seluruh fotokopi surat bukti tersebut adalah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan pembuktiannnya, ParaPemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi atas nama Kariadi Dharmadidan Eko Sugihartono yang telah didengar keterangannya di persidangan dandibawah sumpah;Saksi Kariadi

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalamperkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADIDHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anakmenurut hukum pada Akte Kelahiran;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471/2002;5.

• Tita Sugihartati binti Sukendi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Perumahan Tridaya Nuansa Rt. 04 Rw. 10 DesaSumberjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi Tita Sugihartati binti Sukendi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak 19 September 2016 sudah tidak harmonis, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih

  PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Rossy Irwanti binti ZainalArifin dan Tita Sugihartati

  Begitu juga saksi Tita Sugihartati binti Sukendi pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat merasapernikahannya dipaksa oleh keluarganya.

• Dian Sugihartati Binti Yayat Sukayat sebagai istri;

  2.3. Davin Arya Saputra Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

  2.4. Dastin Feyruz Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

  2.5. Nadine Zaviera Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

  adalah Ahli Waris Sah dari almarhum Nazar Sahidik bin Asep Zaenuddin;

  3.

  Menetapkan Dian Sugihartati binti Yayat Sukayat sebagai Pengampu dan mewakili segala kepentingan hukum dari ketiga orang anak-anak tersebut di atas;

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan Dian Sugihartati binti Yayat Sukayat sebagai Pengampudan mewakili segala kepentingan hukum dari ketiga orang anakanaktersebut di atas;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 MasehiHal. 12 dari 13 Hal.

• PUTUSANNomor 55 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BONANZA MEGAH, yang diwakili oleh Direktur Utama,Adhie Nugroho Gautama, berkedudukan di Jalan KawasanIndustri Terboyo Blok N.3, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Indah Apriliana Sugihartati, S.H., dan kawan,Para Advokat pada .

  Apriliana Sugihartati, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Sampangan Baru V Nomor A.10, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2017;Pemohon Kasasi;Lawan:DIDIK ISMURDIYANTO, bertempat tinggal di Kp.

• SugiHartati menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Dik saya sudah di TerminalBatoh dan segera bawa barang (ganja) ke Terminal karena jam 17.00 WIB Bus Kurniatujuan Medan berangkat Terdakwa menjawab la kak.16.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil ganja yang disimpan di dalam kardus airaqua dan memasukkan ganja tersebut ke dalam tas warna hitam merk AIYOKO dansekira pukul 16.35 WIB Terdakwa mengajak Sdr.

  SugiHartati dan Terdakwa bertanya Kak apa sudah membeli tiket Bus Sdri.

  SugiHartati menjawab Terima kasih dik, selanjutnya Terdakwa pulang ke Asrama KesdamIM Banda Aceh.15.Bahwa benar sekira pukul 18.30 WIB Sdri.

  SugiHartati menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Dik saya sudah di Terminal Batoh dansegera bawa barang (ganja) ke Terminal karena jam 17.00 WIB Bus Kurnia tujuan Medanberangkat Terdakwa menjawab la kak.11.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil ganja yang disimpan di dalamkardus air aqua dan memasukkan ganja tersebut ke dalam tas warna hitam merkAIYOKO dan sekira pukul 16.35 WIB Terdakwa mengajak Sdr.

  SugiHartati menjawab Terima kasih dik, selanjutnya Terdakwa pulang ke Asrama KesdamIM Banda Aceh.Bahwa benar sekira pukul 18.30 WIB Sdri.