Menyatakan terdakwa SRI AGENG SUGIHARTANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

SRI AGENG SUGIHARTANTO

Pemohon:
ENDRAWAN SUGIHARTANTO

Pemohon:
ENDRAWAN SUGIHARTANTO

BPR GURU JATENG
Tergugat:
SETYAWAN SUGIHARTANTO

::::seeeee eee eee es PeNnggugat.MELAWANSETYAWAN SUGIHARTANTO, Perum Sekar Gading Blok C No. 23 Rt 004 Rw003 Kelurahan Kalisegoro Kec.

Fotokopi Identitas: KTP a/n SETYAWAN SUGIHARTANTO (Tergugat/Debitur) dan DESINILA PURNA (lstri Tergugat/Debitur) Kartu. Keluarga No.: 3374121212054253.a/n Kepala KeluargaSETYAWAN SUGIHARTANTO Kutipan Akta Nikah No. 075/75/IV/1997 SETYAWAN SUGIHARTANTOdengan DESI NILA PURNA4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Setyawan Sugihartanto danKartu Tanda Penduduk atas nama Desi Nila Purna, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Perjanjian Kredit Notariil No. 02 / tanggal 04 Januari 2019, diberitanda P 2;3. Foto Copy Form Aplikasi Pinjaman, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Buku Nikah atas nama Setyawan Sugihartanto dan Desi NilaPurna, diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Setyawan Sugihartanto, diberi tandaP5;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 171 atas nama Setyawan Sugihartanto,diberi tanda bukti P9.Hal. 6 dari 11 hal.

dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Desi NilaPurna (P 1), Perjanjian Kredit Notariil No. 02 / tanggal 04 Januari 2019 (P 2),Form Aplikasi Pinjaman (P3), Buku Nikah atas nama Setyawan Sugihartanto danDesi Nila Purna (P 4), Kartu Keluarga atas nama Setyawan Sugihartanto (P 5), Surat Peringatan 1 tanggal 28 Agustus 2021 (P 6), Surat Peringatan ke2tanggal 02 September 2021 (P 7), Surat Peringatan ke3 tanggal 15 Oktober2021 (P8) dan Sertifikat Hak Milik No. 171 atas nama Setyawan Sugihartanto (P9);Menimbang

BPR GURU JATENG
Tergugat:
SETYAWAN SUGIHARTANTO

Menetapkan, bahwa KIAJAR WUNGU (Pemohon) adalah ahli waris: SUGIHARTANTO ; 3. Memberi Ijin kepada KIAJAR WUNGU sebagai ahli waris SUGIHARTANTO untuk mengurus hak pesangon SUGIHARTANTO (suami pemohon), sesuai dengan Undang Undang Nomor: 13 Tahun 2003 di BRI ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari SUGIHARTANTO ingin mengurus hakpesangon SUGIHARTANTO (suami pemohon), sesuai dengan Undang UndangNomor: 13 Tahun 2003 di BRI ;e Bahwa Pemohon untuk mengurus/menuntut hak pesangon SUGIHARTANTO(Suami pemohon), sesuai dengan Undang Undang Nomor: 13 Tahun 2003 diBRI harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan pemohon dan mengabulkanpermohonan pemohon

Menetapkan, memberi Ijin kepada KIAJAR WUNGU sebagai ahli warisSUGIHARTANTO untuk mengurus hak pesangon SUGIHARTANTO (suamipemohon), sesuai dengan Undang Undang Nomor: 13 Tahun 2003 di BRI;4.

Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 22/310/IX/1980 tetangperkawinan antara: SUGIHARTANTO dengan KIAJARWUNGU (bukti tertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atasnama: KIAJAR WUNGU (bukti tertanda P2) ;3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/193bahwa: SUGIHARTANTO, telah meninggal dunia padatanggal: 22 Mei 2011 karena sakit, (bukti tertanda P3) ;4.

;e Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ahli waris dari SUGIHARTANTO inginmengurus hak pesangon SUGIHARTANTO (suami pemohon), di BRI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ahli waris untuk mengurus hakpesangon SUGIHARTANTO (suami pemohon), di BRI harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri.;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dantidak keberatan;Saksi Il. SUKIRMAN.

;e Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ahli waris dari SUGIHARTANTO inginmengurus hak pesangon SUGIHARTANTO (suami pemohon), di BRI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ahli waris untuk mengurus hakpesangon SUGIHARTANTO (suami pemohon), di BRI harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan

.: PDM17/Pmala/Epp.2/0316, Terdakwa didakwa Jaksa /Penuntut Umum sebagai berikut :Primair : Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di depan Rumah HERI SUGIHARTANTO (Korban) di Desa KaliprauRt.03 Rw.05 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan

luka berat, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar Jam 21.30 Wib, bertempatdi depan Rumah HERI SUGI HARTANTO di Desa Kaliprau Rt.03 Rw.05Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah menusuk HERI SUGIHARTANTO (Korban) dengan mengunakan gunting jahit kurang lebih sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai dada dan perut, dimana saat itu Terdakwa dalamkeadaan emosi karena cemburu kepada KorbanBahwa awalnya pada hari

Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar Jam 21.00 WibTerdakwa berada di rumah bersama Istrinya minum kopi setelah kerja lemburmenjahit, selanjutnya Terdakwa pamit kepada istrinya ke untuk luar rumah,diamana sebelum Terdakwa ke luar rumah, Terdakwa mengambil sebuah guntingjahit (gunting potong kain) yang ada diatas dimeja mesin jahit dan disimpan disakucelana belakang, kemudian Terdakwa membawa gunting tersebut, untuk digunakanberjagajaga, selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah HERI SUGIHARTANTO

Subsidiair : Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di depan Rumah HERI SUGIHARTANTO (Korban) di Desa KaliprauRt.03 Rw.05 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu

tanggal 16 Januari 2016 sekitar Jam 21.30 Wib, bertempatdi depan Rumah HERI SUGI HARTANTO di Desa Kaliprau Rt.03 Rw.05Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah menusuk HERI SUGIHARTANTO (Korban) dengan mengunakan gunting jahit kurang lebih sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai dada dan perut, dimana saat itu Terdakwa dalamkeadaan emosi karena cemburu kepada Korban Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar Jam 21.00 WibTerdakwa berada di rumah bersama Istrinya minum kopi

::::seeeee eee eee es PeNnggugat.MELAWANSETYAWAN SUGIHARTANTO, Perum Sekar Gading Blok C No. 23 Rt 004 Rw003 Kelurahan Kalisegoro Kec.

Fotokopi Identitas: KTP a/n SETYAWAN SUGIHARTANTO (Tergugat/Debitur) dan DESINILA PURNA (lstri Tergugat/Debitur) Kartu. Keluarga No.: 3374121212054253.a/n Kepala KeluargaSETYAWAN SUGIHARTANTO Kutipan Akta Nikah No. 075/75/IV/1997 SETYAWAN SUGIHARTANTOdengan DESI NILA PURNA4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Setyawan Sugihartanto danKartu Tanda Penduduk atas nama Desi Nila Purna, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Perjanjian Kredit Notariil No. 02 / tanggal 04 Januari 2019, diberitanda P 2;3. Foto Copy Form Aplikasi Pinjaman, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Buku Nikah atas nama Setyawan Sugihartanto dan Desi NilaPurna, diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Setyawan Sugihartanto, diberi tandaP5;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 171 atas nama Setyawan Sugihartanto,diberi tanda bukti P9.Hal. 6 dari 11 hal.

dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Desi NilaPurna (P 1), Perjanjian Kredit Notariil No. 02 / tanggal 04 Januari 2019 (P 2),Form Aplikasi Pinjaman (P3), Buku Nikah atas nama Setyawan Sugihartanto danDesi Nila Purna (P 4), Kartu Keluarga atas nama Setyawan Sugihartanto (P 5), Surat Peringatan 1 tanggal 28 Agustus 2021 (P 6), Surat Peringatan ke2tanggal 02 September 2021 (P 7), Surat Peringatan ke3 tanggal 15 Oktober2021 (P8) dan Sertifikat Hak Milik No. 171 atas nama Setyawan Sugihartanto (P9);Menimbang

Pol G-2283-HE dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sugihartanto bin R. Sukisno ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125nopol G 2283 HE dikembalikan kepada saksi SUGIHARTANTO bin R. SUKISNO /yang berhak ;4.

Taman Kab.Pemalang kemudian diambil para terdakwa hingga barangbarang tersebut di temukanditangan terdakwa Samsudin als Tengel saat akan transaksi penjualan sepeda motortersebut dan barangbarang tersebut juga telah berpindah penguasaan dari dikuasai olehsaksi Sugihartanto hingga dikuasai para terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi Sugihartanto senilai Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang mana menurut Majelis barangbarang tersebutmerupakan barang dengan nilai ekonomi yang tinggi,

barang tersebut sudah berpindahtempat dari tempat asalnya yaitu di rumah saksi Sugihartanto Desa Serang Kec.Petarukan kemudian diambil para terdakwa hingga barang tersebut tersebut di temukandi tangan terdakwa Samsudin als Tengel saat transaksi penjualan sepeda motor tersebutdi jalan Kel.

Pol G2283HE warna hitam merah tersebut adalah milik saksi Sugihartanto alamat Desa SerangPutusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Pm.22Kec.

Pol G2283HE dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi Sugihartanto bin R. Sukisno ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Pm.28Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014 oleh KamiRINTIS CANDRA, S.H Hakim Ketua Majelis, ENDANG LESTARI, S.H..

, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :tanah milik Amat Sangadi dan tanah milik NarniSebelah Timur :tanah milik NarniSebelah Selatan :tanah milik MudiyariSebelah Barat : jalanBahwa Penggugat (DJOKO TRI PARDJONO) memiliki tanah dengan sertifikattersebut di atas membeli dari orang yang bernama SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK, sedangkan SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK sebelum dijual kepada Penggugat membeli

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m7, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman dari orang yang bernama SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBCGO SARJANA TEKNIK, sedangkan SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK membeli dari orang yang bernama RUSDIYANTO,maka seharusnya Penggugat menggugat SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK serta menggugat pula orang yang bernamaRUSDIYANTO, atau setidaktidaknya Penggugat mengikutsertakan SRISUGIHARTANTO

, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Amat Sangadi dan tanah milik Narni; Sebelah Timur tanah milik Narni; Sebelah Selatan tanah milik Mudiyari; Sebelah Barat jalan;Bahwa Penggugat (Djoko Tri Pardjono) memiliki tanah dengan Sertipikattersebut di atas membeli dari orang yang bernama Sri Sugihartanto danHeru Sumbogo Sarjana Teknik, sedangkan Sri Sugihartanto dan HeruSumbogo Sarjana Teknik sebelum dijual kepada Penggugat membeli

, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dari orang yang bernama Sri Sugihartanto dan Heru SumbcgoSarjana Teknik, sedangkan Sri Sugihartanto dan Heru Sumbogo SarjanaTeknik membeli dari orang yang bernama Rusdiyanto, maka seharusnyaPenggugat menggugat Sri Sugihartanto dan Heru Sumbogo SarjanaTeknik serta menggugat pula orang yang bernama Rusdiyanto, atausetidaktidaknya Penggugat mengikutsertakan Sri Sugihartanto dan HeruSumbogo Sarjana Teknik serta Rusdiyanto dalam perkara a quo;Bahwa

oleh karena Penggugat tidak menggugat Penggugat tidakmengikutsertakan Sri Sugihartanto dan Heru Sumbogo Sarjana Teknikserta Rusdiyanto dalam perkara a quo sebagai penjual maka subyekhukum menjadi tidak lengkap dan sebagai konsekuensi yuridis gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Il.

BadanPertanahan Nasional Daerah Istimewa, cq Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sleman pada tanggal 27051991, dimana senyatanya sejakSertipikat tersebut diterbitkan hingga perkara ini dimohonkan kasasi belumpernah dibatalkan oleh pihak manapun termasuk Para Termohon Kasasi dansenyatanya Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi masih menguasai objeksengketa tersebut;Bahwa pembuktian tersebut telah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasilakukan melalui 3 (tiga) orang saksi yakni Bertu Harmoko, Heru Sumbogo,ST, dan Sri Sugihartanto

Bahwa kekeliruan Judex Facti berlanjut pada diabaikannya bukti PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalam hal telah berkesusaian antaraSertifikat Hak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo dengan keterangan saksiBertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, dan Sri Sugihartanto yang telahmenjelaskan batasbatas objek dan letak objek berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1774/Maguwoharjo, selain itu juga keterangan tersebut telahsesuail dengan pengakuan dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSleman/Termohon Kasasi VIII/Terbanding

1 .Menyatakan terdakwa I SUGIHARTANTO alias ANTO BIN KUSNADI, dan Terdakwa II MOHAMAD ROY TAUFIK alias TAUFIK BIN RIADI,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang " Sebagaimana dalam dakwaa Primair Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masimg-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari

3.

Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
1.SUGIHARTANTO ALIAS ANTO BIN KUSNADI
2.MUHAMAD ROY TAUFI ALIAS TAUFIK BIN RIADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugihartanto bin lili sugiarto) terhadap Penggugat (Desy Natalia binti Nurul Kasmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Arjuna Deta Pratama bin Sugihartanto, umur 18 tahun;b. Bimasya Dwi Adhesta bin Sugihartanto, umur 12 tahun;Anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;5.

Ellya Rosa binti Zulkifli, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Kejaksaan Il, Rt.002 Rw.008, Kelurahan Tanjung, KecamatanMentok, Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sugihartanto;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, Sedangkan saksi adalah orang tua kandung dariPenggugat;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Agustinah binti Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Mendaru RT. 013, Desa Jebus, Kecamatan Jebus, KabupatenBangka Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi Kenal Tergugat bernama Sugihartanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat berstatus gadis Sedangkan Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugihartanto bin lilisugiarto) terhadap Penggugat (Desy Natalia binti Nurul Kasmi);4.

, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Amat Sangadi dan tanah milik NarniSebelah Timur : tanah milik NarniSebelah Selatan : tanah milik MudiyariSebelah Barat : jalanBahwa Penggugat (DJOKO TRI PARDJONO) memiliki tanah dengan sertifikattersebut di atas membeli dari orang yang bernama SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK, sedangkan SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK sebelum dijual kepada Penggugat membeli

*, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman dari orang yang bernama SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBCGO SARJANA TEKNIK, sedangkan SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK membeli dari orang yang bernama RUSDIYANTO,maka seharusnya Penggugat menggugat SRI SUGIHARTANTO dan HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK serta menggugat pula orang yang bernamaRUSDIYANTO, atau setidaktidaknya Penggugat mengikutsertakan SRISUGIHARTANTO dan HERU SUMBOGO SARJANA TEKNIK J sertaRUSDIYANTO dalam perkara a quo ;Bahwa

MAGUWOHARJO, Surat Ukurtanggal 13/01/2011 No. 00001/2011, luas 791 m2, terletak di Pugeran, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yang berasal dari Letter C No. 105 Persil 143 D IHatas nama KARTODINOMO ;Sedangkan dalil PENGGUGAT dalam KONPENSI yang menyatakan obyeksengketa adalah miliknya dengan membeli dari 1) SRI SUGIHARTANTO 2) HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK, sedangkan 1) SRI SUGIHARTANTO 2) HERUSUMBOGO SARJANA TEKNIK membeli dari SUPADI alias RUSDIYANTOsebagaimana dimaksud dan tersebut

AGUS SUGIHARTANTO, bertempat tinggal di Jalan PulauPutri Ill No.12 Rt.007 RW.002, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,2. SYAFRIL LUBUK,SH, Notaris/PPAT, berkantor di JalamHayam Wuruk No.103 F, Jakarta Barat,3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q BADANPERTANAHAN NASIONAL C.Q.

No. 869 K/Pdt/20118.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :"menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentiksecara bersamasama"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIHARTANTO binSOSRO LUMAKSONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan Terdakwa Il KUNTJUNG TAMARA dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perludijalankan, kecuali dalam masa selama 10 (sepuluh) bulan untukTerdakwa AGUS SUGIHARTANTO bin

AKTE JUAL BELI No.999/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dibuatdihadapan SYAFRIL LUBUK, SH., Notaris/Pejabat Pembuat Akte Tanah;12.Menghukum TURUT TERGUGAT Il untuk membalik nama dan/ataumencatatkan dalam buku tanah atas SERTIFIKAT HAK MILIK No.126/Kapukdan SERTIFIKAT FIAK MILIK No.169/Kapuk, kepada keadaan semula yangbernama Agus Sugihartanto;13.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il baik bersamasama maupunsendirisendiri atau secara tanggung renteng membayar kerugian materilkepada PENGGUGAT sebesar Rp

,sebagaimana akte jual beli nomor : 23/1988 dan nomor : 24/1988,tertanggal, 30 Nopember 1988, yang dibuat dihadapan notaris MSTadjudin SH, selaku PPAT;Bahwa oleh karena itu Agus Sugihartanto sebagai pemilik atas tanahobyek sengketa tersebut dan telah dijual lagi kepada Kuntjung Tamaraberdasarkan akte jual beli nomor : 998/2003, tertanggal, 21 Mei 2003 yangdibuat dihadapan Syafril Lubuk, SH Notaris / PPAT dan akte jual belinomor : 999/2003, tertanggal, 21 Mei 2003 yang dibuat dihadapan SyafrilLubuk

Sibalec,dan Penggugat telah membayar lunas harga tanah tersebut kepada Tergugat dan Jual Beli yang kedua kali oleh Tergugat Agus Sugihartanto kepadaTergugat Il Kuncung Tamara dalam Akta No.998/2003 dan Akta No.999/2003adalah cacat hukum dan tidak sah, dan Tergugat serta Tergugat Illberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 November2007 No.88/Pid.B/PN.Jkt.Brt telah dihukum karena memberikan keteranganpalsu dalam Akta No.998/2003 dan Akta No.999/2003 dan permohonanPeninjauan Kembali

Saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH. di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib di BlokPasar, Desa Bondan, Kecamatan Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu,saksi bersama saksi TRI CANDRA dan saksi MUHAMAD YANTO telahmenangkap terdakwa sehubungan menjadi pengecer judi togel jenisHongkong; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang telah mengedarkan judi togel di blok Pasar, Desa BondanKecamatan

Saksi TRI CANDRA PAMUJI di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17Putusan No. 275/Pid.B/2017/PN.IldmBahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib di BlokPasar, Desa Bondan, Kecamatan Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu,saksi bersama saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH. dan saksi MUHAMADYANTO telah menangkap terdakwa sehubungan menjadi pengecer juditogel jenis Hongkong;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang

telah mengedarkan judi togel di blok Pasar, Desa BondanKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, hingga atas informasitersebut saksi bersama dengan saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH. dansaksi MUHAMAD YANTO langsung menindaklanjutinya dengan mengecekditempat tersebut, setelah berada di Blok Pasar tersebut saksi melihatterdakwa sedang duduk sambil mencatat nomor pasangan melalui HP merkSPC warna hitam, setelah itu saksi bersama temanteman langsungmenangkap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa

Saksi MUHAMAD YANTO di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib di BlokPasar, Desa Bondan, Kecamatan Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu,saksi bersama saksi TRI CANDRA dan saksi RINTO SUGIHARTANTO,SH. telah menangkap terdakwa sehubungan menjadi pengecer judi togeljenis Hongkong;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang telah mengedarkan judi togel di blok Pasar, Desa BondanKecamatan

Jika berhasil menebak 4 (empat) angkadengan memasang Rp. 1.000, (seribu. rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang Rp. 2.500.000, (dua juta liam ratus ribu rupiah) berlakukelipatannya ;Bahwa saat ketika melakukan judi jenis togel (toto gelap) Hongkong atau judijenis kupon berhadiah, terdakwa TATI Binti (Alm) KARYAN ditangkap olehAnggota Polres Indramayu, saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH., saksiCHENDY PRASETYA N, SH. Dan saksi DULWAKID, SH.

Jika berhasil menebak 4 (empat) angkadengan memasang Rp. 1.000, (seribu. rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang Rp. 2.500.000, (dua juta liam ratus ribu rupiah) berlakukelipatannya ;e Bahwa saat ketika melakukan judi jenis togel (toto gelap) Hongkong atau judijenis kupon berhadiah, terdakwa TATI Binti (Alm) KARYAN ditangkap olehAnggota Polres Indramayu, saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH., saksiCHENDY PRASETYA N, SH. Dan saksi DULWAKID, SH.

darijumlah uang pasangan yang rataratanya sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi RINTO SUGIHARTANTO

rekan saksi bersamaanggota Polres Indramayu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikasedang melakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) Hongkong atau judi jeniskupon berhadiah dengan menggunakan uang sebagai taruhan di Gubuk dekat EmpangBlok Ceblok Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, Ketika sedang mengadakan permainan judi jenis togel (totogelap) Hongkong atau judi jenis kupon berhadiah datang anggota Polisi PolresIndramayu saksi RINTO SUGIHARTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Adi Wibowo bin Sugihartanto) terhadap Penggugat (Susiyanti binti Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

.> Bahwa permainan judi kartu jenis Domino (Gaple) yang dilakukan paraterdakwa tersebut berdasarkan informasi masyarakat akhirnya berhasilHalaman 3 dari 23Putusan No. 312/Pid.B/2017/PN.ldmdiketahui oleh petugas kepolisian yaitu saksi RINTO SUGIHARTANTO,SH, saksi MUHAMAD YANTO dan saksi TRICANDRA PAMU4uJI (masing masing selaku Anggota Polsek Sukagumiwang) yang berhasil melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 24 (dua puluhempat

Saksi RINTO SUGIHARTANTO, SH di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Desa Jambe Blok Talok Rt. 001 Rw. 001 KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, saksi bersama dengan saksiHalaman 5 dari 23Putusan No. 312/Pid.B/2017/PN.ldmMuhamad Yanto dan saksi Tri Candra Pamuji telah menangkap para pelakutindak pidana perjudian jenis gaple dengan menggunakan sejumlah uangtaruhan yaitu para terdakwa;Bahwa

Saksi TRI CANDRA PAMUJI di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Desa Jambe Blok Talok Rt. 001 Rw. 001 KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, saksi bersama dengan saksiMuhamad Yanto dan saksi Rinto Sugihartanto telah menangkap parapelaku tindak pidana perjudian jenis gaple dengan menggunakan sejumlahuang taruhan yaitu para terdakwa;Bahwa cara melakukan perjudian tersebut yaitu para terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDIT SUGIHARTANTO, SE Bin Drs. SOELIJAT) terhadap Penggugat (LELY MAGFIROH. SE Binti Drs. H. IMAM SUTRISNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);