Ditemukan 1526 data
ROSA HERYANI SRIHASTUTI
36 — 2
Pemohon:
ROSA HERYANI SRIHASTUTI
ROSA HERYANI SRIHASTUTI
23 — 1
Pemohon:
ROSA HERYANI SRIHASTUTI
Tuti Srihastuti
44 — 11
Pemohon:
Tuti Srihastuti
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
10 — 4
Pemohon:
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
12 — 4
Pemohon:
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
10 — 3
Pemohon:
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
25 — 1
Pemohon:
JUJUN AWALUDIN Dan INUT SRIHASTUTI
Suharyana
Terdakwa:
Puput srihastuti
23 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PUPUT SRIHASTUTI
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharyana
Terdakwa:
Puput srihastuti
Srihastuti binti Husnaini
Tergugat:
Shandy Saputra bin Sudirman
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Shandy Saputra bin Sudirman) terhadap Penggugat (Srihastuti binti Husaini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Penggugat:
Srihastuti binti Husnaini
Tergugat:
Shandy Saputra bin SudirmanMajelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shandy Saputra bin Sudirman)terhadap Penggugat (Srihastuti binti Husnaini);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal.2 dari 11 hal.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SHANDY SAPUTRA binSUDIRMAN) terhadap Penggugat (SRIHASTUTI binti HUSAINI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat, KecamatanBontang Selatan dan Kecamatan Bontang Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Soni Zulfitra bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Nesti Srihastuti binti Novel Efendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Nesti Srihastuti binti Novel Efendi melawan Soni Zulfitra bin Zulkifli
51 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDANG SRIHASTUTI BINTI SOEMARDJO SUMOSUKANTO, dk vs 1. Hj. SURIATI BINTI NAWARJUMAT
16 — 9
Yusuf bin Sainuddin dengan Pemohon II, Asni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2004 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Asni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada
Yusuf bin SainuddinPEMOHON IAsni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2016/PA.Mja KAT xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muh.
Yusuf bin Sainuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paku, DesaTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Asni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunPaku, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Yusuf bin Sainuddindengan Pemohon Il, Asni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada yang dilaksanakanpada tanggal 07 Nopember 2004 di Dusun Paku, Desa Tandeaillo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Yusuf bin Sainuddindengan Pemohon Il, Asni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada yang dilaksanakanpada tanggal 07 Nopember 2004 di Dusun Paku, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Tergugat:
1.KARSA SUHENDRA
2.TUTI SRIHASTUTI
14 — 0
BINTANG MANDIRI FINANCE CABANG SUBANG
Tergugat:
1.KARSA SUHENDRA
2.TUTI SRIHASTUTI
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Setiawan bin Supandi) terhadap Penggugat (Aulia Srihastuti Nuranggraeni.,SE binti Nurdiharto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kamali Bin Sabarudin) terhadap Penggugat (Semangkin Srihastuti Binti Suto Wijoyo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
25 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Srihastuti Ulfatu Nikmah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yulian Adam Prasetyo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
Menetapkan nama Pemohon Fikha Srihastuti binti Edy Suharyono yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 242/43/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Fikha Sri Hastuti binti Edy Suharyono;3.
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1nama Pemohon Fikha Sri Hastuti binti Edy Suharyono, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Fikha Srihastuti binti EdySuharyono;4.
Menetapkan bahwanamaPemohon Fikha Srihastuti binti Edy Suharyonodalam Kutipan Akte Nikah Nomor 242/43/X1/2010 tanggal 25 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Fikha SriHastuti binti Edy Suharyono;3.
agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Fikha Sri Hastuti bintiEdy Suharyono, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohonbernama Fikha Srihastuti
, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah ayah tiri Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Fikha Sri Hastuti bintiEdy Suharyono, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohonbernama Fikha Srihastuti
Menetapkan nama Pemohon Fikha Srihastuti binti Edy Suharyono yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 242/43/X1/2010 tanggal25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Fikha Sri Hastuti binti Edy Suharyono;3.
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Makmur Amin Bin Muhammad Amin Rahmankepada Penggugat Srihastuti Binti Alibadar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam
58 — 13
Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakili anak-anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : AYUNI SRIHASTUTI S. HI HUSEN untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 323 tahun 1996 Kelurahan Maahas Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai seluas 1.849 M23. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )
ISMANTO. 4 AYUNI SRIHASTUTI S.HI HUSEN 5. BAHTIAR H.UHUNA SP. 6. ARIFIN HI HS UHUNA SE. 7 AHMAD H HUSEN UHUNA ;VBahwa oleh karena pihak keluarga ada bermaksud menjual tanah tersebut sementaraanak pemohon bernama : AYUNI SRI HASTUTI S.
AYUNI SRIHASTUTI S.HI. HUSENPerempuan, lahir di Luwuk pada tanggal dua puluh lima Juni tahun seribu sembilanratus sembilan puluh lima sesuai kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banggai tertanggal sebelas Juli tahun seribu sembilanratus sembilan puluh lima dengan nomor : 136/ 1995 diberi tanda bukti (P.2);3 Foto copy Kutipan Akta kematian An: SOFYAN HI. H.
UHUNA , dan nama Suami pemohon yang tercantum pada AktaKelahiran : AYUNI SRIHASTUTI S. HI. HUSEN ;bernama : SOFYAN HUSENUHUNA adalah sama orangnya dan itu adalah Suami Pemohon ;Bahwa saksi sudah mengerti dihadirkan didepan pengadilan karena Pemohon bermaksudmejukan permohonan jin di Pengadilan Negeri Luwuk menjadi Wali terhadap anakPemohon yang masih dibawah umur bernama: AYUNISRIHASTUTIS. HI.
UHUNA, dan nama Suami pemohonyang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama : SOFYAN HUSENUHUNA itu adalah sama orangnya dan dia adalah Suami Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada Pengadilan Negeri Luwuk agarpemohon diberi ijin oleh Bapak Ketua / Hakim untuk menjadi Wali terhadap anakPemohon yang masih dibawah umur bernama AYUNI SRIHASTUTI S. HI.
ISMANTO. 4AYUNI SRIHASTUTI S.HI HUSEN 5. BAHTIAR H. UHUNA SP. 6. ARIFIN HI HSUHUNA SE. 7 AHMAD H HUSEN UHUNA ; ternyata jelas dan benar bahwa anakpemohon bernama AYUNI SRIHASTUTI S.HI HUSEN.
SISWANTO, SH
Terdakwa:
FONNY KONGGOASA Ad ANDRI KONGGOASA
55 — 24
) untuk jangka waktu sewaselama 6 (enam) bulan terhitung mulai tanggal 10 Juli 2019 denganmengatakan kepada saksi SRIHASTUTI jika kamar Apartemen tersebutmerupakan milik terdakwa dan atas ucapan dari terdakwa tersebut kemudiansaksi SRIHASTUTI mau menyewa kamar apartemen tersebut kemudian padatanggal 10 Juli 2019 saksi SRIHASTUTI membayar uang sewa kamarApartemen kepada terdakwa dengan harga sewa sebesar Rp 9.000.000(sembilan juta rupiah) melalui transfer dari rekening Bank BCA milikSRIHASTUTI Nomor
Rekening 1680031149 ke rekening Bank BCA milikterdakwa Nomor Rekening 8330135558 sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah), setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi SRIHASTUTIsebesar Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah) kemudian kunci kamarApartemen tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksi SRIHASTUTI danpada tanggal 11 Juli 2019 datang saksi IRWAN RITARDY (pengelolaApartemen) dengan mengatakan kepada saksi jika kamar Apartementersebut bukan milik terdakwa.
mendapatkan uang dari saksi SRIHASTUTIsebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) kemudian kunci kamarApartemen tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksi SRIHASTUTI danpada tanggal 11 Juli 2019 datang saksi IRWAN RITARDY (pengelolaApartemen) dengan mengatakan kepada saksi jika kamar Apartementersebut bukan milik terdakwa.
maumenyewa kamar apartemen tersebut kemudian pada tanggal 10 Juli 2019saksi SRIHASTUTI membayar uang sewa kamar Apartemen kepadaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2019/PN Tngterdakwa dengan harga sewa sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)melalui transfer dari rekening Bank BCA milik SRIHASTUTI Nomor Rekening1680031149 ke rekening Bank BCA milik terdakwa Nomor Rekening8330135558 sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah), setelah terdakwamendapatkan uang dari saksi SRIHASTUTI sebesar
Rp 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah) kemudian kunci kamar Apartemen tersebut diberikan olehterdakwa kepada saksi SRIHASTUTI dan pada tanggal 11 Juli 2019 datangsaksi IRWAN RITARDY (pengelola Apartemen) dengan mengatakan kepadasaksi jika kamar Apartemen tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA antara SRIHASTUTI (Pihak