1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SRI ASTUTIK tanggal lahir 1 Juli 1984, SRIASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1985, SRI ASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1985, SRI ASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1984 dan SRIASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1984 adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SRI ASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1984;
3. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas

Akte Perkawinan Pemohontercatat SRI ASTUTIK dengan tanggal lahir 4 Juli 1984, didalam AktaKelahiran tercatat SRI ASTUTIK dengan tanggal lahir 1 Juli 1984 dandidalam dan didalam ljazahn Pemohon tercatat SRIASTUTIK dengantanggal lahir 4 Juli 1984 maka Pemohon mohon untuk ditetapkan bahwaorang yang yang benama SRI ASTUTIK lahir tanggal 1 Juli 1984,SRIASTUTIK lahir tanggal 4 Juli 1985, SRI ASTUTIK lahir tanggal 4 Juli1985 dan SRI ASTUTIK lahir tanggal 4 Juli 1984 adalah satu orang yangsama (satu) yakni

Menyatakan bahwa orang yang bernama : SRI ASTUTIK dengantanggal lahir 01 Juli 1984, SRIASTUTIK dengan tanggal lahir 01 Juli1985, SRIASTUTIK dengan tanggal lahir O04 Juli 1984 danSRIASTUTIK dengan tanggal lahir 4 Juli 1984 adalah satu orangHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 929/Pdt.P /2019/PN.TBNyang sama (Satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar dan dipakaisekarang adalah SRI ASTUTIK dengan tanggal lahir 04 Juli 1984;3.

dengan tanggal lahir 01 Juli 1984, SRIASTUTIK dengan tanggal lahir01 Juli 1985, SRIASTUTIK dengan tanggal lahir 04 Juli 1984 dan SRIASTUTIKdengan tanggal lahir 4 Juli 1984 adalah satu orang yang sama yaitu PemohonHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 929/Pdt.P /2019/PN.TBNdan nama yang benar dan akan digunakan untuk seterusnya adalah SRIASTUTIK dengan tanggal lahir 4 Juli 1984;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk diketahulbahwa pemohon adalah subyek hukum yang bertempat tinggal dan

dengan tanggal lahir 4 Juli 1984 adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat diketahulterdapat perbedaan nama pemohon SRI ASTUTIK dengan tanggal lahir 01 Juli1984, SRIASTUTIK dengan tanggal lahir 01 Juli 1985, SRIASTUTIK dengantanggal lahir 04 Juli 1984 dan SRIASTUTIK dengan tanggal lahir 4 Juli 1984Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 929/Pdt.P /2019/PN.TBNsecara nyata dipersidangan terbukti namanama tersebut adalah benar namapemohon;Menimbang,

Menyatakan bahwa orang yang bernama SRI ASTUTIK tanggal lahir 1Juli 1984, SRIASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1985, SRI ASTUTIK tanggallahir 4 Juli 1985, SRIASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1984 dan SRIASTUTIKtanggal lahir 4 Juli 1984 adalah satu orang yang sama (satu) yakniPemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SRIASTUTIK tanggal lahir 4 Juli 1984;3.

Menyatakan terdakwa HERU BIN KATENI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : bersamasama dengan saudara SriAstutik melakukan penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

AG3946 GM dengan alasan hendakmenjemput anaknya yang berada dikota Pare dan akan segeradikembalikan, dikarenakan ~ saksi Isrofun Nisa percayadengan perkataan terdakwa dan sdri Sri Astutik tersebutmaka saksi Isrofun Nisa kemudian menyerahkan sepeda motormiliknya kepada terdakwa dan sdri Sri Astutik, olehterdakwa dan sdri Sri Astutik sepeda motor milik saksiIsrofun Nisa tidak dipergunakan untuk menjemput anaknyasebagaimana yang dikatakan oleh terdakwa dan sdri SriAstutik kepada saksi Isrofun Nisa namun

Isrofun Nisa berhasilmencarikan tempat kost yang letaknya sama dengantempat kost saksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946 GM dengan alasanuntuk menjemput anaknya yang berada dikota Pare danakan segera dikembalikan, dikarenakan saksi IsrofunNisa percaya dengan perkataan terdakwa dan sdri SriAstutik

tersebut maka saksi Isrofun Nisa kemudianmenyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwadan sdri Sri Astutik, Oleh terdakwa dan sdri SriAstutik sepeda motor milik saksi Isrofun Nisa tidakdipergunakan untuk menjemput anaknya sebagaimanayang dikatakan oleh terdakwa dan sdri Sri Astutikkepada saksi Isrofun Nisa namun tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi Isrofun Nisa , sepedamotor tersebut oleh sdri Sri Astutik digadaikankepada saksi Slamet bin Mukani (alm) dengan nilaisebesar Rp. 1.,500.000

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SRIASTUTIK, bertempat tinggal di Jalan Gunung Anyar Harapan ZA/16 CRT.04RW.V Kelurahan Gunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, selanjutnya diSebut S@DaGGl...............ccceeceeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 84/29/IV/2008 tertanggal 28 April 2008 menerangkan bahwa Pemohon (SRIASTUTIK

SriAstutik istri dari Tn.

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama JULIASALMA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa JULIA SALMA adalah benar anak ke1 (satu) yang lahir pada hari Rabu,tanggal 10 Desember 2008 lahir dari pasangan suami istri JUNAIDI dan SRIASTUTIK

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SRIASTUTIK, bertempat tinggal di Jalan Gunung Anyar Harapan ZA/16 CRT.04RW.V Kelurahan Gunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, selanjutnya disebut S@DagGal................cceeeee cess eeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 84/29/IV/2008 tertanggal 28 April 2008 menerangkan bahwa Pemohon (SRIASTUTIK

SriAstutik istri dari Tn.

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama JULIASALMA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa JULIA SALMA adalah benar anak ke1 (satu) yang lahir pada hari Rabu,tanggal 10 Desember 2008 lahir dari pasangan suami istri JUNAIDI dan SRIASTUTIK

Bahwa karena perbedaan tanggal dan tahun kelahiran pemohon antara aktakelahiran dengan Paspor pemohon dimana tanggal dan tahun kelahiranpemohon di Akta Kelahiran, tertulis dengan tertulis SRI ASTUTIK lahirJember, 28 Oktober 1987 sedangkan pada Paspor pemohon tertulis : SRIASTUTIK lahir Jember, 25 Oktober 1986.6. Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan tanggal dan tahun kelahiranpemohon, agar nantinya semua dokumendokumen pemohon agar sesuaidengan yang sebenarnya ;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan tanggal dantahun kelahiran pemohon di Akte kelahiran pemohon semula tertulis SRIASTUTIK lahir Jember, 28 Oktober 1987 diganti menjadi SRI ASTUTIKlahir Jember, 25 Oktober 1986 ;Bi Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikanpenulisan tahun kelahiran pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu.4.

Pemohon mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk P.1 sampaidengan P.4 serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan Pemohonmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana diuraikan di muka,Pengadilan memperoleh faktafakta yaitu sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran yaitu SRI ASTUTIK lahir diJember tanggal 28 Oktober 1987, sedangkan dalam Paspor ditulis SRIASTUTIK

ANUGERAHARJUNA PUTRA dengan nama orang tua bernama: SUPONO, SPd dan SRIASTUTIK;10.Bahwa untuk dapatnya para Pemohon ditunjuk sebagai Orang tua / orang tuaangkat secara sah menurut hukum untuk mengasuh, membesarkan sertamendidik dengan pendidikan yang layak serta hakhaknya seperti anakkandung sendiri terhadap anak Lakilaki dibawah umur bernama: MOCH.ANUGERAH ARJUNA PUTRA tersebut terlebih dahulu harus mendapatkanijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,

ANUGERAH ARJUNAPUTRA, lahir di Sidoarjo pada tanggal : 02 Juni 2011 anak dari seorang ibuYang bernama DEWI PUTRI AGUSTIN adalah anak angkat sah dari ParaPemohon yaitu pasangan suami istri yang bernama SUPONO, SPd dan SRIASTUTIK;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentangpengangkatan anak tersebut Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo dan Kepada Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo untuk dicatat ke dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, No. 105/57/VI/1990 atas nama SUPONO dengan SRIASTUTIK ( diberi tanda P.4);. Foto copy Surat Keterangan kependudukan dari Desa Seduni KecamatanMojosani Kabupaten Mojokerto No.474/690/416 309.09/2011 atas namaDEWI PUTRI AGUSTIN (diberi tanda P.5);. Foto copy Surat Kelahiran dari Desa Seketi Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo No. 475/43/404.704/2011 atas nama anak MOCH.ANUGERAH ARJUNA PUTRA ( diberi tanda P.6).

Penggugatadalah anak perempuan ke dua dari ibu yang bernama Mujiati (Tergugat) ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat makaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Gprtelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 7 Oktober 2013 No.AL.700.0374646 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri yang pada pokoknya berisi bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :3506LT071020130016 di Kediri pada tanggal 10 Juli tahun 1983 telah lahir SRIASTUTIK

AL.700.0374646oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri yang padapokoknya berisi bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT071020130016 di Kediri pada tanggal 10 Juli tahun 1983 telah lahir SRIASTUTIK anak ke dua perempuan dari iobu Mujiati adalah tidak benar karenaPenggugat dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 Juli 1983 dari seorangperempuan yang bernama MasrokahMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah Tergugat telan melakukan

AL.700.0374646 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri yang pada pokoknya berisi bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :3506LT071020130016 di Kediri pada tanggal 10 Juli tahun 1983 telah lahir SRIASTUTIK anak ke dua perempuan dari iobu Mujiati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 1 sampai dengan petitum angka 6 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Kuasa pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksisaksi dari Kuasa pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 284/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 Februari 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :z Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau wali anak yang kini masih belum dewasabernama : Nimatus Sania tersebut untuk mewakill penandatanganan Akta Jual Bellterhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernama : SriAstutik

bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan diatas;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan, memberikan jjin kepada Pemohon: Legimin yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan 1 (Satu) anak yang kini masih belum dewasabernama: Ni'matus Sania untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap hartapeninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum SriAstutik

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN ;NOOR ICHWAN ICHLAS ADHA, SH. ............. sebagai H AK IM;ARIS WIBOWO,SH.......0:teteeeeretee Se@bagai PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, Pemohon danKuasanya dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya kepada pemohon diberikan kesempatan untuk membacakanpermohonannya tertanggal. 28 Februari 2019 sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Kuasa pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksisaksi dari Kuasa pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 284/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 Februari 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :z Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau wali anak yang kini masih belum dewasabernama : Nimatus Sania tersebut untuk mewakill penandatanganan Akta Jual Bellterhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernama : SriAstutik

bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan diatas;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan, memberikan jjin kepada Pemohon: Legimin yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan 1 (Satu) anak yang kini masih belum dewasabernama: Ni'matus Sania untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap hartapeninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum SriAstutik

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN ;NOOR ICHWAN ICHLAS ADHA, SH. ............. sebagai H AK IM;ARIS WIBOWO,SH.......0:teteeeeretee Se@bagai PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, Pemohon danKuasanya dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya kepada pemohon diberikan kesempatan untuk membacakanpermohonannya tertanggal. 28 Februari 2019 sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juriyanto ) dengan Pemohon II ( Sriastutik ) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1995 di Dusun Janggleng RT.012 RW. 004 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten

PENETAPANNomor 2390/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juriyanto bin Nadin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Janggleng RT.012 RW. 004 Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sriastutik binti Nawawi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juriyanto bin Nadin) dan PemohonIl (Sriastutik binti Nawawi) yang dilangsungkan pada 02 Maret 1995 diDusun Janggleng RT.012 RW. 004 Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juriyanto bin Nadin) denganPemohon II (Sriastutik binti Nawawi) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1995 diDusun Janggleng RT.012 RW. 004 Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 2001,telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama YUDI SOHILAL, yaitu anak daripasangan suami isteri bernama MOHAMMAD NUR dan ENDANG SRIASTUTIK ;3.

Nopember 2001, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama YUDI SOHILAL,Hal. 5 dari 8 halaman.yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama MOHAMMAD NUR (disebut juga dengannama MOHAMMAD NOR) dan ENDANG SRI ASTUTIK (disebut juga dengan namaENDANG), yang selanjutnya dikenal sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat (bukti P5 dan P6) dan keterangan duaorang saksi, telah diketahui bahwa nama MOHAMMAD NUR dengan namaMOHAMMAD NOR adalah satu orang / orangnya satu, sedangkan nama ENDANG SRIASTUTIK

BuktiP8 : berupa foto copyIJAZAH MADRASAH ~ ALIYAHNomor : MA.501/13.08/PP.01.1/324/2009 tertanggal 15Juni 2009 atas nama SRIASTUTIK;9.

sedangkan Pemohon merupakan anak yangke 2 (dua) dari pasangan suami isteri PARDI dan ASIYA;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir Pemohon yang bernama SRIASTUTIK

ke 2(dua) dari pasangan suami istri yang bernama PARDI dan ASIYA;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanbahwa sebagaimana bukti P.5 telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama SRI ASTUTIK (Pemohon) yang lahir di Lumajang, tanggal 08 Januari1991 sebagaimana bukti bukti tersebut diatas, dengan demikian petitum keduadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari Pemohon bernama SRIASTUTIK

SLAMET HARIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama SRI ASTUTIK, dilahirkan diBanyuwangi pada tanggal 12 Maret 1980, anak dari pasangan suami istriSahri dan Suparti.Bahwa selain SRI ASTUTIK, Pemohon juga biasa dipanggil YUNI jadi SRIASTUTIK dengan YUNI orangnya sama yaitu Pemohon.Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pernah bekerja ke luar negeri sebagaiTKW di Hong Kong dan dalam Paspor yang dimiliki Pemohon, namanyaditulis YUNI, tahun kelahirannya 1982.Bahwa Pemohon mengajukan

Bahwa selain SRI ASTUTIK, Pemohon juga biasa dipanggil YUNI jadi SRIASTUTIK dengan YUNI orangnya sama yaitu Pemohon. Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pernah bekerja ke luar negeri sebagaiTKW di Hong Kong dan dalam Paspor yang dimiliki Pemohon, namanyaditulis YUNI, tahun kelahirannya 1982.

AR. 451925 dikeluarkan dikeluarkan olehKonsulat Jenderal Indonesia di Hong Kong,terobaca bahwa pemohon bernamaYUNI yang lahir 12 Maret 1982 sebagaimana bukti vide (Bukti P4),menjadi yangsebenarnya berdasarkan vide bukti P.1, P.2,P.3 yang terbaca bernama SRIASTUTIK yang lahir 12 Maret 1980 sesuai identitas administrasi kependudukanPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan olehPemohon maka seluruh biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan kepada

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Kuasa pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksisaksi dari Kuasa pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 284/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 Februari 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :z Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau wali anak yang kini masih belum dewasabernama : Nimatus Sania tersebut untuk mewakill penandatanganan Akta Jual Bellterhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernama : SriAstutik

bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan diatas;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan, memberikan jjin kepada Pemohon: Legimin yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan 1 (Satu) anak yang kini masih belum dewasabernama: Ni'matus Sania untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap hartapeninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum SriAstutik

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN ;NOOR ICHWAN ICHLAS ADHA, SH. ............. sebagai H AK IM;ARIS WIBOWO,SH.......0:teteeeeretee Se@bagai PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, Pemohon danKuasanya dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya kepada pemohon diberikan kesempatan untuk membacakanpermohonannya tertanggal. 28 Februari 2019 sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

PUJIRAHAYU binti SOEHARTO (TERGUGAT II)5) SRIASTUTIK binti SOEHARTO (TERGUGAT III )6).

PUJI RAHAYU binti SOEHARTO (TERGUGAT II)5) SRIASTUTIK binti SOEHARTO (TERGUGAT III )6). LAILATUL FITRIYAH binti ADI PRAMUNO (TERGUGAT IV )7) NABILAHASNA binti ADI PRAMUNO (TERGUGAT V)4.

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Kuasa pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksisaksi dari Kuasa pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 284/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 Februari 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau wali anak yang kini masih belum dewasabernama : Nimatus Sania tersebut untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beliterhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon bernama : SriAstutik

bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan diatas;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: Legimin yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan 1 (Satu) anak yang kini masih belum dewasabernama: Nimatus Sania untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap hartapeninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum SriAstutik

. ccc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN ;NOOR ICHWAN ICHLAS ADHA, SH. ............. sebagai H AK IM;ARIS WIBOWO,SH.........ceett eres S@bagai PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Pemohon danKuasanya dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya kepada pemohon diberikan kesempatan untuk membacakanpermohonannya tertanggal. 28 Februari 2019 sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : SriAstutik

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut RayaBahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007;Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ;Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut;Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai Saksi :Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Sri Astutik sekarang berada ;Bahwa Penggugat ingin membalik nama

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut RayaBahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007;Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ;Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut;Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai saksi :Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Sri Astutik sekarang berada ;Bahwa Penggugat ingin membalik nama atas

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut Raya Bahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007; Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ; Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut; Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai saksi : Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Sri Astutik sekarang berada ; Bahwa Penggugat ingin membalik

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut Rayadan Penggugat telah menerima Sertipikat Hak Milik Nomor 601 atas nama SriAstutik, maka Penggugat adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atastanah dan bangunan tersebut, oleh karena itu petitum angka 2 dalam suratgugatan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikabulkannya petitum angka 2 gugatan Penggugatmaka mengenai petitum gugatan Penggugat angka 3 yang memberi izin kepadaPenggugat, selaku pembeli yang sah untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan

tiga) lakilaki dari suami istri DAHURI dan SUTIYEM SRI ASTUTIK ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 3507.AL.1996.002829 yang semulabernama AFRINDA WAHYU TRI LAKSANA lahir di Malang pada tanggal 29 Maret196 anak ke 3 (tiga) lakilaki dari suami istri DAHURI dan SUTIYEM SRI ASTUTIKdibetulkan menjadi AFRIANDA WAHYU TRI LAKSANA lahir di Malang tanggal 29Maret 1996 anak ke 3 (tiga) lakilaki dari suami istri DAHURI dan SUTIYEM SRIASTUTIK

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.1996.002829 yang semula bernamaAFRINDA WAHYU TRI LAKSANA lahir di Malang pada tanggal 29 Maret 1996anak ke3 (tiga) lakilaki dari suami istri DAHURI dan SUTIYEM SRI AS TUTIKdibetulkan menjadi AFRIANDA WAHYU TRI LAKSANA lahir di Malang padatanggal 29 Maret 1996 anak ke 3 (tiga) lakilaki dari suami isteri DAHURI danSUTIYEM SRIASTUTIK ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000