SriHeni kemudian Saksi1 Sdr. Sri Heni dibawa masuk keterangan dalam rumah.12. Bahwa ketika Saksi dan Saksi1 Sdr. Sri Heni sedang berkelei Saksitidak melihat Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap istrinya yaituSaksi1 Sdr. Sri Heni.13. Bahwa sebelum kejadian ini rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1Sdr. Sri Heni rukunrukun saja dan harmonis dan hubungan Saksi denganSaksi1 Sdr. SriHeni...Heni juga baikbaik saja.14. Bahwa yang menyebabkan Saksi melakukan perkelaian denganSaksi1 Sdr.

SriHeni dan Saksi3 Sdr. Neti Marlina ribut mulut lalu berkelahi tarik menarikbaju sedangkan Terdakwa hanya berdiam dan Saksi melerainya.Bahwa....8. Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi1 Sdri. Sri Heni dan Saksi juga tidak melakukan pemukulanterhadap Saksi1 Sdri.

SriHeni meminta tolong selanjutnya Saksi keluar dan melihat Saksi1 Sdri. Sri Henisudah berada di halaman rumah dalam keadaan terlentang luka memarmengeluarkan darah pada bagian bibir .6. Bahwa selanjutnya Saksi melihat Sdri Neti memukul Saksi1 Sdri. Sri Henimenggunakan alat berupa batu yang diarahkan ke bagian muka Saksi1 Sdri. SriHeni lalu Saksi segera melerai dengan cara memeluk Saksi1 Sdri.

SriHeni masih sah sebagai suami istri sehingga hubungan Terdakwa dengan Saksi1Sdri.

SriHeni Am.Keb tanggal 11 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.1 (satu) buah buku nikah An. Terdakwa Rusdi dan Sdri Sri Heni Nomor : 10/10/IV/2000 tanggal1 April 2000 dikembalikan kepada Saksi1 Sdri.

Bahwa PEMOHON menikah dengan YAYUK SRIHENI pada tanggal 01Nopember 1999 berdasarkan Kutipa Akta Nikah dengan Nomor 351/I/X1/99yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kandangan, Kab. Kediri;2. Bahwa atas pernikahan PEMOHON tersebut telah di karuniai seorang anak kesatu yang bernama YOSIITA KHARISMA;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 351/I/XI/99 antara SUTRIS denganYAYUK SRIHENI, yang dkeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan KandanganKabupaten Kediri, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raihan bin Mat Mulyadi) terhadap Penggugat (Sriheni binti Ihsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarto bin Somo Diryo) terhadap Penggugat (Sriheni Endang Purwanti binti Rono Tirto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rashudi bin Warhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriheni Susrikawati binti Rakwid) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,- (

Taman Makam Pahlawan TarunaNo. 8, Kota Tangerang, Banten, 15111, diwakili oleh kuasanya: SriHeni Trisnaningsih, dkk., berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 17 Juni2019 dan Surat Tugas tanggal 27 Juni 2019 sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5.

dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanDesember 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena halberikut:; ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhanseharihari; Tergugat sering berlaku kasar seperti memukul Penggugatdidepan anak; Tergugat sering mengucapkan kata ceral; Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang bernama SriHeni

Taman Makam Pahlawan TarunaNo. 8, Kota Tangerang, Banten, 15111, diwakili oleh kuasanya: SriHeni Trisnaningsih, dkk., berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 17 Juni2019 dan Surat Tugas tanggal 27 Juni 2019 sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5.

SriHeni istri dari Terdakwa dan sekaligus meminta pertanggung jawabankepada Terdakwa, mendengar permasalahan tersebut Terdakwamengancam kepada Saksi dengan perkataan jangan cobacobamengganggu istri saya kalau kemudian hari ada apaapa terhadap istrisaya jangan salahkan saya apakah saya yang mati atau kamu yangmati Saksi menjawab jangan begitu pak Rusdi kita kan samasamaPalembang saya juga termasuk keluarga besar TNI dari Dephandengan...11dengan adanya jawaban Saksi begitu Terdakwa tersinggung langsungberkata

Safitri Wahyuni) untuk dijadikanjaminan meminjam uang le Leasing PT Sumber Artamas Pinancesebesar Rp 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) denganketentuan cicilan per bulan sebesar Rp. 8.177.000, (Delapan jutaseratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dengan kesepakatan Saksi2 SriHeni akan membayar cicilannya tiap bulan.5 Bahwa benar mulai bulan Februari 2014 Saksi2 tidak bisamembayar cicilan per bulannya sehingga kendaraan Honda CRVNopol 1920 ELO milik Saksi5 yang dijadikan jaminan utang

dua puluh sembilan ribu sepuluhrupiah) kepada Tergugat 1 dengan caramenjual barang jaminan Hak Pertanggungankepada orang lain sesual dengan harga13pasaransetempat; Memerintahkan kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kota Tegal untukmenunda pelaksanaan lelang eksekusi terhadapHak Pertanggungan Nomor 11317/2007 tanggal14 Desember 2007 sebidang tanah darat SHMNo. 40, luas 489 M2, terletak di DesaBogares Kidul, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal, atas nama ABDUL WAHID Bin KEMAR/ SRIHENI

Lalu saksi SriHeni menyiapkan pembukuan berupa Delivery Order (DO) Kain PE/Kain Kaosyang akan di kirim ke pembali yang jumlahnya dan jenisnya sesuai SuratOrder/SO. Saksi Heni memberitahukan kepada bagian pekerjaan umum dibantuoleh Kernek yang di awasi oleh Petugas Satpam/Security untuk mengeluarkanbarang berupa kain PE/Kain Kaos dari dalam Gudang untuk disiapkan di Terasdepan Gudang.

Lalu saksi SriHeni menyiapkan pembukuan berupa Delivery Order (DO) Kain PE/KainKaos yang akan di kirim ke pembali yang jumlahnya dan jenisnya sesuaiSurat Order/SO. Saksi Heni memberitahukan kepada bagian pekerjaanumum dibantu oleh Kernek yang di awasi oleh Petugas Satpam/Securityuntuk mengeluarkan barang berupa kain PE/Kain Kaos dari dalamGudang untuk disiapkan di Teras depan Gudang.

DIAPUTRA,S.H, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill hadir Kuasanya HERRYSUPRIYADI,S.T,S.H, RENO AFRINALDI,S.Sy Advokat yang berkantor padaKantor Hukum SAUT HERRY & Rekan beralamat di Perkantoran Training Center &Guset House UIN Suska Jalan K.H Ahmad Dahlan No.52 Kota Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 031/SHSK.PDT/V/2016 tanggal 31 Mei2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 01 Juni 2016di bawah register Nomor : 131/SK/2016/PN.Bkn, Tergugat IV hadir Kuasanya SRIHENI