M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari Nama KANTI menjadi SRIKANTI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi

DKI Jakarta, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari Nama KANTI menjadi SRIKANTI ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan pembetulan identitas (nama lengkap) Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505125203720001 yang semula tertulis: SRIKANTI RAHAYUNI dibetulkan menjadi: SRI KANTI dan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505122107060052 yang semula tertulis: SRIKANTI RAHAYUNI dibetulkan menjadi: SRI KANTI;

3.

Pemohon:
SRIKANTI RAHAYUNI

1. Menyatakan terdakwa Srikanti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SRIKANTI

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SRIKANTI

1. Menyatakan terdakwa Srikanti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SRIKANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan SOFIAH BINTI SUROTO dan SRIKANTI adalah orang yang sama;
3. Menyatakan identas Pemohon adalah bernama : SRIKANTI lahir di Lumajang pada tanggal 30 Juni 1965, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3508057006650056, yang dikeluarkan pada tanggal 6 April 2018, Kartu Keluarga (KK) Nomor 3508051211110010, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2017 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508-LT-12112018-0014, yang dikeluarkan

>

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat pada Kantor Imigrasi Siak guna memperbarui data identitas Pemohon dengan cara mengganti / merubah data identitas Pemohon yang terdata dan tercatat di Kantor Imigrasi Siak, Paspor Nomor A 9141640 yang dikeluarkan pada tanggal 5 November 2014 oleh Kantor Imigrasi Siak, identitas Pemohon tersebut terdata dan tertulis atas nama : SOFIAH BINTI SUROTO lahir di Lumajang pada tanggal 30 Juni 1970, untuk diganti / dirubah menjadi atas nama : SRIKANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak nomor 1771-LT-07062012-0012 tanggal 7 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum adalah Fhadillah Srikanti menjadi Kamila Dzakiyah Nayla;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai Perubahan / Perbaikan nama anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)

Bahwa anak kedua Pemohon bernama Fhadillan Srikanti telahmemiliki Akta Kelahiran sebagai nama kutipan akta kelahiran Nomor :1771LT070620120012 tanggal 7 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Bengkulu;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak dari Pemohon tercantum namaanak Pemohon Fhadillah Srikanti;4. Bahwa untuk merubah atau memperbaiki nama anak Pemohontersebut menjadi Kamila Dzakiyah Nayla dengan alasan seringmenjadi bahan bully oleh temannya;5.

Menyatakan sah perbaikan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Nomor : 1771LT070620120012 tanggal 7 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum adalahFhadillah Srikanti menjadi Kamila Dzakiyah Nayla;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Fhadillah Srikanti dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu denganNomor : 1771LT070620120012, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama Fhadillah Srikanti tanggal 4Juni 2018, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, karenanya telah memenuhi sebagaisurat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.

Menyatakan Sah perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirananak nomor 1771LT070620120012 tanggal 7 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu yang semula tercantum adalah Fhadillah Srikanti menjadiKamila Dzakiyah Nayla;3.

Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Berawal dari orang tua saksi yakni saksi Srikanti ingin mengkavlingtanahnya berdasarkan alas hak SKGR No. Reg. 113/SKGR/PLT/2003atas nama Srikanti dan SKGR No.

Saksi Fazlurrahman, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, saksi bersama dengansaksi Sutrisno dan saksi Juprizal membersihkan lahan milik orang tuasaksi Sutrisno yakni saksi Srikanti di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa pada saat itu tidak jauh dari tempat saksi bekerja Terdakwa dansaksi Parhan juga bekerja membuat parit kavlingan di lahan milik saksiSrikanti dan diselasela

Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.Saksi Srikanti, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2015, saksi menawarkanpekerjaan kepada Terdakwa Suratno untuk membuatkan kavlingan atastanah saksi seluas 2 (dua) ha dengan ukuran

Wib,bertempat di tanah milik saksi Srikanti di Jalan DumaiSei Pakning,RT.08 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,saksi melihat ada asap, lalu saksi menuju ke lokasi tersebut danmelihat Terdakwa dan Saksi Parhan Als Supar, saksi Juprizal, saksiSutrisno serta saksi Fazlurrahman sedang memadamkan api ;Bahwa saat saksi tiba di lokasi kebakaran, api belum besar, namunkarena lahan gambut dan kering serta air jauh sehingga sulit untukmemadamkan api, kemudian saksi meminta bantuan ke

dengan Terdakwa mengerjakan lahan milik saksiSrikanti tersebut sejak bulan Nopember 2015 sampai tanggal 13Januari 2016 ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa aksi berhenti mengerjakanlahan milik saksi Srikanti tersebut karena terjadi kebakaran lahan ;Bahwa kebakaran lahan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 ;Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa bekerja membuat parit kaviingandi lahan tersebut dan diselasela bekerja saksi dan Terdakwa jugaberistirahat dan merokok dan terakhir merokok

Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) e. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);5. Menetapkan ahli waris almarhum Kamdi bin Singo Setrum adalah:a. Kamsina binti Kamdi (Penggugat);b. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III), c. Sukamti binti Kamdi (Tergugat I), d. Soem bin Kamdi (Tergugat II), e. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) f. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);6.

Menetapkan tanah pekarangan luas 32 x 78,50 m atau 2.512 m2 yang berdiri di atasnya rumah Sukamto dan Srikanti serta tiga bangunan pembakaran batu merah, terletak di Dusun Galung, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatas dengan Jalan Poros Kayu Mate, Timur berbatas dengan tanah dan rumah Jamaluddin dan Taha, Selatan berbatas dahulu dengan tanah H.

Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/9, f. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/9;11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 8 tersebut di atas adalah:g. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,h. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, i. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, j.

Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/9, l. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/9;12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris secara kumulatif, baik ahli waris dari Pewaris I maupun Pewaris II atas harta pada diktum angka 7 dengan asal masalah 9 ditashih/koreksi menjadi 18 x 8 = 144, adalah:a. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 8/144 atau 5,55 %,b.

Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 17/144 atau 11, 88 %,f. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 34/144 atau 23, 66 %,13 Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris kepada yang berhak sebagaimana diktum 10 dan 12 tersebut di atas dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;14.

Bahwa saksi sering melihat Kamdi di Mamuju di rumah Sukamto, Srikanti danTeguh.e Bahwa Kamdi tidak mempunyai rumah di Mamuju, tetapi kalau Kamdi datang diMamuju, maka Kamdi tinggal kadang di rumah Sukamto, kadang dirumah Srikantiatau di rumah Teguh, karena ketiga anak Kamdi dan Komaya tersebut berdomisilidi Mamuju;e Bahwa sebelum ketiga anak Kamdi (Sukamto, Srikanti dan Teguh) membangunrumah ditanah tersebut, tanah tersebut pernah digarap oleh Idris bapak Komaya;e Bahwa Idris memperoleh tanah tersebut

Susi Asnoto binti Musri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Panmba, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal Penggugat, tetapi Sukamto dan Srikanti Teguh saksikenal;e Bahwa Sukanto, Srikanti dan Teguh adalah tetangga dekat saksi;e Bahwa yang saksi ingin sampaikan bahwa tanah di Galung adalah milik Idrisdibeli dari Sarlang, tahun berapa dibeli saksi lupa, namun saksi

Jamaluddin bin Hammadong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal Penggugat, tetapi Sukamto, Srikanti dan Teguh saksikenal;e Bahwa karena Sukanto, Srikanti dan Teguh adalah tetangga dekat rumah saksi danberdampingan rumah saksi dengan tanah mereka di Galung;e Bahwa saksi ingin sampaikan bahwa tanah di Galung penggarapnya

pertama adalahIdris bersama istrinya, kemudian istri Idris lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa kemudian digarap oleh Sukanto, Srikanti dan Giono, karena ketiga anakKomaya tersebut adalah cucu Idris.e Bahwa saksi kenal dan pernah melihat Kamdi, tetapi Kamdi jarang ke Mamuju.e Bahwa saksi tidak tahu dari mana tanah sebelum Idris, tetapi saksi tahu kalau tanahdi Galung diberikan kepada cucu Idris yaitu Sukanto, Srikanti dan Giono.e Bahwa batasbatas tanah Idris, utara jalanan ke Kayu mate, barat tanah

aslinya, isi buktitersebut menjelaskan kepemilikan Sukamto (Tergugat III), Srikanti (Tergugat IV) danTeguh (Tergugat V).

Soenarpo dengan RA Srikanti Yangbernama RA. AMINAH telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret2001 yang pada saat itu beragama Islam, hal ini berdasarkan kutipanakta kematian nomor : 3329KM030220200016 tertanggal 03 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes. RA. AMINAHmemiliki 1 (satu) orang anak lakilakiberagama islam yang bernamaARIEF SUNARTEDJO;Bahwa ANAK KEENAM antara RM. Soenarpo dengan RA Srikanti Yangbernama RM.

Soenarpo dengan RA Srikanti Yangbernama RA. KADARWATI lahir di Brebes, 23 Oktober 1945 yang saatini berusia 74 Tahun sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4936/DSP/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Kependudukan, keluarga berencana dan catatan sipil KotaYogyakarta tertanggal 06 Desember 2008 dan saat ini bertempat tinggaldi JI.

SOENARPO danRA SRIKANTI memilik 7 (tujuh) anak yakni :1. RM. SOENOTO, /akilaki, lahir tanggal 22 Oktober 1926;2. RADEN AJENG YUSTINA SRI CHATIDJAH, perempuan, lahir tanggal 28Juli 1930;. DRA. KOESTARINAH S, perempuan, lahir tanggal 09 Februari 1935;. RM. SUSILO, /aki/aki, lahir tanggal 27 Januari 1936;. R.A AMINAH, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 1938;. RM. LAKSONO, J/akilaki, lahir tanggal 01 April 1939;7. RA.

SRIKANTI.2. SAKSI NANANG WIBOWO;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon saksi ketua RT dimana saksi RAKadarwati bertempat tinggal;Halaman 10 dari 13Penetapan Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Smn.e Bahwa saksi adalah yang membantu saksi RA. KADARWATI dalam membuatsilsilah RM. SOENARPO berdasarkan keterangan dari RA.

KADARWATI dandatadata yang dikumpulkan;e Bahwa saksi mengenal para PEMOHON dikarenakan ikut aktif dalammenyiapkan dokumendokumen, berkomunikasi dan pernah bertemu denganPARA PEMOHON;e Bahwa setahu saksi berdasarkan dokumendokumen yang ada RM.SOENARPO dan RA SRIKANTI memilik 7 (tujuh) dan yang masih hidup hanyaRA.

Lab. : 1173 / DTF / 2016, yang membandingkan tandatanganELISABETH SRIKANTI dengan :1. Tandatangan ELISABETH SRIKANTI yang terdapat pada 1 (satu) lembarKartu Tanda Anggota DHARMA WANITA;2.

Lab. : 1173 / DTF / 2016, yang membandingkan tandatanganELISABETH SRIKANTI dengan :1. Tandatangan ELISABETH SRIKANTI yang terdapat pada 1 (satu) lembarKartu Tanda Anggota DHARMA WANITA;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid. B/2017/PN.Tab2.

Bahwa Elizabhet Srikanti Tidak pernah tinggal dengan Terdakwa ketemupundengan Terdakwa tidak pernah, dari sakit sampai meninggal ;10.Bahwa Elizabhet Srikanti tidak pernah menandatangani surat silsilah keluarga,surat pernyataan pembagian harta warisan dan surat pernyataan ahli waris;Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.

yangmana ibunya tersebut selama ini tinggal di Malang bersama saksi Agnes dankeadaan ibu terdakwa sakit struk berat dari tahun 2010 sampai meninggal tahun2015;Menimbang, bahwa tanda tangan lou kandung terdakwa Elizabhet Srikanti didalam surat silsilah keluarga, surat pernyataan pembagian harta warisan dan suratpernyataan ahli waris yang dibuat terdakwa mengandung ketidak benaran ataupalsu karena tidak di tanda tangani oleh Elizabhet Srikanti melainkan terdakwa yangmenandatanganinya seolaholeh hal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhadi bin Djiman) terhadap Penggugat (Srikanti binti Rusman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 526.000,-( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

JI.Lintas DumaiSeiPakning Rt.08 Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili, karena kesalahannya atau kelalaiannyamenyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya umum bagi barang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Awalnya Terdakwa dan saksi Suratno Als Ratno (berkas perkara terpisah)mendapat pekerjaan untuk menebas lahan dan membuat parit sebagai batastanah kapilangan dari saksi Srikanti

Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Berawal dari orang tua saksi yakni saksi Srikanti ingin mengkavlingtanahnya berdasarkan alas hak SKGR No. Reg. 113/SKGR/PLT/2003atas nama Srikanti dan SKGR No.

Saksi Fazlurrahman, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, saksi bersama dengansaksi Sutrisno dan saksi Juprizal membersihkan lahan milik orang tuasaksi Sutrisno yakni saksi Srikanti di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa pada saat itu tidak jauh dari tempat saksi bekerja Terdakwa dansaksi Suratno juga bekerja membuat parit kavlingan di lahan milik saksiSrikanti dan diselasela

Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.Saksi Srikanti, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2015, saksi menawarkanpekerjaan kepada Terdakwa Suratno untuk membuatkan kavlingan atastanah saksi seluas 2 (dua) ha dengan ukuran

Wib,dan setelan selesai merokok, rokoknya dimatikan denganmenggosokkan puntung rokok di kayu hingga apinya padam;Bahwa pada jam 12.00 Wib saksi dan Terdakwa berhenti bekerja untukberistirahat dan makan siang di pondok bersama dengan saksi Sutrisno,saksi Juprizal dan saksi Fazlurrahman, yang saat itu juga bekerjamembersihkan lahan milik saksi Srikanti akan tetapi tempatnya berbedanamun jaraknya berdekatan dengan tempat saksi dan Terdakwabekerja ;Bahwa pada saat beristirahat di pondok pada jam 12.00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Srikanti Rahayu binti Suarnountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jasman bin Jasa ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan didampingi kuasanya, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohon yangbernama Srikanti Rahayu binti Suarno yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar

dia adalah anak kandung dari Para Pemohon;o Bahwa benar anak Para Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Jasman bin Jasa;o Bahwa anak Para Pemohon dan Jasman bin Jasa telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Para Pemohon dan Jasman bin Jasa serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Jasman bin Jasa dan keluarganya telah datang untuk melamaranak Para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Srikanti Rahayu binti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 8037/IST/A/BKKB/LU/2006 atasnama Srikanti Rahayu (anak Para Pemohon), yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 06 Juli 2006, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.4);.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 01/PKD GRK/XI/2019 atasnama Srikanti Rahayu (Anak Para Pemohon) dikeluarkan oleh KepalaPoskesdes Giri Kusuma, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 29 November2019 (bukti P.6);. Bukti Saksisaksi1. Saksi I: Annas bin H. Kamba, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Indah, Desa GiriKusuma, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

Rahayu binti Suarno lahir pada tanggal 18 Nopember2005, sehingga umurnya sekarang baru 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pula Para Pemohon adalahorang tua kandung dari Srikanti Rahayu binti Suarno, maka berdasarkan padaPasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah orang yangberhak untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 berupa Surat PenolakanPernikahan, yang

Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 WIB suami Sri Kanti yangbernama Dulhadi pamit akan ke Surabaya untuk mengirim barang, kemudian Sri Kanti danterdakwa saling smsan dan janjian mau melakukan hubungan suami istri, selanjutnya sekirapukul 21.30 wib terdakwa datang kerumah Sri Kanti lewat pintu belakang langsung masukkedalam kamar Sri Kanti, selanjutnya mereka melakukan hubungan suami isteri dengan caraterdakwa membuka bajunya sampai telanjang bulat lalu terdakwa membuka celana dalam SriKanti

pamit pulang lalu Sri Kanti membukakan pintu belakang dan melihat Dulhadi (suamiSri Kanti) sudah menunggu diluar pintu dan Dulhadi langsung menangkap terdakwa namunterdakwa berusaha kabur dan melarikan dirisehingga Dulhadi langsung menanyai Sri Kanti danSri Kanti mengaku telah melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya sebagai suami istri dengan Sri Kanti padahalterdakwa tahu Sri Kanti masih berstatus sebagai istri sah dari Dulhadi, karena terdakwa dan SriKanti

AHMAD RIAN FADLI ALS IMAM Bahwa saksi adalah tetangga dengan saksi Dulhadi dan saksi Sri Kanti ;Bahwa kejadian persetubuhan antara Terdakwa dengan istri saksi Dulhadi pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wib dirumah Dulhadi ;Bahwa saksi mengetahui sendiri pada saat Terdakwa hendak keluar ruamahnya Sri Kantimelalui pintu belakang yang kemudian ditangkap dengan saksi Dulhadi suami saksi SriKanti dengan Terdakwa baru saja melakukan persetubuhan ;Bahwa saksi ada di rumah saksi Dulhadi

SAKSI NURHAJIBahwa Terdakwa Sudarmono Efendi mempunyai istri dan (satu) orang anak, sedangkanSri Kanti statusnya juga telah mempunyai suami yang bernama Dulhadi tetapi belummempunyai anak ;Bahwa kejadian perselingkuhan atau persetubuhan Terdakwa dengan saksi Sri Kanti padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wib di dalam kamar rumahnya SriKanti di Dusun Curah Nongko Desa Curah Nongko Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa keluar dari pintu belakang rumah

samasama membuka baju, dan setelah telanjang Terdakwa menindih saksi SriKanti sambil merabaraba lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksiSri Kanti sambil di gerakgerakkan ;7 Bahwa setelah samasama nikmat Terdakwa memakai bajunya dan langsung lewat pintubelakang ;8 Bahwa sewaktu pulang lewat pintu belakang tibatiba suami Sri Kanti sudah menunggudi depan pintu dan langsung menangkap Terdakwa ;9 Bahwa sewaktu ditangkap oleh suaminya, saksi Sri Kanti mengakui bahwa baru sajaTerdakwa

/PN.Kpn101520253035Bahwa saksi mendapatkan nama terdakwa yang menghamili Anak Korbankarena banyak mendapatkan informasi dari orangorang kampung kaluaterdakwa sering bersama anak saksi dan tetangga juga banyak yang tahu kalauanak saksi sering ketemuan dengan terdakwa dan kalua ketemuan tidak sekalidua kali tetapi sering ;Bahwa Ada tetangga yang menjelaskan yakni Srikanti dan Robiathus pernahmelihat terdakwa dan Anak Korban berhubungan badan di kandang sapi danmereka melihat kejadian tersebut lebih

sekitar 100 meter ;Bahwa Jarak rumah Robiatus dengan kandang sapi sekitar 100 meter ;Bahwa Rumah Srikanti dengan kandang sapi hanya berbatasan dinding ;Bahwa Sekarang kandang sapi sudah di bongkar ;Bahwa Dengan jarak rumah yang dekat dengan kandang sapi itu Srikanti danRobiatus dapat melihat apa yang terjadi di kandang sapi ;Bahwa Pekerjaan saksi sebagai perangkat desa yakni Sekretaris Desa yangmengharuskan saksi pergi bekerja pada jam 8 pagi dan pulang jam 4 sorekadang maghrib baru saksi ada dirumah

dan saksi Robiatus yangmerupakan tetangga dekat rumah terdakwa ;Bahwa Antara terdakwa dengan saksisaksi tersebut tidak ada permasalahan ;Bahwa Kandang sapi terletak di dekat rumah terdakwa dan berdekatan denganrumah Museni yang merupakan Mbahnya saksi Srikanti ;Bahwa Anak korban sering bermain disekitar kandang sap ;Bahwa Sekalikali terdakwa pernah bertemu dengan Anak Korban saat kandangsapi belum dibongkar ;Bahwa terdakwa tidak pernah memangil Anak Korban, dia datang sendiri danmelihat terdakwa

/PN.Kpn101520253035Bahwa saksi Srikanti melihat terdakwa sedang menindih Anak Korban dan AnakKorban dalam keadaan telentang di bawah badan terdakwa saling tumpang tindihterdakwa juga menggerakkan badannya dalam posisi selayaknya orang yangsedang berhubungan badan;Bahwa Terdakwa dalam keadaan berpakaian atasnya sedangkan celananya dipelorotkan selutut sehingga saksi bisa melihat pantat terdakwa sedangkan AnakKorban roknya dinaikkan keatas dan tidak memakai celana dalam ;Bahwa Kejadian sekitar jam

9 10 pagi dan Posisi saksi Srikanti mengintipdekat kandang sap) ;Bahwa Seingat saksi sejak Anak Korban masuk kekandang sapi Sampai saksimengintip itu kejadian sekitar 15 menit berlangsung sampai tibatiba anak saksimemanggil saksi lalu saksi berhenti mengintip mereka ;Bahwa Setelah saksi Srikanti pergi dari mengintip mereka beberapa meter darikandang sapi saksi melihat Anak Korban keluar kandang sapi menuju tempatpemandian umum dan terdakwa menyusul keluar dari kandang sap!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Munawar bin Sulahi) kepada Penggugat (Srikanti binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

SRIKANTI SOELASMI (meninggal 11 Juni 2005 ) tidak menikah dan tidakmempunyai anak ;Bahwa sepeninggal almh. NY. SRIKANTI SOELASMI disamping meninggalkan Ahli Waris Para Penggugat , Il, Ill MV, V, VI, VI VII IX, X, Xldan Turut Tergugat , Il juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan rumah yang terletak di JI. Salak Barat No. 03, KelurahanTaman, Kec.

Salak Barat Timur : Tanah dan Rumah Bapak SarwonoSelatan : Tanah dan Rumah Bapak SuyantoBarat : Tanah dan Rumah Bapak Suyantoadalah harta peninggalan SRIKANTI SOELASMI yang belum dibagi wariskepada para Ahli Warisnya, (Penggugat , Il, Ill, MV , V, VI, VIL, Vill, IX, Xdan Xl, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il) yang berhak terhadapObjek sengketa;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai ObjekSengketa tanopa alas hak yang sah, merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat

termuat dalam konvensi mohon dibaca kembali danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan baik secara mutatis danmutandis dalam rekonvensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Il, dalam menempati rumahpeninggalan sudah mulai sejak tahun 1988 semasa almarhumah Sri kantiSoelasmi masih hidup, dan yang meminta Penggugat Rekonvensi dan Illtinggal pada rumah Almarhumah Sri Kanti Soelasmi adalah juga almarhumahSri Kanti Soelasmi sendiri ;Bahwa keberadaan Penggugat Rekonvensi dan Il bagi almarhumah SriKanti

Menyatakan berdasarkan amanah dan atas perintah dari almarhumah SriKanti Soelasmi maka Penggugat Rekonvensi , Il memperbaiki rumahalmarhumah Sri Kanti Soelasmi ;. Menyatakan apabila Terguggat Rekonvensi , Il, Ill, VV, V, VI, Vil, VII, IX, X,Xl memaksa Penggugat Rekonvensi dan Il meninggalkan Rumahalmarhumah Sri Kanti Soelasmi berdasarkan amanah maka PenggugatRekonvensi dan Il sudah sepantasnya mendapat ganti rugi ;.

Salak Barat ;Timur : Tanah dan Rumah Bapak Sarwano ;Selatan : Tanah milik Bapak Suyanto ;Barat : Tanah dan Rumah Bapak Suyanto.Adalah harta peninggalan SRIKANTI SOELASMI yang belum dibagiwaris kepada para ahli warisnya, (Penggugat , Il, lll, IV, V, VI, VIL,Vill, XX, X dan XI, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il) yang berhakterhadap Objek sengketa ;.

Srikanti (ibu kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan;4.Menyatakan permohonan pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima;5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Srikanti (ibu kandung alm.Hadiyono);Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohondi depan persidangan telah mengajukan bukti bukti surat,berupa:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk nomor 5307154806830001bertanggal 3 Nopember 2011 atas nama Anis Fauziah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sikka (P.1);2.

Srikanti juga masih hidup, mereka tinggaldi Lamongan;2.

Srikanti juga masih hidup, mereka tinggaldi Lamongan;Bahwa, pemohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannyadan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk semua hal ihwal sebagaimana yang telah tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan

Srikanti merupakan merupakan ayah kandung dan ibukandung dari almarhum Hadiyono, beragama Islam dan sampaisekarang masih hidup;Menimbang, pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat(pewaris) meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau10hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat

Srikanti (ibu kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Hadiyono bin H.Tarsipan;4. Menyatakan permohonan pemohon selain dan selebihnyatidak dapat diterima;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cuncun Kuswenda, S.Pd, bin Dayat Warso Sudharta) terhadap Penggugat (Kinkin Srikanti binti Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)