AKTA PERDAMAIANNomor 51/Pdt.G/2018/PN MadPada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Madiun yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:MUCHAMAD SAIFUL ANAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Srilangka No.32 RT.009 RW.002,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mas Sri Mulyono,S.H.

No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 3Bahwa Pihak II sanggup melakukan pemasangan lantai granit jemuran pada rumahkos dan rumah induk milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sedangkan untukpenyelesaian pemasangan granit Pihak Il menyediakan granit yang nantinyakeuangan diganti oleh Pihak sesuai nota pembelian yang ada;Pasal 4Bahwa Pihak II sanggup melakukan pengecatan pada realing

jemuran pada rumahkos dan rumah induk milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 5Bahwa Pihak II sanggup melakukan penyelesaian pekerjaan batu alam jendela kamaratas beserta bahanbahannya, rumah Induk milik Pihak yang terletak di JalanSrilangka No.32 RT.09 RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Pasal 6Bahwa Pihak Il sanggup menyelesaikan pekerjaan pintu kamar mandi besertabahanbahannya, sedangkan

.09 RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 12Bahwa Pihak Il sanggup melakukan plesteran dinding samping selatan rumah kosdan rumah induk milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No. 32 RT.09 RW.02,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, dan dalam melakukanplesteran tersebut Pihak Il menyediakan alat guna mencegah jatuhnya alat atau sisaplesteran pada genting tetangga sebelah rumah.

agar air hujan tidak merembes pada selasela spandek rumahkos dan rumah induk, milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 15Bahwa Pihak II sanggup melakukan pemasangan kran kamar mandi rumah kos danrumah induk, milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09 RW.02,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 16Bahwa Pihak Il menuangkan dalam Kesepakatan Perdamaian ini perihal yang masukdalam retensi

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkankarena pada waktu menikah Termohon sudah hamil 6 bulan dan Termohonmengakuinya hubungannya dengan laki laki Srilangka pada waktu Termohon bekerjadi Hongkong ; 22222292222 on nnn nnn nnn nena nee5.

Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon pada waktu menikahTermohon sudah hamil 6 bulan dan Termohon mengakuinya hubungannyadengan laki laki Srilangka pada waktu Termohon bekerja di Hongkong yangakibatnya sejak awal Pebruari 2009 Pemohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang dan sudah berpisah selama minggu berturut turut; SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 22222222 on non nnn nnn n=Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon pada waktu menikahTermohon sudah hamil 6 bulan dan Termohon mengakuinya hubungannyadengan laki laki Srilangka pada waktu Termohon bekerja di Hongkong yang3akibatnya sejak awal Pebruari 2009 Pemohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang dan sudah berpisah selama minggu berturut turut; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana

(satu) lembar uang senilai 1 (satu) dolar Amerika ) .1 (satu) buah tas warna hitam merk WESTPAK ,1 (satu) buah tas warna coklat merk WOODLAND,e Formulir pemindah bukuan rekening korban dari Bank BNI Jepara ,e Uang senilai Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ,e 1 (satu) lembar uang senilai 1 (satu) USD (Dolar Amerika) ,2 (dua) lembar uang nilai 5 (lima) ruppe India;e 2(dua) lembar uang senilai 50 (lima puluh) rupee India;(e 1(satu) lembar uang senilai 1000 (seribu) Rupee Srilangka

Primadanilangsung menuju ke Hotel Arta di Jalan Lingkar Selatan Kudus, KabupatenKudus;Bahwa isi tas Firoz Karimadath tersebut berisi tas kecil warna hitam berisi uangsebanyak Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), 1 buah IPAD MerkAPPLE, warna putih, dompet warna coklat berisi beberapa kartu ATM danbeberapa lembar uang asing antara lain 4 lembar uang kertas mata uang Indiaterdiri dari 2 lembar uang kertas senilai 10 Rupe dan 2 lembar uang kertas senilai100 rupe, 1 lembar uang kerts mata uang Srilangka

sepeda motor Yamaha Jupiter MX NomorPolisi B3313SLF dikendarai oleh terdakwa Rizky Madri berboncengan denganAri sedangkan saksi dan Bayu Santoso bin Suhaedi menunggu di hotel Artatersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 kirakira jam 14.30 WIB, Paraterdakwa, Andi Tabroni, Ari, Ediyanto dan Temi Primadani sudah sampai HotelArta di jalan Lingkar Kudus dengan membawa hasil pencuriannya berupa satu tasgendong warna coklat berisikan 1 (satu) lpad, uang dollar, uang India, uangMalysia dan Uang Srilangka

Abak bin Husin menunggu di hotel Arta tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 kirakira jam 14.30 WIB, Paraterdakwa, Andi Tabroni, Ari, Ediyanto dan Temi Primadani sudah sampai HotelArta di jalan Lingkar Kudus dengan membawa hasil pencuriannya berupa satu tasgendong warna coklat berisikan 1 (satu) lpad, uang dollar, uang India, uangMalysia dan Uang Srilangka, uang tunai sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), 1 (Satu) kartu kredit dan 1 (satu) Kartu debet, dompet kecilwarna

yang diambil oleh terdakwa bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar tas yangberisi tas kecil warna hitam berisi uang sebanyak Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah), 1 buah IPAD Merk APPLE, warna putih, dompet warna coklat berisibeberapa kartu ATM dan beberapa lembar uang asing antara lain 4 lembar uang kertasmata uang India terdiri dari 2 lembar uang kertas senilai 10 Rupe dan 2 lembar uangkertas senilai 100 rupe, 1 lembar uang kerts mata uang Srilangka

25 Desember 2004, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi DENPASAR;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak sekitar tahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat pergi ke Srilangka dan meninggalkan Penggugat sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pemicu terjadinya ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakpernah memberi nafakah kepada Penggugat

juga Tergugat tidak ada niatmaupun usaha untuk hidup rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsekitar bulan Maret 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan ke Srilangka namun Tergugat pergi tidak memberikan khabarbahkan tidak lagi diketahui alamatnya yang jelas diseluruh RepublikIndonesia / ghaib dan selama itu sudah tidak saling peduli serta sudah tidakada komunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, laki laki, lahir diDenpasar, tgl 25 Desember 2004, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi DENPASAR; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak sekitar tahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat pergi ke Srilangka dan meninggalkan Penggugat sampaisekarang; Bahwa sepengetahuan

Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian, dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat sejak sekitartahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisadalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamameninggalkan Penggugat tersebut tidak pernah memberi nafakah kepadaPenggugat juga Tergugat tidak ada niat maupun usaha untuk hidup rukunkembali dengan Penggugat, puncaknya sekitar bulan Maret 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Srilangka

/Put.No.398/Pdt.G/2021/PA.Dps .rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan pemicu terjadinya ketidakrukunan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafakah lahir maupun batin Penggugat puncaknya sejak bulan Maret2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Srilangka sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama pisah tersebutsudah tidak saling peduli antara Penggugat dengan Tergugat serta sudah tidakdiketahui alamatnya /ghaib sampai

Adapun alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTergugat karena Masalah Ekonomi;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.BbuTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga sering lalai memberinafkah dan menelantarkan Tergugat dan anaknya;Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun SriLangka Rt 01 / Rw 06 Kampung Bumi Say

;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2018, karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir Penggugat dan ;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun SriLangka

Bumi Agung,selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun SriLangka Rt 01 / Rw 06 Kampung Bumi Say Agung;Bahwa saksi tahu Tergugat telah megucapkan talak terhadapPenggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanTergugat dan menasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapitidak berhasil;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.BbuBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;2.

satu (1) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Januari 2018, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah lahir Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun SriLangka

Bumi Agung,selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun SriLangka Rt 01 / Rw 06 Kampung Bumi Say Agung;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tidak ada lagikomunikasi atau saling mengunjungi;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmenasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;Selanjutnya untuk singkatnya

Halaman 3oleh para Pemohon dengan menambahkan keterangan bahwa para Pemohonsudah mengurus surat surat sebaga persyaratan untuk menikah ke KedutaanSrilangka dan belum ada ijin kemudian Kedutaan Srilangka menjelaskan nanti akanmenunggu hasil dari sidang di Pengadilan Agama Temanggung.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di dusun Gondak, RT 003, RW 006, Desa GedongsariKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanaya Mirna Fitrianadengan Pemohon II juga kenal namanya Thuan Saliheen Kaleel Miskin,dengan keduanya kenal karena sebagai tetangga dekat Pemohon ,dengan Pemohon II kenal setelah menikah dengan Pemohon , karenaPemohon II orang Srilangka

Halaman 8 bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Februari 2017 secara agama Islam, karena Pemohon II sebagai wargaSrilangka belum dapat surat ijin dari Kedutaan Srilangka; bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungnya yaituBudi Santoso tetapi mewakilkan Bapak.

Halaman 14 Bahwa Pemohon adalah bernama Mirna Fitrianan anak perempuan dariBudi santoso lahir di Temanggung tanggal 28 Maret 1992 beragama Islam; Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia tinggal di Dusun GandokRT.003 Rw.006 Desa Gedongsari Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;; Bahwa Pemohon II bernama Thuan Saliheen Kaleel Miskin bin Thuan KaleelSheriff Miskin lahir di Gampola tangga 20 Desember 1991 beragama Islam; Bahwa Pemohon II berkebangsaan Srilangka bertempat tinggal di A/20Mariyawatta Gampola

Srilangka.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 15 Oktober2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Srilangka namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun ;8.

majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah tergugat telah pergimeninggalkan penggugat pamit cari kerja ke Srilangka

Akantetapi sejak bulan Oktoner 2004 rumah tangga mereka mulaiHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TAgoyah karena tergugat telah pergi meninggalkan penggugatpamit cari kerja ke Srilangka tanpa mengirim kabar beritadan tidak pernah memperdulikan serta tidak pernah memberikannafkah wajib baik lahir maupun batin kepada penggugat bahkansudah sejak lima tahun lebih yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Aik Anyar, 05 April 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Srilangka, RT 005RW 002, Desa Sekokat, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya

disebut sebagai : Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Lombok Tengah, 08 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Srilangka, RT 005 RW 002, DesaSekokat, Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olen

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang terletak di Dusun Srilangka, RT 005 RW 002, DesaSekokat, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 4 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak..

;B.Bukti saksi;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2014 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat yang terletak di Dusun Srilangka, Desa Sekokat,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun

mata uang Yunani pecahan 100 Euro;

pecahan 100 rupe tahun 2005;

pecahan 20 naira, tahun 2011;

pecahan 100 rupe tahun 2005;41) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal:;42) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun2008;43) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;44) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;45) 1 (satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun19662016;46) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan 500 rupe;Halaman 4 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utr47) 1 (satu) lembar mata uang Nigeria pecahan 20 naira, tahun2011;48) 1 (satu) lembar mata uang Vietnam pecahan 5000 dongtahun 1991;49) 1 (satu) lembar mata Yunani pecahan 10000 Euro.tahun18831962;50) 1 (Satu) lembar mata uang Srilangka pecahan 20 rupe, tahun2010;51) 1 (Satu) lembar mata uang Iraq pecahan 1000 dinars;52) 2 (dua) lembar uang wayang asli Indonesia Pecahan 1000tahun 1933;53) 1 (dua) amplop bening berisikan Gold bank note 5 dollar Gold;54) 1 (Satu) amplop bening berisikan Gold bank

pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal:;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;36) 1 (satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun 19662016;37) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan 500 rupe;38) 1 (satu) lembar mata

uang Nigeria pecahan 20 naira, tahun2011;39) 1 (satu) lembar mata uang Brunai Darussalam 10000 ringgittahun 2006;40) 1 (satu) lembar mata uang Vietnam pecahan 5000 dong tahun1991;41) 4 (empat) lembar mata uang Euro pecahan 1000.000 dollarEuro tahun 2014, dan tahun 2006;42) 1 (satu) lembar mata Yunani pecahan 10000 Euro.tahun 18831962;43) 1 (Satu) lembar mata uang Kuwait pecahan 20 Dinars;44) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan 20 rupe, tahun2010;45) 1 (Satu) lembar mata uang Iraq pecahan

pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal:;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;Halaman 60 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

Sebelumnya Terdakwaberangkat dari Bandara Tiruchirappali (India) menuju BandaranayikeColombo (Srilangka) dengan menggunakan pesawat Srilangka Airlinesdengan nomor penerbangan UL 132, selanjutnya dari BandaranayikeSrilangka menuju Bandara Svarnabhumi Bangkok (Thailand) denganmenggunakan Pesawat Srilangka Airlines dengan nomor penerbangan ULHal. 2 dari 13 hal. Put.

Sebelumnya Terdakwaberangkat dari Bandara Tiruchirappali (India) menuju BandaranayikeColombo (Srilangka) dengan menggunakan pesawat Srilangka Airlinesdengan nomor penerbangan UL 132, selanjutnya dari BandaranayikeSrilangka menuju Bandara Svarnabhumi Bangkok (Thailand) denganmenggunakan Pesawat Srilangka Airlines dengan nomor penerbangan UL888, selanjutnya dari Bangkok (Thailand) menuju Jakarta denganmenggunakan Pesawat Garuda Airlines dengan nomor penerbangan GA867 dengan menggunakan elektronik tiket

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani;bahwa saksi bersedia diperiksa sebagai saksi dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara perjudian jenistogel Singapura;Bahwa saksi mengetahui namanya DODY FALENDRA BinSUYANTO;Bahwa Terdakwa DODY FALENDRA Bin SUYANTO melakukanperjudian jenis togel tersebut pada hari SENIN tanggal 24 Agustus2015 sekitar pukul 16.00 Wib di dalam warung Jalan Srilangka

dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani;Bahwa saksi bersedia diperiksa sebagai saksi dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel Singapura;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perjudian jenis togeltersebut namanya DODY FALENDRA Bin SUYANTO;Bahwa Terdakwa DODY FALENDRA Bin SUYANTO melakukanperjudian jenis togel tersebut pada hari SENIN tanggal 24 Agustus2015 sekitar pukul 16.00 Wib di dalam warung Jalan Srilangka

yang meringankan) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis togel Singapura;Bahwa yang menjadi pelaku perjudian jenis togel Singapura tersebutadalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara tindak pidanaapapun;Bahwa Terdakwa masih ingat pada hari SENIN tanggal 24 Agustus 2015sekitar pukul 15.30 Wib di dalam warung Jalan Srilangka

dari pihak atau instansi yangberwenang untuk memberikan ijin kegiatan tersebut yang berarti pihak atauinstansi berwenang tidak memberikan ijin kepada seseorang untuk melakukankegiatan yang dilarang tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibenarkanTerdakwa, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa menjual permainan jenisjudi togel pada hari SENIN tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30 Wib didalam warung Jalan Srilangka

pengertian dari unsur ini yaitu adanya kesadaranpelaku untuk mengikutkan dirinya dalam perusahaan judi tersebut meskipunpelaku telah mengetahui bahwa perjudian tersebut dilarang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibenarkanTerdakwa, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa menjual/menerima titipanangka tombokan permainan jenis judi togel pada hari SENIN tanggal 24 Agustus2015 sekitar pukul 15.30 Wib di dalam warung Jalan Srilangka

Nirojan aliasRojan, saksi Muhammad Mashud alias Mashud, saksi Kandaya Kayuran dan 57(lima puluh tujuh) orang imigran dari yang berasal dari Negara Banglades,Negara Srilangka dan Negara Myanmar oleh ABDUL, VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dan SURESH antara bulan Februari 2015sampai bulan April 2015, dengan ketentuan setiap orang imigran yang ingindiberangkatkan ke New Zeland diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 masingmasing kepada ABDUL dan SURESH yang kemudianpembayaran tersebut

Steven Ivan Janny Worotitjan pada tanggal 17 April 2015,selanjutnya terdakwa Yapi Appono pada tanggal 22 April 2015 di tawaripekerjaan mengantar imigran ke new Zeland dengan bayaran sebesar Rp.100.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) oleh YOHANIES MANSUR aliasARMAN JOHANIES dengan ketentuan bayaran kepada para terdakwa dan saksiYohanis Humiang akan diberikan setelah para terdakwa dan saksi YohanisHumiang berhasil mengantar imigran sebanyak 65 (enam puluh lima) orang yangberasal dari Negara Srilangka

17.00 witasaksi Viktor Rokhi Oematan selaku Kanit Intel Polsek Rote Barat Daya, mendapatlaporan dari masyarakat bahwa terdapat 2 (dua) kapal imigran yang terdapat dipulau Landu dan sementara di kumpulkan di rumah kepala desa Landu,selanjutnya saksi Viktor Rokhi Oematan melaporkan kepada Kapolsek Rote BaratDaya dan ditindak lanjuti dengan mendatangi Desa Landu untuk mengecekkeberadaan Imigran Gelap yang berjumlah 65 (enam puluh lima) orang yangterdiri dari 54 (lima puluh empat) orang warga negara Srilangka

Nirojan aliasRojan, saksi Muhammad Mashud alias Mashud, saksi Kandaya Kayuran dan 57(lima puluh tujuh) orang imigran dari yang berasal dari Negara Banglades,Negara Srilangka dan Negara Myanmar oleh ABDUL, VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dan SURESH antara bulan Februari 2015sampai bulan April 2015, dengan ketentuan setiap orang imigran yang ingindiberangkatkan ke New Zeland diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 kepada ABDUL, VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN dan SURESH, dimana

Kamaruddin Bin Redim, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Srilangka RT.003 / RW. 001, DesaSekokat, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Nursianim Binti Semat, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Srilangka RT.003 / RW. 001, DesaSekokat, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal21

Muksin Bin Mulya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Srilangka RT.003 RW.001, Desa Sekokat, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1995 di wilayah Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa

Zainal Abidin Bin Asma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Srilangka RT.003 RW.001, Desa Sekokat, KecamatanHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.SubLabangka, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1995 di wilayah Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa

Mustaam Bin Tengah, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Srilangka RT. 001 RW. 002, Desa Sekokat,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut Pemohon;2.

Asnam Binti Jumahir, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Srilangka RT. 001 RW. 002, Desa Sekokat,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal21 Januari

Jumahir Bin Siti, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Srilangka RT. 001 RW. 002, Desa Sekokat, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 33/Pat.P/2020/PA.Sub Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005 di wilayah Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa

Rahmat Bin Tengah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Srilangka RT. 001 RW. 002, Desa Sekokat, KecamatanHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 33/Padt.P/2020/PA.SubLabangka, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005 di wilayah Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa

SriLangka Kel. Kanigoro Kec.

SriLangka No. 14 C Rt.21 Rw.05 Kel. Kanigoro Kec.

Nirojan aliasRojan, saksi Muhammad Mashud alias Mashud, saksi Kandaya Kayuran dan 57(lima puluh tujuh) orang imigran dari yang berasal dari Negara Banglades,Negara Srilangka dan Negara Myanmar oleh ABDUL, VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dan SURESH antara bulan Februari 2015sampai bulan April 2015, dengan ketentuan setiap orang imigran yang ingindiberangkatkan ke New Zeland diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 masingmasing kepada ABDUL dan SURESH yang kemudianpembayaran tersebut

YapiAppono pada tanggal 22 April 2015 di tawari pekerjaan mengantar imigran keNew Zeland dengan bayaran sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) oleh YOHANIES MANSUR alias ARMAN JOHANIES dengan ketentuanbayaran kepada terdakwa, saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, SaksiYapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi dan saksi Steven Ivan Janny Worotitjanakan diberikan setelah terdakwa dan saksisaksi berhasil mengantar imigransebanyak 65 (enam puluh lima) orang yang berasal dari Negara Srilangka

17.00 witasaksi Viktor Rokhi Oematan selaku Kanit Intel Polsek Rote Barat Daya, mendapatlaporan dari masyarakat bahwa terdapat 2 (dua) kapal imigran yang terdapat dipulau Landu dan sementara di kumpulkan di rumah kepala desa Landu,selanjutnya saksi Viktor Rokhi Oematan melaporkan kepada Kapolsek Rote BaratDaya dan ditindak lanjuti dengan mendatangi Desa Landu untuk mengecekkeberadaan Imigran Gelap yang berjumlah 65 (enam puluh lima) orang yangterdiri dari 54 (lima puluh empat) orang warga negara Srilangka

YapiAppono pada tanggal 22 April 2015 di tawari pekerjaan mengantar imigran keNew Zeland dengan bayaran sebesar Rp. 100.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) oleh YOHANIES MANSUR alias ARMAN JOHANIES dengan ketentuanbayaran kepada terdakwa, saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, SaksiYapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi dan saksi Steven Ivan Janny Worotitjanakan diberikan setelah terdakwa dan saksisaksi berhasil mengantar imigransebanyak 65 (enam puluh lima) orang yang berasal dari Negara Srilangka

;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun rukun saja dan Saksi tidak pernah melihatataupun mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar namunPemohon dan Termohon saat ini Ssudah tidak satu rumah lagi;Bahwa, Pemohon saat ini tinggal di mess proyek bangunan diBaturaja sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah Pemohon danTermohon yang terletak di Dusun Srilangka, namun Saksi tidak tahupenyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa, Saksi lupa sejak kapan Pemohon dan

Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah kuranglebin 1 kilometer, selain itu Saksi teman kerja Pemohon diBaturaja dan Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon23sudah sejak Pemohon dan Termohon pindah ke DusunSrilangka ;Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah, namun Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3orang anak ;Bahwa, Saksi tidak tahu tempat tinggal Pemohon dan Termohonsebelumnya, Saksi hanya tahu setelah Pemohon dan Termohonpindah ke Dusun Srilangka

;Bahwa, Sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun rukun saja dan Saksi tidak pernah melihatataupun mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarnnamun Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak saturumah lagi;Bahwa, Pemohon saat ini tinggal di mess proyek bangunan diBaturaja sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah Pemohondan Termohon yang terletak di Dusun Srilangka;Bahwa, Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal:;Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan

SAKSI 2 (T), umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Agung, KabupatenWay Kanan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Termohon ;28Bahwa, Saksi sudah tidak ingat kapan Pemohon dan Termohonmenikah, dan Termohon menikah di Dusun Srilangka, namunPemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa, etelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal diMetro

, Bekasi dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Srilangka;Bahwa, ketika merantau ke Bekasi, Pemohon dan Termohon bekerjasebagai buruh pabrik, selain itu Termohon juga berjualanBahwa, Rumah tangga Termohon dan Pemohon tidak rukun dansering bertengkar;Bahwa, Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi dan Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidaksatu rumah lagi, namun saksi Saksi sudah tidak ingat kapanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon

PUTUSANNo. 1828 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM aliasAKRAM alias ROSAN ;Tempat lahir : Srilangka ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/30 November 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata KomplekDusun Galileo 7 No. 1 Cibubur, Bekasi,Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Setelah 5(lima) hari di villa tersebut SARU datang kembali bersama Terdakwa, ketikaitu SARU mengatakan ia harus pergi dan saksi bersama 6 orang Srilankalainnya dititipkan SARU kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa saksibersama 6 orang Srilangka lainnya dipindahkan ke sebuah rumah di daerahCIDOKOM Bogor Jawa barat dengan didatangi Terdakwa sebanyak 5 kaliberikut kebutuhan seharihari ;Hal. 4 dari 28 hal. Put.

Selanjutnya ketikawarga Srilangka berada di Indonesia mereka diwajibkan lagi membayarsebesar US $ 600. Bahwa uang sebesar US $ 600 tersebut atas perintahTerdakwa selanjutnya diserahkan kepada Sdr. Sujinthiran ;Bahwa setibanya di Indonesia para Warga Negara Srilangka tersebutdijempat oleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Sujinthiran dan Sdr. SattisBabu serta saksi Denis Kumar.

yaitu setibanya orangorang wargaSrilangka di Indonesia Terdakwa menjemput di Bandara dan selanjutnyamembawa orangorang warga Srilangka ke tempat penampungan, di Villa diCidokom dan Perumahan Legenda Wisata.

Sattis Babu untuk mengurusi para warga Srilangkayang berstatus imigran gelap tersebut, termasuk mobil rental yang akandigunakan para imigran gelap warga Srilangka selama berada di Indonesia.Terdakwa telah bekerjasama dengan Sdr. Sujinthiran dan Sdr.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Srilangka RT.002/RW.001Desa Sekokat Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 60 tahun

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Srilangka, RT.002/ RW.001, Desa Sekokat,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, menerangkan;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan

Pemohon II ; Bahwa sejak menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agamalslam sampai sekarang; Bahwa dari pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 2 orangHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sub bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus Akta kelahirananak dan untuk kepentingan hukum lainnya ;2.SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Srilangka

Primadani langsung menuju ke Hotel Arta di Jalan Lingkar SelatanKudus, Kabupaten Kudus;Bahwa isi tas Firoz Karimadath tersebut berisi tas kecil warna hitamberisi uang sebanyak Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), 1buah IPAD Merk APPLE, warna putih, dompet warna coklat berisibeberapa kartu ATM dan beberapa lembar uang asing antara lain 4lembar uang kertas mata uang India terdiri dari 2 lembar uang kertassenilai 10 Rupe dan 2 lembar uang kertas senilai 100 rupe, 1 lembaruang kerts mata uang Srilangka

Nomor Polisi B3313SLF dikendarai olehRizky Madri berboncengan dengan Ari sedangkan saksi dan BayuSantoso bin Suhaedi menunggu di hotel Arta tersebut;Bahwa pada hari itu juga yaitu Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakirajam 14.30 WIB, saksi, terdakwa, Ibra Juddinsyah, Ricky Madri, Ari,Ediyanto dan Temi Primadani sudah sampai Hotel Arta di jalan LingkarKudus dengan membawa hasil pencuriannya berupa satu tas gendongwarna coklat berisikan 1 (satu) Ilpad, uang dollar, uang India, uangMalysia dan Uang Srilangka

Abak bin Husin menunggu di hotel Arta tersebut;Bahwa pada hari itu juga yaitu hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakira jam 14.30 WIB, lbra Juddinsyah, Ricky Madri, terdakwa, Ediyantodan Temi Primadani sudah sampai Hotel Arta di jalan Lingkar Kudusdengan membawa hasil pencuriannya berupa satu tas gendong warnacoklat berisikan 1 (satu) lpad, uang dollar, uang India, uang Malysiadan Uang Srilangka, uang tunai sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), 1 (Satu) kartu kredit dan 1 (satu)

yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa mengambil tasyang berisi tas kecil warna hitam berisi uang sebanyak Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), 1 buah IPAD Merk APPLE, warna putih,dompet warna coklat berisi beberapa kartu ATM dan beberapa lembar uangasing antara lain 4 lembar uang kertas mata uang India terdiri dari 2 lembaruang kertas senilai 10 Rupe dan 2 lembar uang kertas senilai 100 rupe, 1lembar uang kerts mata uang Srilangka