Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/PID.SUS/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1 yang disewa olehTerdakwa tersebut ada beberapa orang asing, kemudian saksi bersamaanggota TIM mendatangi rumah tersebut dan mengamankan 6 (enam) orangdengan 5 (lima) orang berkewarganegaraan Srilanka yang salah satunyabernama SUJINTHIRAN sedangkan 1 (satu) orang Warga Negara Indonesiabernama SATTIS BABU, kemudian dari keterangan 2 (dua) orangkewarganegaraan Srilanka yang bernama KARALASINGHAM MEKARAJARENUKANTH dan RASASELVAKUMAR SAKISHNA diketahui bahwamereka adalah orang yang akan diselundupkan
    orang Srilanka yang akan datang mengambil pasporpara saksi untuk keperluan pengurusan paspor sekaligus mendapat visauntuk masuk Indonsia berikut tiket pesawat untuk pergi ke Jakarta Indonesia.
    sebuah kapal yang kemudianditampung di sebuah balai di daerah Cianjur, namun SARU menemui saksibersama 6 orang Srilanka lainnya untuk dibawa ke sebuah villa.
    , kemudian dalam informasi diketahui caraterbaik untuk pergi ke Australia adalah melalui Singapura dan Indonesiadengan menggunakan jasa agen penyelundup yang bernama SARU,kemudian pada bulan Mei 2013 kedua saksi membayar uang sebesar US $5.500 sedangkan saksi FAROOK menyerahkan uang sebesar US $ 4.500tanpa tiket dari Srilanka ke Singapura kepada SARU, di Singapura SARUmengsms alamat yang harus mereka tuju yaitu sebuah villa dan di sana adaseorang Srilanka datang mengambil paspor para saksi untuk
    berenang selama 7 jamdan diselamatkan sebuah kapal dan ditampung di sebuah balai di daerahCianjur namun SARU menemui saksi bersama 6 orang Srilanka lainnyauntuk dibawa ke sebuah villa.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2011 — SHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED
2611
  • Sebelumnya Terdakwa berangkat dariBandara Tiruchirappali (India) menuju Bandaranayike Colombo(Srilanka) dengan menggunakan pesawat Srilangka Airlinedengan nomor penerbangan UL132, selanjutnya dariBandaranayike Srilanka menuju Bandara Svarnabhumi Bangkok(Thailand) dengan menggunakan pesawat Srilanka Airlinedengan nomor penerbangan UL888, selanjutnya dari Bangkok(Thailand) menuju Jakarta dengan menggunakan pesawat GarudaAirline dengan nomor penerbangan GA867 dengan menggunakanelektronik tiket.
    Sebelumnya Terdakwa berangkatdari Bandara Tiruchirappali (India) menuju BandaranayikeColombo (Srilanka) dengan menggunakan pesawat Srilangka Airline dengan nomor penerbangan UL132, selanjutnya dariBandaranayike Srilanka menuju Bandara Svarnabhumi Bangkok(Thailand) dengan menggunakan pesawat Srilanka Aijrlinedengan nomor penerbangan UL888, selanjutnya dari Bangkok(Thailand) menuju Jakarta dengan menggunakan pesawat GarudaAirline dengan nomor penerbangan GA867 dengan menggunakanelektronik tiket.
    Menyatakan barang bukti berupa Tas berwarna hitam merk Diessel ber claimtag GA996937 berisi papan kayu berisi serbuk putih beratbrutto 2005 ,7 gram dan bahan kain : Tas berwarna biru merk Diessel ber claimtag GA996936 berisi papan kayu berisi serbuk putih beratbrutto 2002,4 gram dan bahan kain ; Boarding Pass Flight GA867 SHABIR AHAMED/SAMR ;VI.11Tas koper warna hitam merk echolac berisi : Pakaian,Tiket Srilanka Airlines CFR62J, Boarding Pass FlightUL132 an.
    Menyatakan barang bukti berupaTas berwarna hitam merk Diessel ber claimtag GA996937 berisi papan kayu berisi serbuk putihberat brutto 2005,7 gram dan bahan kain =;Tas berwarna biru merk Diessel ber claimtag GA996936 berisi papan kayu berisi serbuk putihberat brutto 2002,4 gram dan bahan kain =;Boarding Pass Flight GA867 SHABIR AHAMED/SAMR ;Tas koper warna hitam merk echolac berisiPakaian, Tiket Srilanka Airlines CFR62J,Boarding Pass Flight UL132 an.
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PID/2010
Sithamparapillai San Thira Babu Als. Chandra Babu Als. Babu
266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 36 PK/Pid/2010Visa yang dimiliki oleh Terdakwa dengan Passport Srilanka No.M2169775 An. SITHAMPARAPILLAI SANTHIRABABU.Bahwa sesuai Passport Srilanka No. M2169775, sejak tanggal 12Agustus 2006 Terdakwa asal warga Negara.
    / bertempattinggal di Negara Republik Indonesia sudah habis, ini dibuktikan olehVisa yang dimiliki oleh Terdakwa dengan Passport Srilanka No.M2169775 An.
    No. 36 PK/Pid/2010Negara Republik Indonesia dengan Visa kunjungan turis dan padatanggal 12 Agustus 2006 masa waktu Terdakwa berada / bertempattinggal di Negara Republik Indonesia sudah habis, ini dibuktikan olehVisa yang dimiliki oleh Terdakwa dengan Passport Srilanka No.M2169775 An. SITHAMPARAPILLAI SANTHIRABABU.Bahwa sesuai Passport Srilanka No.
    SITHAMPARAPILLAI SANTHIRABABU.Bahwa sesuai Passport Srilanka No.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/PID.SUS/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — SUJINTHIRAN, DK
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1 yangdiketahui telah disewa oleh Terdakwa tersebut ada beberapa orang asing,sehingga saksi bersama beberapa Anggota TIM mendatangi rumah tersebutdan mengamankan orang orang yang ada di rumah sebanyak 6 (enam)orang yang terdiri dari 5 (lima) orang Warga Negara Srilanka serta 1 (satu)orang Warga Negara Indonesia termasuk Para Terdakwa dan dariketerangan 2 (dua) orang Srilanka bernama KARALASINGHAM MEKARAJAHal. 3 dari 35 hal. Put.
    namun SARU menemui saksi bersama 6 orang Srilanka lainnyauntuk dibawa ke sebuah villa.
    No. 1837 K/PID.SUS/20145.500 sedangkan saksi FAROOK menyerahkan uang sebesar US$ 4.500,tanpa tiket dari Srilanka ke Singapura kepada SARU, di Singapura SARUmengsms alamat yang harus mereka tuju yaitu sebuah villa dan disana adaseorang Srilanka datang mengambil paspor para saksi untuk keperluanpengurusan paspor sekaligus mendapat visa untuk masuk Indonsia berikuttiket pesawat untuk pergi ke Jakarta Indonesia.
    berenang selama 7 jamdan diselamatkan sebuah kapal dan ditampung di sebuah balai di daerahCianjur namun SARU menemui saksi bersama 6 orang Srilanka lainnyauntuk dibawa ke sebuah villa.
    AKRAM : 1 (satu) buah tas warna cokelat merk GIORGIO ARMANY berisikan :5 (lima) passport Srilanka atas nama :Hal. 11 dari 35 hal. Put.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9327
  • Lalu bertempattinggal di XXXXX, setelahnya pindah dan bertempat tinggal di XXXxXxX,Srilanka selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir menetap di XXXXX. ;Hal 1 dari 21 Hal Put No 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
    menawarkanPenggugat kepada teman Tergugat untuk menjadi istri temanTergugat tersebut (termasuk dalam tindakan human trafficking) ; Tergugat sering merampas dan menjual harta bendamilik Penggugat baik yang berasal dari keluarga Penggugatmaupun dari keluarga Tergugat, yakni berupa perhiasan dan uangwarisan dari keluarga Penggugat ; Tergugat suka bermain perempuan atau melakukanperselingkuhan ; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk pulang keIndonesia tanpa ada alasan yang jelas ketika masih bertempattinggal di Srilanka
    Penggugat mengalamikerugian secara materiil, yakni : Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak selamaperkawinan ; Tergugat sering memakai dan memalsukan tandatangan Penggugat untuk penggunaan kartu kredit untuk dirinyasendini, akibatnya Penggugat sering didatangi dan ditagih olehdebt collector ; Tergugat memiliki banyak hutang senilai 10Miliar dan15Miliar, hingga Penggugat ikut ditagih untuk bertanggungjawabatas hutanghutang tersebut ; Harta yang diperoleh selama perkawinan, yaitu : 2 buahrumah di Srilanka
    Bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugat.Bahwa Gugatan Penggugat membuktikan bahwa Penggugat tidakkonsisten yang membuktikan Penggugat tidak jujur dalam Gugatannya.Seperti yang disebutkan Penggugat dalam Gugatannya bahwaTergugat jarang memberikan nafkah yang layak selama perkawinanakan tetapi Penggugat juga menyatakan Tergugat sering mencampuridan mengambil hasil usaha dari Penggugat yang ada di Srilanka dan diIndonesia.
    Padahal kenyataannya usaha yang ada di Srilanka dan diIndonesia berasal dari Tergugat. Bahkan usaha yang ada di LippoPlaza Batu Malang yang menghasilkan penghasilan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari masuk ke rekeningPenggugat. Hal ini membuktikan bahwa Penggugat mendapatkannafkah yang layak selama dalam perkawinan dengan Tergugat.c.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 41/PID.SUS/2014/PN.CBN
Tanggal 5 Juni 2013 — SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN
11462
  • berenang selama 7 jam dan diselamatkansebuah kapal dan ditampung di sebuah balai di daerah Cianjur namun SARU menemuisaksi bersama 6 orang Srilanka lainnya untuk dibawa ke sebuah vila.
    ;e Bahwa peran terdakwa SAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM aliasROSAN dalam perbuatan Penyelundupan Manusia tersebut adalah mengorganisirpemberangkatan dan perjalanan orang orang Srilanka tersebut dari Srilanka hingga keIndonesia, kemudian mengatur tempat penampungan orang orang Srilanka tersebutsebelum diberangkatakan ke Australia.
    ;Saksi RAMANA THANT PRASANTHAN genn20ns2222nnccescnnsnnnneennnnnnnncnnnnennnnnsBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dalam rangka keinginan saksi ke Australiakarena hidupnya terancam di negara asalnya yaitu Srilanka.
    Selanjutnya pada tanggal28 Mei 2013 Saksi ikut Terdakwa SATTIS BABU ke Jakarta dan kemudian Saksidisuruh tinggal di sebuah villa di daerah Cibeurial,Bahwa ketika tinggal di villa tersebut kurang lebih satu bulan datang orang orangSrilanka ke rumah tersebut dan kemudian Terdakwa SATTIS BABU menyuruh Saksiuntuk berbelanja sayuran untuk dimasak oleh orang orang Srilanka tersebut;Bahwa pada akhir Juli 2013 orang orang Srilanka yang tinggal di rumah yang diurusioleh Saksi tersebut dibawa oleh Terdakwa
    ;Bahwa di rumah di daerah Cidokom tersebut Saksi diberi tugas yang sama denganyang di Cibeurial yaitu berbelanja untuk keperluan orang orang Srilanka yang tinggal dirumah tersebut.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Lalu bertempattinggal di XXXXX, setelahnnya pindah dan bertempat tinggal di XXXxXx,Srilanka selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir menetap di XXXXX. ;Hal 1 dari 21 Hal Put No 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
    menawarkanPenggugat kepada teman Tergugat untuk menjadi istri temanTergugat tersebut (termasuk dalam tindakan human trafficking) ; Tergugat sering merampas dan menyjual harta bendamilik Penggugat baik yang berasal dari keluarga Penggugatmaupun dari keluarga Tergugat, yakni berupa perhiasan dan uangwarisan dari keluarga Penggugat ; Tergugat suka bermain perempuan atau melakukanperselingkuhan ; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk pulang keIndonesia tanpa ada alasan yang jelas ketika masih bertempattinggal di Srilanka
    Penggugat mengalamikerugian secara materiil, yakni : Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak selamaperkawinan ; Tergugat sering memakai dan memalsukan tandatangan Penggugat untuk penggunaan kartu kredit untuk dirinyasendin, akibatnya Penggugat sering didatangi dan ditagih olehdebt collector ; Tergugat memiliki banyak hutang senilai 10Miliar dan15Miliar, hingga Penggugat ikut ditagih untuk bertanggungjawabatas hutanghutang tersebut ; Harta yang diperoleh selama perkawinan, yaitu : 2 buahrumah di Srilanka
    Bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugat.Bahwa Gugatan Penggugat membuktikan bahwa Penggugat tidakkonsisten yang membuktikan Penggugat tidak jujur dalam Gugatannya.Seperti yang disebutkan Penggugat dalam Gugatannya bahwaTergugat jarang memberikan nafkah yang layak selama perkawinanakan tetapi Penggugat juga menyatakan Tergugat sering mencampuridan mengambil hasil usaha dari Penggugat yang ada di Srilanka dan diIndonesia.
    Padahal kenyataannya usaha yang ada di Srilanka dan diIndonesia berasal dari Tergugat. Bahkan usaha yang ada di LippoPlaza Batu Malang yang menghasilkan penghasilan sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) perhari masuk ke rekeningPenggugat. Hal ini membuktikan bahwa Penggugat mendapatkannafkah yang layak selama dalam perkawinan dengan Tergugat.c.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon: 1.ABUSALIH ABDUL AZEEZ 2.PURWANTI
4911
  • ABDUL AZEEZ;Bahwa kemudian pada tahun 2006 PURWANTI kembali ke Sragenuntuk melahirkan anak yang pertamanya, yang kemudian diberinama MUHAMMAD AFZAL ALFAUZI, sering dipanggil FAUZI;Bahwa sepengetahuan saksi masyarakat dimana tempat tinggalPURWANTI semua mengetahui kalau anak FAUZI ayahnya itubernama ABDUL AZEEZ; Bahwa benar selain FAUZI Para Pemohon juga mempunyai anaklainnya yang bernama NILA RAMADHANI, yang lahir di SragenTEU 220116 jan anna ne rnBahwa saksi belum pernah melihat surat nikah dari Srilanka
    sepengetahuan saksi kemudian pada tahun 2006PURWANTI kembali ke Sragen untuk melahirkan anak yangpertamanya, yang kemudian diberi nama MUHAMMAD AFZALALFAUZI, sering dipanggil FAUZI;Bahwa sepengetahuan saksi masyarakat dimana tempat tinggalPURWANTI semua mengetahui kalau anak FAUZI ayahnya itubernama ABDUL AZEEZ; Bahwa benar selain FAUZI Para Pemohon juga mempunyai anaklainnya yang bernama NILA RAMADHANI, yang lahir di SragenBETA FF 2011 Sj nnn ceBahwa saksi belum pernah melihat surat nikah dari Srilanka
    Pemohonn telah pula mengajukan buktibukti saksi, yaitu : saksi PRAWOTO dan saksi SUKAMTO ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dengan dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan ,Saksi kenal dengan orang tuanya Pemohon II ibunya bernama PANIYEMdan ayahnya bernama SUKIMIN; saksi tahu kalau PURWANTI/Pemohon IIdulu pernah merantau sebagai tenaga kerja wanita ke luar negeri, dan padasaat diluar negeri tersebut saksi pernah mendengar kalau PURWANTImenikah dengan orang dari Srilanka
    Bahwa benar pada tanggal 14 Maret 2016 telah dibuat SuratPernyataan oleh ABUSALIH ABDUL AZEEZ dan PURWANTItentang pengakuan dan persetujuan anak yang bernamaMUHAMMAD AFZAL ALFAUZI sebagai anak biologis/kandung darilakilaki yang bernama ABUSALIH ABDUL AZEEZ, tanggal 14 MaretMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah sebagaitersebut diatas, hal mana Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya telah ternyata berkewarganegaraan Srilanka (vide bukti P6 dan P9), yang karenanya sebelum Hakim pemeriksa
    tersebut pernah dibawa ke Sragen, dandikenalkan kepada keluarga dan tetangganya, mengaku suaminyabernama ABDUL AZEEZ 777 270 220 0 orn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P3 dan P5 yang didukung olehketerangans saksi sebagaimana diatas, Hakim pemeriksa perkara a quoberpendapat bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah16sebagai pasangan suami isteri, yang menikah secara sah di Srilanka padatahun 2005.
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 125 / PID.Sus / 2016 / PN.Mgt.
Tanggal 16 Juni 2016 — Terdakwa AMILA SRINATH JAYATHILAKA WIJESINGHE MUDIYANSELAGE
11657
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah paspor kebangsaan Srilanka Nomor : N3256899 an. AMILA SRINATH JAYATHILAKA WIJENGSIHE MUDIYANSELAGE;- 1 (satu) lembar Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) Nomor : 2C3LD0179-P berlaku s/d 1 April 2016 dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas I Surakarta an. AMILA SRINATH JAYATHILAKA WIJENGSIHE MUDIYANSELAGE;- Surat Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Nomor : 55056/MEN/B/IMTA/2015 tentang Pemberiaan Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) an.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amila Srinath Jayathilaka WijesingheMudiyanselageTempat lahir : Chilaw SrilankaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Nopember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Sri LankaTempat tinggal1 41/3/B/2, Black Pearl Estate, Watareka, Meegoda, Srilanka
    ;Bahwa sebelum melakukan tugasnya Terdakwa menunjukan surat tugasnya;Bahwa yang menugaskan Terdakwa adalah PT bintang Abadi Persada;Bahwa Saksi sempat melihat identitas Terdakwa, dari nama dan foto copy surat tugasyang Terdakwa bawa;Bahwa Terdakwa berasal dari Srilanka karena Saksi mengetahui sendiri daripengakuan Terdakwa;Bahwa pada PT Bintang Inti Karya Terdakwa ditugaskan sebagai Advidsor , sebagaipemberi nasehat berkaitan di bagian produksi ada masalah;Bahwa Terdakwa kerja di PT Bintang Inti
    Bintang Inti Karya yangberalamatkan di Desa karangsono, Kecamatan Barat Kabupaten Magetan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai keamanan yang bertanggung jawabterhadap pengamanan produksi;Bahwa Terdakwa Amilla ditugaskan oleh PT Bintang Abadi Persada ke PT BintangInti Karya untuk memberikan pengarahan berkaitan dengan produksi PT Bintang Intikarya, yang datang setiap hari dan kemudian balik lagi ke Solo;Bahwa kewarganegaraan Terdakwa adalah Srilanka ;Bahwa Terdakwa kerja di PT Bintang Inti
    Bintang IntiKarya, yang datang setiap hari dan kemudian kembal lagi ke Solo, sampai beberapahari, untuk lebih efesien Terdakwa kemudian tinggal di Magetan;Bahwa kewarganegaraan Terdakwa adalah dari Srilanka;Bahwa Terdakwa dikontrak pada perusahaan PT.
    Bintang Abadi Persada 2 (dua) tahun;e Bahwa Terdakwa tidak melaporkan keberadaannya selama di Magetan pada Imigrasidan Dinas Ketenagaakerjaan wilayah setempat;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti kepadapara Saksi dan Terdakwa yang dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa berupa :1 (satu) buah paspor kebangsaan Srilanka Nomor : N3256899 an.
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 26 Mei 2014 — SHINNIAH SIVAMADEVAN als SYAMS
12842
  • Setelah orangorang Iran dan juga beberapa orang Srilanka yang jumlahnya kurang lebih120 orang naik keatas kapal yang sudah ada di tengah laut kemudian kapal berlayar dengantujuan Pulau Christmas Australia tetapi kapal baru berlayar kurang lebih 4 (empat) jammesin kapal mati dan akhirnya kapal tersebut tenggela yang mengakibatkan sebanyak 14(empat belas) orang meninggal dunia.
    Endang Suryana, dan tugas pokok danfungsi saksi yaitu melakukan penindakan terhadap orang asing yang melakukanpelanggaran keimigarasian sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa Ahli menerima pelimpahan para WNA yang dievakuasi dari kapal yang karamtersebutsekitar 126 orang WNA pada tanggal 24 Juli 2013, sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa para WNA tersebut berasal dari Negara Iran, Irak, Srilanka, dan Bangladesh;Bahwa para WNA tersebut tidak dapat menunjukkan identitas diri mereka baik
    JAJAT SUDRAJAT als PUNDUH, saksi IRFAN SAFARISOMANTRI, SH dan Terdakwa menyatakan tidak tahu atas keterangan saksi a quo ;Bahwa terdapat keterangan saksi NASEEM AMORI bin SAKER, menyatakan tidak kenaldengan Terdakwa ;12 Bahwa dengan saksi QANEM ALTIMIMI bin MOHSEIN als ABU YOENOESmenyatakan mengenal Terdakwa dan mengenal Terdakwa kurang lebih enam bulan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 20.00 WIB terjadi kecelakaankapal yang mengangkut 120 orang imigran dari Irak, Iran, Srilanka
    , dan Bangladesh Bahwa saksi Naseem Amori bin Sharker pernah melihat Terdakwa di Cisarua Bogorsebanyak 2 kali namun tidak berhubungan dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing asal Srilanka dengan tujuan mencari Suaka(vide lampiran pledoi Penasihat Hukum Terdakwa) untuk mencari suaka dan sedangmenunggu untuk diberangkatkan ke Australia karena tertinggal akibat mobil Terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas dan istri Terdakwa sudah berada terlebih dahulu diAustralia ; Bahwa oleh karena
    , dan BangladeshBahwa saksi Naseem Amori bin Sharker pernah melihat Terdakwa di Cisarua Bogorsebanyak 2 kali namun tidak berhubungan dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing asal Srilanka dengan tujuan mencari Suaka(vide lampiran pledoi Penasihat Hukum Terdakwa) untuk mencari suaka dan sedangmenunggu untuk diberangkatkan ke Australia karena tertinggal akibat mobil Terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas dan istri Terdakwa sudah berada terlebih dahulu diAustralia ;Bahwa oleh karena
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — SHINNIAH SIVAMADEVAN alias SYAMS
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 414/K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SHINNIAH SIVAMADEVAN aliasSYAMSTempat lahir : Srilanka ;Umur/tanggallahir : 42 tahun,24 Oktober 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Srilanka ;Tempat tinggal : Nagar Poom Thotan 131/7 VavaniyaSrilanka atau Kampung LeuwimalangRT/RW 01/01 Desa Leuwimalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten
    memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakandokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Qanem Altimimi bin Mohsein Abu Yunus diberitahu oleh Sadr.Jafar (teman saksi Qanem Altimimi bin Mohsein Abu Yunus ketika samasama di Rumah Ditensi Imigrasi Kupang) bahwa Terdakwa SHINNIAHSIVAMADEVAN alias SYAMS yang berkewarganegaraan Srilanka
    K/Pid.Sus/2015daerah Kampung Cijengkol, Desa Damar, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur menuju ke pinggir hutan dekat pesisir Pantai Jayanti, Cidaun dansetelah orangorang Iran tersebut berada di tepi pantai selanjutnya saksi Aupbin Kandi (Terdakwa dalam bekas terpisah) beserta para nelayan lainnyayang tidak dikenal mengangkut orangorang Iran tersebut denganmenggunakan perahu kecil menuju ke tengah laut untuk naik ke kapal besaryang sudah menunggu ; Setelah orangorang Iran dan juga beberapa orang Srilanka
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 102/Pid.B/2014/ PN. Jpa
Tanggal 20 Agustus 2014 —
332
  • Menyatakan barang Bbukti berupa :e 1 (satu) lembar uang senilai 1 USD (satu dollar Amerika);satu) lembar uang 50 (lima puluh) Ringgit Malaysia; satu) lembar uang 5 (lima) Ringgit Malaysia;e tiga) lembar uang 10 (sepuluh) Ringgit Malaysia;dua) lembar uang senilai 1 (satu) Real Arab Saudisatu) lembar uang senilai 500 (lima ratus) Rupee India;)satu) lembar uang senilai 10 (sepuluh) Rupee India; ))satu) lembar uang senilai 100 (seratus) Rupee Srilanka;1 (1 (3 2 (e 1(1 (1 (1 (satu) lembar uang senilai
    20 (Su puluh) Rupee Srilanka;e Uang tunai Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Firoz Karimadath bin Abobacker;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah No.
    ;1 (satu) lembar uang senilai 20 (dula puluh) Rupee Srilanka;e Uang tunai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Sedangkan barang bukti lainnya saksisaksi dan terdakwa mengenalnyakecuali Firoz Karimadath dan Joko Sunoto bin Ngadiman tidak mengenalnya.Barang bukti tersebut berupa :e 1(satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah No.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang senilai 1 USD (satu dollar Amerika);satu) lembar uang 50 (lima puluh) Ringgit Malaysia;satu) lembar uang 5 (lima) Ringgit Malaysia;tiga) lembar uang 10 (sepuluh) Ringgit Malaysia;dua) lembar uang senilai 1(satu) Real Arab Saudi;11321 (satu) lembar uang senilai 500 (lima ratus) Rupee India;1((((((satu) lembar uang senilai 10 (Sepuluh) Rupee India;1 (satu) lembar uang senilai 100 (Seratus) Rupee Srilanka;1 (satu) lembar uang senilai 20 (dula puluh
    ) Rupee Srilanka;Uang tunai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Firoz Karimadath bin Abobacker.1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah No.
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
128
  • belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaiksaja, namun kemudian sejak Termohon diijinkan merantau ke Maladewasekitar 2 (dua) tahun yang lalu, komunikasi Pemohon dan Termohonmengalami hambatan karena Termohon terpaut hatinya dengan priaidaman lain, asal dari Negara Sri Lanka;Bahwa Saksi mengetahuinya dari akun Facebook Termohon dimanadalam status Facebooknya atas nama TERMOHON tersebut Termohonmempublikasikan fotofoto mesranya dengan seorang lakilaki asal SriLanka
    dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Buleleng sekitar 1 tahunkemudian yang terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon sekitar 1tahun, kKemudian pisah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaiksaja, namun kemudian sejak Termohon diijinkan merantau ke Maladewa,komunikasi Pemohon dan Termohon mengalami hambatan karenaTermohon terpaut hatinya dengan pria idaman lain, asal dari negara SriLanka
    ; Bahwa Saksi mengetahuinya dari akun Facebook Termohon dimanadalam status Facebooknya atas nama TERMOHON tersebut Termohonmempublikasikan fotofoto mesranya dengan seorang lakilaki asal SriLanka di tempat lakilaki tersebut; Bahwa Saksi dapat melihat fotofoto tersebut dalam akun FacebookTermohon karena saksi berteman dengan Termohon di Facebook; Bahwa saksi pernah dengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarlewat HP (Handphone) sewaktu Termohon masih bekerja di Maladewadan Termohon yang meminta
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana SH,MH
Terdakwa:
AIDA binti ARSAD
213103
  • 1 (satu) lembar Tiket Penerbangan Singapore, SG (Changi) pada tanggal 14 Desember 2015 09.45 transit di Colombo, LK (Bandaranaike Intl) dengan Maskapai Srilanka UL Airlines Airbus Industrie A320-100/200, dan melanjutkan perjalanan ke Dubai, AE (Dubai Intl) 21.40 dengan Maskapai Srilanka UL Airlines Airbus Industrie A330-200. An.RODIAH, TUTI dan AISAH.
  • 1 (satu) lembar Surat Jaminan dari SAYRUN DW TOUR 0& TRAVEL Jl.Kalisari III No.110 Kel.Baru, Kec.
    Pasar Rebo, Jakarta no.telp: 021-29823027 dituju kepada Srilanka Airlines. terkait Ticketing Srilanka tanggal 14 Desember 2015.
  • 1 (satu) lembar Surat Pekerjaan / EMPLOYMENT an.Mrs.TUTI BT ENGKUS SUHADI.
  • 1 (satu) buah Kartu Nama Agency Kan Zaman Co. an.Sarkawt Kamal Abdollah.
  • 1 (satu) buah Boarding Pass dari Surabaya menuju Singapore an.TUTI BT ENGKUS SUHADI. Dengan Pesawat JETSTAR.
    Pasar Rebo, Jakarta no.telp: 02129823027 dituju kepada Qtar Airwys, terkait Ticketing Qatar Airways,tanggal 14 Desember 2015.d. 1 (Satu) lembar Tiket Penerbangan Singapore, SG (Changi) pada tanggal14 Desember 2015 09.45 transit di Colombo, LK (Bandaranaike Intl)dengan Maskapai Srilanka UL Airlines Airbus Industrie A320100/200,dan melanjutkan perjalanan ke Dubai, AE (Dubai Intl) 21.40 denganMaskapai Srilanka UL Airlines Airbus Industrie A330200.
    Pasar Rebo, Jakarta no.telp: 02129823027dituju kepada Srilanka Airlines. terkait Ticketing Srilanka tanggal 14 Desember2015, 1 (satu) lembar Surat Pekerjaan / EMPLOYMENT an.Mrs.TUTI BT ENGKUSSUHADI, 1 (Satu) buah Kartu Nama Agency Kan Zaman Co. an.Sarkawt KamalAbdollah, 1 (Satu) buah Boarding Pass dari Surabaya menuju Singapore an.TUTIBT ENGKUS SUHADI.
    Pasar Rebo,Jakarta no.telp: 02129823027 dituju kepada Qtar Airwys, terkaitTicketing Qatar Airways, tanggal 14 Desember 2015.1 (satu) lembar Tiket Penerbangan Singapore,SG (Changi) pada tanggal 14 Desember 2015 09.45 transit di Colombo,LK (Bandaranaike Intl) dengan Maskapai Srilanka UL Airlines AirbusIndustrie A320100/200, dan melanjutkan perjalanan ke Dubai, AE(Dubai Intl) 21.40 dengan Maskapai Srilanka UL Airlines Airbus IndustrieA330200.
    Pasar Rebo,Jakarta no.telp: 02129823027 dituju kepada Srilanka Airlines. terkaitTicketing Srilanka tanggal 14 Desember 2015.1 (satu) Jlembar Surat Pekerjaan /EMPLOYMENT an.Mrs.TUTI BT ENGKUS SUHADI ;1 (satu) buah Kartu Nama Agency Kan ZamanCo. an.Sarkawt Kamal Abdollah.1 (satu) buah Boarding Pass dari Surabayamenuju Singapore an.TUTI BT ENGKUS SUHADI.
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 530/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
JASBIR SINGH
16040
  • Negara India atas nama Jasbir Singh dengan nomor PB-5420150017339 yang dikeluarkan pada 26 November 2015 dan berlaku s/d 25 November 2035
  • 1 (satu) buah Kartu Pajak Negara India atas nama Jasbir Singh dengan nomor NUVPS0738B

Dikembalikan kepada Terdakwa Jasbir Singh

  • 1 (satu) buah I e-Visa Republik Indonesia tanggal 12 Oktober 2021 dengan tipe e-Visa C312 Nomor Permohonan 16031609452364 dan Nomor e-Visa EVU0264781LN
  • 1 (satu) lembar Boarding Pass Srilanka
    Airlines nomor penerbangan UL364 tanggal 20 Januari 2022
  • 1 (satu) lembar Tiket Srilanka Airlines dari Air Window Travels Booking 1D TJ112225323070 tanggal 16 januari 2022 atas nama Jasbir Singh penerbangan UL-196 dari Delhi menuju Colombo, Srilanka tanggal 19 januari 2022.
    Penerbangan UL-364 dari Colombo, Srilanka menuju Jakarta tanggal 20 Januari 2022
  • 1 (satu) lembar Tiket Bus Indocanadianbus.com atas nama Jasbir Singh tanggal 17 Januari 2022
  • 1 (satu) lembar Surat PCR test An. Jasbir Singh tanggal 20 Januari 2022
  • 1 (satu) lembar Surat Sertifikat Vaksin An.
Register : 30-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 023/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • SALINANPUTUSANNomor : 023/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW di Srilanka),bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang sekarang beralamat di : 9A Darma Raja Mawata Colombo, SRILANKA
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 371/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO,SH
Terdakwa:
PALANISAMY JEYAPRAGASH
17218
  • penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti yang berupa :
    1. Paspor kebangsaan Srilanka
      atas nama PALANISAMY JEYAPRAGASH (Lk) dengan nomor paspor N8791038 yang berlaku s/d 08 Juni 2030;
    2. Kartu Identitas warga Negara Srilanka atas nama PALANISAMY JEYAPRAGASH (Lk) nomor 992101172V.
      registrasi 2A12IM29273-W;
    3. Boarding Pass UL364 tanggal 22 November 2022 Colombo - Jakarta atas nama PALANISAMY JEYAPRAGASH (Lk);
    4. Boarding Pass TR279 tanggal 22 November 2022 Jakarta Singapura tanggal 29 November 2022 atas nama PALANISAMY JEYAPRAGASH (Lk);
    5. Boarding Pass Thai Airways TG436 Jakarta - Bangkok tanggal 22 November 2022 dan TG930 Bangkok Paris tanggal 30 November 2022 atas nama ARMANASCO GUIDO (Lk);
    6. Surat Vaksin Kementerian Kesehatan Srilanka
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 23 April 2012 — Asosiasi Produsen Terigu Indonesia (ATINDO);Menteri Keuangan Republik Indonesia
7065
  • perbankan yaitu dimana anggota yang dibinaPenggugat mendapatkan Mitra Card dapat menjadi kartu rekomendasi paraUKM untuk mendapatkan kredit;5 Bahwa demikian juga Industri Terigu dalam negeri aktif membina UKMpengguna terigu karena menyerap 70% total produksi domestic sehingga dapatmenumbuhkan 3% s/d 5% pertahun dari 30.000 UKM yang sudah ada saat ini.Dan untuk memenuhi kebutuhan terigu nasional tersebut, sejak tahun 2005Pemerintah RI melakukan impor terigu dari beberapa negara antara lainAustralia, Srilanka
    FUGUI FLOUR AND GRAIN INDONESIA pada tanggal 16 Oktober2008 mengajukan permohonan kepada Komite Anti Damping Indonesia (KADI)untuk melakukan penyelidikan atas Terigu Impor asal Turki, Srilanka danAustralia; 8 Bahwa hasil penyelidikan KADI telah ditindak lanjuti oleh Menteri Perindustriandan Perdagangan dengan merekomendasikan penetapan pengenaan Bea MasukAnti Dumping terhadap beberapa produsen terigu asal Turki kepada MenteriKeuangan, akan tetapi sampai gugatan ini diajukan Menteri Keuangan /TERGUGAT
    Terjadi efek harga yaitu ; 1 price undercutting atas impor dari Turki selama masa P1, P2 danPI; 2 price suppression atas harga Pemohon pada periode P2 dan PI; a Tidak ada hubungan kausal antara kerugian yang diderita oleh Pemohon(PENGGUGAT) sebagai akibat dari impor tepung gandum dari Australiadan Srilanka karena meskipun ditemukaadanya dumping dari Australia dan Srilanka tetapi tidak terjadi efek volume;b Rekomendasi KADI: Berdasarkan penyelidikan KADI, telah terbukti terjadi kerugian yang diderita
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 8 April 2016 — KARUNAGARAN SAMIKANNU bin SAMIKANNU alias KARU alias ANNA
3115
  • Latumenten Raya No.33 Jakarta Barat,sering terjadi peredaran gelap narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh warga negara asing berkebangsaan Srilanka,kemudian para saksi dari Kepolisian tersebut dan tim melakukanpenyelidikan di daerah tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 13 Maret 2015 sekitarpukul 22.15 Wib, para saksi dari Kepolisian tersebut telahmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yakni saksi YAKOOF MARIKARMOHAMED HANIFFA MOHAMED RIYAZ dan saksiVIGNESWARAN SUTHARSAN yang berada di
    Latumenten Raya No.33 Jakarta Barat,sering terjadi peredaran gelap narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh warga negara asing berkebangsaan Srilanka,kemudian para saksi dari Kepolisian tersebut dan tim melakukanpenyelidikan di daerah tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 13 Maret 2015 sekitarpukul 22.15 Wib, para saksi dari Kepolisian tersebut telahmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yakni saksi YAKOOF MARIKARMOHAMED HANIFFA MOHAMED RIYAZ dan saksiVIGNESWARAN SUTHARSAN yang berada di tempat
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk dijadikan nafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menjemput Tergugat di rumahorang tuanya, namun Tergugat tidak mau kembali ke tempatkediaman bersama;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah bekerja di Srilanka
    dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat, yang saksi ketahui setelah Tergugat pulang darimerantau ke Srilanka